对外贸易的优势范例(12篇)

对外贸易的优势范文篇1

关键词：生产贸易；比较优势；金融发展；贸易竞争力

一、生产贸易概念提出与文献综述

生产介于消费业和制造业之间，是生产业进出口的总称。依据Machlup（1962），生产贸易是指知识最为生产成果的产业。生产贸易通过直接或者间接的方式为生产过程提供中间产品服务，但并不向消费者和用户提供最终独立产品。

伴随中国贸易规模迅速壮大，中国参与世界分工积极向加强，其贸易结构也开始转变。中国生产贸易地位大幅度提升，1997年中国生产贸易占服务贸易比重为4.90%，而在2012年为18.94%。有关国际服务贸易对一国经济增长的贡献作用已得到大量文献研究的支持，并取得大量丰富的研究成果。Francois（2007）认为，可通过减少生产贸易壁垒节约制造业成本，提高生产效率进而提高制造业的国际竞争力，但其并非从比较优势的角度开展研究，且无实证检验。卢迪颖（2013）对中国生产贸易国际竞争力指数展开统计数据分析，表明中国生产贸易尚缺乏比较优势。但中国的建筑服务贸易却具有较强和较为明显的比较优势，殷红蕾（2013）。为进一步提升生产贸易国际竞争力，除应改变企业参与竞争的策略外，还需加大融资能力和研发投入。因此生产贸易竞争优势的提升，往往需要相应的金融支持。

尽管在国际服务贸易研究领域取得大量成果，但以往研究文献多集中于金融发展对国际贸易、贸易结构的影响，考察有关生产贸易的研究较少，更缺少有关金融发展对生产贸易的影响方面的研究。那么，一国的服务贸易分工是否也存在国家金融发展水平的差异对生产贸易的影响差异呢？考虑到各国的经济发展水平不同，本文试图基于2000年～2010年世界服务贸易主要出口国家作为研究对象，利用面板数据考察国家间不同的金融发展水平是否影响了生产贸易出口。

二、研究路径与生产贸易出口比较优势测度

关于服务贸易竞争力的度量，本文采用显性比较优势指标（RCA）和贸易竞争力指数（TC）两类指标测度各国生产贸易的比较优势。在国际贸易竞争力研究中应用较为广泛的是RCA指数，但由于该指数可能存在度量偏差，（Greenaway&Milner，1993）。因此为保证计量结果的稳健和本文结论的相对准确，我们同时选取这两类竞争优势指标分别进行实证检验。

1.显性比较优势指数。依据Balassa对显性比较优势指数的定义，RCA指数是指：一国或地区某种商品或服务出口占该国或地区出口总额比重（Xij/Xit）与世界该种商品或服务的出口占世界出口总额比重（Xwj/Xwt）之比。其计算表达式为：

RCAij=（Xij/Xit）/（Xwj/Xwt）

本文所研究的是国家间的生产贸易比较优势水平差异。一般地，当RCAij数值小于1时，认为该国在生产贸易出口中缺乏比较优势；反之，RCAij大于1则表示该国生产贸易出口具备一定的比较优势，且RCAij值越高，其竞争优势愈突出。

2.基于竞争力指数的生产贸易分析。考虑到RCA指数未涉及对贸易进口方面的测度这一局限性，我们同时利用贸易竞争力指数即TC指数来对生产贸易的比较优势进行测度。TC指数表示一国某一产业或产品进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，该指标的计算公式为（Webster&Gilroy，1995）：

TCit=（Xij-Mit）/（Xij+Mit）

其中，Xit表示i国（或地区）t年生产贸易进口额，Mit为相应的生产贸易出口额。TC指数的取值范围为（-1，1）。如果TC指数大于0，表明该国生产贸易具有较强的国际竞争力，越接近于1，竞争力越强；TC指数小于0，则表明该国生产贸易不具国际竞争力；指数值为0时，表明该国生产贸易为产业内贸易，且竞争力与国际水平相当。

三、模型估计

本文参考Beck（2002）的研究思路，其理论预期金融发展水平越高，则越促进对制成品的出口。本文在此基础上假设，制成品生产依赖于中间投入品，而生产作为重要的中间投入品，其需求也将受到金融发展的影响。因此，本文构建如下经济计量模型，来对本文观点开展实证检验：

RCAit=c+？琢0FINANCEit+？琢1RCAit-1+？琢2CVit+？酌t+？姿i+？着it

依据以上回归式检验金融发展水平对一国生产贸易的影响，其中RCAij表示i国t时期生产贸易出口的显性比较优势。同时，本文同时考虑一国比较优势具有路径依赖特性，即贸易出口竞争力是一个前定变量，它由一国的特定资源和历史环境所决定，如果一国生产贸易出口具有比较优势，那么这种优势在后期很可能会持续，故回归式中引入RCAit-1项，赋予计量模型以动态性。此外，？酌i和？姿i表示时间和个体固定效应，？着it为残差项。

FINANCEit代表金融发展水平的指标变量，为实现对一国金发展水平的整理衡量，结合数据可获性，本文选取三类指标来度量一国金融发展水平：（1）金融市场规模指标，以私人信贷占GDP比重（Bankpritogdp）反映一国金融部门贷款规模对经济的影响。（2）金融效率指标，采用银行利率收入占银行总资产比值（Interest）作为代表变量，衡量一国金融机构的盈利水平以及资本创利水平。（3）金融交易规模指标，即股票市场交易额占GDP比重（Stockvalue），该指标用来衡量一国股票市场的交易规模。以上3个指标衡量一国金融发展程度，所有指标数据均来自Beck等（2010）。

CVit表示影响生产贸易出口比较优势的其他控制变量指标，在此本文将考虑如下四方面因素：（1）要素禀赋。选用固定资本形成总额（Fixcapit）来衡量各国物资资本丰裕程度。从要素禀赋对贸易影响来看，本文预期符号为正。（2）经济发展水平。经济发展水平低的国家，由于其人均资本相对较少，因此资本投资回报率可能会相对较高，相应的比较容易吸引外部资本流入，进而形成贸易逆差。因此，较高的经济发展水平与较大的内部市场规模更容易形成生产贸易的规模经济，本文使用人均GDP（Cgdpit）作为代表变量，并预期号为正。（3）外商直接投资。已有大量文献分析外商直接投资（Fdiit）对一国贸易结构及比较优势的影响，如谢建国（2003）等，本文使用这一指标展开研究，分析外商直接投资是否对一国服务贸易结构及生产贸易有影响，代表变量为外国直接投资净流入。（4）经济开放度指标，利用该指标分析一国经济开放程度对生产贸易比较优势的影响，本文预期其符号为正。以上各指标数据除特殊说明外均来自世界银行数据库。

本研究首先通过Hausman检验表明应选择固定效应模型。由于计量模型的解释变量中含有被解释变量的一期滞后项，这样满足？着it不存在序列相关的假设。同时本文采用Arellano和Bond（1991）的广义矩估计方法（GMM）进行估计。GMM（Generalzedmethodofmoments）估计又称广义矩估计，这种估计方法在开展实证分析时不需要知道随机误差项的准确分布信息，并且允许随机误差项存在异方差和序列相关，因此，GMM方法在模型参数估计中得到广泛应用。

四、估计结果与分析

表1是关于各国金融发展水平指标与生产贸易出口的显性比较优势指数（RCA）的估计结果，依据表1可知：

（1）金融发展三个指标全部具有统计显著性，其中，代表金融市场规模的私人信贷比重每提高1%，则生产贸易出口比较优势增加0.141。银行利率收入占银行总资产比值每提高1%，则生产贸易出口比较优势增加0.00914。表明金融效率对于生产贸易比较优势提升有着显著正向影响作用。股票市场交易额比重对生产贸易比较优势边际影响为-0.0108，表明金融交易规模对生产贸易比较优势的提升无促进作用。这与本文预期基本一致，即金融市场规模和金融市场交易规模越大、金融效率越高，则越有可能为社会生产经营活动提供融资支持，越有利于生产贸易出口比较优势的提升。因此，构建更为完善的金融体系，可以更加合理的配置资源，即通过降低信息交易本，将居民储蓄以更高效率配置到生产效率较高的服务贸易部门，保证服务贸易部门拥有强有力的资金保障而实现自身发展，争强竞争力。此外，金融发展还可通过促进货物贸易加强对工业品等贸易产品需求，进而增加对中间投入品需求，利用货物贸易对生产贸易的带动效应而为生产业带来增长机会。但本文的回归结果表明，生产贸易出口比较优势的提高，更多的依托于金融市场规模和金融效率，而金融交易规模的影响则不显著。

（2）本文所涉及影响生产贸易出口显性比较优势的控制变量中，各项指标均表现出较好的显著性，但符号与预期基本一致。但一国对外商直接投资的吸收即lnfdi指标表现出对生产贸易比较优势显著的反向作用，并且外国直接投资每增加1%，则生产贸易出口比较优势将降低约0.0134。尽管有研究表明外商直接投资存在一定的技术溢出，并且提高了中国对外经济贸易的整体发展，但在对于生产贸易出口比较优势方面的提升确并未体现。lnfixedcap对于中国生产贸易出口比较优势存在显著的负向影响，这表明于物资资本存量对中国生产贸易出口比较优势并未产生显著的促进作用。这可能与服务行业自身特点有关，本文涉及为生产贸易，有时具有贸易的无形性特点，因此物资资本对于生产贸易比较优势的提升作用可能并不十分敏感。以往一些文献认为物资和人力资本代表的要素禀赋对于贸易竞争力的培养有着重要作用，如包群等（2008），但在本研究中其作用并不突出。一国经济发展水平对生产贸易出口比较优势有着显著的促进作用，这一点通过lncgdp指标在1%水平下均显著为正得以验证。此外，一国较高的经济开放度对生产贸易出口比较优势提高奠定重要基础。

为保证回归结果的稳健性，本文分别用三类金融发展变量进行单独回归，实证结果与先前三个指标变量同时回归时完全一致。此外我们还使用TCit指标来替代RCAit指标进行回归，实证结果表明，除对外直接投资和经济开放度项符号相反外，其余结果与前述结论基本一致。仅就对外直接投资指标而言，是由于RAC指标仅考虑出口比较优势的情况，而TC指标则同时考虑出口和进口所导致的。经济开放度指标，虽然符号相反，但并没有统计显著性，因此对于本文结果并不影响。

五、结论及政策启示

本文通过利用2000年～2010年世界服务贸易出口前55名国家的面板数据，分析和考察金融发展对各国生产贸易的影响。与Beck（2003）、朱彤等（2007、2009）、林发彬（2011）等人关于金融发展水平对服务贸易的影响研究结论相类似，本研究结论表明金融发展水平对各国生产贸易竞争力具有一定的影响作用，同时在实证分析层面，拓展了对生产贸易比较优势影响的因素分析，相对于传统有关服务贸易比较优势理论而言，对于现实贸易格局以及贸易分工展开进一步分析和解释。通过理论与实证分析，本文发现金融发展水平的不同度量指标对生产贸易的比较优势有着不同的影响。

（1）衡量金融发展水的三类指标中金融市场规模和金融效率对于生产贸易比较优势的影响最为突出。因此，我们应当重视私人信贷以及银行业融资作用的发挥，单纯依靠企业自身股票融资支持很可能会约束一国生产贸易的发展和竞争优势的提高。

（2）依据传统比较优势理论，要素禀赋是各国贸易比较优势差异的重要因素，在本文就生产贸易比较优势的实证检验中，要素禀赋作用似乎也验证了这一结论。

（3）回归式中被解释变量一期滞后项均显示为正，并具有较强的统计显著性，同时Ab检验和Sargan检验均报告通过。表明生产贸易竞争力的比较优势具有传递性，较高的竞争优势依赖于上一期的资源和历史环境。这些充分说明生产贸易比较优势具有一定的累积性。

（4）外商直接投资对于生产贸易比较优势RCA指数影响为负，而对TC指数的影响却为正。充分说明外商直接投资对于生产贸易比较优势影响的不确定性，具体而言应取决于个体国家对外商直接投资所涉及的部门、行业差别以及各国对其利用效率的差异。

由于受数据可获性的限制，本文初步考察金融发展对不同样本国家的生产贸易比较优势的影响，进一步的研究，如金融发展对特定国家生产贸易比较优势的影响或者金融发展对服务贸易结构变动影响等，则需要借助更为细分的国内数据实现。

参考文献：

1.Arellano，ManuelandBond，Stephen，SomeTestsofSpecificationforPanelData：MonteCarloEvidenceandanApplicationtoEmploymentEquationsReviewofEconomicStudies，WileyBlackwell，1991，（2）：277-297.

2.BalassaB.，TradeLiberalizationandRevealedComarativeAdvantageTheMan-chesterSc-hool，1965，（33）：99-123.

3.Barro，J.RobertandLee，J.Wha.，ANewDataSetofEducationalAttainmentintheWorld，1950-2010NBERWorkingPaper，2010.

4.李江帆，毕斗斗.国外生产服务业研究综述.外国经济与管理，2004，（11）：16-20.

对外贸易的优势范文1篇2

关键词:比较优势;金融危机;要素逆转;H-O理论

根据海关最新统计,2009年前10个月,我国外贸出口9573.6亿美元,同比下降20.5%;进口7981.3亿美元,同比下降19%。出口价格总体下跌6.4%,金融危机使我国面临的出口形势急剧恶化。在这种形势下看清我国出口商品的比较优势,对于遏制出口下滑,改善出口结构具有十分重大的意义。

一、金融危机与我国外贸出口

前段时间以来,我国外贸警钟不断,先是轮胎特保案,继而欧盟又对我国开始反倾销,商务部数据显示我国已经连续数年成为世界第一大反倾销受害国。应该说此次金融危机正是加剧我国外贸出口困难的罪魁祸首之一。

早在2008年底,世界银行在《2009年全球经济展望》便预测2009年世界贸易额将下降2.1%,为1982年以来首次出现下降。行将年末,2009年全球贸易下滑已是不争的事实,2009年12月,WTO总干事拉米表示贸易保护主义压力还至少要持续1-2年,全球贸易额可能将下降10%以上,大大超过了世行的预期。归纳起来,本轮贸易下降的主要原因有:

(一)几乎所有国外市场需求均出现了不同程度的降低,世界主要经济体增长乏力

自金融危机以来,与各国黯淡的国内经济增长率伴生的是各国日益上升的失业率。不断攀升的失业率直接导致了发达国家居民购买力下降,外贸市场的萎缩。2009年9月,OECD国家整体失业率为8.6%,与8月份失业率持平,但比2008年同期上升了2.3个百分点。欧元区失业率则是创纪录的达到了9.7%,美国更是超过10%的历史同期最高水平,达到10.2%。

(二)在世界贸易中,全球供应链的作用日益明显

根据WTO的说法,贸易萎缩和扩张不再仅仅是贸易流向在生产国和消费国之间改变而引起的结果。生产过程中,货物在通过关境时贸易额被多次计算了,为避免这种错误,只能通过基于衡量在生产过程中的增值部分来核定贸易量。日益完善的全球供应链越来越强调纵向的生产能力在一国范围内的衔接,分散的国际分工逐步让位于全能的国内生产能力,这在一定程度上导致了贸易量的萎缩。

(三)贸易融资自身的缺陷

贸易融资的方式在很大程度上与进行贸易融资的初衷背道而驰。贸易融资的需求方讲究资金的快速流动,而资金的供给方则注重资金的安全性,除非与银行有长期的合作关系,否则融资审核期限较长,国际贸易市场上价格波动剧烈,贸易机会很可能稍纵即逝。融资的不便利性和需求的及时性的矛盾也是发展国际贸易经常遇到的问题之一。金融危机背景下各融资机构则是不约而同捂紧口袋,融资条件更加苛刻。

(四)贸易保护主义抬头

各国日益高涨的保护主义冲动也极大地制约了国际贸易的发展。欧洲经济政策研究中心表示,自2008年11月以来,各国政府共出台近280项贸易保护措施,其中几乎一半(121项)出自G20国家。同期俄罗斯共出台20项贸易保护措施,涉及117个贸易伙伴,是全球实施贸易保护措施最多的国家。以下依次为德国(15项)、印度、印度尼西亚(各10项)、意大利、西班牙和英国(各9项)。而我国成为各国贸易保护措施的最主要对象,同期针对和涉及中国的歧视性措施最多,共有100项(来自55个国家),其次为美国(86项)、德国(84项)。

二、比较优势理论与我国出口商品比较优势

比较优势理论是国际贸易理论的重要组成部分,是一国参与国际分工与合作的基石。该理论认为一国应该生产其具有比较优势的商品并参与到国际贸易中来,但是,该理论也有其内在不合理性,并可能导致“比较优势陷阱”。

(一)比较优势理论

比较优势理论长期以来一直是指导国际分工和解释国际贸易的基本理论。家赫克歇尔和俄林认为生产的发展导致国际分工,国际分工导致国际交换,通过国际贸易进行交换能最大程度地使贸易双方获得利益。而各国进行国际分工的基础的便是资源禀赋差异导致的比较优势。加上这一时期勒纳、里昂惕夫,尤其是萨缪尔森等人的努力,比较优势理论在以偏好、技术和要素禀赋为支撑的理论框架中得以最终建立。

(二)我国出口商品的比较优势

30多年来,我国在国际上的贸易出口地位逐渐增强,从1979年的第33位,到1997年的第10位,2004年挤入前三甲,拜金融危机所赐,2009年很有可能超越德国成为世界出口的NO.1。直观上看,30多年来,我国培育了一大批在国际上有较强比较优势的产品,从理论上对此进行研究也会得出相似的结论。

国际上通行的衡量一国某种出口产品比较优势的指数是TC指数(即竞争优势指数,有些文章里称作净出口比率指数NTRij),其中xij和Mij分别表示j国第i种商品的出口额和进口额。

TC=

TC指数的取值范围为(-1,1),当其值接近0时,说明比较优势接均水平;大于0时说明比较优势大,越接近1则越大;反之,越接近-1越弱。本文采用联合国的标准国际贸易分类对中国出口贸易进行分类并计算。按1位数的SITC分类,出口产品包括10大类。

通常将SITC0-4类产品定义为资源密集型产品。SITC6和SITC8定义为劳动密集型产品,SITC5和SITC7定义为资本密集型产品。根据计算可以知道,SITC6-SITC8类产品是我国具有出口比较优势的产品大类,其中SITC6和SITC8比较优势较SITC7更为明显,这基本符合我国目前的现状。虽然我国资源总量丰富,但是由于人口众多,加上正处在工业化快速发展的阶段,所以应当把我国归为资源禀赋相对匮乏的国家行列。在进行国际比较优势竞争时,要充分发挥劳动要素禀赋丰裕的优势。国内不少学者就我国出口产品比较优势问题也做过大量的工作,傅朝阳(2006)研究了20年来我国出口商品的比较优势,认为我国劳动密集型产品的比较优势得到加强,并将保持下去;资本密集型产品的比较劣势得到了极大地改善,从发展趋势来看,很有可能变成比较优势产品;资源密集型产品逐步成比较劣势趋势,且劣势地位一直恶化。危机期间,我国出口商品的比较优势变化不甚明朗,但是如果考虑到国外人为设置的进口障碍,出口商品的比较优势变化基本符合上述趋势。

三、对策与建议

金融危机袭来,我国产品出口下降已是不争的事实,就我国目前情况来看,由于外向型的经济发展导致我国对外依存度逐年攀升,对外出口已是我国经济发展过程中的重要一极,因此稳定出口,对于国内经济发展和就业都有相当大的意义。同时,如果我们能把握住金融危机的机遇,促进国内产业结构升级,提高出口产品的附加值,那么无疑是金融危机给我带来的最大收获。据此,可以从以下方面着手,切实把经济增长的方式由发散转向内敛,由粗放转向集约,化危为机。

(一)化产业比较优势为国际竞争优势

目前,我国业已形成了一大批在国际上有很强竞争力的产品,相关产业竞争力也得以增强。SITC6-SITC8大类产品,即按原料分类的制成品、机械运输设备和杂项制品在国际上具有相对比较优势。

但是,产业的比较优势不会自动成为一国产业的国际竞争优势,这需要一定的培育和转化。相反,如果政府、企业不作为,我国已经形成的比较优势很可能成为日后阻碍经济发展的“比较优势陷阱”。应该通过行业整合,培育有优势国际地位的大企业或者在国际上有突出竞争优势的中小企业来完成产品相对优势向国际竞争力优势的转型。目前,制约我国国际竞争力发展的主要因素是经济惰性的发展,地方官员和部分企业领导人安于现状,看不到把产业优势转化为国际竞争优势的急迫性。转变发展观念和培育国际视野对于我国经济和对外贸易的发展都具有深远地意义。

(二)进行产业升级,优化产业结构

比较优势理论的一大硬伤是在解决产生贸易的原因时,把发生贸易的原因同时当成发展经济的依据。简单地说,按照比较优势理论进行生产很可能是生产自己能生产的,而不是生产国际市场需要生产的。继续按照该理论进行国际分工和生产很可能适得其反。

因此,按照创造产业优势的要求,我国在开放型经济中不仅仅是要获得借助劳动密集型产品出口所带来的比较优势,而是要借助开放经济提升和优化自身的产业结构,提高技术资本、密集产业的比重。霍夫曼(1931)认为,在整个工业化的过程中霍夫曼比例是不断下降的。因此,得益于我国经济的不断增长和工业化进程的加快,我国产业结构的升级并非是遥不可及的。在产业升级过程中要立足我国国情,既要充分考虑到我国劳动力人口众多,又要考虑到我国环境和资源的承载能力。只要抓住机遇,制定合理的经济发展规划,通过税收、信贷等途径进行引导和示范,就一定能够成功。

(三)合理引导密集要素转换

刘易斯(1963)认为,如果增长的引擎是发达国家的工业产品出口和发展中国家的初级产品出口,无疑,发达国家的引擎比发展中国家的引擎转动的略快一些。发展经济学也认同这种观点,并形成了所谓的“双漏出”理论。

解决的办法就是合理引导要素密集度的转换,而且经典国际贸易理论也承认要素密集度在经过一定时期的积累后会发生逆转。逆转的前提是长时期的积累,改革开放以来,我国通过对外贸易和吸引外资,已经积累了巨额的外汇储备,加上国内居民储蓄率一直居高不下,应该说我国从劳动力密集向资本密集的要素转化已经是万事俱备,只欠东风。通过研究近30年来我国出口商品的比较优势,也可以初步发现,进入21世纪以来,我国资本密集型商品比较优势已出具规模。

(四)加快国家创新体系建设

经济发展的本质是创新(熊彼特),创新对位维系现有的比较优势和开拓未来的比较优势都具有决定性的作用。加快创新体系建设,要加大资金投入力度,形成政府、社会和民间三位一体的鼓励创新的投资机制;要完善企业创新的激励政策和保障措施,使企业想创新,创得起,赚得了;要建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的创新体系。总之,创新体系是一项系统的工程,而创新从来是伴随着风险的,一旦先他人一步取得创新成果往往会形成相对长时期的比较优势。但是金融危机使得金融机构惜贷、捂贷,整个社会的信用体系受到重创,因此,在金融危机的背景下,政府更要为企业的创新创造条件。

参考文献:

1、洪银兴.从比较优势到竞争优势――兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷[J].经济研究,1997(6).

2、李辉文.现代比较优势理论的动态性质――兼评“比较优势陷阱”[J].经济评论,2004(1).

3、傅朝阳,陈煜.中国出口商品比较优势:1980-2000[J].经济学,2006(1).

4、王佃凯.比较优势陷阱与中国贸易战略选择[J].经济评论,2002(2).

5、(美)刘易斯.增长引擎的减慢[M].商务印刷馆,1984.

6、杨圣明.当前经济危机显露的特殊规律性[J].首都经济贸易大学学报,2009(4).

对外贸易的优势范文篇3

一、比较优势战略和竞争优势战略

长期以来，比较优势理论是解释国际贸易利益和国际分工的基本理论。国际交换之所以必要，是因为存在国际分工，国际分工使得各个国家专业化生产最适合本国生产的产品，通过国际贸易可使贸易双方获得更大的福利。从亚当・斯密的绝对成本论、李嘉图的比较成本论到俄林的要素禀赋论，比较优势理论形成了完整的体系。

发展劳动密集型行业是符合我国比较优势的，这也是我国对外贸易（特别是出口）能够持续增长的原因所在。一些跨国公司也意识到了我国劳动力价格低廉的优势，纷纷来华投资设厂，或把其制造中心移到我国，我国成为“世界工厂”的步伐正在加快。

一些学者认为，发展中国家对外贸易发展应该遵循比较优势战略，这样可以从贸易中获得比较利益从而缩小和发达国家之间的距离。同时，也有学者认为，劳动密集型产业出口收益不能长期化，比较优势不能作为长期外贸发展战略。因为单纯依靠资源禀赋建立的比较优势并不一定能保证一国商品持久的国际竞争力，原因在于比较优势理论的局限性。比较优势仅注重静态比较利益，忽略了动态发展优势。要实现和得到长期动态的贸易利益，就要由比较优势向竞争优势转变。

所谓竞争优势战略就是指以技术进步和制度创新为动力，以产业结构升级为特征，全面提高本国产业的国际竞争力，以具有竞争优势的产品参与国际竞争，分享国际贸易利益的一种强调贸易动态利益的贸易发展战略。它强调贸易利益的动态性和长期性，为了获得稳定的、长期的贸易利益，甚至可以牺牲一些中短期的比较优势。

竞争优势理论认为，影响竞争优势的许多因素不单单取决于一国的要素禀赋，而是可以通过后天培育而得到。竞争优势形成的关键在于能否使主导产业具有优势，优势产业的建立有赖于提高生产效率，提高生产效率的源泉在于企业是否具有创新机制。许多发展中国家在制定贸易战略和产业政策时，没有局限于比较优势的束缚，形成了本国的竞争优势，在较短时期内完成了技术进步和产业升级，进入了发达国家行列。例如，20世纪六七十年代的日本和八十年代的亚洲四小龙。我国应该借鉴这些国家和地区的经验，在出口战略调整时以国际市场需求为导向，着力培育在国际市场上有竞争优势的产品。

我国在制定对外贸易战略时，短期内应该考虑充分发挥比较优势的作用，获得国际分工的收益，长期内要以产业升级为目标，培育具有竞争优势的产业，实现从比较优势向竞争优势的转化，逐渐从出口附加值较低的劳动密集型产品转向出口利润较高的资本技术密集型产品，占据价值链的高端。

总之，把比较优势转化为竞争优势、提升产业结构是我国对外贸易能够持续增长的前提，也是我国长期获得对外贸易利益的战略发展要求。

二、进口替代战略和出口替代战略

为发挥对外贸易在促进经济发展中的作用，有两种进出口战略：一种是“进口替代”，另一种是“出口替代”。“进口替代”是指发展中国家本来靠进口的工业制成品，不依靠进口，而依靠本国自己的力量制造该种商品以代替进口。这种贸易形式是以“自力更生”为指导思想的。其优点是能在国家的保护下，利用本国资源从事工业制成品的生产。建国以来，我国基本上实行的是进口替代战略。进口替代可以说是利用对外贸易所开拓的国内市场来促进本国工业发展的一种战略。这一战略的实施，使我国建立了庞大的工业体系，同时也增强了我国自力更生的能力，提高了在国际社会上的竞争力和国际地位。但是，“进口替代”战略的选择，也给我国外贸发展带来了许多现实的问题，比如产品成本居高不下、生产效率低下、产品的国际竞争力不强等。因为进口替代战略缺点在于过于强调保护国内市场，不利于促进国内工业生产技术和管理水平的提高，不容易提高本国产品的竞争能力；着重点放在国内市场，往往忽视利用国外市场和国外资源，必然使对外贸易促进国民经济的作用受到限制。这种策略已不再适应我国对外贸易的长期发展。

所以改革开放以来，我国的对外贸易战略由“进口替代型”逐渐向“出口替代型”转变。“出口替代”是指本国生产新的工业制成品出口以代替传统商品的出口，扩大出口。多数发展中国家经济学者认为，发展“出口替代”，由于工业制成品需求弹性大，市场广阔，可以实现大量出口，有利于提高发展中国家的偿债和借款能力，也有利于本国进一步发展出口工业，增加就业人员，提高经济发展水平和人民生活水平，使产业结构向高一级发展，有利于不发达国家国民经济的发展。

但发展中国家实行“出口替代”也存在一些局限。比如，“出口替代”是一种外向型发展战略，必须以国际贸易中自由贸易为背景，而贸易保护主义却是目前国际贸易的重要特点。发达国家的贸易保护主义从客观上阻碍了产业结构在世界范围内的调整，不可过于乐观地估计我国在世界第三次产业结构调整中的机遇。更重要的是，“出口替代”战略容易使国际跨国公司介入发展中国家的经济活动，和“出口替代”战略相比，采取“进口替代”战略相对可以较少受到国际政治、经济的影响，利于安定，适合国情。

选择对外贸易战略，必须从我国的现实条件和世界经济形势出发，并以发达国家和发展中国家的历史经验为借鉴。无论是进口替代还是出口替代的单独采用，对我国来说都不是对外贸易战略的最佳选择。只有兼容两种战略的优势，实施两种战略兼施互补的综合性战略才是一种合理的选择。我国的对外贸易战略应该是保持“进口替代”的优点，克服它的不足，吸取“出口替代”的某些可取之处，避免它的缺陷，实行“进口替代”与“出口替代”交叉进行的战略。

三、贸易保护战略和贸易自由化战略

贸易保护战略的优点在于可以保护幼稚产业，促进民族工业发展，减少进口对国内产业的冲击。然而，过度贸易保护会产生一系列问题，例如滥用保护主义政策导致国内生产的高成本和低效率，这一问题在我国历史上有较明显的表现。

随着我国对外开放政策实施和加入世贸组织，贸易保护政策越来越不能适应我国经济体制改革和经济全球化发展的要求，于是贸易自由化战略呼声越来越高。贸易自由化战略优点在于市场开放，贸易壁垒降低，随之而来的是贸易量的扩大和贸易利益的增加。然而，判断贸易保护战略还是贸易自由化战略优劣的标准在于是否符合我国国情和我国长期发展的利益。

从国内来看，我国正处在经济结构转型，产业结构优化的转变时期；从国际环境来看，经济全球化发展的趋势越来越强，我国加入世贸组织后，和世界经济的联系愈来愈紧密。因此，单纯的贸易保护政策和完全自由贸易战略并不适合我国经济发展的需要，必须在实施自由贸易战略的前提下，强调政府对结构转变的积极干预，即实施有管理的自由贸易战略。

具体说来，有管理的贸易自由化战略既要根据劳动力丰富的国情，发展低技术产业和高技术产业中的低技术工序环节，又要把技术引进和干中学结合起来，通过广泛参与国际分工，分享全球技术进步的外溢效应，在适度的保护和激励下，扶持中技术产业，即汽车、化工、电气和电子设备、精密机械等，重点发展汽车、半导体、数控机床等极少数幼稚产业。

总之，有管理的贸易自由化战略需要利用低保护和温和出口鼓励来干预少数产业的成长，对产业发展的干预要符合世贸组织的规则。

对外贸易的优势范文篇4

摘要：当今世界服务贸易迅速发展，全球经济竞争的重点正从货物贸易向服务贸易转移。服务贸易已日益成为衡量一国国际竞争力强弱的一项重要指标。改革开放以来，中国服务贸易虽然取得迅速发展，但其总体发展水平仍然相对滞后，加快服务贸易发展已经成为中国对外贸易发展的主要任务。论文关键词：对外贸易；服务贸易；国际竞争力；对策1中国服务贸易发展现状自改革开放以来，中国经济飞速增长，对外贸易逐年增加，中国服务贸易发展迅速。据统计，2007年中国服务贸易进出口总额为2560亿美元，比2006年增长33.5%，较1982年的43.4亿美元增长了近59倍。中国服务贸易年均增长率超过17%，远高于同期发展中国家和全球服务贸易的平均增长速度。同时，中国服务贸易出口占全球的比重不断上升。2007年，中国服务贸易出口1270亿美元，比上年增长38.9%，占世界服务贸易出口总额的比重为3.9%，比上年提高0.6个百分点，出口排名由上年的第八上升到第七位。但是，中国服务贸易的产业基础还比较薄弱。2006和2007年，中国服务业的产值占GDP的比重只有40%左右，而据世界银行统计，发达国家服务业产值占GDP的比重一般都在70%以上，美国近80%，发展中国家平均达到50%左右。由于服务业发展滞后，导致中国服务贸易在对外贸易整体中的地位偏低。长期以来，中国服务贸易出口占贸易出口总额的比重不到世界平均水平的一半。从图1可看出，1995年以后，中国服务贸易出口额都小于进口额，呈现逆差状态，说明中国服务贸易整体竞争力在全球趋于劣势。不过，2007年中国服务贸易总体逆差20亿美元，比2006年下降了69.1亿美元，延续了2005年、2006年逆差下降的趋势，而且下降幅度很大，逆差减少主要源于旅游、和信息服务、其它商业服务等项目顺差的增加，这也体现了中国服务贸易随着出口增长幅度超过进口增长幅度逐步趋于改善，比较劣势也并非一直衰退下去。2中国服务贸易的国际竞争力分析2.1服务贸易净出口指标就此指标来说，中国服务贸易主要集中在传统服务贸易领域。近年来，中国运输服务出口占比虽呈逐步上升势头，旅游服务出口比重略有下降，但仍占最大比重。2006年，中国运输服务出口210.2亿美元，比2005年增长36.2%；旅游出口339.5亿美元，比2005年增长15.9%。2000-2006年间，中国运输服务出口年均增长34.1%，占中国服务贸易出口总额的比重由12.2%上升到23%，是仅次于旅游的第二大服务出口行业；同时期，中国旅游服务出口年均增长13.1%，一直为中国第一大服务出口行业，但占中国服务贸易出口总额的比重却由53.8%下降为37.1%。运输和旅游出口两者合计占中国服务贸易出口总额的60.1%，而全球服务贸易量最大的金融、保险、通信、咨询等技术和知识密集的行业，仍处于初级发展阶段。总之，我国服务贸易各项目的净出口指标显示出我们的竞争优势集中于资源和劳动密集型的服务行业，资本和技术密集型的服务行业仍处于相对劣势。2.2国际市场占有率指标一个国家(地区)服务贸易整体国际竞争力强弱直接表现为其服务贸易出口。一国服务贸易出口在世界市场上的占有份额，即国际市场占有率。表1为2007年世界10个主要国家(地区)服务贸易出口额排序及占有份额，中国服务贸易出口额排名虽上升到世界第七位，但出口额为1270亿美元，国际市场占有率仅为3.9％。2007年，世界服务贸易出口前十位的国家除中国外均是发达国家，美国仍居于霸主地位。中国与这些发达国家相比存在很大差距，仅为美国的27.97％、英国的48.29％、德国的64.47％。这说明我国服务贸易整体国际竞争力还很弱，所以目前提高我国服务贸易的世界市场份额是首要问题。2.3服务贸易竞争力指数服务贸易竞争力指数，即TC指数，是对一国(地区)服务贸易国际竞争力分析时较常使用的测度指标之一，它表示一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重，即TC指数＝（出口－进口）／（出口＋进口），常用于测定一国服务贸易总体及各行业的国际竞争力。该指数作为一个与贸易总额的相对值，它剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，它均在-1～1之间。指数值越接近于l则竞争力越大，指数值越接近于-l表示竞争力越薄弱。表2中，从整体上来看，中国服务贸易竞争力薄弱。中国TC指数一直为负数，这表明中国服务贸易总体上处于比较劣势，服务贸易的国际竞争力较弱。但从发展趋势上看，中国TC指数在缓慢上升，说明中国服务贸易国际竞争力在不断提高。1997-2006年，从各个具体行业上看，中国服务贸易进出口结构不平衡。只有旅游和其他商业服务的贸易竞争力指数一直保持在正数状态，具有一定的竞争力。2006年，中国在运输、通讯服务、保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费、咨询服务上的竞争力指数均为负数，说明这些行业竞争力低下，其中保险、金融、专有权利使用费和特许费的贸易竞争力指数都接近于-1，说明这些行业基本上没有什么竞争力。旅游、建筑、计算机和信息服务、广告宣传、电影音像、其他商业服务竞争力指数虽为正值，但都比较小，表明其国际竞争力不强。从各行业发展趋势看，中国运输、建筑、计算机和信息服务和电影音像、其他商业服务的国际竞争力在逐步提高，而旅游、保险、专利使用和特许服务的国际竞争力在下降。2.4比较优势指数分析（1）显示性比较优势指数。显示性比较优势指数，即RCA指数，可以反映一个国家(地区)某一产业贸易的比较优势。它通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，可以较好地反映一个国家某一产业的出口与世界平均出口水平比较来看的相对优势。如果一国RCA指数大于2.5，则表明该国该产业具有极强的国际竞争力；RCA介于2.5-1.25之间，表明该国该产业具有较强的国际竞争力；RCA介于1.25-0.8之间，则认为该国该产业具有中度的国际竞争力；RCA小于0.8，则表明该国该产业的国际竞争力较弱。由表3可见，中国服务贸易的RCA指数一直小于0.8，这说明中国服务贸易缺乏比较优势，虽然1997-2006年10年间变化幅度不大，平均值为0.54，但从近年来的发展趋势看，中国服务贸易RCA指数在缓慢下降，说明中国服务贸易相对货物贸易而言，竞争力在相对下降。（2）显示性竞争比较优势指数。显示性竞争比较优势指数，即CA指数，即从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势，从而得到该国该产业的真正竞争优势。如果一国CA指数大于0，说明该国服务贸易具有比较优势，若CA指数小于0，则说明该国服务贸易不具有比较优势；该指数越高，该国服务贸易国际竞争力越强；反之，该指数越低，该国服务贸易国际竞争力越弱。由表3可见，1997-2006年，中国服务贸易CA指数呈上升趋势，由1997年的-0.26上升到2006年的-0.17，但数值一直小于零。因而，从总体上来说，中国服务贸易不具有竞争优势。此外，CA指数是从出口的比较优势中减去该产业进口的比较优势，得到该产业真正的比较优势，所以中国服务贸易的比较优势受服务业进口的影响比较小，主要受服务贸易出口情况的影响。（3）净出口显示性比较优势指数。净出口显示性比较优势指数，即NRCA指数，是用一国某一产业出口在总出口中的比例与该国该产业进口在总进口中的比例之差来表示该产业的贸易竞争优势。NRCA指数值大于0表示存在竞争优势，指数值小于0表示存在竞争劣势，指数值等于0表示贸易自我平衡。NRCA指数剔除了产业内贸易或分工的影响，反映了进口和出口两个方面的影响，更能真实反映进出口情况。该指数值越高，国际竞争力越强；该指数值越低，国际竞争力越弱。如果考虑贸易壁垒的影响，这种比较优势与真实的比较优势可能出现一定的差距。由表3可见，1997-2006年，中国NRCA指数在-0.04和-0.02之间波动，说明中国服务贸易处于比较劣势，在国际市场上具有较弱的竞争力。2006年，NRCA指数为-0.03，比2005年略有下降，比1997年有所上升。3提高中国服务贸易国际竞争力的对策3.1大力发展服务业，提升服务业的整体水平服务业是服务贸易的基础产业，服务业发展的落后严重制约了了中国服务贸易的发展。所以要想改变这一状况，必须大力发展服务业，增强我国服务业的整体实力，全面提高我国服务业的竞争能力。政府要重视和支持我国服务贸易的发展，要采取适当的政策措施，提升我国服务贸易的国际竞争力。3.2加快发展知识、技术密集型服务业，优化服务贸易内部结构中国服务贸易在传统的劳动、资源密集型行业中具有比较优势，有较强的国际竞争力，如旅游业，今后应在保持传统优势的基础上，继续深化传统服务项目的发展，同时重点培育现代服务业，大力发展同人民生活息息相关的金融、信息、教育、文化以及社区服务等资本、知识密集型服务业，以国际需求为导向，促进我国服务业竞争优势的形成和服务贸易内部结构的优化升级。3.3加快服务贸易人才培养工作，提高服务人员素质高素质人才的数量和质量对中国服务业的发展和服务贸易国际竞争力的增强起着至关重要的作用。首先，要加大对服务贸易人才的培养。一个国家的竞争说到底是人力资本的竞争，当前，中国缺乏熟悉服务贸易的研究人员、工商企业家、金融家、会计师及律师等，政府应当担当起培养这方面人才的重任，应多渠道、多层次培养服务业所需的各类人才，也可通过某服务领域的对外开放，引进人才和技术；但同时也要防止高素质人才的流失。其次，要加大对教育、研发等要素的投入，提升人力资本价值及整体竞争力。3.4加快服务立法，建立完善的服务贸易法律体系为保证服务贸易健康发展，使中国的服务贸易尽快融人世界这个大环境，我们应加强对GATT、GATS及WTO等有关条款原则的研究，尽快建立健全符合我国整体经济发展目标的服务业和服务贸易法律体系，以增强服务业发展的法律支撑和规范力度，增加我国服务贸易的透明度，使服务贸易真正实现制度化和规范化。因此，要做到以下几点：①制定一部我国服务贸易基本法。②加快各服务部门的立法进度，建立系统的服务贸易法律体系。③增加服务贸易政策法规的透明度。④按照国际标准完善我国服务贸易立法，使我国的服务贸易立法能够与国际接轨。3.5健全服务贸易管理体制，加强国家对服务贸易的宏观管理目前，世界上大部分发达国家对服务贸易实施间接管理模式，政府部门侧重于宏观政策的制定，为企业创造良好的软环境，一般不直接面向企业实施贸易服务。而我国现行的对外贸易管理体制是直接型管理模式，主要的管理工作都是由各级商务主管部门或其直属的事业机构来实施，容易产生官僚作风、不经济甚至腐败。因此我国可尝试采用间接型模式，首先应迅速建立一个权威性的服务贸易宏观管理和对外开放协调机构，从战略角度制定出中、近期的服务贸易对外开放的战略和策略。其次明确各级政府商务机构、相关服务产业发展部门、各种半官方机构和民间社会机构的职能，形成一个分工明确、层次分明的服务贸易管理体系。再次，建立健全服务贸易行业协会组织，充分发挥行业协会对服务市场的协调作用。

对外贸易的优势范文篇5

传统贸易理论假设在完全竞争的前提下，各国间进行自由贸易，由市场机制决定价格，对关税、进口限额等保护贸易或限制贸易的政策持否定态度，它考虑的是在完全竞争条件下如何在世界范围内最优配置经济资源的问题。按照李嘉图的学说，各国都应该致力于自身有相对比较优势的产品，在国际市场上交换自身相对劣势的产品，以提高世界福利。按照赫可歇尔-俄林的要素禀赋说，各国应该出口那些使用本国密集要素，进口那些使用本国非密集要素的产品。传统贸易理论解释了宗主国与殖民地之间、发达国家与发展中国家之间的贸易现象。

20世纪七十年代以来，国际贸易领域出现了新的变化，如发达国家之间的贸易量大大增加、产业内贸易量日益增加、跨国公司在国际经贸活动中作用空前加强等现象，这些都是传统贸易理论无法解释的，于是新的贸易理论随之产生。新贸易理论对前者进行了否定，认为国际商品市场具有不完全竞争和规模收益递增两个基本特征，从而合理地解释了国际贸易领域的新现象。新贸易理论提出的是战略性贸易政策，即一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，借助研发补贴、生产补贴或出口补贴等政策手段，保护国内市场，扶植本国战略性产业的成长，实现规模经济，抢占国际竞争对手的市场份额，或者通过进口征税攫取外国垄断利润。

以上两种理论归结到国家外贸政策上就是自由贸易和保护贸易政策，对这两种政策国内存在两种截然不同的观点：一种认为传统贸易理论更适合我国，战略性贸易政策不切实际；另一种则恰恰相反。下面笔者将从他们的观点出发，结合我国实际来分析着两种理论在我国的适用性问题。

一、主张传统贸易理论的主要观点

（一）我国现阶段不具备战略性贸易政策赖以实施的条件，战略性贸易政策在我国不乐观

1、战略性贸易政策实施成功的关键在于行业的不完全竞争特性，至少在国内市场上应具有规模经济。据发达国家经验，战略性贸易政策的实施对象包括商业航空部门、半导体、电信设备部门、汽车部门等。而在我国这些行业企业规模普遍偏小，重复生产，地理集中度偏低，达不到最小有效规模。

2、战略性贸易政策易导致新的市场扭曲，首先，将扭曲微观经济主体。我国许多重要行业多属国有企业，企业在内部转制中仍存在这样、那样的问题，还带有一定的行政色彩，不是市场竞争中自然产生的，缺乏竞争力。在这种情况下对其进行扶持反倒会使其依赖性增强，甚至引起大量的非生产性寻租，造成效率流失。其次，战略性贸易政策的全面实施必然需要政府的大量补贴或经济支持，这往往过多占用稀缺经济资源，导致过高的机会成本，从而削弱我国的比较优势产品的出口。

3、战略性贸易政策的成功还取决于单方面采取战略性行动，即假定外国没有采取相应报复措施。显然，这种理想状态不可能达到。

4、鉴别战略部门需要大量、及时、充分、可靠的信息，而且政策制定稍有失误都将导致极为严重的后果。

（二）传统的贸易理论更适合我国

1、我国贸易的伙伴国多为发达国家。有资料显示，与我国贸易的伙伴国多为与我国资本劳动比率差别大的发达国家或地区，如中国香港、日本、美国和欧盟是我国的四大贸易伙伴。以2007年出口为例，至2007年11月底，我国出口额为11，036亿美元，对上面四大贸易伙伴的出口就占我国出口总额的62.9%。在这种情况下，我国的对外贸易理应并且必须建立在比较优势的基础上。

2、我国出口商品更多地面临完全竞争的国际市场，我国在国际市场上控制能力差。我国目前出口的工业制成品中，绝大部分是粗加工的轻纺产品和一般机电产品，是低附加值的劳动密集型产品，并且不具备生产资料的独占性、规模收益和专利技术等形成垄断的因素。但是与其他发展中国家相比，还是有相当强的国际竞争力，这是我们的比较优势。

3、当前世界经济正趋步走向全球化、一体化，各国的生产、贸易和投资日益融为一体，特别是WTO的加入，各国之间的关税和非关税壁垒正逐步取消，顺应这股国际潮流，才会有更大的经济发展空间。

二、主张新贸易理论的主要观点

（一）传统贸易理论会导致我国贸易条件的恶化，并且许多假设与现实不符

1、传统贸易理论会导致我国外贸条件恶化，比较优势陷入低水平循环的陷阱。比较优势论虽然在短期内有利于世界资源的优化配置，但在长期内却导致各国贸易条件的变化。由于发展中国家主要出口初级产品，技术进步慢，需求弹性低，且规模收益递减，完全竞争特征明显；而发达国家主要出口技术产品，需求弹性高，且规模收益递增，这样发展中国家与发达国家的贸易就是一种“不平等贸易”，发展中国家贸易条件将日趋恶化。如果发展中国家一味奉行比较优势论，将在国际分工中处于越来越不利的地位，落入“贫困陷阱”。我国是一个发展中国家，面对这样的情况应该积极改变外贸条件。

2、由于主流贸易理论的诸多基本假设与现实严重不符，它就更不能解释世界贸易中的如下现象：首先是里昂惕夫之谜展现的美国进出口商品结构的实证分析与该理论不符；其次是国际贸易伙伴结构揭示出的国际贸易主要在发达国家之间而非在要素禀赋不同的发展中国家与发达国家之间进行；最后是国际贸易内容主要是资本品与资本品之间的贸易而非资本品与劳动密集型产品或资源密集型产品之间的贸易。而新贸易理论恰恰可以解释这些现象，从而可以为我国外贸的发展提供更好的理论依据。

（二）新贸易理论、特别是国家干预的政策可以为我国经济水平提高发挥很好的作用

1、有利于实现产业高度化。发达国家对于发展中国家（两者的产业结构级别通常不同）的竞争优势是由产业级别决定的，两者间的贸易越自由对发达国越有利，而同产业结构的发达国家或者是发展中国家之间则由于不完全竞争和规模经济的存在并不会使某国自然具有竞争优势，所以政策主张倾向于干预。因此，我们看到的是一方面多边贸易体制致力于减少管制，促进自由贸易；另一方面似乎是一种所谓“战略贸易理论”的形成正掀起为保护正言的逆流。作为发展中国家，我国可以从这两种看似对立的理论得到启示：接受现有国际贸易格局的产业发展政策会使发展中国家陷入一种低水平增长，并且在国际贸易利益这块日益膨胀的“馅饼”中分得的份额越来越小；干预的贸易理论与产业政策的结合是发展中国家实现产业高度化的手段。

2、有利于控制本国市场，开拓国外市场。首先，“战略性贸易政策”框架内的多种贸易干预措施可以防止或限制外国企业进入国内市场，增加本国企业成本竞争性；其次，出口补贴可降低本国企业的成本，增加其市场份额和利益；最后，通过产业政策和贸易政策的紧密结合可以支持具有高度技术机会和外在型产业的发展。

三、这两种贸易理论在我国目前都有其适用性，不是可以相互替代的

（一）发展自己具有比较优势的行业，出口自身相对优势的产品，这是传统贸易理论的核心所在，我国在任何时候都应该遵循这一原则，只有这样才能在国际市场上有竞争优势，也只有这样才能在国际贸易中有利可图。就这方面而言不是新贸易理论可以替代的。但是我们还要看到我国的对外贸易目标不是片面追求量，追求向外度，而是在扩大开放和扩大对外贸易中利用国际资源和国际市场提升国内的产业结构。

任何国家的贸易比较优势和贸易比较利益地位都不是一成不变的，其原因是一国的生产结构类型和贸易结构类型在不断逆转。这种贸易结构类型逆转的速度，决定了一个国家在国际分工阶梯中有相对的位置。如果一个国家不能适时地完成生产结构类型和贸易结构类型的逆转，或者贸易结构类型的逆转滞后于生产结构类型的逆转，那么它将处于贸易比较利益的劣势地位。就我国目前的情况来看，不可能也不应该靠自身的贸易比较利益来改善自身在国际分工和国际贸易中的利益分配，更不可能自发地完成动态比较成本优势和贸易比较利益地位与产业结构调整的结合。对此，我国应该正确把握国际经济的变化趋势，积极参与国际分工和国际贸易，运用国家干预力量扶植和促进重点产业发展，开发新的比较优势；同时，利用国际投资及采取相关政策来促进自身生产结构和贸易结构类型由劳动密集型向资本、技术密集型转化，才是取得在国际贸易中比较利益地位的必要条件。

（二）新贸易理论强调贸易利益不仅来自比较利益，而且来自对外开放产生的规模经济和技术外溢效应，这对我国外向型发展战略的确定，有着重要的理论启示和政策意义。

1、我们应该积极参与国际经济分工，推进贸易自由化进程。贸易自由化也是传统贸易理论所倡导的。如果企业参与国际贸易，产品所面临的市场就会扩大，需求会增加，企业生产规模就会扩大。由于生产处于规模经济阶段，产量的增加使产品成本降低，从而在国际和国内市场上都增加了竞争能力。因此，作为发展中国家，我国必须积极参与国际经济分工，推进贸易的自由化进程，不仅要看到国际贸易带来的直接利益，更应看到参与国际经济分工所能带来的技术外溢和边干边学的效应。不能把扩大进口和开放市场看作是一种“入世”的代价，是为了获得某种权利而不得不承担的“义务”。

2、新贸易理论中关于商品生产模式和贸易模式的不确定性能给我们一些借鉴意义，尤其对我国这样的发展中国家的贸易政策具有指导价值。由于商品生产模式和贸易模式是不确定的，一国政策就能够根据自己的经济目标，通过适当的干预，较灵活地调整生产要素的组合，使生产模式向所期望的方向发展，从而达到调整产业结构、保护幼稚产业的目的。例如，我国有13亿人口，汽车工业市场潜力很大，发挥规模经济的潜力也很大，政府管制引导产业向规模经济方向发展应是我国保护和发展汽车工业的主导措施。

对外贸易的优势范文篇6

【关键词】对外贸易民营企业加工贸易竞争优势

一、湖北省对外贸易发展的现状分析

1、进出口总额、出口额及进口额在全国所占比重都在下降

通常我们用对外贸易依存度作为一定时期内一个国家或地区对外贸易总额占该国或地区国内生产总值（GDP）的比重的指标,并以此来考查一个国家或地区对外开放的程度。一般的计算公式为：

对外贸易依存度=进出口总额/国内生产总值

根据这个计算公式，2004年湖北的外贸依存度为8.87%，比全国平均水平低61.13个百分点。（同一年度全国的外贸依存度为70%）可见，在湖北省走向国际市场的进程中，对外贸易没有起带动作用。

2、对外加工贸易发展滞后

一般贸易及加工贸易都是我国参与国际分工的主要方式，湖北省对外贸易以一般贸易为主要方式，加工贸易的比重一直徘徊在25%左右，比重最高的年份2002年也只有27.04%。加工贸易发展滞后是造成湖北省对外贸易总量、规模都很小的重要原因。

3、对外贸易发展的地区分布极不平衡

受商品结构、市场结构、汇率变化以及政策调整等因素影响，湖北省各地市州的对外贸易发展极不平衡。以出口贸易为例：2001、2002和2003年全省出口总额中分别有52.7%、51.98%和55.76%来自于武汉市。这种分布上的不均衡是制约湖北省对外贸易发展的重要因素。

4、外商投资企业及民营企业出口在外贸总出口中比重小

湖北省对外贸易额的一半以上来自于国有企业。外资企业，民营企业对外贸易发展相对缓慢。2004年外资企业出口占全省出口额的比重为29%，远远低于57%的全国平均水平，民营外贸企业近几年发展较快，但是与沿海省份相比，其综合素质不高。湖北省民营企业出口额为2.28亿美元，占全省外贸出口的8.57%，对整个出口支撑作用很微弱。

5、外贸结构变化受市场、产业运动机制影响大

2001年后，湖北省的进出口商品结构不断优化，以出口为例，主要出口产品包括：农产品、纺织及服装产品、机电产品、高新技术产品。机电产品作为湖北省首要出口产品，在全国机电产品出口中所占份额却很小。高新技术产品出口增长比例较大，在全国高新技术产品出口中所占比重也很小。在各类出口中，主导出口产品又表现出受市场、产业运动机制的影响大且不稳定的特点。如：2004年，全省出口钢材3.2亿美元，在全省出口中占9.5%，2005年受国际市场波动影响，出口大幅下降；2002光纤出口严重受阻，全年出口光纤仅1093.8万美元，下降70.9%，也是国际IT市场影响的结果。

二、湖北省对外贸易发展滞后的原因分析

1、体制劣势阻碍了资源优势向竞争优势的转化

作为老工业基地，湖北省拥有比较好的工业基础，包括以汽车、机械装备为重点的机械工业；以钢铁为重点的冶金工业；以医药化工、石油化工为重点的化工工业；以水电为重点的电力工业；以水泥、建筑陶瓷为重点的建材工业和以纺织、服装为重点的轻纺工业等六大支柱产业。因此在大型设备和成套设备、机电产品、高新技术产品出口方面具有优势。但是大部分作为外贸主力的国有企业存在非生产性人员庞大、运行效率低下、负债重、资金短缺等体制上的劣势。

作为农业大省，在湖北传统的优势产品中包括粮、棉、油等大宗产品，同时，由于山水资源丰富，畜牧、水产业也是湖北两大优势产业。但是，湖北农业的市场化程度比较低，小农经营方式没有转变，小生产与现代农业的矛盾比较突出，农产品对外贸易中的产供销脱节的管理体制依旧存在。生产者的国际市场信息不灵，被动地跟着外贸收购的动向走。一旦某种农产品在国际市场畅销，各外贸企业对内争相抬价抢购，对外竞相压价销售，否则就限收拒收，出口的农产品也没有形成区域化布局、基地化生产，并且产区分散，品种混杂严重。

因此，湖北省的对外贸易发展在拥有要素优势的同时，也存在体制劣势。这种体制上的劣势，影响企业的活力和对要素的配置能力，阻碍了整个地区的资源优势向竞争优势和经济优势的转化。

2、缺少国家政策倾斜及区域政策的自身完善

从外部政策环境看，国家采取非均衡发展战略，在开放之初就给予东部地区一系列优惠政策，东部沿海地区凭借这种政策优势，加上其固有的区位、市场等优势，吸引了大量外商投资。在西部大发展的战略下，国家政策倾斜转向西部。由于我国实行吸引外商投资的优惠政策与出口高度相关，外商投资企业自然成为出口贸易的主要企业成份。

从省内政策完善看，湖北省缺少广东等省经济起飞时制定的促进对外贸易发展的区域政策；如：由于鼓励民营企业发展的支持体系不健全。在实际工作过程中，湖北省民营企业无法享受国企和外资企业在资金借贷、税收等方面的优惠，处于不平等的竞争地位；特别是，部分配额商品的进出口对企业有一定的规模、年限、业绩等要求，由于民营企业规模小，这一限制使民营企业出口业务受到很大程度上的限制。

3、缺少高科技企业人才及高级管理人才

湖北全省拥有普通高校76所，研究生培养单位42个，各类开发科研机构1700多家，科技人员90多万，是全国三大智力密集区之一。但在科技转化为生产力过程中，高层次专业人才与湖北科教大省的地位不相匹配，缺乏企业应用型高新技术人才，尤其是新材料、新能源、光纤技术、生物技术、生态工程、环境保护等方面的专家和工程技术人员相对不足。同时，省内具有专业背景、有战略眼光的企业家和企业经营管理人才稀少，知名企业家不多，职业经理人阶层尚未形成。许多企业后续人才供给不足，出现人才断层。根据抽样调查，在武汉地区高校毕业生中，只有20%左右的本科生，10%左右的硕士生和5%左右的博士生留在武汉工作。

三、发展湖北省对外贸易的建议

1、调整产业结构，走高外贸依存度的道路

对外贸易的发展不仅能促进国民经济的发展，而且可以带动相关行业的社会就业。由于我国在劳动密集型产品的出口上具有比较优势，而湖北省劳动力优势明显，具备发展劳动密集型产业的基础，特别是近年来，随着东部地区劳动力成本的增加，中国的加工贸易已经有向中西部转移的迹象，外商投资企业的目光也开始转向中西部地区。笔者认为，充分利用这一机遇，大力发展劳动密集型出口产业，加速资本的聚集是当前湖北省发展对外贸易的基本思路。

2、建立并维护市场的竞争秩序

一个地区在对外贸易中的竞争力取决于是否充分发挥比较优势，而比较优势能够得以发挥作用的环境是一个有序竞争的市场。政府有发展对外贸易中的作为也只能体现在保持竞争的公正平等上。因此笔者认为，建立并维护公平竞争的秩序是当前湖北省发展对外贸易的首要任务。

【参考文献】

[1]湖北省统计年鉴：2001－2004年。

[2]海关统计与分析：武汉海关综合统计处，2005年。

[3]杨长春：中西部地区的对外开放，对外经济贸易大学出版社，2000。

[4]王新奎、刘光溪：WTO与农产品贸易争端，上海人民出版社，2001。

对外贸易的优势范文篇7

关键词：国际贸易，国际直接投资，市场结构

国际贸易理论与市场结构理论分析框架的产生

国际贸易是商品资本在国际间的流动和交换，国际直接投资则表现为货币资本在国际间的流动和循环。按照蒙代尔的理论，商品资本的国际流动可以完全替代货币资本的国际流动，国际投资就不会发生。按照马克思政治经济学的观点，产业资本的循环依次经过货币资本、生产资本和商品资本的形式，并且3种资本形式还要保持时间上的连续性和空间上的并存性。

单个产业资本循环的特点也体现在社会总资本的循环中，从世界经济的范围分析，产业资本循环经过上述3种形式才能保持经济活动的连续性和稳定性。

市场结构理论来自于产业组织经济学，按照该理论市场可以分为完全竞争和不完全竞争市场两大类型，不完全竞争市场又分为垄断竞争、寡头垄断和完全垄断3种类型。完全竞争市场和不完全竞争市场的差别主要体现为产品差异性、进入和退出壁垒以及卖方集中度。完全竞争市场的特点是产品具有同质性，进入和退出壁垒小以及卖方集中度低，而不完全竞争市场则相反。不完全竞争市场上厂商提供的产品有差异、行业的进入壁垒较大，具有规模经济及由此产生的卖方集中度。古典贸易理论和现代贸易理论都建立在完全竞争市场上，新贸易理论则建立在不完全竞争市场上。而国际直接投资理论产生之初就建立在不完全竞争市场上，随着世界经济活动的发展国际贸易和国际直接投资理论有融合趋势。

从历史上看国际贸易理论的产生先于国际直接投资理论。早期的国际贸易理论从发源于15世纪欧洲原始积累时期的重商主义开始，而国际直接投资理论以产生于20世纪60年代的垄断优势理论为标志。这两种理论有各自的分析框架，国际贸易理论的逻辑起点建立在完全竞争市场上，而国际直接投资理论则建立在不完全竞争市场上。随着经济全球化的发展，世界范围内统1的贸易市场和资本市场逐步结合，商品、资本、技术和服务的流动日益密切，国际贸易和国际直接投资理论呈现相互融合的趋势，但是统1的理论框架还没有建立起来。本文从市场结构的角度分析国际贸易理论和直接投资理论，并指出新贸易理论和国际直接投资理论融合的基础在于不完全竞争市场。不完全竞争市场下的新贸易理论解释了产业内贸易产生的原因和福利影响，不完全竞争和规模报酬递增使得垄断竞争厂商都具有向国外出口产品的动机，加之这些厂商生产的是有差异的同种产品，产业内贸易形成。国际直接投资理论产生于不完全竞争市场，如果具备贸易壁垒和资本自由流动，国际直接投资厂商进行跨国直接投资就能够实现对国际贸易的完全替代。

完全竞争市场与国际贸易理论

国际贸易理论经历了从古典贸易理论、新古典贸易理论、现代贸易理论和新贸易理论的发展过程。按照市场结构划分前3种可以归纳为1类，它们的理论基础都建立在完全竞争市场基础上。古典贸易理论包括斯密的绝对优势理论、李嘉图的相对优势理论，新古典贸易理论包括1般均衡理论、相互需求理论和对偶理论，这些理论都建立在完全竞争的假设下。现代贸易理论则以要素禀赋论为代表，该理论体系阐述国际贸易产生的原因在于产品的价格差异，价格差异源自于成本差异，成本差异产生于生产要素的丰裕度。主要理论包括要素禀赋论、要素价格均等化原理、萨缪尔森—斯托尔帕定理和罗伯津斯基定理等。

古典贸易理论和新古典贸易理论分析都假定市场是完全竞争的，这些前提假定包括：生产要素在各国内部是自由移动的，而在国家间是不能移动的；国家之间实行自由贸易，不存在政府对贸易的干预或管制；生产和交换是在完全竞争的条件下进行的；资源得到充分利用，要素处于“充分就业”状态；贸易双方的出口价值等于进口价值，国际收支平衡；运输费用和其他交易费用为0；没有要素密集度转变的情况，生产同1商品时各国的生产技术1样，生产函数相同；没有规模经济的利益，不存在规模经济递增。从上述的前提条件可以看出该理论体系将国际直接投资排除在外，首先国家之间没有多余的资金可以投资；其次国家之间没有要素流动的可能性。总之古典贸易理论和新古典贸易理论没有给国际直接投资理论留下任何成长空间。

要素禀赋论创立后成为最重要的国际贸易理论，该理论认为如果掌握了1国的资源禀赋情况就可以推断出该国的对外贸易走向。然而里昂惕夫的实证分析却得出了相反的结论。学者们提出了各种解释用于修正要素禀赋论的前提条件，如贸易壁垒说、自然资源稀缺说、生产要素异质说以及人力资本说等等。前提中完全竞争的假设在现实中难以满足，完全竞争市场中企业只能作为产品价格的接受者，他们提供的产品是同质的。国际贸易活动中的许多现象无法用完全竞争的市场来解释，不完全竞争市场中的新贸易理论应运而生。

不完全竞争市场与新贸易理论

新贸易理论始于20世纪70年代末期，它的创建是建立在两个相关学术领域的发展之上：即产业内贸易理论和产业组织理论。该理论认为资源差异和规模经济均是国家进行专业化和贸易的原因，前者是完全竞争和规模报酬不变条件下的产业间贸易，而后者是不完全竞争和规模收益递增的产业内贸易，它更强调的是非比较贸易优势。同时为强调规模经济作为贸易的原因作了3个基本创新：将产业组织引入贸易理论，将贸易理论从完全竞争模式的不现实中解脱出来；摒弃了传统的2维假定和凸性生产可能性曲线，新贸易理论发展了1种“层级结构”的方法来解释贸易和要素流向，即产业间贸易仍由要素禀赋的差异来决定，而某产业内部具有类似要素比例的产品之间却相互分工和贸易，后者在产业间贸易的格局中表现为净贸易量；区分了技术溢出的外部经济和市场规模作用的外部经济。

把新贸易理论看作和古典贸易理论完全对立是不确切的，新贸易理论只是补充了后者在自身假设框架下所难以解释的现象。新贸易理论建立在不完全竞争市场基础上，而古典贸易理论建立在完全竞争市场基础上。

不完全竞争市场与国际直接投资理论

国际直接投资理论产生于20世纪60年代的垄断优势理论，它由美国学者海默于1960年在他的博士论文《国内企业的国际经营：关于对外直接投资的研究》中首次提出。传统的国际投资理论都假定市场是完全竞争的。海默则认为，要解释战后对外直接投资现象，必须摒弃传统理论中关于完全竞争的假定，对不完全竞争进行研究。在完全竞争的市场条件下，企业不具有支配市场的力量，它们生产同类产品，拥有获得所有生产要素的平等权利，这样就不会有对外直接投资发生，因为它不会使企业拥有高于当地对手的优势。只有在不完全竞争的市场条件下，企业才能获取垄断优势，并通过直接投资在国外予以利用。

金德尔伯格将垄断优势分为4类：来自于产品市场不完全的优势；来自生产要素市场不完全的优势；企业拥有的内外部规模经济；由于政府干预，特别是对进入市场以及产量的限制所造成的企业优势。后来学者在海默的理论框架下进1步发展了垄断优势理论，集中表现在两个方面：1是论述跨国公司垄断优势的来源；2是跨国公司在出口、直接投资与许可证交易3种方式中选择直接投资的根据与条件。其中最有代表性的理论就是邓宁的国际生产折中理论。

国际生产折中理论认为，企业的对外直接投资是由企业特定优势、内部化优势和区位特定优势3者共同作用的结果。企业特定优势类似于海默提出的垄断优势，即1国企业拥有的高于其他国家企业的优势，并且这种优势只是企业进行对外直接投资的必要条件非充分条件。内部化优势是指企业为避免市场不完全而通过内部化将企业的优势保持在企业内部。市场不完全的含义近似于不完全竞争，邓宁认为市场不完全可以分为两类：结构性市场不完全和知识性市场不完全。企业利用市场不完全通过内部化建立垄断优势，内部化优势越大，企业进行对外直接投资的倾向性越明显。内部化优势还不能充分解释对外直接投资，利用出口照样可以发挥优势。区位优势可以更充分地解释对外直接投资的原因，因为区位优势属东道国所有，企业无法自行支配，只能予以适应和利用。只有国外区位相对国内区位具有更大优势时企业才可能进行对外直接投资。

不完全竞争市场下国际贸易和国际直接投资的融合

在世界经济活动中，国际贸易与国际直接投资的融合体现在以下方面：在地理区域上呈现高度的1致性，在贸易和投资领域还是以发达国家为主导，发展中国家的规模在逐步扩大；国际直接投资的产业流向与贸易商品结构的变化1致，2战前以发达国家的制成品和发展中国家的初级品为主，2战后传统的工业品贸易下降，高科技含量的工业品贸易量上升，究其原因在资本的跨国界流动，战后国际资本更多地流入制造业和新兴工业部门，加快了发展中国家的工业化进程；国际直接投资改变了国际贸易的模式与格局，最初国际贸易更多表现为产业间贸易，随着跨国公司的发展产业内贸易和企业内贸易在增加。国际直接投资对贸易的促进作用主要是通过跨国公司内部贸易实现的，母公司与子公司、子公司与子公司之间的企业贸易量在不断扩大。第4，国际贸易与国际直接投资的融合协调机制统1在世界贸易组织的框架内实现。

对外贸易的优势范文

[关键词]比较优势贸易效益经济理性竞争优势

中图分类号：F740文献标识码：A文章编号：1007-1369(2007)6-0029-07

全球经济一体化条件下，国家竞争力衡量的一个重要指标是贸易竞争力。发展中国家实现发展赶超，通常需要提升贸易竞争力，获得持续较高的贸易效益。低层次国内产业结构决定的贸易结构，长期来看，并不能获得持续较高的贸易收益，从而实现发展赶超。比较优势战略是大部分发展中国家实现发展赶超的国家战略，但按照比较优势理论建立的贸易战略和发展战略，并不能自动实现发展的赶超。

比较优势理论自古典经济学家李嘉图提出以来，为了更好地解释现实，很多经济学家不断对其进行修正，不断吸取各种理论进行完善，增加了比较优势理论的说服力。比较优势理论发展的过程也是理论纷争交织的过程。从实践来看，里昂惕夫之迷与产业内贸易的兴起，以及发展中国家与发达国家差距的拉大，也是比较优势理论倍受争议的重要原因。竞争优势是贸易和发展过程处于

相对优势的一种状态，它可以保证一国在国际分工中的有力地位，可以在贸易中获得长期的较高贸易效益。本文在讨论比较优势理论及其战略的基础上，探讨如何在比较优势基础上培育竞争优势，最终实现发展赶超。

发展赶超与对外贸易效益

获得贸易效益是理性国家进行国家贸易的根本出发点，也是一国对外贸易的长远战略目标。对外贸易是经济增长的发动机，落后国家实现发展的赶超，需要持续地获得更多的贸易效益。

1.获取贸易效益是国际贸易交换的核心问题

经济理性主义是西方经济学在经济分析和由此得出的经济理论关于人类经济行为的一个基本假定。所谓理性的经济行为，是指人在经济活动中总是受个人利益的驱使，在作出经济决策时，总是深思熟虑地对各种可能的抉择权衡比较，以便找出一个方案，这个方案能够使他耗费给定的劳动或金钱，带来最大限度的利益。商品交换中的经济人大多数情况下，总是希望花费较小的交换成本获得较高的贸易效应，无论是采用垄断的手段，还是利用信息充分的优势。贸易效益在物物交换中主要体现在交换比率上；在现代贸易体系下，卖出商品获得贸易效益主要体现在商品的成本价格对比上。

国与国之间的相互贸易，在绝大部分情况下也必然遵循理性原则，即获得贸易效益。但国家间贸易效益的获得，相对于个人来说，较为复杂。发生贸易的两个国家，既会大量卖出商品，也会大量买进商品。国家贸易效益的获得，不仅看成本价格比，而且要看用于贸易的商品成本价格差额的相对情况，以及贸易商品的数量。

贸易顺差并不能完全说明贸易效益。外贸顺差只是表明一国一段时间内出口商品的价格总和超出进口商品的价格总和。从价格成本的角度来看，出口商品尽管可以获得大量外汇，但很可能是亏损的商品交易，也就是说，出口成本高于其销售价格；而进口商品完全存在用超过成本的价格购入的可能，从而导致失衡的等价交换。这种情况下，国际贸易数量越大，两国间贸易效益获得的差距越大。当一国卖出商品获益，而另一国卖出商品也获益，国家间的贸易效益大小则取决于贸易商品的数量对比。当然，不同商品单位数量的获益情况，表明了交换中获益能力的大小。因此，贸易顺差会导致外汇收入的盈余，但却不能保证总体贸易效益的提高。

从作为国家间贸易活动主体的企业来看，全球经济一体化条件下，资本逐利的本性，使得跨国企业的生产场所可以位于非资本所有权的国家。一国商品的出口很可能是非本国企业的出口，这进一步说明了外贸顺差不能等价于外贸效益的内在本质。因为，跨国企业的贸易收入需要在资本和劳动力之间分配，这种分配在资本相对于劳动力更为稀缺的国家中，往往会导致劳动力收入的偏低，从而导致商品输出国贸易效益的减少。

2.实现发展赶超需要持续获取较多贸易效益

衡量一个国家是否发达和先进，可以从政治、经济、文化等很多方面的指标进行评价。经济作为社会发展的基础，对政治和文化等具有较强的影响，加上经济指标具有较好的可比性，因此，衡量一国发达程度往往用一系列经济指标，如经济总量、人均GDP、产业结构水平、贸易竞争力等。落后国家赶超发达国家，首先和主要的任务在于能否快速发展经济、提升人民水平、增强国家经济竞争能力。

全球经济一体化条件下，一个开放型经济体，其贸易竞争能力的提高在所有经济发展指标中具有非常重要的地位。贸易竞争能力提高是其他经济指标增强的表现。科研能力的增强、产业结构水平的提升等都会对贸易竞争能力产生积极影响，反过来，贸易竞争能力提高会进一步对经济增长产生积极影响，增加资源总量，改善国民福利，并通过对国内各经济部门的传递影响，带动国民经济发展的全面提升。20世纪30年代经济学家罗宾逊(D.H.Robertson)提出对外贸易是“经济增长的发动机”(engineforgrowth)命题，从一个侧面说明贸易指标的好坏对其他经济指标具有较强的影响。

贸易竞争能力最直观地体现是一个国家能否在对外贸易中持续地获得较高的贸易效益。单纯地贸易扩张并不是贸易效益提高的表现，贸易量的扩大可能是贸易条件恶化下的行为，贸易顺差也可能是短期的获利。持续获得较高的贸易效益，有两层含义：第一，贸易交换条件是有利的，单位商品交换获得的贸易盈余相对交换国来说比较有利；第二，较高贸易效益的获得是长期的，或者说贸易效益低的情况是短期的。

前面已经分析，开放型经济体系中，由于贸易条件和贸易主体的影响，贸易效益不等于贸易顺差。因此，发展中国家赶超发达国家，需要注重贸易效益的提高。发展中国家在发展初期，由于科技实力、科技水平等与发达国家存在差距，这就需要发展中国家不断提高竞争能力，持续获得更多贸易效益，才能实现发展的赶超。

比较优势战略实现发展赶超的理论与现实

实现发展赶超需要获得相对较多的贸易效益，而比较优势只是实现上述目标的必要条件，而不是充分条件。从理论上看，单纯的比较优势战略并不足以保证落后国家实现发展赶超；从实践的角度看，许多国家比较优势战略的实施，并没有取得理想的发展成绩，取得成功的国家也存在不同的理论争论。

1.比较优势理论的要义不是贸易效益

李嘉图提出的经典比较优势理论，从劳动价值论的角度，论述了两国两商品交换的基本模型。这两种商品的国际价值交换比率，必须在两种商品各国的劳动价值比率区间内，否则交换不是导致一国损失就是导致一国不能获得受益。在李嘉图例举的葡萄牙和英国酒和布的商品交换中，只要酒与布的国际价值比率，其上限和下限处于两国国内两种商品价值比率的区间中，那么贸易就可能发生，这种贸易对两国都会有益。也就是说，李嘉图的比较优势理论解释了贸易发生的条件，其要义是贸易可能性。

用机会成本的大小来解释两个生产者之间的贸易关系，相比于李嘉图比较优势理论来说有了很大进步。它从专业化的角度，说明分工对于所有生产者来说，都能提高生产效率，然后通过贸易都可能提高社会福利。但贸易比率的大小依然是不确定的，贸易双方获利的大小也是不确定的。

要素禀赋论实际上从要素的丰裕程度，进一步解释了国际贸易的发生。对于某个国家来说，如果某种生产要素丰裕，需求相对于供给来说占有优势，那么大量使用该要素的商品的成本相对便宜。假设贸易双方生产的商品是同质的(价格相同)，那么该商品大量使用的要素在哪个国家丰裕，哪个国家就占有相对优势。不同国家交换各自具有优势的商品，由于商品质的不同和需求的差异，导致价格的存在差别，从而使得某一交换比率下，贸易双方获得不同的贸易效益。

由此可见，比较优势理论主要从成本角度考虑了贸易的可能性，它的要义并不是贸易效益。大多数情况下，贸易双方共同发挥比较优势的情况下，贸易获取量的大小是不相同的。事实上，由于垄断、差异化产品等因素的存在，导致商品需求的不对等，从而发生较大的价格差异，由此也决定了交换双方贸易效益的不同。进一步引申，开展国际贸易对每个国家来说可能会导致社会福利的提高，但不必然导致两个国家获得同等受益。也就是说，国际贸易使得单个国家纵向比较有所进步，而横向比较可能会出现差距拉大。因此，发挥比较优势，发展中国家并不能保证通过贸易交换导致资本积累的速度快于发达国家。

如果进一步考虑全球经济一体化条件下，资本逐利性流动的加强，那么比较优势理论实现发展赶超的理论解释更显不足。因为，发展中国家交换的主体可能是发达国家的跨国企业，贸易交换的效益更多程度上由发达国家所获得，从而进一步削弱了发展中国家资本的积累速度，或者资本积累更加依赖于发达国家。

2.发展中国家比较优势战略的实施

上世纪50年代以来，很多经济学家对初级产品与工业制成品的贸易条件或非石油出口发展中国家的贸易条件进行了详细的考察，得出的结论差不多是一致的，即发展中国家的贸易条件在长期是趋向于下降的。例如，一项研究表明，从1900年到1991年，初级产品的相对价格虽然短期波动很大，但长期是下降的，每年大约下降0.6%。另据一些研究表明，在1977―1992年间，非石油初级商品的出口价格相对于出口的制成品价格下降了将近60%，致使1992年下降到90年来的最低点。由于它们的实际出口价格的急剧下降，发展中国家不得不出口更大量的初级产品才能换回一个既定数量的进口制成品。一项估计表明，在过去10年中，发展中国家因贸易条件的恶化而支付的额外成本每年达25亿美元，结果，第三世界贸易余额在上世纪80年代和90年代早期持续地下降，从1981年的558亿美元下降到1994年的429亿美元[1]。

在1970―1993年的二十多年间，发展中国家出口产品发生了变化，大多数国家(36个国家中有34个)初级产品出口比重下降了，相应地，制成品出口比重上升了。尽管如此，大多数发展中国家初级产品出口在全部出口中所占的比重仍然很大，并且很多国家仍然是以初级产品出口为主，与20世纪50年展中国家的出口格局基本上相同。

亚洲很多国家被认为是比较优势战略成功实施的经济体，但事实上大多数国家产业结构的升级并不令人满意。从国家自身纵向发展的角度来看，东南亚国家通过发挥劳动力廉价的比较优势的确获得了较为迅速的发展，但和发达国家的横向比较，这些国家大多数仍然处于全球产业链发展的低端，产业能级还位于较低的水平，产业跃迁的能力仍然缺乏。

日本和亚洲“四小龙”的成功，是否是比较优势战略实施的效果，还存在很大的争议。有学者认为，日本和亚洲“四小龙”之所以取得成功是遵循比较优势的结果；而另外有些学者则认为日本和亚洲“四小龙”的成功得益于政府的干预，是逆比较优势战略的成功。

一般观点认为，发生东亚奇迹的国家和地区，有以下一些特征[2]：

第一，政府主导型经济体制，经常伴随着一个强有力甚至是专制的政府。

第二，出口导向型的外向型经济发展战略。

第三，以银行为主的间接融资方式。如在韩国和台湾的经济发展中，一些大企业通过政府干预形成的银行贷款，在很短的时间里形成了迅速扩张，并在一定的时期内，对国家或地区的经济增长作出了贡献。

第四，以儒家传统文化为特征的企业和社会文化。

第五，发挥后发优势，赶超世界先进水平，实现高速经济增长。

实际上，就大部分发展中国家来看，比较优势战略实施的效果，并没有使得它们的经济发展和外贸结构得到大幅度提升，日本和亚洲“四小龙”作为少数后进国家和地区成功实现赶超的特例，在外贸战略和发展战略上还存在很多争议。因此，比较优势战略的实施，能否使发展中国家实现产业升级，在经济上赶上和接近发达国家，在现实中很难得到足够和可信的例证。

从比较优势到竞争优势的发展赶超

只要有比较，就会有比较优势的存在。但建立在低层次基础上的比较优势，并不能保证发展中国家赶上发达国家。只有获得竞争优势，取得持续而较多的贸易效益，才能实现发展的赶超。在比较优势基础上获得竞争优势，需要金融体系、技术创新、人力资本投资等战略措施的保证。

1.获得竞争优势是实现发展赶超的必要路径

只要两国的要素禀赋不完全一致，就必然存在比较优势，比较优势始终相比较而存在。按照比较优势建立一国的产业结构，并在国际贸易中交换具有比较优势的商品，是贸易得以长期进行的前提。但比较优势具有层次性，低级层次的比较优势和高级层次的比较优势，在国家贸易中获得贸易效益的能力是不同的。低层次的比较优势容易被替代，存在周期短，高层次的比较优势能获得较多的贸易利益，难以被替代，持续时间长。

迈克尔・波特(1990)认为，一国兴衰的根本在于是否能赢得国家竞争优势，而国家竞争优势是由生产要素、需求条件、相关与支持性产业和企业战略结构与同业竞争四个关键因素决定的，即著名的“钻石理论”。其实，从本质上说，该理论强调的四个要素，核心是要保证生产出来的商品能够在销售中实现“惊险的一跳”，以较低的成本或较高的价格实现商品资本到货币资本的转换。更为重要的是，他同时认为，要素是动态的，可以被升级、创造及被特定化，一国真正的竞争优势主要来源于经过不断地、大量地投资、创新和升级所取得的高级生产要素和专业性生产要素[3]。

对经济发展比较落后的国家来说，低层次的比较优势在发展的初期是必然选择，但并不能获得竞争优势。竞争优势在贸易中应体现出更多贸易效益、更持续能力的特点，或者说竞争优势是高层次的比较优势。从一定角度来看，比较优势是竞争优势的基础，但要形成竞争优势，则需要比较优势不断转换，要素禀赋逐步升级。

落后国家按照比较优势参与国际分工，由于劳动密集型产业无法成为带动产业升级的龙头产业容易导致进口漏出和储蓄漏出，从而不能带动本国经济的发展(高鸿业，1982)。长期处于低层次的比较优势基础之上，容易陷入“比较优势陷阱”。因此，发展中国家能否实现赶超，关键是能否在比较优势战略基础上，动态升级，培育和形成竞争优势，从而不断获得较多的贸易效益，实现发展的赶超。

2.从比较优势到竞争优势的战略保证

在比较优势战略基础上，改善要素禀赋，提升产业结构，获得竞争优势，需要一些具体战略的保证。

首先，应建立健全良好的金融体系。发展中国家通过发挥比较优势，换回外汇资本，获得更多资本积累。随着人均储蓄和外汇储备的增加，一国内部的金融体系，应能保证货币资本转化为生产资本。一个良好而发达的金融市场可以为资金的需求者和供给者提供沟通的平台，从而使得资金顺利地流向最需要的地方。货币市场是提供间接融资的场所，资本市场是提供直接融资的渠道。资本市场不发达，单纯依赖银行的间接融资会削弱货币资本转化为生产资本的渠道。因此，比较优势战略的成功实施，需要充满活力、多元化的金融市场。

其次，应注重商品技术水平含量的提高，增加商品的附加值。任何生产方式都是一揽子要素的组合，技术要素是不可或缺的部分。没有技术要素作为支撑，除非从发达国家购买技术含量较高的资本品，否则再多资本也不能保证生产效率的提高和成本的下降，只能导致原有产业结构、贸易结构的刚性循环以及原有比较优势的固化。2006年人均国际收入排行榜中，科威特排在全球23位，但由于技术水平的差异，其贸易效益主要来源于石油的出口，其贸易竞争能力和人均收入与排在31位的韩国相比，还存在较大差距，而且这种贸易效益依赖于资源性产品的方式是不可持续的。因此，随着国内资本稀缺程度的下降，发展中国家应加大科技投入，提高研发投入水平。

最后，加大人力资本投资。提高技术水平除了购买技术外，更关键的还是在于人力资本投资。提高人员素质，可以提高劳动生产率，强化“干中学”的效果。而提高人员素质离不开教育投资。很多经济学家认为，发达国家与发展中国家的差距，主要是人力资本积累水平的差距。德日二战后仍然能够迅速崛起，原因是他们的人力资本仍然存在。在物力资本投资与人力资本的投资上，2000年，中国二者之比为12倍，韩国是8倍，美国是3倍。正是这种投资比例上的差距，造成了人力资本拥有量的不同，进而造成了生产率的差异以及贸易产品竞争力的差异。因此，发展中国家应随着国内资本要素丰裕度的提高，增加人力资本投资，加大教育投入。

中国比较优势战略的实施与竞争优势的建立

改革开放以后，中国充分发挥廉价劳动力比较优势，贸易水平和经济发展取得了长足进步。但中国这种比较优势的发挥，建立在较低的水平基础上。在贸易和经济发展的新阶段，中国应形成经济全球化条件下参与国际经济合作与竞争的新优势。

1.比较优势战略对中国贸易的贡献

长期以来，中国由于拥有庞大的人口，劳动力供给远远大于劳动力需求，造成了劳动力成本的低廉。中国的比较优势就是劳动力价格低廉的优势，中国产业结构和贸易结构正是建立在廉价劳动力比较优势的基础之上，国内产业主要以劳动密集型产业为主，贸易商品则以劳动密集型产品为主。

从贸易数据看，1978年中国进出口总额为206亿美元，位居世界第32位，2006年中国进出口总额上升到17607亿美元，位居世界第3位。中国对外贸易总量在近30年的时间里增长了80多倍，排名前移29个位次，增长速度世界第一。2006年中国出口和进口总额均列全球第三位，出口总额和进口总额分别从1978年的97.5亿美元和108.9亿美元上升到2006年的9691亿美元和7916亿美元。加工贸易是中国充分发挥廉价劳动力比较优势的重要途径，通过大力发展加工贸易，中国进出口总量大幅增长，贸易顺差也不断增加。加工贸易不仅对外贸进口起到重要促进作用，而且在外贸出口中更是占据着主导作用，1995―2006的12年间，加工贸易几乎都占据了50%以上的份额，成为最重要的出口商品。

中国出口的商品结构明显优化。1978年，工业制成品出口占出口总额的比重为45.2%，2006年已经达到90%以上，实现了由主要出口初级产品向主要出口制成品的历史性转变。与此同时，2006年，中国的外汇储备达到1066.3亿美元，成为的第一大外汇储备国，城乡居民储蓄余额也超过16万亿。中国的比较优势战略不仅对产业结构的改善作出了贡献，还对中国资本要素的积累起到了很大作用。

2.比较优势战略对中国贸易贡献存在的不足

中国比较优势战略的长期实施，对中国贸易的贡献既有积极的一面，也存在不足的一面。在贸易增长的过程中，中国的贸易条件也在恶化。1993―2000年间，中国整体贸易条件下降13%，制成品贸易条件下降14%，初级产品贸易条件下降了2%。[4]中国商品结构改善的进步不大，大量增加的工业制成品仍然是以劳动密集型产品为主，大多是制成品的加工贸易。高技术产品仍然很少，2006年其占全部商品出口额的比重只有29%，而OECD国家高新技术产品出口占出口比重平均为40%，新加坡则达到72%。

中国比较优势战略实施过程中，技术水平的提高也没有达到预期目标。中国对外技术的依存度依然超过50%，80%以上的高技术产品还是要依靠进口。中国99%的企业连一件专利都没有，大量的企业都还是依靠外国的技术，或者其他企业开发的技术在生产。

数据来源：1995―2003年间数据来自中国投资指南网.http：//fdi.省略，2004年数据来自商务部网站，2005―2006年数据来自中华人民共和国统计局网站的《中华人民共和国2006年国民经济和社会发展统计公报》。

更重要的是，中国贸易的迅速发展，外商投资企业发挥了主导性作用。外资企业在1995―2006的12年间，在进口和出口总额中的比重越来越高，2006年的已接近60%。外商投资企业在高技术产品进出口中的份额更为突出，2004年高技术产品出口中的80%、进口的71%为外资企业所创造。[5]

总的来看，中国发挥廉价劳动力比较优势，虽然使得中国对外贸易取得了长足发展，但这种发展是一种粗放型的发展，是依靠大量投入土地、劳动力数量取得的成绩。出口量大幅度提高的工业制成品，也只是采用了固化资本和廉价劳动力结合的生产方式，在外国资本大量进入的情况下，是外国资本和中国廉价劳动力的集合。而且，由于大量制成品在全球价值链环节上处于低端，中国获得的利益并不多，这也是造成贸易条件恶化的原因之一。

3.获取新形势下国际竞争与合作的新优势

中国必须将比较优势建立在较高的层次基础之上，注重创新优势，获得整体竞争优势，形成全球经济一体化条件下的合作与竞争新优势。才能克服低水平循环，避免陷入“比较优势陷阱”，实现发展的赶超。

(1)竞争优势导向发展模式的选择。长期以来，中国实行数量扩张的贸易战略，这种追求“出口创汇”的外贸政策在外汇短缺的改革开放初期，有其实施的必要性。但这种建立低层次基础上的贸易战略，在现阶段已难适应经济的发展。它不仅使得中国对外贸易持续顺差，导致汇率升值的压力，还使贸易摩擦增加。因此，中国的贸易战略应克服单纯的成本优势，依赖大量的贸易数量的扩张，转而注重贸易效益的提高。也只有贸易效益的提高，才能改善中国的贸易条件。而贸易效益的提高需要中国实行竞争导向的发展模式，而不是低层次比较优势的发挥。

竞争优势导向的发展模式，并不是放弃比较优势战略，而是多层次、全方位的整体发展战略。在珠三角和长三角等经济较为发达的地区，应适时培育和转换要素的相对优势，提升资本要素在经济发展中的重要作用；而中西部地区则继续发挥廉价劳动力的比较优势。在知识经济时代，创新已成为获得利润、赢得有利国际分工地位的主导性因素，中国在形成要素集聚能力的基础上，应加大创新对经济发展的贡献，使创新成为获得竞争优势的主要来源。竞争优势的获取不能仅仅依赖外资企业的发展壮大，而更应注重中国本土企业的培养，长期的竞争优势应建立在本土企业为主、外资企业为辅的基础上。

(2)竞争优势培育的战略支撑。中国在比较优势的基础上培育和发展竞争优势，首先应具备将积累的货币资本转化成生产资本的能力，而这需要良好的金融市场体系来支撑。如果金融市场体系不能使得储蓄和外汇储备流入到生产环节，提高生产企业的创新能力和固定资本的技术含量，那么竞争优势是很难培养的，也容易陷入低级产业的恶性循环。从目前看，应着力加强证券市场的规范性和活力，创新金融产品，从而提高企业利用证券市场直接融资的能力。

提升创新能力，培育和形成竞争优势，归根结底还在于人力资本的提高。无论是创新，还是固定资本技术含量的提高，最终都需要人力资本的提高。加大人力资本投资，不能完全依赖市场的作用，还需要政府公共政策的支持。政府应加大教育的财政支出，制订一系列有利于教育发展的有利措施，鼓励企业对人力资本加大投入。

注释：

[1]陈雪梅，郭熙保.贸易条件恶化论述评.教学与研究，1999(7)：53-54

[2]刘伟，许宪春，蔡志洲.从长期发展战略看中国经济增长.管理世界，2004(7)：7-8

[3][美]迈克尔・波特.国家竞争优势.李明轩，邱如美译.华夏出版社，2002：67-68、75

对外贸易的优势范文

一西部地区对外贸易的渊源与现状

西部地区是我国对外开放较早的地区，有着悠久的贸易传统。在历史上曾经作为我国古代的“经济特区”，发挥了对外（特别是对中亚地区）交流的窗口作用。中国西部地区与中亚地区的经贸合作已有100多年的历史，著名的“丝绸之路”使得我国的西部地区与中亚地区的经贸关系非常密切。日本早稻田大学长泽和俊教授曾指出：“丝绸之路是古代罕见的国际贸易通道，是联结欧亚大陆的动脉、世界发展的主轴、现代文明的母胎，它为欧亚广大地区的发展奠定了基础。”自汉代以来，经三国两晋南北朝、隋唐，当时西北地区与中亚地区诸国的贸易往来达到空前规模。至清朝，西北地区与中亚出现了颇具规模的自由贸易。只是到了近代，西部地区的沙漠化倾向以及其它一些因素，致使“丝绸之路”辉煌不再。

改革开放以来，尽管我国的对外贸易取得了举世瞩目的成绩，一跃成为世界第十大贸易强国。但是西部地区的对外贸易一度低迷，一直在低水平、低层次上徘徊，对外贸易依存度长期偏低，1996年，整个西部地区的对外贸易依存度仅为9.4%，而全国平均水平为35.55%，东部则高达48.49%；其贸易绝对额只有109.75亿美元，约为广东省的1/10，仅占全国贸易总额的3.78%。

在进出口商品结构与地理方向上，首先从进口来看，西部地区处于能源、矿产资源大规模开发的前期，原材料供给较为充足，因而主要进口机电产品、钢材、化工材料、汽车及其配件、化肥、农药等物资生产资料，且主要是从发达国家和地区进口，如美国、德国、意大利、香港等。其次，从出口来看，西部地区主要出口原材料、初级产品和工业制成品，近年来工业制成品比重逐步上升，出口商品结构已初步完成了以出口初级产品为主向出口工业品为主的第一梯级转换。以较具代表性的甘肃为例，1998年该省出口初级产品比重占11.5%，工业制成品占88.5%，其中，工矿产品占78.4%，农副加工品占12.6%，农副初级产品占9%。迄今为止西部地区出口遍及70多个国家和地区，但对香港、日本、美国、独联体、德国、意大利、英国、法国、瑞典等国家和地区的出口就占西部地区出口总额的80%以上。近年来中亚和西亚地区在西部地区出口贸易中所占的比重也开始加大。

二西部地区的对外贸易比较优势分析

（一）与东部相对的劳动生产率、劳动力成本比较优势的理论及实证分析

传统国际贸易产生的理论基础是李嘉图的比较利益学说和俄林的资源禀赋学说。国际贸易的根源是国际分工，国际分工使得各个国家专业化生产本国最具比较优势的产品，并在国际市场上进行交换而形成国际贸易。比较利益学说指的是：不同国家生产的不同产品存在劳动生产率的差异或成本差异，各国生产各自具有相对优势的产品，通过国际贸易双方获取最大利益；资源禀赋学说指的是：各个国家的资源禀赋，即劳动、自然资源、资本等要素的丰裕程度不同，因此，各国在生产使用本国最丰裕的生产要素的产品并参与国际贸易时，可以获得最大利益。这些理论不仅是西方全部国际贸易理论的核心，它们同时也构成了大量经验验证的理论基础。

通过几十年的发展，东部沿海地区的劳动生产率得到了极大提高，但同时其原来具备的劳动力成本低的优势却日渐削弱，以致于在国际市场上逐渐丧失了其比较优势。那么，相对东部而言，西部地区的劳动生产率及劳动力成本又处在一个什么样的水平呢？表1显示了1996年东西部地区及全国的劳动生产率和劳动力成本差异，表2则对他们在该年度的单位工资产值和单位产值工资额进行了比较。

表11996年西部地区、东部地区及全国的劳动生产率和劳动力成本

地区省份国内生产从业人口从业人口人均

职工平均

总值(亿元)(万人)年产值(元)工资(元)

西藏

64.53

115.67

5611

8930

四川

4215

6464.9

6519.8

5010

贵州

719.83

1783.20

4032

4758

云南

1491.62

2186.2

6823

6231

陕西

1175.38

1762.7

6668

4937

甘肃

714.18

1521.464694

5882

青海

183.57

247.20

74266513

宁夏

193.62

245.36

7891

5635

新疆

912.15

—

—

5098

西部地区

8757.73

14326.69

6112.88

5888

东部地区37903.2

23906.41

15854.87229.9

全国

67795

68850

9846.86210

注：(1)本表根据1997年《中国经济年鉴》编制；(2)劳动力成本用（地区）职工平均工资来代替；(3)劳动生产率＝从业人口人均产值＝（地区）国内生产总值／（地区）从业人口

表21996年西部地区、东部地区及全国单位工资产值和单位产值工资额

地区／省份

单位工资产值（元）单位产值工资（元）

西部地区

1.03

0.96

东部地区

2.19

0.45

全国

1.59

0.63

注：本表根据表1编制

由表1可知，西部地区的劳动生产率比全国平均水平要低约38%，比东部地区要低61%，而劳动力成本仅比全国平均水平低5.2%，比东部地区低18.56%。更具体一点说，西部的工资产值偏低，在西部每获得1元的工资只需生产1.03元的产值，而在东部需2.19元的产值，全国平均需1.59元的产值；而同时西部的单位产值工资额偏高，在西部每1元的产值就可获得0.96元工资，而东部为0.45元，全国平均为0.63元。可见西部地区在劳动力成本上虽然具备一定的比较优势，但此优势还不足以弥补西部地区劳动生产率低的劣势。

（二）西部地区资本、资源的现实比较优势分析

1.资本。由于发展中国家或地区市场不完善，竞争不足，“瓶颈”约束严重等原因，所受到的投入约束往往特别紧，资本不足是这些地区的常见特征。对西部地区而言，一方面由于我国自改革开放以来实行了非均衡的地区发展战略，国家投资大幅度向东部地区倾斜，使西部的资金短缺问题更加突出。1981年～1995年，东部沿海地区国有单位固定投资占全国比重由45.91%上升到54.27%，15年增加了8.36个百分点，而西部地区由17.49%下降到14.27%；另一方面，在1985年～1995年整个地区实际利用外资总额中，东部沿海地区占87.3%，西部地区只有4.2%。与此同时，在优惠政策和市场力量的综合作用下，中西部有相当一部分资金通过银行存贷差、横向投资和股票投资等多种形式流向了沿海地区。

2.资源。在劳动力、资本、资源这几大生产要素中，资源应该说是西部地区目前唯一的丰裕要素和优势所在。(1)能源等矿产资源。西部地区地上虽然贫穷，地下却很富饶。据勘察，西部地区主要的矿产有天然气、煤炭、石油、镍、铜、铅等，其中煤炭保守储量达3009亿吨，占全国总量的20%左右；石油储量为5.1亿吨，占全国陆上总量的23%；天然气的储量为4354亿立方米，占全国陆上总量的58%；全国近62%的镍、57%的铂储量集中在甘肃，97%的钾盐分布在青海。(2)农牧业等物产资源。西部地区由于具备诸多农林牧物产所要求的特殊的生态条件，如光照、温差、土质、水质等，从而使得其物产资源具有其它地区不可替代、不可比拟的天然垄断性。西部的瓜果、药材、皮毛等特产久负盛名，如能深度加工、开拓市场，极有可能成为西部地区的希望产业。(3)旅游资源。西部地区以其悠久的历史与复杂奇特的地形地貌，形成了丰富多彩、得天独厚的人文、自然旅游资源。在人文资源方面，西部地区是中华民族古代文明的发祥地，有着众多的人类遗址、王朝故都、陵寝墓碑、宗教胜地、石窟城墙等，加之多民族聚居，民风民俗特色突出，由此形成了丰富的人文旅游资源。在自然资源方面，西部地区大川名湖、奇峰险山、高原盆地、雪峰冰川等自然景观构成了西部地区独具特色的旅游资源基础。

以上对西部地区劳动力的分析是在与东部地区的比较中进行的。而东部劳动力成本相对低廉的比较优势（尽管这种优势正在削弱）在对外贸易中一直发挥着重要作用，西部相对于东部更为低廉的劳动力成本将使西部的这种优势在国际市场上更为突出，但其低下的劳动生产率、严重的资本约束将极大地制约着其劳动力成本优势的发挥。西部资源禀赋的比较优势虽然较为明显，但是资本“瓶颈”、市场约束、技术条件等各方面的原因使得该优势在目前仅能成为一种潜在的优势，而难以演化为商品优势和产业优势。综上所述，依据国际贸易的理论基础，从目前的现实情况来分析，西部地区的对外贸易存在着现实比较优势上的不足与缺陷。因此，如何选择一种正确的贸易战略便成为西部开发与开放中的重要课题。

三西部开放中的贸易战略选择

诚然，比较利益论是一种静态理论，以上对西部地区比较优势的分析也主要是从静态的角度进行的。但是劳动、资源和要素禀赋等方面的比较优势，在客观上的确是影响一个国家和地区贸易战略的基础性因素。因而上述对西部地区比较优势的静态分析并不是要拘泥于静态利益的获得，而是旨在通过对这一影响贸易战略的基础性因素的分析，为西部地区贸易战略的选择提供思路。

（一）西部地区贸易战略选择的原则和标准

各国和地区在选择贸易战略的时候都有一定的原则和标准，这些原则或标准有共同之处又有各自的特性。笔者认为，西部地区作为世界上最大的发展中国家的欠发达地区，既有着自身经济发展的特别区情，又有着发展中大国的特殊国情，因此在选择贸易战略的时候应该遵循下列原则和标准：

1.有利于动态利益的获得和可持续性发展。西部地区多年来处于低度开发状态，若在开放中只强调单纯的贸易静态利益，忽视长期的动态利益，那么在短期内可能会由于其资源禀赋、劳动力的成本（尽管因劳动生产率的低水平而被削弱，但仍具备一定相对优势）方面的优势而获得一些贸易静态利益，在长期内却丧失了贸易促进产业演进、技术进步、制度创新等方面的动态利益。同时，过度的、掠夺式的开采资源又会造成对西部脆弱的生态环境的破坏。因而西部地区贸易战略的选择应有利于获得动态利益，有利于最大限度地取得优势资源和优势产业开发联动效应的开发性收益，从而实现可持续发展。

2.有利于东西协调，发挥国内市场广阔的优势，创建外向型区域经济网络。我国地区经济结构很不合理，二元经济矛盾突出，而西部、东部地区既要支撑广阔的国内市场，又要共同面对竞争激烈的国际市场。这就要求西部地区在选择贸易战略时要避免与东部的发展战略和政策相冲突，也不能把东部的问题转移到西部，而应该在充分发挥区域优势的前提下，通过分工协作、产业结构的合理调整，促使东西经济协调发展，充分利用广阔的国内市场，创建外向型区域经济网络。

3.有利于充分适应、利用国际经济大环境。在经济全球化、全球多边贸易制度日益自由化的趋势下，西部地区如果不能抓住机遇，不逐步融入国际经济大循环，其经济发展的步伐将十分艰难。而且如果其所选择的贸易战略过分倾向于保护，则可能招致贸易伙伴国的报复或贸易冲突，同时也可能给我国加入wto的进程设置故障，或者在加入wto以后因违背wto的原则和精神而招致制裁。因此，如何顺应和利用国际经济大环境，是西部地区在制定贸易战略时应着重考虑的基本问题之一。

（二）几种贸易战略在西部地区的适用性分析

贸易发展战略的基本类型主要有进口替代和出口导向两种。学术界对这两者孰优孰劣的争议颇多，但对贸易战略选择的客观基础和条件缺乏深入的分析，而离开了客观制约因素来讨论贸易战略的优劣是不现实的。应该说各种贸易发展战略都有其自身的有效性和局限性，都有其在特定现实情况下的优越性和适用性。那么，对于西部地区这样一个贸易水平和层次低、现实比较优势不很明显、潜在比较优势较难发挥的落后地区，究竟应该采取什么样的贸易战略呢？

1.进口替代贸易战略。

进口替代型贸易战略是指以国内生产和保护替代进口、以内销代替出口的贸易战略。进口替代是发展中国家工业化发展的战略途径之一，它主要以保护来求得本国比较劣势产业的发展并实现工业化。

进口替代战略具有明显的政策特点：在关税水平上，高关税是进口替代实现保护下发展的基本手段。国产进口替代在高关税的保护下占有一定的市场份额，通过保护国内市场建立自己的产业和工业体系；在关税结构上，进口替代对资本产品和部分投入品实行较低的关税，甚至进口补贴，以降低国内生产的投入成本；在外汇、汇率方面，进口替代战略一般对汇率进行高估以降低进口投入的生产成本，同时往往对外汇的供给实行较为严格的管制以控制进口的总量和进口的商品结构、地理方向；在政府管制方面，进口替代是一种典型的政府统制和保护型的贸易战略。非关税壁垒的设置、关税及汇率水平的规定、特殊优惠的提供等都是政府干预或管制行为的体现。

对于西部地区这样一个自然资源丰富、经济贸易水平严重滞后的欠发达地区，工业化进程无疑仍是其必经之路。一方面由于其建立资本密集型产业的各种资源要素投入约束较松，另一方面由于劳动密集型产品和资本密集型产品的国内市场都比较大，当一些资源被用于资本密集型产业后，其余的资源用于生产劳动密集型产品，这样一来，其产品在满足国内市场后可能就没有多少用于出口了。因此，西部地区的进口替代有利于更好地发挥国内市场广阔的优势，在现阶段仍在一定程度上有利于可持续发展，从而获得工业化发展的长远、动态利益。但是进口替代在关税、汇率等方面的政策要求极有可能与东部经济逐步外向化、国际化的趋势相冲突，不利于创建外向型区域经济网络，而且进口替代对比较优势的忽视和明显的保护倾向又不利于顺应、利用国际经济大环境，还可能导致贸易冲突和制裁。

2.出口导向战略。

出口导向贸易战略是指通过扩大制成品的出口来带动工业化和整个经济发展的贸易战略。它是许多新兴工业化国家和地区，如韩国、香港、新加坡等实现经济起飞的重要途径。

出口导向贸易战略的政策特点主要有：在关税水平上，出口导向所要求的平均关税水平较低，以有利于降低进口投入品的成本，同时也使进口替代不能在过高的保护下发展；在汇率上，出口导向贸易战略实行比较适当的均衡汇率，有时还实行低估汇率，以促进和鼓励出口；在补贴方面，出口导向的首要政策工具就是出口补贴，补贴的形式主要有出口退税、出口信贷、出口信贷担保等；在政府管制方面，出口导向客观上要求实行自由的贸易体制，要求政府放松管制，取消贸易壁垒特别是非关税壁垒。

出口导向战略重视比较利益和贸易利益，特别是贸易所带来的动态利益，这有助于充分发挥西部地区的比较优势（或潜在比较优势）。出口导向是一种典型的外向型经济战略，西部地区若采用该战略有助于更好地协调同东部的关系，从而创建整体外向型区域经济网络。而对出口的鼓励和扩张则为西部地区的技术进步和制度创新提供了信息交流的渠道和足够的竞争压力，有利于从供给和需求两个方面促进西部产业结构的转变、升级。出口替代主张积极参加国际分工，充分利用国际市场和国际经济大环境。但是对出口的过于重视会导致依赖国际市场而忽视广阔的国内市场，出口过度将造成西部地区贸易条件的恶化甚至贫困化增长，西部在资源方面的潜在优势使得其主要出口资源密集型产品，这极有可能造成资源的掠夺性开发，从而不利于可持续性发展。另外，出口替代所极为强调的出口补贴也可能引致贸易摩擦和违背wto的规则。

3.混合型贸易战略。

鉴于进口替代和出口导向各有其有效性和局限性，有人提出把两者的优点结合起来，既通过进口替代保护国内市场发展独立自主的工业化，又采用出口鼓励政策发挥比较优势，促进经济发展。这就是所谓的“混合型贸易战略”。如果这种有效结合在理论和现实上都行得通的话，那么显然这是西部地区最为理想的贸易战略。然而，尽管许多国家都没有实行单一彻底的进口替代或出口导向战略，但上述理想结合的难度极大、可行性极低。原因在于保护政策会通过经济关联的过程形成对出口行业的转嫁，加重出口的压力和负担。这种转嫁系数据统计低者达0.43，高者达0.95。进口替代既提高了可进口商品的相对价格，又可能提高了不可贸易商品的相对价格，这会使得进口投入品和国内投入品的价格上涨，这相当于对出口产品征税。而出口鼓励政策的实行又会抵消进口替代的保护效用。总之，保护政策的“反出口倾向”决定了出口导向与进口替代战略是不可能结合的。对西部地区来说更是如此，因为西部需进口的大多是资本品，技术含量、价值含量较高，对出口产品的转嫁系数更高。

4.内撑外开型贸易战略。

内撑外开型贸易战略就是“以国际比较优势为依据，以国内市场为依托，以适度保护为辅助，全面对外开放的贸易战略”。(1)这种战略强调充分发挥自身的比较优势，走外向型发展道路。西部地区尽管现实比较优势不太明显，但还是具备一定的相对比较优势，特别是其巨大的潜在比较优势。因此在世界经济的广阔背景下挖掘、利用、发挥西部地区的比较优势，建立自己的出口产业和主导产业，可以保证贸易经济的持续发展。(2)内撑外开型贸易战略重视发挥国内市场的作用，以国内市场支撑对外贸易的发展。国内市场广阔不是拒绝对外贸易的理由，但毕竟是发展中国家的优势所在。目前西部地区的市场虽然只占国内市场很小的一部分，但市场潜力很大，东部沿海的一些大型公司和企业甚至一些跨国公司现在都开始把目光投向西部。若西部地区的潜在市场得以开发，将和东部、中部共同组成层次更深、范围更广的国内大市场，为发挥规模经济效应、支撑工业化和对外开放、提高国际竞争力提供更多支持与保障。(3)内撑外开型贸易战略主张政府适度保护下的自由贸易政策。西部大开发是一项长期艰巨的任务，要经过几代人的努力。在此过程中离不开政府行为，离不开对一些落后幼稚产业进行保护，但整个贸易倾向是自由的，总体上实行自由贸易政策。

由此可见，内撑外开型贸易战略属于开放型贸易战略，追求贸易的静态利益和动态利益，对国内市场和国际市场一视同仁，适合西部地区现实特点与经济发展需要，总体符合前述的西部地区贸易战略选择的原则和标准，有利于发挥西部的潜在比较优势，获得动态利益，实现可持续性发展；有利于东西协调，创建外向型区域经济网络；有利于遵守wto基本框架和规则，适应、利用国际经济大环境，从而把西部地区的发展潜力转换为现实生产力，把资源优势转换为产业优势、经济优势，并为国民经济发展提供更广阔的空间和更强大的推动力。

【参考文献】

[1]白光主编．西部大开发丛书[m].北京：中国建材工业出版社，2000.

[2]杨圣明主编．中国对外经贸理论前沿[m].北京：社会科学出版社，1999.

[3]王耀中主编．国际贸易学[m].长沙：湖南出版社，1995.

对外贸易的优势范文篇10

产业结构升级是显而易见的得益

按照李嘉图的比较利益论，一国应该发展自己的比较优势产业，也就是相对机会成本较小的产品，然后和他国贸易，这样贸易双方都会获益。按照李嘉图的理论，我国应该是发展劳动密集型产业。新古典的赫克歇尔—俄林要素禀赋理论认为，一国应该生产相对要素密集的产品，按照这一理论我国也应该大力发展劳动力要素密集的产业。而实际的情况也是如此，我国出口的商品大都是劳动密集的低附加值产品，一般加工工业的过度发展在我国表现非常明显，这是市场作用的结果。

普雷维什—辛格的贸易条件恶化论又指出，由于发展中国家的劳动密集型初级产品需求弹性较小，而发达国家高新技术产品需求弹性较大，随着人们生活水平的提高，对于初级产品的需求缩减，初级产品价格下降加快，也就是发展中国家的贸易条件会不断恶化。这种情况下，如果我国按照比较优势理论继续发展劳动密集型产业，必然会使我国经济陷入“比较优势陷阱”，贸易条件不断恶化，最终导致“贫困恶性循环”，不利于我国经济长期发展。如果任由市场调节，我国的劳动密集型加工工业会过度发展，导致落入“陷阱”之中。

那么，贸易摩擦对于我国产业结构升级有着什么样的作用呢?总的来看，我国受贸易摩擦影响的出口商品主要是出口量大的劳动密集型商品，贸易摩擦使得这些产品的出口减少，国内相关的产业规模就会缩减，因此而退出的资源和资金就会流入更高层次的产业，从而推动我国产业结构升级。而一些特殊的贸易摩擦，如技术性贸易壁垒等技术性措施，直接要求的就是技术水平的提高，对于提升产业结构的作用更加明显。从这里的分析我们可以看到，贸易摩擦对于我国这种特殊国情的国家来说，可以起到一种积极的指引作用，市场从某种意义上来看是失灵了，但贸易摩擦正好起到了纠正失灵的作用。所以说，贸易摩擦的产业结构提升作用对我国经济发展产生了显而易见的积极效应。

贸易摩擦有利于培养我国的竞争优势产业

我们可以从以下几个方面来分析贸易摩擦对于我国竞争优势产业培养的作用。首先，贸易摩擦有利于优胜劣汰。淘汰一些身单力薄、竞争力微弱的小企业，有利于资源的优化配置，这些企业的退出对整个社会来说是一个帕雷托改进。其次，贸易摩擦有利于规模经济的形成。小企业破产的同时，也为一些实力雄厚的大企业腾出了市场和空间，在规模经济和学习曲线效应的作用下，大企业规模越来越大，竞争力越来越强。虽然可能导致的垄断并不利于市场机制的完善和经济增长，但一定程度的垄断和大企业竞争力的增强却可以与国外企业竞争与抗衡，争夺更多的国外市场，有利于本国经济的短期增长和长期发展。再次，贸易摩擦会加剧国内相关企业之间的竞争，而企业理论告诉我们，竞争的引入会降低企业生产的X非效率，也就是提高企业生产的效率，这会更加促进企业的发展和壮大，加快大企业的诞生。

关于竞争优势产业的培养，我们也要认识到比较优势向竞争优势的转化过程及它们之间的关系。所谓比较优势是李嘉图提出的概念，也就是前面所提到的比较优势理论揭示的思想，它是从资源禀赋及相对生产率角度出发的优势。而竞争优势根源于波特的“国际竞争优势”理论，它指出竞争优势有微观层面、中观层面及宏观层面三个方面的优势划分，宏观层面的技术水平、需求状况、政府作用、相关及支持产业等四大要素构成了“钻石理论”的四个角，也就是国家竞争力优势的决定要素。从该理论出发可以看出，竞争优势更多关注的是技术水平的高低，也就是说，通过提高技术水平，以技术优势取得市场上的竞争力，形成竞争优势。那么，贸易摩擦又是如何诱使比较优势产业顺利转变成竞争优势产业呢?上面的分析已经指出，贸易摩擦可以淘汰小企业而发展大企业，规模巨大的企业有更雄厚的资金实力，它们可以应国际市场以及竞争的需要提高技术水平，并取得国际范围内的绝对竞争力，也就形成了我国的竞争优势产业。

推动我国对外直接投资的发展

据商务部统计，2005年我国非金融类对外直接投资69.2亿美元，较上年同期增长25.8%。其中，股本投资40.7亿美元，占58.8%，比上年同期增长53.6%；利润再投资28.5亿美元(利润再投资为预估数，以2004年年报数据为基础数据估算)，占41.2%，与上年持平。2005年，经商务部核准和备案设立的境外中资企业共计1067家，中方协议投资额69.54亿美元，同比增长87.3%。我们将这个数据与我国利用外资的状况进行对比，可以看出我国企业对外投资发展缓慢，有待于进一步“走出去”。

那么，贸易摩擦又是怎样推动我国对外直接投资的发展呢?实际上这是一个逼出来的效应，我们可以将其称为“逼迫效应”。也就是说，贸易摩擦阻止了有关企业的商品出口，使其市场缩小，商品价值无法实现，这时企业为了走出困境，只有想方设法解除摩擦，或者绕过国外商品出口的限制，也就是通过对外直接投资来实现。于是在贸易摩擦的压力下，企业对外直接投资增加，获利空间扩大，也有助于解决我国的贸易摩擦问题。在我国，这样的事例有不少，如海尔为了应对技术性贸易壁垒而选择的国际化发展道路，TCL为了抵制国外彩电反倾销而进行海外直接投资等等。贸易摩擦成为加速我国企业国际化的重要动因。

有利于实现我国贸易地理方向的多元化

总体来看，我国虽然有着巨大的对外贸易量和贸易顺差，但对外贸易地理方向单一，贸易顺差也主要集中于几个贸易伙伴国。从下表中可以看出，从2001年—2005年，我国大陆对香港地区和美国的贸易顺差额都大于总的顺差额。从中我们可以看出，我国贸易出口的地理方向还比较单一，这就使得出口风险较大，一旦与其中的一个贸易伙伴发生贸易摩擦，就会使我们损失惨重。

贸易摩擦的频繁发生在一定程度上促使我国对外贸易地理方向实现多元化。首先，贸易摩擦使我们看到了对个别贸易伙伴的过分依赖存在很大的风险，这就促使企业和国家认识到该问题的严重性，从而致力于开拓其他国家的市场；其次，贸易摩擦阻碍了某产品的出口，这时出口商也会想方设法寻找其他国家的市场，以减少自己的损失。而一旦市场开拓成功，我国的贸易地理方向就会不断实现多元化，有利于我国出口贸易的健康发展。

提升我国对外贸易质量，纠正贸易失衡状况

改革开放以来，我国对外贸易得到了迅猛的发展，尤其是上世纪90年代以及本世纪初的这几年，发展势不可挡，我国成为了全球第二贸易大国。但同时也要看到，我们只是一个贸易大国，离贸易强国还有很远的距离。我们的出口贸易基本还停留在数量扩张型阶段，只是在近几年，提高质量的呼声才越来越响，也引起了各方的高度重视。从1995年到2005年，我国加工贸易的出口额占了总出口额的一半以上。我们知道，加工贸易一般都是劳动力密集型产品的加工，它的商品附加值和利润都非常的微薄，也就是贸易获利较少，同时也不利于我国产业结构的提升和经济的持续增长。同时我们也能看到，我国对外贸易长期以来存在失衡的局面，贸易顺差巨大，而这些顺差中，加工贸易的顺差几乎都超过了总的顺差额。也就是说，我国的加工贸易顺差是总贸易顺差的重要组成部分。

如何改变种状况，提高我国对外贸易质量呢?贸易摩擦可起到一定的作用。从近年的贸易摩擦领域来看，主要集中在出口量大的劳动密集行业，如纺织品、机电产品等。这些领域的贸易摩擦直接减少了该产品的贸易量，可以在一定程度上纠正贸易失衡，同时抑制了我国加工贸易的过度发展，可以留出更多的资金发展其他产业，提升产业结构，培养竞争优势，从而逐步达到和实现提高我国对外贸易质量的目的。

应对贸易摩擦应有的态度和思路

从以上分析中我们清楚地看到，贸易摩擦并不是“洪水猛兽”，一定的情况下，它还会成为我国经济增长的激励因素。因此，我们可以得出看待和处理贸易摩擦问题的清晰思路。

(1)要以平常心看待贸易摩擦。贸易摩擦并不可怕，从某种意义上来说，它也是市场作用的结果。贸易摩擦之所以频频光顾我国，一定程度上是因为我国经济内部出了问题：产业结构失衡并亟待提升、贸易地理方向单一、对外投资发展不足等等。而贸易摩擦的出现，清楚地使我们认识到了这些问题。辩证看来，贸易摩擦对我国是一件好事。尤其是从国家角度来看，贸易摩擦带来的优胜劣汰还可以提升产业结构，所以短期的冲击也是不可怕的。总之，我们要以平常心看待贸易摩擦，“既来之，则安之”，冷静思考应对策略。

对外贸易的优势范文1篇11

【论文关键词】比较优势理论新贸易理论国家竞争优势理论逻辑

一、关于比较优势理论

从经济学说史的角度来看，解释国际贸易产生原因的理论分析始于18世纪的英国古典经济学家亚当匪姑埽ˋdamSmith)的绝对优势论。亚当匪姑苋衔?各国存在生产技术上的差别，以及由此造成的劳动生产率和生产成本的绝对差别是国际贸易和国际分工的基础。4年后，大卫防罴瓮迹―avidRicardo)在绝对优势的基础上提出了比较优势论，认为比较成本才是国际分工的依据。

但比较优势理论并没有解释一国为什么在出口特定产品时具有比较优势，要素禀赋理论对这个问题做了解答:如果一个经济的资本劳动比大于另一个经济的资本劳动比，那么该经济在资本密集型产品的生产上具有比较优势，而另一个经济则在劳动密集型产品的生产上具有比较优势。要素禀赋理论最终完善了比较优势理论，从此比较优势论成为了国际贸易理论的基石，人们把它写进了教科书。现实中，除了历史原因外，近300年来，中外学者，尤其是西方学者，都极力赞成和倡导这一理论，几乎形成常识。20世纪50年代俄国经济学家里昂惕夫(Leontief)用投入产出分析法对美国1947年的进出口商品要素(资本和劳力)结构对比分析，结果令他大吃一惊：美国出口商品中含有较少的资本和较多的劳动，而进口品中却含有较多的资本和较少的劳动，这与要素禀赋理论所持有的观点恰恰相反。后来，里昂惕夫又用1951年美国贸易商品结构的数据再次作了计算，结果仍然相似。其他学者也进行了这种验证，证明了里昂惕夫之谜具有一定的普遍性。

二、关于新贸易理论

里昂惕夫之谜对要素禀赋理论提出了挑战，也动摇了整个国际经济学界。加上战后国际贸易出现一些新情况、新特点：如技术密集型产品贸易比重的上升，发达国家之间贸易量大大增加，产业内贸易的迅速发展等等。这些现象是传统的比较优势理论所无法解释的，上个世纪60年代以后，西方经济学界陆续提出了偏好相似理论、技术差距理论、产品生命周期理论和新贸易理论等等，其中新贸易理论又被人们认为是现代国际贸易理论的集大成者。新贸易理论主要的贡献者是美国经济学家克鲁格曼(PaulR.Krugman)。传统的国际贸易理论在建立模型时附加了很多不符合实际的假设，就是这些假设才导致了其对新的贸易现象无法做出解释。如果改变其中的某个假定，就会导致不同的结论。所谓新贸易理论”就是在改变了上述某些假设后形成的一系列理论观点。

新贸易理论的发展建立在两个与以往理论不同的理论假设上：

(1)企业生产具有规模经济;

(2)国际市场的竞争是不完全的。但一旦将规模经济引入国际贸易理论，经济学家们就必须面对市场结构的问题。在产业组织理论产生以前，国际经济学界对此无法突破。20世纪70年代后，产业组织理论蓬勃发展，从而为贸易理论在不完全竞争的市场里的分析提供了工具。建立在规模收益不变和完全竞争前提上的传统国际贸易理论，使用国家之间在自然环境、技术、劳动生产率和要素禀赋等方面的差异来解释国际贸易的发生。

由于贸易能改善双方的资源配置状况并使双方的国民福利得以提高，因此，自由贸易是最佳的政策选择。但在不完全竞争和规模经济的条件下，市场本身的运行处于一种次优”的境界，这种次优的境界并不能保证潜在的收益一定能实现，适当的政府干预或许有可能改进市场的运行结果。新贸易理论认为一国可以凭借生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段，扶持本国战略性工业的成长，增强其国际竞争力，谋求规模经济的额外收益，并借此掠夺他人的市场和工业利润。实施这一措施，可以提高自身的经济福利。这里贸易政策通过影响本国厂商及其竞争对于决策行为而产生转移经济租和扩大本国市场份额的效果，政府政策起到了许多寡头竞争模型中战略性行动——如投资于超额生产能力或研究和发展——相同的作用。

因此，称之为战略性贸易政策”。新贸易理论虽然是作为对比较优势理论反叛者”的面目出现的，但仔细地研究会发现，新贸易理论与比较优势理论存在着千丝万缕的联系。首先，新贸易理论是对传统贸易理论的发展而不是全盘否定，传统贸易理论的完全竞争，规模报酬不变下的2×2×2模型不过是新贸易理论J×N×M模型的一个特例。即使在规模报酬递增和不完全竞争的条件下，新贸易理论指出，只要做出一些必要的假定，如将规模经济和垄断产生的垄断利润，看成是企业家才能”这种虚拟要素的报酬(这种假设不尽合理)，那么贸易商品所体现的要素净含量仍反映了国家间的相对要素禀赋差异。也就是说，是新贸易理论兼容了传统贸易的正确结论，并有新的发展，但从本质上说，是将传统贸易理论的相对要素禀赋原理修正为相对要素禀赋的规模经济优势原理。其次，没有否定比较利益原则。新贸易理论指出，要素禀赋的相对差异是比较优势，比较优势的来源不仅取决于国家大小和国家经济规模大小，而且一定程度上取决于政府对产业的干预情况。在这一点上，新贸易理论强调了人的行为的重要性，这和当前的主流经济学是相通的。换句话说，新贸易理论中的比较优势是广义的比较优势。

再次，在最基本的分析方式上，继承了自李嘉图以来这个系列学说的特点，就是把作为国际市场上比较于其他国家的竞争条件视为既定的条件，通过发挥这个优势来取得增值价值的贸易利益，新贸易理论的产品的异质性和需求偏好相似，是从需求方面反映了产业内不同交换在比较利益的实现条件，而在供给上产生比较利益的是规模经济优势。所以，也有人将比较优势的学说分为：以李嘉图为代表的是劳动耗费差异决定的比较利益”，以俄林(BertilOhlin)为代表的资源秉赋差异决定的比较利益”，以克鲁格曼为代表的规模经济差异决定的比较利益”。上述理论虽说在传统理论的基础上有了革命的发展，但他们只是对现实中的某一个方面进行解释，而且又有各自的特殊假设，所以还存在着相当大的局限性。如新贸易理论指出规模经济是企业获取比较优势的重要源泉，但什么国家的公司会获取这些优势?在哪些产业?该理论认为，至少在一定程度上，这是历史因素、偶发事件和过去政策的产物，这种解释无法令人满意。面对这些问题，实践呼唤着更具统一性和说明性的理论的出现。

三、关于国家竞争优势理论

从20世纪80年代到90年代初，波特(MichaelPorter)出版了《竞争战略》、《竞争优势》、《国家竞争优势》三本书，引起了西方经济学界和企业界的高度重视。波特的理论都是从企业的角度去考察竞争优势如何培育和塑造的。他认为：竞争实际上不是在国家之间而是在公司之间进行的。”迄今为止，我还不曾看到哪个国家不拥有强大的公司却能在全球经济中进行竞争。”因此波特的国家竞争优势理论，实际上是从本国内部寻求影响优势或者说导致某国出现某种规模经济的原因。国家竞争优势的主要思想体现在波特的钻石图”中。

1.生产要素。生产要素包括基本要素和高级要素。基本要素是指一个国家先天拥有的自然资源和地理位置等要素，高级要素是指通过投资和发展而创造出来的要素，如高科技、熟练劳动者等。波特认为，在国际竞争中，随着科技的进步，一国要取得竞争优势，其高级要素比基本要素更为重要。

2.国内需求。波特认为，扩大国内需求有利于形成规模经济，有利于提高产品的质量、档次和服务水平，也有利于在国际市场上取得竞争优势。

3.相关支撑产业。相关支撑产业即为主导产业提供投入的国内产业，包括上游供给产业及其他相关产业，波特认为，这是影响一国主导产业取得国际竞争优势、降低成本、提高质量和效率的重要因素。

4.企业的战略结构和竞争。波特认为外部环境与企业的竞争能力息息相关，在激烈的竞争环境中，企业必须不断更新产品、提高效率，才能取得持久、独特的竞争优势。同时，激烈的竞争环境还迫使企业走出国门、参与国际竞争。

5.政府的作用。政府对产业竞争优势的实际作用是影响上述前四个方面的因素。政府对这四个要素的影响可能是积极的，也可能是消极的。波特指出，一国政府所起的作用，虽然属于辅助要素，但对国家整个竞争优势的形成，也起着很重要的作用。比如，二战后西方经济的复苏，就为日本的发展提供了充足的资本、技术和市场容纳力，而日本政府及时采取的产业结构、组织及技术政策，对于日本各时期主导产业的形成和及时转换，也起了不可低估的作用。

6.机遇。一些偶然性的事件和机会有时也会对一国的产业竞争优势产生影响。其中特别重要的是：发明活动、技术上的突破、世界金融市场和汇率的变化、世界或地区需求的高涨、外国政府的政治决策、战争等。由于这些偶然事件的发生，为那些能够适应新形势的国家的企业获得竞争优势提供了机会。另外，波特将一国优势产业的发展分为四个阶段。第一阶段为生产要素推动阶段。产业主要靠丰富的自然资源和廉价的劳动力成本获得优势，这实际上是传统比较优势理论的一种表达，体现了新旧理论的继承性;第二阶段是投资推动阶段，竞争优势的获得和产业价值链的延续主要来源于资本要素，持续的资本投入可以大量更新设备，引进技术并提高人员素质;第三阶段是创新推动阶段，竞争优势的持续需要产业中整个价值链的创新，特别是要依靠企业将高科技成果转化为商品的努力;第四阶段可称为财富推动阶段。产业主要靠吃老本维持，创新的意愿及能力均下降，面临着丧失竞争优势的危险。这就提示人们，要居安思危，通过促进产业结构的进一步升级来提高价值链的增值水平，防止被淘汰的厄运。

四、贸易理论的逻辑(第3页)在众多的贸易理论中，有没有一种理论能够将众多的流派结合，并在此基础上提出具有高度概括性的结论，国家竞争优势理论在一定程度上做到了这一点。现有的诸多国际贸易学说看上去杂乱无章、茫无头绪，甚至相互冲突，但如果我们以波特的竞争优势概念作为线索，以其竞争优势理论作为框架，就可以将它们全都纳入其中，建立一个逻辑严密、脉络清楚的统一的国际贸易理论新体系。首先比较优势概念和竞争优势概念存在着密切联系。在李嘉图的年代，经济规模很小，几乎处于完全竞争状态，对于当时的经济学家来说也确实意识不到规模经济及不完全竞争，所以当时的比较优势也就理所当然地能够自然转变为竞争优势。换句话说，古典时代的比较优势是波特竞争优势理论的一个特例，是原始状态的竞争优势。

另外，根据波特的观点，一国竞争优势的发展可分为四个阶段。其中第一个阶段是要素推动阶段，此阶段的竞争优势主要取决于一国在生产要素上拥有优势。这种表述，与传统比较优势学说的表述是一致的，表明比较优势蕴含于竞争优势之中。我们可以把比较优势学说看成是竞争优势理论的有机组成部分，是对竞争优势理论的初步展开、竞争优势概念的初步阐述。同样的新贸易理论的出现，并没有脱离竞争优势理论的框架。在近代，由于经济规模的扩大，经济学家逐渐意识到了规模经济的重要性，由于内部规模经济必然会导致不完全竞争，所以20世纪80年代出现的新贸易理论将规模经济与不完全竞争引入了国际贸易，论述了在新的市场条件下，规模经济及垄断优势是国际贸易发生的另一个原因。从另外一个角度来理解就是，古典时代的竞争优势就是比较优势，但在新的市场条件下，规模经济及差异化的产品才是在国际市场上站稳脚跟并形成竞争优势的两大法宝。同时波特还回答了企业规模经济的源泉，认为相关产业的聚集和国内需求的旺盛将有助于形成外部和企业规模经济。

在经济全球化条件下，要素特别是资本要素的流动性日益增强的情况下，比较成本优势不再为一国所独享，如某一国家劳动力比较丰富和便宜，外国企业可以借助资本流动到该国投资设厂加以利用、获取利润并汇回母国。在此情况下，某一国的比较优势实际上成为本国及外国都可以利用的区位优势。谁可以利用?是本国企业，还是外国企业呢?这就要看哪个国家有国际竞争力强的企业。一个国家资本实力雄厚或者技术、管理上有竞争优势的企业越多，其利用国外比较优势获利的能力就越强。在经济全球化条件下，跨国企业往往是依靠其竞争优势，借助投资活动在全球范围内对资源进行整合，因此竞争优势成为国际贸易分工的主要基础，一国具备国际竞争优势的企业越多，就越可以在国际分工中更多地整合别国的资源，并减少本国资源被别国企业整合(张二震，马野青2003)。

对外贸易的优势范文篇12

一、发达国家是国际服务贸易的主体

20世纪60年代以来，世界经济结构的重心开始转向以服务业为主，服务业成为经济增长的主要动力，也是增加国民收入和提高就业率的重要手段。服务业的发展必然推动国际服务贸易的增长。服务贸易总额在1970年为700多亿美元，1980年为3800亿美元，1990年为8660亿美元，2002年则上升到154000亿美元，年平均增长速度达6.4%，超过了同期货物贸易5.9%的增长速度。服务贸易日渐成为世界各国获取外汇收入，改善本国国际收支状况的重要手段，在很大程度上决定了一国国际贸易的发展状况和在国际市场上的竞争能力。

从右表中可以看出，在国际服务市场上发达国家是国际服务贸易的主体，在国际服务贸易中占有决定优势。发达国家国际服务贸易的发展具有如下特征：

首先，国际服务贸易呈现以欧美为主的格局，美国在国际服务贸易中占最大比重。2002年，全球十大服务贸易出口国（地区）依次是：美国、英国、法国、德国、意大利、日本、西班牙、荷兰、比利时一卢森堡和中国香港；十大服务贸易进口国（地区）依次是：美国、德国、日本、英国、意大利、法国、荷兰、比利时一卢森堡、中国、加拿大。另外，区域性国际服务贸易发展迅速，发达国家之间的经济组织如《欧洲经济共同体》、《北美自由贸易协定》等纷纷成立，并获得快速发展。区域内市场的扩大使贸易趋势增强，贸易规模扩大，国际服务贸易也得到迅速发展。

其次，国际服务贸易对象的技术含量越来越高。国际服务贸易的发展以高新技术为核心，以技术进步为动力，由于信息技术的发展，国际服务贸易在世界范围内的发展呈整体上升趋势，尽管参与国际服务贸易的成员发展状况不平衡，但以发达国家为主体的贸易结构使服务产品的技术含量不断提高，发达国家在新兴服务贸易中占据重要地位。

最后，发达国家的服务贸易壁垒呈现逐步降低的趋势。近年来，在多边贸易体制的推动下，国际服务贸易壁垒有所降低。发达国家在服务贸易许多项目中都具有绝对或相对优势，为了扫清存在于服务贸易的壁垒，便利其打开世界服务市场，它们率先削减了本国服务贸易壁垒，如在电信领域，美国已允许外国企业持有100%的股权，欧盟也开放了基本电话服务市场，并对雇用人员的本地化要求降低了标准。

发展中国家的国际服务贸易也得到发展。发展中国家虽然在资本、技术密集型服务行业较发达国家明显滞后，但在资源、劳动密集型服务领域中，发展中国家则具有一定的优势，因此发展中国家的服务贸易也得到迅速发展，服务出口占世界服务出口总值的比重增加。到2002年发展中国家在国际服务贸易中的比重约为9%，而且各国发展不平衡。2002年服务贸易出口额前30名的国家和地区中，作为发展中国家的中国大陆、印度、泰国、土耳其、马来西亚、墨西哥、波兰，分别占国际服务贸易出口额的2.4%、1.3%、1%、0.9%、0.9%、0.8%、0.6%；在进口贸易中，中国大陆、墨西哥、泰国、印度尼西亚、马来西亚、印度、巴西，分别占国际服务贸易进口额的2.9%、1.1%、1.1%、1%、1%、1%、0.9%。

在服务贸易商品结构方面，发展中国家在普通劳动力输出、建筑工程承包、部分旅游服务业等领域占有较大的优势，如马来西亚、泰国等发展中国家的国际航空公司在世界优秀航空企业排名表上常常名列前茅；不少发展中国家的旅游资源十分丰富，旅游人数和旅游收入有了较大的增长；一些技术、经济实力较强的发展中国家也开始发展技术层次较高的服务贸易，如印度、印度尼西亚、菲律宾、墨西哥等国正着力推进通讯业、信息业的建设，泰国正努力将曼谷变为区域性金融中心等。然而，与工业发达国家相比，发展中国家的服务业和服务贸易的规模仍较小，大部分发展中国家和地区服务业不发达，尤其是现代服务项目不具有竞争优势。

二、国际分工基于各国的竞争优势

通过对国际服务贸易国别结构的分析我们可以看出，不同国家在国际服务产品市场上处于不同地位，同时也使不同国家在服务贸易利益分割中占有不同的比例。这是各国发挥竞争优势的必然结果。

国际服务贸易的分工基于各国的绝对优势。从历史发展的角度看，国际服务贸易是从属于货物贸易的，在货物贸易高速增长的带动下，同货物进出口直接关联的传统服务贸易项目，即生产贸易得到发展，如国际运输服务、国际货物保险、国际结算服务等。服务贸易资源的不可替代性、不可移动性等特征，构成一国服务贸易的基础。

但绝对优势并不是决定一国服务贸易的唯一因素，从服务贸易结构的变化可以看出，第二次世界大战以前，服务贸易的主要项目是劳工的输出、运输服务等，战后随着第三次产业革命的发生和完成，电讯、金融、运输、旅游以及各种信息产业、知识技术等的迅速发展，服务业加快向这些领域的扩展，新兴服务贸易的比重不断提高。

90年代以来国际运输服务贸易比重明显下降，从1990年的33.8%下降到2002年的30.6%，同期国际旅游服务比重下降幅度较小，自28.5%下降为22.3%，其他服务贸易所占比重则迅速上升，由37.6%上升到47%。这种明显的上升主要是由于金融、保险、信息等产业的迅速崛起及其快速进入服务贸易领域造成的，是新兴服务贸易行业发展的必然结果。随着社会经济生活越来越国际化，国际服务贸易得到了长足的发展。这种变化说明传统的服务贸易优势，即绝对优势在当代国际服务贸易分工格局中的地位相对下降。如以自然历史文化等资源为基础的传统服务行业，在当前国际服务贸易分工格局中的优势相对降低。

可以说，国际服务贸易的发展取决于各国的比较优势。服务作为一种特殊商品，它同一般商品一样，是在一定的生产要素结合下提供和生产出来的。可以把服务的基本要素分为三部分：资本、劳动力和知识技术（即人力资本）。

不同的服务产品依赖于不同的生产要素。实物资本与运输服务的优势有直接的联系，人力资本与保险、金融服务等优势有密切的联系，旅游方面的优势则在较大程度上取决于自然资源。由于不同服务使用的要素结合不同，又由于服务部门的多样性，它的范围从高技术行业如信息、数据处理到简单的劳动力输入与输出，这就使发展程度不同的国家都可能在某些服务项目上拥有比较优势。发达国家由于资本丰富，在国际投资、国际运输服务、金融服务、专业服务等项目上拥有比较优势；而发展中国家由于人口众多，劳动力资源丰富，工资较低，在劳务输出、建筑工程承包等方面拥有比较优势。其中各个国家的比较优势不同，于是形成了今天的国际服务贸易格局。

这种格局的形成首先是由于各国经济发展和技术水平的差异。发达国家已经进入服务经济社会发展阶段，服务业在国内生产者值中占绝大部分比重，为国际服务贸易的发展奠定了基础；中等发展程度的国家处于从工业经济社会向服务经济社会过渡的阶段，但服务业也是国民经济的主体；低收入国家则在第二产业迅猛发展的同时，逐渐提高第三产业的比重。由于各国的技术条件、资本数量、生产规模不同，决定了服务产品的数量和质量的差异，从而决定了其在国际服务贸易中的地位。发达国家在资本密集型、技术密集型的服务贸易领域具有明显的竞争优势，而发展中国家除少数服务贸易产品外，在国际服务贸易市场上处于弱势地位。另外，一国的基础设施完备与否，如交通信息网是否通畅，也会对其服务行业竞争优势和在国际服务分工中的地位产生重大影响。

影响服务贸易的要素除了前面提到的自然条件、历史文化、技术水平外，还有资本规模、管理水平等。竞争能力形成于各种要素的组合能力，即如何形成产品价值增值的能力，并实现服务产品的价值。如在“自然人流动”贸易方式方面，有些发展中国家就充分利用了本国劳动力资源丰富、价格低廉的特点，在“自然人流动”方面得到迅速发展。尽管我国丰富的劳动力资源有利于建筑、运输等行业的劳务输出，但由于劳动力整体素质低，使得劳动力资源丰富、成本低的优势难以充分发挥。要素优势未能转化为竞争优势，就影响了我国服务贸易的发展。

由于服务业的不可替代性，服务业的国际分工在很大程度上受一国政府对外经济政策的影响。现代服务业的国际竞争是技术、知识、资本的竞争，服务业的竞争能力影响着各国在国际贸易中获取利益的能力。由于服务贸易的发展空间和盈利空间都很大，所以在服务业具有较强垄断竞争力或相对竞争力的国家和地区会通过各种贸易组织来推动贸易的自由化和全球化。而服务业落后的国家经常是被动地参与国际服务贸易分工，它们开放本国服务市场的条件是以服务换产品，所以服务业国际分工的形成和发展比货物贸易更依赖政府的推动和政府间的合作。

三、国际服务贸易政策具有二重性

由于国际服务贸易不同于货物贸易的特殊性，政府的经济政策及双边和多边贸易协议对服务贸易的发展有着重要影响。加之服务贸易还涉及到一国的经济安全和社会稳定，所以服务贸易的自由化程度会受到多种因素的影响，以国内立法、各种非关税壁垒的形式出现的贸易保护主义将成为服务贸易政策的主流。与此同时，国际服务贸易竞争的直接结果，还表现为国际服务贸易的自由化进程。20世纪以来，服务贸易自由化趋势首先表现为多边性国际公约或协定的签署。如1978年汉堡《联合国1978年海上货物运输公约》以及伦敦《1978年海员培训、发证和值班标准国际公约》等；此外还有1982年内罗毕《国际电信公约》，1979年日内瓦《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》等非运输领域的公约。这些公约和协定为国际服务贸易的自由化发展奠定了基础。