云计算的利与弊范例(12篇)
云计算的利与弊范文篇1
关键词：云计算；多服务器；多分区数据；数据挖掘
中图分类号：TN911?34；TP311文献标识码：A文章编号：1004?373X（2017）10?0043?03
Abstract：Sincetherearemassdatainthemulti?servermulti?partitionsystemincloudcomputingenvironment，thetraditionalserialdataminingmethodcannotbecarriedoutontheparallelprocessingofthemassdatainthedataminingprocess，anditsminingefficiencyislow，acloudcomputingenvironmentmulti?servermulti?partitiondataminingsystemwasdesigned，whichincludesinfrastructure，platformandsoftware，andcanrealizeefficientmassdatamining.Thesystemcanrealizethedistributedoperationofmassdatathroughthemulti?servermulti?partitiondataprocessingmodelintheplatform，andachieveparallelizationofK?meansclusteringdataminingalgorithmbasedonMapReducemechanism.Themulti?servermulti?partitiondataparallelminingisrealizedwithMapandReducefunctions.Theexperimentalresultsindicatethatthedesignedsystemhasgreatlyshortenedmulti?servermulti?partitiondataminingtimeinthecloudcomputingenvironment，andimprovedtheefficiencyandstabilityofdatamining.
Keywords：cloudcomputing；multi?server；multi?partitiondata；datamining
0引言
当前随着信息时代的到来，云计算环境下的多服务器多分区网络中的数据量呈现爆炸式增长[1]。采用有效的数据挖掘工具，可从这些数据中提取有价值的信息，能够为人们的生产和生活提供服务。传统的串行数据挖掘方法[2]无法对海量数据进行并行处理，挖掘效率低，存在较多弊端。因此，寻求有效方法，高效挖掘云计算环境下多服务器[3]多分区网络中的数据，具有重要应用意义。
1云计算环境下多服务器多分区数据挖掘系统
1.1系统结构
基于云计算的多服务器多分区数据挖掘系统是一个低成本、高可靠性的海量并行数据挖掘系统，其总体结构如图1所示。
基于云计算的多服务器多分区数据挖掘系统包括基础设施即服务层、平台即服务层和软件即服务层。云计算环境下多服务器多分区网络中的应用程序每一个都是独立的，负责的每一项业务不同[4?6]。在这种环境下把多服务器分解优化成数个虚拟机，极大地提高了物理机的使用频率，有利于负载均衡和避免资源的浪费，在最大程度上提高了系统部署和在线活动的运行效率[7?8]。
多服务器多分区数据处理模型采用处理算法对分布式的数据进行有效的操作。资源管理服务为多服务器多分区数据处理模型输送各项资源调配与对应的数据供应，增强多服务器多分区系统的伸展功能与稳定性，解决硬件资源存在的使用率偏低的问题，处理传统单机分析中的硬件资源浪费的现象。
1.2多服务器多分区数据挖掘业务流程
多服务器多分区数据挖掘业务流程图如图2所示。
1.3平台即服务层中多服务器多分区数据处理模型设计
云计算的利与弊范文篇2
【关键词】云计算数据存储安全研究
引言：云计算在当今互联网信息时代的普及具有必然意义，尤其是近几年，越来越多的学者研究人员开始对云计算应用至各个领域的理论效用进行研究探讨，同时受到多领域多行业的关注与应用。数据的存储便利与庞大含量是云计算数据存储的最大特点，企业与个人更多地开始采用云存储进行数据储存，安全问题是人们唯一注重的问题，因此，本文针对安全数据库的构建，提出了对称加密与非对称加密的结合加密法，实现对数据的安全存储。
一、云计算的概念与数据安全存储分析
1.1云计算数据存储概念
云计算的发展基于互联网信息服务业的发展，云是对互联网庞大信息量的比喻说法，云计算的服务资源内容包括网络、服务器、存储、应用软件等。云计算的出现是继上世纪八十年代电脑客户端-服务器改革后的又一大重要革新[1]，云计算的数据存储，即云存储是近几年提出的基于云计算的延长概念，通过集群应用、网络技术等功能，将互联网中大量的存储设备进行统一调动服务的系统，能够及时对外提供数据存储或业务访问。在存储服务功能中，安全性是最受关注的，云存储通过分散性系统实现存储系统的整合建立在一定程度上要经得住安全考验，才能最大程度得到运用。
1.2数据安全存储分析
云计算的数据存储便利性为人们的日常工作减轻了很大的负担，有效地推动了互联网信息大数据时代的发展进程，由于云计算受到许多大型企业、专业机构、国家机构等广泛应用，因此，数据的安全性问题至关重要。大型企业的应用中一旦出现数据被盗、数据被破坏等情况，将会导致企业机密的泄露，造成严重的经济损失与不良的社会影响，也会给云计算的数据存储带来严重打击，制约云计算的发展[2]。云计算应用的是分布非常广泛的网络，从某种意义上讲，世界上每一网电脑都是云计算的终端节点，所以，一旦缺乏严密的安全保护，所有节点都可以随时进行数据的访问与盗取，这种节点的广泛性是云计算最大的弊端，主要表现在数据的传输过程、恢复过程或长期储存上。
二、云计算环境下的数据安全存储中心构建
就目前国内的云计算数据安全存储中心构建方案来看，采用的都是数据加密算法，通常由对称加密算法与非对称加密算法两种类型，一般对称加密算法的应用范围比较大，相比较非对称加密算法，这种加密方式更便于安全数据中心的构建，因此往往被应用于数据量比较大的数据传输加密[3]。而非对称加密法最大的特性在于能够将加密与解密进行区别设计，两相独立，增加了稻莸陌踩性。运用加密法构建安全的数据存储中心有以下两个方面：
2.1加密方案
本文站在安全最大化的角度，运用对称加密与非对称加密结合的方式进行安全中心的构建。在数据加密过程中，首先利用对称加密算法进行密钥生成，随之会产生相对应的安全信息校验密钥，接着利用非对称加密法将该安全信息校验密钥进行加密，如此一来，数据等于被上了多道锁，将进行过加密算法处理的数据信息与对称加密算法的密钥同时交给用户，实现数据最大化安全。在进行数据加密过程中，可以把数据量比较大的数据进行对称加密算法加密，对数据量较小的数据进行两者结合的加密形式，即对称加密后用非对称算法进行有关密钥的再次加密，将两种密钥与数据共同存储在云存储中心，客户只需对非对称加密的解密密钥进行保存即可。
2.2解密方案
解密过程需要用户利用非对称加密算法的密钥，将对称算法的密钥进行解密，进而得到初始密钥，在利用初始对称算法进行解密即可获取数据信息。这种看似简单的对称与非对称加密算法结合的加密形式，其实具有非常复杂的内涵，通过对两种算法的充分利用，能够有效避免单一算法的不足给用户数据造成泄露或损坏，基于密钥安全的情况下，通过利用非对称密钥进行小数据对称加密算法密钥的校验信息进行加密，能够彻底解决云计算中数据存储安全的问题。
三、结束语
随着云计算技术被广泛应用于各个领域与行业，云计算的数据存储，即云存储受到人们的关注与追捧，企业与个人开始热衷云存储，摒弃了传统容量有限的数据存储方式，同时人们也开始注重云存储数据安全性问题，通过对数据进行对称加密算法与非对称加密算法的结合，达到了对数据终极安全保护的目的，消除了用户的心理担忧，为云计算的数据存储发展起到重要推动作用。
参考文献
[1]高原，吴长安.云计算下的信息安全问题研究[J].情报科学，2015，32（11）：48-52.
云计算的利与弊范文篇3
[关键词]分析性程序;审计应用;财务舞弊
有关资料表明，多家公司采取的造假手段十分高明，方式隐蔽。如康芝药业、绿大地、上海家化、新中基、银广夏等公司为粉饰报表，虚增资产，虚列利润，伪造原始单据。可见细节测试成效不容乐观，分析性程序在审计中的作用将进一步提升。
一、上市公司主要造假手法
（一）以目标利润为起点，采用“倒算”方式，进行财务造假
此种造假手段是以所需利润为起点，倒算所需产量、销量及原材料，虚构客户和供应商，伪造单据，或通过关联交易来实现“所需”利润。1999和2000年，时任天津广夏集团公司财务总监的董博，在管理当局所要求的每股利润0.8元的目标基础上，开始倒算所需产量、销量以及原材料，并虚构出口销售客户，进行了一系列票据造假，虚增后净利润达12778.66万元。
（二）自有资金体外循环，细节测试“无济于事”
康芝药业利用自有资金体外循环，造假手段隐蔽，细节测试难有成效。康芝子公司北京祥云2011-2012年将销售费用计入预付账款，期末由母公司体外资金填补，下年再与母公司进行关联交易使资金重回母公司的方式少计费用、虚增利润。此外，康芝授意其营销公司在广州多行开立个人账户直接收取货款，以实现营业收入按客户要求发票与否区别入账处理，实现资金的体外循环。
（三）隐匿关联方交易：自购自销增加利润，违规资金拆借
实现目标利润和满足现金流的需求，使关联交易成为造假多发地带。2006-2010年，新中基利用新疆豪客（非关联企业）作为销售中转站，实际购销交易仅是在新中基和子公司间完成的，其通过隐匿关联方交易，自购自销虚增利润达22036万元，扭亏为盈，规避了退市风险;北大荒未履行信批程序，在关联企业间违规拆借资金。
二、在审计中使用分析性必要性
上市公司精心策划的财务造假舞弊行为有时仅实施细节测试无法发现，但通过分析程序可以发现异常现象识别潜在错报，降低审计风险，提高审计质量。分析程序能提供更为客观的审计证据，可以节约审计资源，提高审计效率。
三、分析性程序在审计中的具体应用
（一）分析被审计单位所在行业
通过分析被审计单位所处行业的生产能力、市场需求、市场价格、原材料成本、生产技术及行业关键指标，可以判断被审单位相应指标的合理性及生产可行性。银广夏案例中，天津广夏设备的产能无法达到宣称数量，注册资本只有10万的客户也与60亿元的订单合同不匹配;低成本产品更是卖出了天价;2000年其利润率更是赶超沪深两市农业上市公司平均水平，达46%;其生产的某些产品，通过二氧化碳超临界萃取设备提取更是天方夜谭。
（二）验证财务信息间是否匹配
审计师审计中分析性程序的运用就是通过获取数据，分析财务信息各要素之间以及财务信息和非财务信息之间的相关性和匹配度，从而发现舞弊造假问题。对于2012年海南康芝将现金收回银行理财产品8500万元与投资支付现金相互冲销掉的状况，察知半年报收回投资收到的现金余额6000万元后，分析可知年报余额应该大于或等于6000万元，可得康芝药业存在错报。
（三）分析与上下游企业的交易是否符合常理
企业生产与上下游企业紧密相连，通过分析与上下游企业的交易是否符合常理，可知企业是否存在错报。绿大地2004年初至2007年上半年占主营业务收入比重合为58.02%、43.56%、27.83%、26.33%的前五大客户，在绿大地上市后或是被吊销营业执照或是进行了工商注销，陆续神秘消失;2008和2009年也相继发生了2348万元、1.58亿元的销售退回，不符常理。
四、针对分析结果应采取的措施
针对上市公司一般造假手法，如目标利润“倒算”，利用自有资金体外循环，隐藏关联交易、自购自销，注册会计师实施分析性程序后，发现存在重大异常，或与预期值差异较大，因分析程序并不能为相关认定提供直接证据，应实施进一步审计程序，结合细节测试作出验证。
五、启示
审计分析性程序的应用，对注册会计师的专业素质能力、判断、经验以及对业务、经营实质的了解方面要求更高。注册会计师不能只拘泥于账簿、凭证、报表进行审计，应更关注与审计风险更具相关性的被审计单位所处的宏观环境（包括行业特点、法律监管环境）、管理方法的变化，企业的战略目标，技术发展，竞争对手等，以减少审计失败的可能性，提高审计效率与效果。
参考文献
云计算的利与弊范文篇4
近年来，国内外的上市公司财务舞弊案件频出，而上市公司对财务数据的粉饰也呈现出越来越隐蔽的特点。从近来的绿大地等财务舞弊案件可以发现，管理层大多通过操纵和修改财务报表数据来完成舞弊行为，单纯从财务信息中发现舞弊行为不能满足投资者和监管部门的需要。另外，在一些管理层舞弊的案件中并不涉及财务信息，我们必须从舞弊的行为动机入手识别舞弊问题。并且，面对复杂多变的市场环境，静态的财务信息已不能有效地预警上市公司所面临的财务、道德和法律等风险，进而提前识别出可能的舞弊风险。因此，为了改善舞弊识别的效果，维护资本市场的健康秩序，研究者们更多地将目光投向非财务信息的应用上。然而，财务信息和非财务信息在识别财务舞弊上有各自的优势，如何更有效地使用它们，并结合数据挖掘等计算机领域的手段和方法，将成为未来亟需解决的问题。
二、国内外非财务信息概念与应用综述
由于国外研究者对非财务信息的研究侧重点不同，至今对非财务信息尚无一个统一的定义，而非财务信息包含的内容也是各不相同。笔者在整理国内外相关文献的基础上，发现对非财务信息的研究主要从以下方面进行：
（一）披露与否的角度美国财务会计准则委员会（FASB）从财务信息披露的角度规定，只有符合可定义性、可计量性、相关性和可靠性的项目才能予以确认进入报表；而那些不满足条件被排斥在会计报表之外的反映公司经营活动的信息就可以定义为非财务信息。FASB在《改进企业财务报告：透视日益增加的自愿披露》的报告中指出，企业自愿披露的非财务信息应该包括：业务数据及其分析，前瞻性信息，管理层和股东信息，公司背景信息，未确认的无形资产等等。而中国证监会在《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号》中规定，除了财务信息，上市公司还应披露涉及重要提示及目录，公司基本情况简介，股东变动及股东情况，董事、监事等高级管理人员和员工情况，公司治理结构，股东大会情况简介，董事会、监事会报告，重大诉讼和仲裁等重要事项的非财务信息。从上述规定和报告可以看出，各国对上市公司非财务信息披露与否和披露的内容做了一定的强制性的要求，同时也鼓励上市公司自愿对其他非财务信息进行披露。
国内学者对非财务信息披露内容进行了阐述，大致内容都相同，但是对于会计政策选择、社会责任、持续发展及反映核心竞争力等无法量化的信息是否纳入非财务信息披露存在分歧（耿黎，2008）。借鉴Meek（1995）对欧洲上市公司自愿披露的非财务信息的研究，本文认为上市公司应该更加重视对描述性和可以量化的非财务信息的披露。
（二）应用于公司业绩评价最早RobertS.Kaplan和DavidPNor
ton在对平衡计分卡的论述中提到：非财务信息是财务信息的先导性指标，是阐述财务成果形成过程的信息。因此，基于委托问题对公司管理层进行业绩评价时，综合使用财务信息和非财务信息能提供更直接、更及时的关于管理者努力程度的反馈信息（Baruaetal.1995）；在解决了非财务信息的可靠性和计量性问题后，融合非财务指标和财务指标的综合业绩评价方法是当前最有效的业绩评价方法（徐薇华，2011）。
（三）应用于财务危机预警Albrecht（2004）提出财务危机预警信号可以从管理层面、关系层面、组织结构和行业层面等非财务方面进行识别，而黄世忠、黄京菁（2004）对这六个层面进行了进一步的细分。对于不能直接量化的非财务信息，万希宁等（2007）构建了财务危机模糊预警模型，结合定量和定性的方法，从影响企业偿债能力、营运能力、盈利能力、内部控制等方面建立非财务指标体系，应用多级模糊综合评判法对财务风险因素进行定量化评价，对定性的非财务指标采用模糊统计。
综合上述观点以及其他研究，本文将非财务信息划分为广义上的和狭义上的。广义上的非财务信息是相对于财务信息而言的，是指独立于财务报表之外的关于上市公司内部控制与外部环境的所有信息；而狭义上的非财务信息是相对于应用领域而言的，是指可以量化，并且能够反映上市公司特定经营事项的非财务信息。
三、国内外非财务信息财务舞弊识别综述
（一）财务舞弊识别应用非财务信息的必要性综合国内外的研究，可以看出非财务信息已经被研究者广泛应用到对上市公司的研究中，而将非财务信息应用于上市公司财务舞弊识别研究中也是具有理论意义和现实必要性的。一方面，综合运用财务信息和非财务信息建立起来的财务舞弊识别模型能够更加直观地反映上市公司的财务状况和治理情况，了解和获得更多的前瞻性的、不易被掩饰的非财务信息可以直接从内外部环境角度入手提前识别出财务舞弊风险；另一方面，在引入了非财务信息的财务舞弊识别模型能够获得更好的识别效果。杨兵（2005）的研究结果表明在引入了非财务指标后，使用统计方法和数据挖掘方法对财务舞弊的预测结果都有较大的改善。
国内外对财务舞弊的研究大多使用logistic方法，本文选取了基于该方法的有关财务舞弊识别实证研究的文献，将文献中所建立的指标体系分为三种类型：纯财务指标、纯非财务指标和混合指标，每种类型10篇文献，总计30篇。然后，将文中经过检验后得到的对财务舞弊的总体识别率按照上述三种类型取平均值，得出表1的结果。从表1中的平均识别率可以看出，在相同识别方法的前提下，综合使用了财务指标和非财务指标的财务舞弊识别模型的识别率有了显著的提升。
（二）国内外关于非财务信息的财务舞弊识别综述最早的研究大多从舞弊成因的研究角度进行，Albrecht（1995）的舞弊三角理论从压力、机会和借口三个方面来研究财务舞弊的成因；Bologna等（1993）提出了“GONE”理论以及随后在其基础上发展形成了企业舞弊的风险因子学说。上述对舞弊成因的论证为舞弊识别研究提供了理论依据。美国注册会计师协会（AICPA）制定的SASNO.99具体描述了财务报告舞弊风险因素，从中可以发现一部分因素是无法通过财务指标进行量化的。国内研究方面，秦江萍（2005）总结了上述理论，认为在进行审计时不仅应关注财务结构方面，更应当注重评价内部控制和内部管理，以及从管理层行为挖掘人性方面的舞弊危险。
国内外对非财务信息与会计舞弊关系的研究开始于董事会特征对舞弊的影响，指标体系比较成熟，但是结论却互有矛盾。1992年的COSO报告从公司治理视角指出舞弊公司与非舞弊公司具有的不同的董事会特征。而Beasley（1996）则从公司治理的非财务角度出发，发现公司的董事会构成与财务舞弊存在关系，外部董事比例、任期和持股比例，以及是否在其他单位供职与财务舞弊可能性负相关，而董事会规模则与财务舞弊可能性正相关。之后对董事会构成与财务舞弊关系的研究中，杜兴强（2006）认为外部董事比例与财务舞弊的关系并不显著，而杨清香等人（2009）在总结了其他研究者关于董事会规模的观点后，认为董事会规模与财务舞弊成“U”型关系，稳定的董事会能抑制财务舞弊的发生。另外，也有学者从董事会议的召开频度（Anderson，2004）以及董事会持股方面来说明其在识别财务舞弊的作用。总体来说，一定规模的董事会（于东智，2004）和独立性强的董事会（Persons，2006）对抑制财务舞弊行为至关重要。
对上市公司内部治理的监督和管理主要是通过监事会和审计委员会进行的。国外对监事会的研究主要集中在其治理目标和功能定位上，对与财务舞弊的关系甚少涉及。而国内的研究表明，由于监事会功能的缺失以及制度的不健全，导致监事会不能有效地抑制财务舞弊的发生。高倩（2011）对监事会特质与财务舞弊行为之间的相关关系进行了实证研究，结果表明监事会规模与财务舞弊也存在“U”型关系，提高监事会的独立性有助于抑制财务舞弊的发生。研究者对于审计委员会在识别财务舞弊的作用分歧很大，最早的Beasley（1996）认为审计委员会抑制财务舞弊发生的作用不显著，而Dechow（1996）和Abbott，ParkandParker（2000）则认为审计委员会能有效地降低舞弊发生的可能。国内学者也存在类似的分歧，王艳平（2011）的研究表明由于我国审计委员会制度构成存在较大的问题，上市公司审计委员会没有有效地防止财务舞弊的发生。总结上述观点，本文认为制度建立时间较晚、非强制性以及内部治理制衡机制的缺失，导致了审计委员会没有发挥本身的作用，对预警和识别财务舞弊的作用不大。
对上市公司委托、领导权以及股权结构与财务舞弊的关系研究一直是研究者关注的热点问题。Foker（1992）、Beasley（2006）认为一元领导权结构，即董事长和总经理一人兼任，与财务舞弊正相关。Erickson（2004）和Johnson（2008）发现采取股权激励的上市公司管理层为了避免其所持股票贬值而进行财务舞弊。汪昌云（2010）从冲突考察和细化了股权结构和领导权问题对舞弊的影响，结果表明大股东治理和薪酬激励机制有效降低了舞弊发生的概率，而控制权和所有权的分离程度增加了管理层舞弊的风险。杜兴强（2006）和吴革（2008）认为股权越集中越有可能发生舞弊，而刘立国和杜莹（2003）的研究表明法人持股比例和执行董事比例与财务舞弊成正相关关系，而流通股比例则是负相关，如果控股股东是国资委发生财务舞弊的概率更大。韦琳（2011）基于舞弊三角理论设计出财务的压力指标和非财务的机会指标，综合财务指标可以发现管理层的不稳定、一元领导权结构和国有股权过低都为财务舞弊创造了条件。
上述研究都是从上市公司内部治理角度，运用实证研究的方法，综合财务信息进行的，可以将所提及的非财务信息归纳为内部非财务信息，即董事会特征、监事会特征、审计委员会特征、领导权和股权结构等。而从外部环境中识别财务舞弊的研究相对较少，我们将从外部环境所获得的非财务信息定义为外部非财务信息，涉及到宏观经济信息、行业信息、监管信息、关联方交易信息和第三方信息等。Groveman（1995）总结了判断财务舞弊的指标器，其中有非正常交易和关联方交易属于非财务指标类。朱锦余等人（2007）分析了我国上市公司舞弊财务报告的主要类型、方法和持续年限等，发现表外舞弊占比较大，通过关联方交易虚构销售业务、资产和隐瞒对外担保是舞弊的主要手段。袁树民和杨召华（2007）通过对比舞弊上市公司和非舞弊上市公司在资金被关联方占用程度、与关联方进行商品交易的程度，发现将关联方资金占用相关变量纳入财务舞弊识别模型显著提高了识别成功率。Carcelfo和Nagy（2002）的研究发现上市公司聘用的审计师的专业化程度与财务舞弊呈负相关的关系。陈关亭（2007）总结了内部控制和外部审计对财务舞弊的影响指出，变更主审会计师事务所为财务舞弊提供了机会。Persons（1995）研究发现行业会影响财务舞弊，计算机及数据处理业、科学和医药仪器等制造业相对更容易发生财务舞弊。张建刚（2008）、李康（2011）根据我国上市公司以制造业为主的特点，设计出制造业上市公司财务舞弊识别模型，针对性更强。
现有的财务舞弊识别方法主要以逻辑回归模型为主，数据挖掘等计算机方法也得到广泛应用，而综合数据挖掘方法和非财务指标的模型往往能获得更好的识别率。BelinnaBAI等（2008）根据工业基准指数进行横向分析识别，采用分类与回归树（CART）方法对亚洲国家的上市公司财务舞弊构建识别模型。刘君（2006）采用径向基概率神经网络，综合盈利能力、成长性和流动性等财务指标以及股权结构非财务指标设计出财务舞弊识别模型，得到较高的判正率。蔡志岳（2006）基于财务和公司治理变量，运用逻辑回归和遗传审计网络方法建立信息披露舞弊识别模型，发现治理变量可以提高预测模型的有效性，遗传神经网络方法的预测能力好于逻辑回归。
四、财务舞弊识别问题创新发展
通过总结现有基于多种实证方法的财务舞弊识别研究，我们发现存在以下问题：首先，存在所使用的数据和信息无法满足研究的需要的问题，而来自其他渠道的有用信息却不能被有效地利用。现有研究使用的无论是财务数据还是非财务数据都大部分来自于官方数据库或者上市公司研究数据库，这使得数据面临着滞后性、可修饰性等不利因素的影响。其次，在制度建设方面，违规披露一直是主要的舞弊行为，这说明我国的上市公司信息披露机制还不够完善，上市公司的违规成本低，因此建立一个全面、高效、及时的上市公司信息披露平台势在必行。另外，财务舞弊识别方法一直是影响和制约舞弊识别效果的重要因素，总结现有的识别方法，笔者发现大部分方法对数据的要求是严格的，而对于海量的、增量的和不可量化的复杂数据却很难进行研究和分析。
因此，根据上述问题，笔者认为今后可从以下三方面开展研究：第一，数据：海量、实时的Web财务和非财务信息。随着上市公司数量的增加以及各种数据的累积，财务舞弊识别需要处理的数据量越来越大，结构也变得越来越复杂，而现有的财务数据以及内部治理的非财务数据已经不能全面反映财务舞弊行为，因此，只有使用实时和增量的数据才能更有效地发掘财务舞弊问题。本文认为在互联网环境下，引入相关行业经济形势、媒体报道、法律诉讼等非财务信息可以成为识别上市公司财务舞弊的新的切入点。第二，制度：网络披露制度和XBRL平台的建设。保证上市公司财务和非财务信息的可靠性、及时性和开放性需要一个完善的网络披露制度，而XBRL技术正是能满足这些需求的线上披露形式，它是商业和财务数据电子化交流的一种语言，有助于商业信息的编制、分析和交流，提供了低成本、高效率的服务以及可靠而准确的商业信息，目前发达的国外资本市场都在积极采用这一技术。第三，方法：基于Web环境下的数据挖掘和文本挖掘。Ravisankar（2010）、宋新平（2008）等人的研究都表明了数据挖掘方法在识别财务舞弊上效果更好，但是学者的研究都集中于具体方法及其应用上，对数据的要求也相对严格，缺乏系统的方法指导模型和框架。如何全面利用财务和非财务数据，定性和定量方法相结合，构建一个综合性舞弊识别模型将是今后研究的重点。而对于Web文本挖掘这一新兴技术应用于财务舞弊识别，国外的Glancy（2011）已做出探索，但其研究目前仅限于年报文本，而对于海量的Web财务信息的研究还是具有广阔的前景，也存在一定难度。
参考文献：
[1]Albrecht，W.SAlbrecht，Chat.2004.FraudExamination&Prevention，South-Western.
[2]AlbechtW.S，WernzG.W&WilliamsT.L.1995.Fraud：BringtheLighttotheDarkSideofBusiness.NewYorkIrwinInc.15～52.
[3]BeasleyM：AnEmpiricalAnalysisoftheRelationbetweentheBoardofDirectorCompositionandFinancialStatementFraud，TheAccountingReview，1996，71（Oct）：443～465
[4]Abbott，ParkerandPeters：AuditCommitteeCharacteristicsandFinancialMisstatement：AStudyoftheEfficacyofCertainBlueRibbonCommitteeRecommendations，http：//
[5]Dechow，P.W，SloanR.G.andSweeneyA.P.1996.CausesandConsequencesofEarningsManipulation：AnAnalysisofFirmsSubjecttoEnforcementActionsbytheSEC.ContemporaryAccountingResearch，13（10）：1-13.
[6]Persons.O.S.2006.CorporateGovernanceandNon-FinancialReportingFraud.JournalofBusiness&EconomicsStudies，12（1）：27-38.
[7]Anderson，RoaldC；Mansi，SattarA；Reeb，DavidM.2004，BoardCharacteristics，AccountingReportIntegrity，andtheCostofDebt.JournalofAccounting&Economics，37（3）：315～342.
[8]Erickson，M.Hanlon，MandMaydew，E.2006，“Istherealinkbetweenexecutivecompensationandaccountingfraud·”.JournalofAccountingResearch，44，113-143.
[9]BelinnaBai，JeromeYen，XiaoguangYang.Falsefinancialstatements：characteristicsofchina’slistedcompaniesandcartdetectingapproach.InternationalJournalofInformationTechnology&DecisionMaking，2008，7（2）：339–359.
[10]P.Ravisankar，V.Ravi，G.RaghavaRao，I.Bose.Detectionoffinancialstatementfraudandfeatureselectionusingdataminingtechniques.DecisionSupportSystems，2010，l50（2）：491-500.
[11]FletcherH.Glancy，SuryaB.Yadav.Acomputationalmodelforfinancialreportingfrauddetection.DecisionSupportSystems，2011，50（3）：595-601.
[12]万希宁，王艳：《基于非财务指标的企业财务危机模糊预警模型研究》，《管理学报》2007年第2期。
[13]秦江萍：《上市公司会计舞弊——国外相关研究综述与启示》，《会计研究》2005年第6期。
[14]韦琳，徐立文，刘佳：《上市公司财务报告舞弊的识别——基于三角形理论的实证研究》，《审计研究》2011年第2期。
[15]朱锦余、高善生：《上市公司舞弊性财务报告及其防范与监管——基于中国证券监员委员会处罚公告的分析》，《会计研究》2007年第11期。
[16]汪昌云，孙艳梅：《冲突、公司治理和上市公司财务欺诈的研究》，《管理世界》2010年第7期。
[17]杨清香、俞麟、陈娜：《董事会特征与财务舞弊——来自中国上市公司的经验证据》，《会计研究》2009年第7期。
[18]吴革、叶陈刚：《财务报告舞弊的特征指标研究——来自A股上市公司的经验数据》，《审计研究》2008年第6期。
[19]宋新平、丁永生、张革夫：《集成分类法在财务欺诈风险识别中的应用》，《计算机工程与应用》2008年第34期。
云计算的利与弊范文1篇5
随着科学技术的不断发展，我国信息技术化的程度也越来越高。云计算作为目前一种新的数据存储方式，以资源利用率高，成本节约性强等优势成为计算的主流。但传统的云数据安全存储模式还存在着一些弊端，主要表现为数据的安全性不高，加密设施不健全等等。所以，我们要创新云计算的利用效率，在数据安全、结构合理等多方面进行协调。本文以云数据安全存储的一些问题作为切入点，探讨其安全制约方式。
【关键词】云数据安全存储技术
当今信息技术的高速发展，使得云计算出现。它是数据统计方面的主要手段，也能够做到资源的集约化利用，技术平台的科学管理。并且，云计算是适合目前社会发展的新型存储方式，它与虚拟化计算方法相比更加稳定，是政府大力倡导的计算模式。
1云数据安全存储技术中存在的问题
1.1数据的加密存储
在传统的数据统计模式下，通常都采用一般性加密的手段进行规划，这种途径的安全性虽然不高，但是重在节省时间。在云计算中，这种方式的利用效率也很高。它的实现途径很不易，传统过程中的云加密途径如下：数据在一个完全虚拟的平台上被输入，进行节约化的管理。用户使用的资源在此过程中实施全程控制。所以，对于服务来说，这种控制方法是很不利的。数据在被加密的过程中，操作系统想要发挥其应有的作用就变得相当困难。在加密性平台里，很多程序都是被占用的。我们不能对数据进行查看，不能对相关信息进行检索，更不能将运算步骤加入到其中。数据的云存储在与安全加密就由此发生了冲突。如果不加密，安全性得不到保障，而如果加密，设备的利用效率又相对较弱，这也正是目前云计算所面临的挑战。
1.2数据隔离
在云计算的过程中，多租户技术是必不可少的。多租户技术主要是针对各大用户在同一平台上进行的数据信息存储模式。通常他们会将这些数据放在同一位置上进行隔离管理。但是目前的云计算却不能保障绝对的隔离，它可能会使信息进行泄露。一些人黑客会以非用户访问的方式将信息窃取。一些云服务商为了谋取利益，也有可能将这些数据分享给第三方。
1.3数据迁移和残留
在运算的计算当中，为了使各大服务系统能够快速的运行，计算系统会将数据进行迁移。在迁移过程中，不仅包括数据的储存硬盘，还要让用户在毫无感知的情况下进行快速迁移。但在这个过程中，云数据的安全输送是无法保障的。对于数据的残留，也是云计算中的一大问题。有些数据即使是删除了还会有一定的痕迹，还有些云计算厂商将这些过度到计算垃圾中的数据进行人工回收，再将数据卖给第三方。
2云数据安全存储技术探究
2.1云数据安全存储框架
在云数据安全存储技术中，微软研究院提出的面向公有云的加密存储框架，对我国云数据安全存储的发展提供了不小的帮助。这一面向公有云的加密存储框架主要由数据处理DP、数据验证DV、令牌生成TG以及凭证生成CG组成，这些组成部件在这一面向公有云的加密存储框架中各自发挥着不同的作用。其中，数据处理主要负责数据存储前的分块、加密、编码等操作；而数据验证则主要负责保证数据存储的完整性；令牌生成负责具体的密文数据提取；而凭证生成则负则会授权用户根据令牌从云中提取共享文件的密文。在这一面向公有云的加密存储框架使用中，这一框架具备着有效解决数据安全与隐私问题的优点，但由于微软研究院只提出了一种构架宏观模型，这使得这一面向公有云的加密存储框架参考价值有限。
2.2云数据安全存储加密
在我国当下较为常见的云数据安全存储加密技术中，其存在着同态加密技术、基于VMM的数据保护技术、基于可信平台的数据安全存储技术等多种技术形式。这些云数据安全存储加密技术形式各自都存在着一些优点与缺点，其中基于可信平台的数据安全存储技术当属其中的佼佼者，这一技术形式不仅具备着硬件和软件都可信的技术特点，还能够支持全部的云运算，其对于内存安全与外存安全的保护也较为优秀，但其也存在着特权用户可解密用户数据等方面的问题。
2.3基于加解密的数据安全存储技术
在基于加解密的数据安全存储技术中，这一技术形式一般会结合传统的加解密技术保证数据的安全，而基于重加密方法也是一种较为常见的数据加密形式，这种加密形式由于使用了对称内容与公主密钥，这就使得只有拥有公主密钥的人才能够对相关加密文件进行解密，这在一定程度上就能够较好的实现云数据的安全存储。不过这种基于重加密方法的数据安全存储技术存在着恶意服务器和任意一个恶意用户勾结就能够实现数据破解的漏洞，这也是其没有得到钢钒应用的原因之一。
2.4支持查询的云数据加密存储技术
除了上述几种云数据安全存储技术外，支持查询的云数据加密存储技术也是我国当下较为流行的一种云数据安全存储技术形式，这一技术能够满足数据云存储后用户需要的数据查询功能，持查询的数据加密方法SE技术就属于这一支持查询的云数据加密存储技术的范畴。SE技术的应用能够通过查询关键字或查询条件，在服务器中快速找到符合条件的数据，不过其在实际应用中存在着遍历整个索引表的问题，这就使得这一技术形式在应用中存在着计算代价较大、效率低下的问题，这点需要引起我们重视。
3结论
综上所述，目前对于云计算的最大问题就是其安全保密性能与运行稳定性的提高规律，这些问题已经严重阻碍了云计算的发展。技术人员应该对安全性能设置，在建立云计算服务框架的基础上简化运算过程，增加云计算的访问次数，控制不同属性的访问条件，使云计算在数据集约性、安全性的基础上得到发展。
参考文献
[1]陈钊.基于云灾备的数据安全存储关键技术研究[D].北京：北京邮电大学，2012.
[2]裴新.云存储中数据安全模型设计及分析关键技术研究[D].上海：华东理工大学，2016.
[3]肖庆.面向产业链协同SaaS平台的数据安全存储技术研究[D].成都：西南交通大学，2015.
[4]吕琴.云计算环境下数据存储安全的关键技术研究[D].贵阳：贵州大学，2015.
云计算的利与弊范文篇6
科学工作流是指将一系列在科学研究中遇到的数据管理、计算、分析、展现等工作变成一个个独立的服务，再把这些服务通过数据链接组合在一起，满足研究人员科学实验和数据处理中的需要，从而实现相应的处理与科学计算。在该领域中的学科充分利用现代信息技术强大的数据、信息和知识处理能力，有力地促进了科学研究的发展[1]，科学工作流系统[2]也开始受到关注并被用来进行自动化科学任务的编排、执行、监控以及追踪[3]。但由于科学处理的复杂性，科学工作流也逐渐变成计算密集型和数据密集型[2]，因此，部署和执行科学工作流应用，不仅对资源要求高，而且要有海量存储空间，云计算[4]作为一种典型的分布式网格计算技术，能够提供给工作流一些不同于其他计算环境的特点，它提供共享基础架构的方法，通过虚拟技术将分布在不同地理位置的计算资源和存储资源模拟成一个资源池，用户需要使用时申请资源，使用完成后释放资源，从而能够以相对低廉的基础设施成本为科学工作流提供所需的计算和存储资源。如今，利用云环境去执行大规模的科学应用的需求也与日俱增[5-8]。
随着云计算技术的不断发展，它的灵活、弹性、可定制的特点为解决科学工作流运行过程中遇到的问题提供了新的想法。但在科学工作流调度过程中，现存的方法，在可用的资源上进行任务分配时会出现很多资源的空闲时间，这段时间资源不能得到有效利用，造成了资源和预算的浪费。
为解决上述问题，本文提出一种新的两阶段任务调度策略。在第一阶段，将工作流转换成有向无环图（DirectedAcyclicGraph，DAG），采用一种新的方法对任务进行排序；第二阶段，对资源进行分析将任务分配到合适的资源上执行，并对资源空闲时间进行合理利用。实验表明，本文提出的策略不但减少了工作流任务执行的总时间；而且减少了资源的空闲时间，提高了资源利用率，节省了用户的云资源使用费用。
1相关工作
工作流调度算法目前已经有很多，它们分别从不同的角度考虑对流程应用进行调度，达到缩短流程运行时间、提高性能的目的。如遗传算法，实际是个动态规划算法，它是将问题的求解表示成染色体，从而构成一群染色体，将它们置于问题的环境中，根据适者生存的原则，从中选择出适应环境的染色体进行复制，通过交叉、变异产生出新一代更适应环境的染色体，这样一代一代不断进化，最后收敛到一个最适合环境的个体上，求得问题的最优解。在文献[9-11]中，作者分别基于遗传算法进行任务与资源的映射，并通过实验验证算法的有效性。其中：文献[9，11]的作者改进了算法，定义了三种收敛判据，并采用最优保存策略实现了跨代保留，避免了算法存在的过早收敛问题，提高了调度性能，缩短了工作流执行的时间；文献[10]的作者考虑了服务质量约束，在使用遗传算法进行调度的时候，是以任务之间的服务质量约束条件为依据来选择资源的。但遗传算法存在一个弊端是当求解到一定范围时往往会做大量无谓的冗余迭代，导致调度时间很长，调度性能不佳。
云计算的利与弊范文篇7
一、会计信息失真原因的综合分析
笔者认为，会计信息失真是指会计报表所提供的会计信息未能反映该会计主体真实的经营成果（或财务收支）和财务状况。当前会计信息失真的原因有四个层次：会计准则和会计核算制度的局限性；会计工作失误；经营业绩粉饰；会计舞弊。本文重点研究后三个方面的原因。
（一）会计工作失误
会计工作失误是指在会计工作中，由于计量、确认、记录、报告等方面出现的无意识错误。会计工作失误是导致会计信息失真的工作原因。
1.错误地理解和应用了会计准则和会计核算制度。如果会计人员对会计准则和会计核算制度的理解和把握不是十分准确，或者因该项经济业务或现象比较复杂，难以把握其特征，就有可能应用不恰当的会计准则和会计核算制度，从而导致不能恰当地核算该经济业务或现象，披露错误或不充分，引起会计信息失真。如A企业与B公司签订售后回购协议，将一栋办公大楼以2000万元卖给B公司，在两年后以2300万元的价格重新购回。按《企业会计准则-收入》的规定，这种交易实际上是A企业以办公大楼作抵押向B公司借款，若A企业将其作为固定资产处置进行会计核算和披露，则是误用了会计准则。
2.会计工作中出现的其他无意识错误。会计人员在工作中难免还会出现这样或那样的差错，导致会计信息失真。典型的会计工作错误有：账户分类错误；数据计算与书写错误；会计估计错误；资本性支出与收益性支出划分的错误；漏记了已完成的交易业务；漏对应计项目与递延项目进行调整等。
（二）粉饰经营业绩
粉饰经营业绩是指会计主体通过不公平、不正常、不合理但合法的经济业务来“提升”其经营业绩，其目的就是从会计报表来看达到了某项或多项规定要求。粉饰经营业绩是一种故意的、经过精心策划、一般难以发觉、貌似真实实则虚假和难以定论的行为，并导致会计报表使用者作出错误的决策。
1.获得某种资格或避免被处罚。这种情况在一些上市公司中比较突出。一些企业在改制过程中，为获得发行股票或上市资格；公司上市后为获得配股资格；上市公司因实际经营成果差、财务状况恶化而逃避被特别处理、停牌或摘牌的处罚，就大肆通过不公平、不正常、不合理的经济业务来粉饰其经营业绩，从会计报表上达到相关要求。典型的做法是进行关联方交易。
2.政治动机和职位动机。会计信息与政治、职位挂钩是“中国特色”。取得什么样的成绩可以得到什么级别的荣誉、或到某个政府部门担任行政职务，并且企业经营业绩与地方财政、政府目标紧密相连。在这种背景下，当企业经营业绩与地方政绩挂钩时，政府部门也出面帮助企业粉饰其业绩，如给予财政补贴、要求金融机构给予减免利息、减免税收等。
（三）会计舞弊
会计舞弊是指在会计工作中，在计量、确认、记录、报告等方面故意违反国家现行会计准则和会计核算制度的规定而产生的错误。会计舞弊与会计工作失误的主要区别是：前者是故意的、经过精心策划、难以发现、以欺骗会计信息使用者并获取直接利益为目的；后者是无意的、未经掩饰、容易发现、没有任何目的。会计舞弊与粉饰经营业绩主要区别是：两者“提升”财务状况和经营成果的手段不同。会计舞弊没有相应的经济业务，纯粹玩弄数字游戏；粉饰经营业绩需通过不正常、不合理但合法的经济业务。会计舞弊是导致会计信息失真的最为重要的原因，并且其危害也最为严重。
会计舞弊的动机，除了获得某种资格或避免、政治动机和保住职位、获得高额工资和奖励等之外，掩饰违法乱纪行为更是许多单位进行会计舞弊的重要动机。有些领导人员在位期间，利用职权大肆吃喝玩乐、行贿受贿、贪污挪用公款等，或将单位资产转移到亲属所办企业捞取个人私利。当前比较典型和普遍的是违法私设“小金库”，故意隐瞒收入。私设“小金库”，既可以偷税漏税，逃避国家相关部门的监督，又可以领导人员大肆吃喝玩乐、贪污挪用公款；更重要的是领导人员既可以利用“小金库”贿赂上级，在便于业务开展的同时也为自己平步青云搭台铺路，又可以通过相互间的送礼化公款为私产，各得其所。这就是为什么“小金库”屡禁不绝、愈演愈烈的深层原因。
二、会计信息失真的对策探讨
笔者认为，要治理会计信息失真，也要采取综合治理对策。除了完善会计准则和会计核算制度外，对于会计工作失误的主要对策是建立和健全内部控制，加强内部检查；对于粉饰经营业绩的主要对策也是制定和完善会计准则和会计核算制度，使其在会计报表中充分披露而失去意义；对于会计舞弊的主要对策是强化外部检查和监督及其处罚力度，使其不敢舞弊。此外，完善会计人员从业资格制度，加强会计人员的后续教育，提高会计人员的素质也是防止会计信息失真的关键因素。
云计算的利与弊范文
关键词：综合云模型；属性评价；评分聚类；属性聚类；协同过滤
0引言
亚马逊、当当网、数字图书馆等，几乎都不同程度地使用个性化推荐系统，向用户推荐图书、论文、商品等项目，实现个性化服务[1]。其中，协同过滤推荐算法是最成功的个性化推荐技术之一。但因用户评分数据的稀疏性，导致传统推荐质量下降。
为解决数据稀疏性带来的传统基于向量相似度的问题，比较典型的方法之一是将利用云模型实现定性、定量知识转换的优势应用到推荐中：由云模型计算用户评分特征相似度[2]、项目评分特征相似度[3]的协同过滤算法；在云模型计算项目评分特征相似度的基础上，预测未评分项目的评分，然后利用云模型计算用户相似度，最终获取用户邻居再进行推荐[4]，但没有利用有益于推荐的用户、项目属性；利用云模型填充评分矩阵，结合项目属性加权推荐[5]、结合云模型通过比较项目属性相似度的推荐[6]，在类内利用云模型获得项目邻居，进行类内评分填充，结合云模型的用户相似度进行推荐[7]，这三种方法也没有充分利用用户属性信息；研究云模式在用户行为相似度、用户等级的模式，并通过聚类算法改进推荐算法[8]。以上改进算法都没有考虑综合云模型下的推荐。
本文在前面研究的基础上，利用用户对项目各个属性的评价值和评价时间，计算综合云模型的用户项目属性评价相似度，获取基于属性评价的用户邻居。利用改进的聚类算法Kmedoids，根据用户评分对用户聚类，获得基于评分的用户邻居。对用户原始属性进行标准化，再进行Kmedoids聚类。结合综合云模型的属性评价、用户评分聚类、用户属性聚类产生的邻居的并集，向目标用户推荐项目。实验验证，提出的方法有效地缓解推荐算法数据稀疏的问题。
1云模型
云模型能够实现定性概念与其定量数值表示之间的不确定性转换模型，反映自然、社会中的模糊性、随机性，已经应用于电子商务、模糊评测等领域[9]。
定义1一维云模型。设T={x}是用精确数值表示的定量论域，C是定量论域T的定性概念，若T中的元素x对C的隶属度μ（x）∈[0，1]是一个具有稳定倾向的随机数，μ：T[0，1]，x∈T，xμ（x），则x在T中的分布C（X）称为云（Cloud），每个x叫作一个云滴。云的数字特征用期望Ex、熵En和超熵He来表示。Ex为云滴的重心位置，反映云滴在论域中的分布期望；En是定性概念亦此亦彼的度量，反映定性概念在论域中被接受的范围。超熵He是En的熵，用于度量熵的不确定性，由熵的随机性、模糊性决定[9]。
定义2综合云模型。将两朵及以上的同类型子云进行综合，产生一朵高层概念的父云。计算所有子云的数字特征，得到作为父云的综合云的数字特征[9]。例如：由论域中的b个同类型子云C1（Ex1，En1，He1），C2（Ex2，En2，He2），…，Cb（Exb，Enb，Heb），可产生作为父云的综合云C（Ex，En，He），并且
云计算的利与弊范文1篇9
关键词：计算机网络；云计算技术；实践研究
当前是一个信息化时代，我国云计算技术创新研究发展工作要与时俱进，跟上时代前进的脚步。云技术出现应用有效打破了传统数据管理存储模式的弊端，能够帮助人们最大程度提升数据信息的管理工作质量和效率，充分发挥出数据信息资源的价值作用，创造出更多的社会经济效益。与西方发达国家相比较，我国计算机网络云计算技术发展还存在着一定的不足之处，需要相关工作人员深入探讨研究，确保能够不断提升我国云计算实践研究水平，推动云计算技术建设稳定持续的发展。
一、当前计算机网络云计算技术发展的不足之处
随着时间的不断推移，当前我国计算机网络云计算技术已经被广泛应用在各个行业领域中，然而由于该项技术创新研究发展还是有着一定局限性，导致云计算技术仍然会有一些不足之处，主要可以体现在以下几方面内容：（1）网络信息安全。一些云计算服务商在为市场用户提供云计算服务时，自身网络信息安全保护意识不足，未能够科学应用先进的信息安全保密技术，从而导致用户相关数据信息容易发生被盗破坏的现象，造成用户严重的经济损失，同时也不利于整个社会和谐稳定发展[1]。除此之外，云服务供应商缺少对用户权限的相关限制工作，导致用户之间能够轻易看到对方数据信息，这样也难以保障云计算服务网络信息的安全性；（2）访问权安全授权。在云计算服务管理工作中，云计算服务的信息获取是源于供应商的云计算数据库，如果供应商不为用户合法提供安全访问权，将会导致用户端无法完成对自身数据资源的科学控制与获取操作目标，从而难以充分发挥出数据信息资源的价值；（3）云计算完整性缺失。计算机网络云计算技术发展至今还未能够真正实现数据的完整性，市场上广大云计算服务供应商普遍采用的是分布方式去安全存储用户数据，这样就会造成数据存储分散问题的发生，从而致使云计算完整性缺失，有待相关部门的深入研究解决该项问题。
二、计算机网络云计算技术研究工作的改进措施
（一）完善云计算技术市场法律法规基于计算机网络云计算技术大力发展环境下，国家政府部门要加强对市场的规范管理工作，构建出科学完善的云计算技术服务法律法规，要求每个云计算服务供应商与用户都必须严格按照法律法规内容规范操作。云计算服务供应商要注重提高自身安全服务管理意识，结合用户需求和市场云计算安全发展趋势要求，合理引进先进的信息安全储存保护技术，避免用户数据信息遭到网络不法分子的攻击破坏，造成用户切身利益损失的同时，也会影响到自身企业在市场上的信誉。与此同时，用户端也需要提升自身安全防范保护意识，在日常实践操作获取收集需求信息数据资源时，用户需要自觉遵守国家政府指定颁布的相关法律法规内容，防止出现违规操作侵犯到他人合法权益[2]。在社会发展新时期我国计算机网络云计算技术发展要从实际情况出发，结合实际问题不断补充完善相关规范管理法律法规内容，确保能够为云计算技术建设发展打下扎实的工作基础。
（二）合理设置用户安全访问权限在云计算技术管服务市场中，云计算服务通常是由云计算服务供应商提供给广大用户的，为了充分保障每个用户的数据信息安全，供应商必须结合用户端实际需求情况，合理设置用户安全访问权限，防止他人进入到用户端浏览获取数据信息，从而起到保护用户自身数据信息资源安全的作用[3]。基于云计算服务开放式网络环境下，云计算服务供应商要坚决履行好自身的职责，认真做好用户访问权限设置工作，持续优化加强资源合理配置应用。除此之外，云服务供应商要注重网络安全构建管理工作，健全安全技术服务管理体系，全面提高用户信息防护管理水平，推动我国云计算技术建设稳定持续发展。
（三）创新云计算技术服务应用模式在实践开展计算机网络云计算系统建设活动时，有关企业单位要最大程度发挥出计算机网络云计算技术在数据信息管理与资源共享调度方面的有事，有效强化对海量数据信息的科学计算分析、安全储存以及高效管理作业，实现服务应用模式的优化创新目标，并促进我国云计算服务数据信息的完整性发展。云计算服务供应商要加强对数据安全高效储存技术的创新发展，重新构建数据信息存储技术，确保数据的完整性，同时提高信息资源服务的应用价值。就比如，云计算服务供应商可以通过将传统本地设备存储数据有效转变为云储存，这样能够为区域信息数据共享传递交流提供巨大便利。此外，云计算服务供应商还可以基于网络集成那些分散的数据信息计算资源，实现对海量数据信息的并行高效处理分析，避免一些具有价值的数据信息资源被浪费，为社会发展创造出更多价值。
云计算的利与弊范文篇10
关键词：会计舞弊；往来账项；鉴别
在刚刚过去的2012年，以“云南绿大地会计造假”案件为首的会计造假案再一次令世人震惊，由多次的业绩变脸初露端倪直至追溯使投资者和债权人蒙受了巨额损失。与此同时，我们不仅要反思，在这些造假案件中，会计不再是一门精确计量的科学，而成为了人为操纵的数据工具。因此对于会计造假的警觉和识别能力是我们现代信息使用者必须具备的技能。
一、会计假账
会计假账是指不能正确反映企业财务状况和经营成果的财务报表及会计记录。按照会计假账产生是否出于故意，可以将其分为会计错误导致的假账和会计操纵导致的假账。
（一）会计假账的成因
1.错误导致的假账
由于会计错误所导致的假账主要指的是行为人所做出的行为并不具有主观故意的动机，其非故意行为形成的无法全面准确反映企业的经营情况及财务状况的的会计记录。主要包括：进行会计信息记录时发生的非故意失误或疏忽所导致的信息失真；由错误理解业务实质而导致选用会计估计不恰当的情况；由于对业务认定的不准确导致相关会计政策选择时发生的失误。
2.会计操纵导致的假账
由于会计操纵而导致的假账主要指行为人出于获取不当得利或其他目的，人为地、故意地选择违背真实性原则的相关会计处理行为，导致形成歪曲反映企业财务状况和经营成果的会计信息记录。会计操纵方式目前主要表现为盈余管理和会计舞弊两种方式。
（1）由盈余管理导致的假账。主要表现为行为人有意针对会计法律法规及政策上的模糊地带，有目的地选择会计程序和方法，人为加工会计信息，以最终达成管理当局所需求的会计信息结果为目标，以达成虚构企业价值获得市场认可度或者融资的目的。
（2）由会计舞弊导致的假账。相对于盈余管理而言，会计舞弊行为性质更为恶劣，属于会计非法操纵行为。通常情况都是以与法律法规相违背的行为有计划地取得不当或非法得利，导致会计信息的失真，从而误导会计信息使用者做出错误决策。
（二）会计舞弊的动因
会计舞弊伴随着会计的产生而产生，其表现形式因国情及历史阶段的改变而有所不同，但从企业内部进行剖析来看，其造假动因在根本上是有其共同之处的。
1.为迎合市场，以期达成其“圈钱”目的。为迎合行业监管的一些特定标准，或以良好的业绩形象吸引外部资金的投入，通过肆意篡改财务信息的方式来掩盖其不符合相应条件的真相，骗取外部资金的注入。
2.偷逃或骗取税款。部分不法企业通常故意少记、漏记作为计税依据的业务收入、利润等财务信息，以达到为了少交税款的目的；或者通过伪造业务和财务信息以达到骗取出口退税或非法享受税收优惠政策的目的。
3.为牟取个人利益最大化不惜对财务业绩进行杜撰。目前公司架构中多数以两权分离管理模式运行，企业财务业绩的好坏成为决定管理层报酬的关键因素，这就导致管理层在私利的驱动下，通过篡改财务业绩数据和指标等方式来谋取不正当的私人报酬。
二、会计舞弊概述
会计舞弊是指行为人主观故意选择实施违背真实性原则，违反国家法律、法规、政策、制度和规章规范的行为，从而导致会计信息失真的结果，以期从中获取不正当的利益。而造成会计信息失真的最主要原因是管理层舞弊，即从业人员根据管理者的意愿，针对会计规范适用于不同部门具有的较大灵活性这一特性，片面或者有目的地提供会计相关信息，更有甚者不惜违反会计规范做假账。这种舞弊行为主观性强，较难被察觉，因此，当前管理层舞弊应作为防范会计舞弊的重点抓手。
当前，最常见的会计舞弊方形式有：
第一，故意利用企业内控制度的薄弱环节实施舞弊，通过对会计记录和凭证的造假，谋取个人私利。例如：某些单位出纳人员利用企业派遣出纳人员领取银行对账单的不合理设置，通过篡改、伪造银行对账单，私自挪用甚至占用企业自有资金；
第二，与其他工作职责不同的人员共同舞弊。如费用核算人员联合出纳人员虚报业务经费，将与企业业务无关的个人消费票据归入企业业务支出中虚报冒领；收入核算人员与出纳人员共谋故意瞒报交易事项或将部分收入不登记入账，支出核算人员串通出纳人员将私自提高支出入账金额等；
第三，肆意套改或藏匿凭证。企业管理人员通过伪造单据、制造假发票、虚报费用非法套取现金，伪造增值税专用发票以达到虚抵增值税进项税的目的，非法逃避增值税缴纳义务；
第四，通过会计政策的蓄意曲解，对不同会计核算主体或不同会计期间内费用随意分摊、提前或推迟确认。例如：房地产企业开发成本在可销售项目与开发中项目之间的任意分摊，通过折旧的计提或费用的挂账达到调节不同会计期间利润的目的。
三、重点会计科目的舞弊表现
会计作弊的手法多种多样，层出不穷。对于税务干部而言，有效地识别出企业的各种舞弊手法是一项耗时费力且工作量极大的任务。在实际工作中，税务干部要能够有针对性地把握会计主要作弊手法，有的放矢，从而有效地捍卫我国税法的尊严。综观常见的会计作弊手法，多数与企业“往来账项”有着密不可分的联系。
（一）“应收账款”的舞弊
应收账款是影响企业利润的主要因素，长期以来被许多企业用作利润粉饰的工具。一般情况下，企业利润主要取决于其主营业务利润，而企业的主营业务利润来源于企业的主营业务收入，其中应收账款便是影响企业主营业务利润的重要因素之一。因此，了解应收账款的舞弊手法对于分析企业财务经营信息的真实性是非常有必要的。总的来说，应收账款的常见舞弊手段主要有以下几种：
1.少计或多计坏账准备
企业一般会根据年终时公司对于报表盈亏的需求来少计或多计坏账准备进而达到调增或调减当期利润的目的。
2.设置账户模糊不清一些企业将各种不同的债权都记入应收账款总账中，故意不设立相应的应收账款明细账，导致外部审查人员无法核实债权人的正确信息；同时将企业所有往来款项信息都记入应收账款总账中，达到掩盖其不正常经营活动的目的。
3.对于会计政策的不当使用
对于折扣销售方式，会计准则规定有总价法和净额法核算方法。但对于现金折扣销售方式下，会计准则明确规定应收账款的入账必须采用末抵减折扣前的总金额。而在实际的工作中，有些企业故意错误选用净额法入账，以达到推迟缴纳税款的目的。
4.处理坏账损失时进行舞弊
人为扩大坏账损失计提范围和比例，以达到多列资产减值损失，减少季度所得税预缴金额；偷逃所得税的目的；不按坏账确认的标准对坏账的发生进行确认，导致企业资产的账实不符；已转销的坏账准备收回后不入账，作为内部“小金库”处理或私分、贪污。
（二）“其他应收款”“其他应付款”的舞弊
“其他应收款”“其他应付款”账户由于经常为不法企业所利用而被戏称为“聚宝盆”和“垃圾桶”。企业经常将不包含在企业经营范围之内的其他业务显示在“其他应收款”“其他应付款”账户中，以此躲避外部监管部门的监督来获取非法盈利；擅自通过“其他应收款”“其他应付款”账户为个人或其他单位套取现金以贪污受贿、谋取私利。
（三）“预付款项”的舞弊
按规定，企业中的预付款业务必须以有效合法的供应合同为基础，而在实际日常操作过程中，少数企业在不具备有效合法的供应合同的前提下，将预付款作为中转站为其他个人或者企业进行违法结算，并把由此产生的佣金作为私人的回扣，或者直接通过预付款业务隐瞒收入、非法转移资金、独吞或私分不正当收入。
（四）“应付账款”的舞弊
企业以“应付票据”转入“应付账款”，同时将应付账款长期挂账以达到拖欠货款牟利的目的；将企业收入隐匿在应付账款之中，然后以售出的商品冲抵应付账款，达到隐瞒销售收入的目的；利用应付账款科目挂账及冲销，贪污现金折扣及购货退回货款。
（五）预收账款的舞弊
会计核算时故意将“其他业务收入”、“营业外收入”相关事项错记“预收账款”科目下，从而达到逃避缴纳税款的目的；利用预收账款来调节商品销售收入，将尚末实现的销售收入提前作收入处理，虚增商品销售收入，调节利润。
四、重点会计科目的舞弊鉴别
虽然会计造假的表现形式多样，难以对其所有方式进行整体描述，但综观近年来会计造假案例中的造假手段，其造假所用的重点科目及手法却是有许多相近特点的。因此，以重点会计科目的舞弊鉴别为着力点不失为分析会计舞弊的一个有效途径。对于重点会计科目，可从以下几方面进行舞弊鉴别：
1.分析企业往来账的增减变动趋势，考虑企业是否存在将收入挂往来账逃避纳税义务的行为。
2.分析往来款项挂帐的时间是否异常，其核算过程中所对应的科目是否合理及会计凭证后所附的原始凭证是否齐全。
3.分析企业应收账款的变化情况，考虑是否存在将投资收益纳入到了应收账款的核算中或存在收回已经转销的坏账不入账的情况。
云计算的利与弊范文篇11
【关键词】上市公司；财务报表；会计舞弊；探讨
一、引言
我国上市公司近年会计舞弊行为从郑百文、银广夏到绿大地，问题巨大、损失惨烈，对投资者、债权人及整个金融体系都造成了难以估量的危害。上市公司虚假会计信息的泛滥行为直接导致投资者决策失误、利益受损，并诱发了一连串的经济犯罪行为和严重的系统风险，由此造成资本市场诚信缺失，严重影响了金融市场的良性发展。为此，必须对上市公司的会计舞弊现象进行识别，发现其中存在的问题及潜在操作途径，以便更好地对上市公司进行价值评估及监管。
二、国内外研究现状
（一）国外研究现状
美国COSO委员会采用从1987年至1997年间被SEC认定为提供了舞弊性财务报告的公司中随机选取300家进行统计分析，研究发现，会计舞弊的典型手法主要是高估资产和虚夸确认收入。超过50％的公司通过虚构收入和提前确认来提高收入，具体手法包括虚构收入、确认未实现收入、确认附带条件的销售、错误的销售截止、误用完工百分比法等。同时有50％的舞弊涉及高估各类资产包括存货、应收账款、贷款和应收票据等。Lee等（1999）选取1978年至1991年被发现存在舞弊行为的56个公司在舞弊被发现以前的会计数据，利用Logistic回归模型，将是否发现舞弊作为回归的因变量，将净利润与经营活动现金流量之差作为解释变量，以前同类研究中的一些变量为控制变量，实证结果支持财务报告舞弊与净利润与经营活动现金流量之差相联系。
（二）国内研究现状
黄世忠和叶丰滢（2006）认为，2000年以前，我国上市公司的会计舞弊手法集中在虚增或虚构销售收入、低估期间费用、虚增资产以及利用应收、应付款项调节利润等方面，而2000年后，上市公司的会计舞弊手段也骇然升级。黄建新（2006）认为中国上市公司会计舞弊的方式主要有：利用关联关系和资产重组、侵占上市公司资金、变更会计政策和会计估计、潜亏挂账、掩饰交易或事实、地方政府的过渡扶持、伪造编造原始凭证等。
三、我国上市公司会计舞弊主要形式
（一）利用各种方式调节收入
1.虚假确认收入：如提前确认收入；通过不具有产权的资产进行交易虚构收入；在不转移土地使用权的情况下确认收入；通过循环转账来制造收入到账的假象；确认一年中的部分费用，但确认全年的收入以提高利润；如记录没有发生的销售，隐藏已经发生的费用。2.操纵收入：伪造收入，多记收入，提前确认收入，循环“创造收入”。3.在收入确认方面，无论是我国，还是国际会计准则，都属于原则导向型，即仅做出一些原则性的规定。一些别有用心的上市公司通过规避公认会计准则和管理监督对收入确认的规定，将其一次性包装成主营业务收入，以达到操纵经营业绩的目的。
（二）乱列成本费用，利润巨额冲销
1.原始凭证失真：如明明是买礼物送人，报账的发票却是餐费；明明是任意给职工发钱发物，发票上反映的却是购买办公用品。这种“移花接木”的情况普遍存在，而且审计时很难被查实。2.利用资产挂账调节利润：在待摊费用、待处理财产损失等科目中做文章，以达到随意调节利润的目的。
（三）利用关联交易造假
不按会计制度规定合并报表，该抵消的不抵消；或任意调整合并范围，造成资产、收入、权益虚增虚减；或利用资金往来、内部往来、费用分担进行会计舞弊，虚构经济事项，虚增经营业绩；或将不良资产委托给关联方进行受托经营，收取高额回报；或利用关联购销的价格差异，任意操作；或把资金拆借给母公司或其他关联方，收取高额资金占用费；或通过操纵与关联方分摊的销售和管理费用，达到实现调节利润的目的；或通过操纵并购日期、交易内容和会计方法的选用，达到突击并购来虚增利润；或利用资产置换、债务重组所产生的收益对利润进行调节；或利用内部各公司之间企业税收优惠政策不同、税率不同而将利润由税率高的公司转向税率低的公司；或合并缴纳企业税收，以少交或不交而逃避税收。
（四）利用不当的会计政策和会计估计造假
1.利用借款费用的会计处理方法调节利润。如将应资本化的利息列入财务费用，虚减利润，将应列入当期损益的利益继续资本化记入工程成本，虚增利润。2.选用不当的股权投资核算方法。会计准则规定：当投资企业对被投资企业具有控制、共同控制或重大影响时，应采用权益法；反之，则采用成本法。但是，很多公司却在被投资公司盈利时，不该用权益法的投资也用权益法核算；当被投资公司亏损时，该用权益法的又改用成本法核算。3.选用不当的合并政策和折旧方法。上市公司常常通过改变纳入合并报表的合并范围来调节利润。折旧方法也是上市公司最常使用的一种操纵利润的办法，如延长折旧年限、由加速法改为直线法、甚至不提折旧等。
（五）利用资产重组调节利润
资产重组是上市公司为了优化资本结构，调整产业结构，完成战略转移等目的而实施的资产置换和股权置换。然而，资产重组现已被滥用，以至提起资产重组，人们立即联想到做假账。近年来，在一些企业中，特别是在上市公司中，资产重组确实被广泛用于粉饰会计报表。不难发现，许多上市公司扭亏为盈的秘诀在于资产重组。
（六）利用其他应收款、其他应付款和存货大做文章
一般把收不回的坏账、已经支付的费用和失败的投资作为其他应收款，而其他应付款则常常是调节各期收入和利润的“调节器”。对变质报废、质次价高、长期积压的存货不及时处理，并利用材料成本差异调节利润，随意结转利润，导致实物运动与账务核算脱节，存货严重不实，使会计对存货失去控制。
（七）利用政府、银行造假，呈现隐蔽性、技巧性
1.财政补贴。地方政府有时采用财政补贴的形式帮助上市公司实现一定的盈利目标，这些补贴往往数额巨大，且缺乏正当理由。2.给予资产价值方面的优惠。主要是地方政府予以上市公司土地资源价格方面的政策优惠。理论上土地价值评估应基于购买者持有资产的用途、企业是否持续经营、资产的获利能力等，采用成本法、收益法或市场法进行评估，实际执行中一般是不分具体情况统一采用成本法评估。3.减免利息。部分银行，尤其是地方商业银行，对上市公司拖欠的利息予以核销减免，降低了上市公司财务费用，增加了利润。
四、结论
总之，上市公司会计舞弊问题涉及证券、审计、会计制度、法律、道德等多领域的综合性问题，是一项长期而艰巨的任务。必须通过综合性的、有效地防范和治理措施，会计舞弊问题才能得到有效解决，财务报表的真实性才能得到保证，投资者的利益也能得到保障。
参考文献
[1]黄世忠.会计数字游戏[M].中国财政经济出版社,2003.
[2]黄新建.中国上市公司财务舞弊方式及对策研究[J].经济经纬,2006(04).
云计算的利与弊范文
关键词：医院基建；内部控制；对策分析
一、引言
医院基建工程项目繁多、投资规模大、时间紧，工程类别复杂多样，而许多医院缺乏专业人员及有效的监督制约机制来保证基建资金的正常运转与有效使用，这就导致内部审计风险巨大，要求内部审计部门研究基建现实工作中存在的漏洞或问题，并相应作出审计措施，规避审计风险，强化内部控制，以有效防止国有资产的流失。
二、医院基本建设项目内部控制存在的问题
(一)变更联系单签证制度缺乏，比较随便
变更联系单主要表述变更后的工程做法、数量和所用材料的情况，其签证是十分重要的事。一旦签出，就意味着对相关项目的质、量的认可，产生法律效力。如施工方在投标时报价较低或漏项的项目，在施工中提出种种理由要求予以变更，联系单一签就将原来投标时的优惠全部不计，重新按信息指导价或市场价计算。有些单位长官意识相当强，来个领导，按自己的标准乱指挥，外行干涉内行。缺乏签证审批制度，谁都能签，造成工程投资的巨大浪费。另外还有以少签多、以劣签优、以无签有及签字人自己都说不清等现象，给建设方造成大量经济损失。
(二)可能存在的舞弊行为或被欺诈现象
基建项目从立项到施工到竣工使用整个过程涉及诸多利益主体，其中的一方或多方都可能在某个过程或程序中获得利益，因此极易导致舞弊行为，现实中时有报道。舞弊是指建设单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。
基建项目中的舞弊手段可能多种多样，但通常在形式上却较难发现漏洞，有规范的程序、规范的操作、规范的合同，但这些规范的外在表现形式下其实隐藏着违法舞弊的事实。这就要求建设方人员不仅要政治素质好，廉洁奉公，保持适当的职业谨慎，而且要具备一定的工程设计、施工、采购、验收等方面的专业知识和经验。同时，建设方应强化内部控制，完善工作流程，保证监察、审计及会计等内部监督正常化，减少舞弊的机会。
(三)报审的资料不完整或不真实
在项目竣工决算的过程中，因工程项目周期长，细项多。干扰事件多，经常会出现报审的资料不完整或不真实。有的项目已交付使用多年，建设部门人员流动频繁，事过境迁，无法再取得施工资料；有的要补签或具体化变更联系单；有的施工单位有意隐藏对其不利的资料，甚至提供假的复印资料。以资料不齐、审计期限等为借口，迫使审计部门接受建设部门草草作出的决算结果。
(四)部分未按规范操作、直接委托施工项目，未事前约定有关细节
部分项目的主办部门常以工程规模小、专业性强、施工配套、项目急用等理由，要求直接委托施工，最终对工程决算进行事后审计。竞争机制缺失，具体细节不明确，导致施工单位报送工程决算时，狮子大开口，虚报工程造价。事后审计的作用有限，若把关不严，就有可能认可一些不合理的事项。
三、加强医院基本建设项目内部控制的对策分析
(一)审计关口适当前移
在医院建设项目的招投标中，作为招标小组成员的审计人员一般只参加开标，而不是招投标的全过程，这种监督不仅不到位，而且一旦出问题，还分散当事人的责任。要实行有效的监督，必须关口前移，提前介入，参与建设项目招投标的相关事项。“审签招标文件、经济合同等经济资料”是内部控制的工作职责，所以对于主办部门与施工单位签订的各类招标文件以及工程合同和协议，都应事先报经内部审计部门审查同意。招标文件重点审查：工程量清单的计算；投标报价计算依据及取费标准，有关工程进度款支付及工程结算规定等。合同重点审查：必须进行招标的项目是否按规定进行了招标，承办部门有无将招标项目化整为零或者以其他形式规避招标；订立的合同是否符合国家的有关法律法规；订立的合同条款是否完备、准确；订立的合同发生纠纷时，采用何种方式进行解决，以及在何地解决等是否有约定等。
对于未经公开招投标而签订的一次性包死的固定总价合同或纯单价合同，必须先审计、后签合同，否则，审计部门不予办理竣工决算审计。竣工决算审计终结，审计部门出具审计意见。未附审计意见的竣工决算项目，财务部门应不予办理工程价款的结算。
(二)确保控制程序、评判依据以及审计行为的规范化
基建项目内部控制是一项政策性强、专业水平高的系统性工作，控制程序、方法与技巧是否得当，既是财务管理人员政策水平的体现，也是财务管理工作人员综合能力的反映。工作人员在整个内部控制制度实施过程中，要严格按照内部控制的有关操作规程展开，选择有经验和具备专业能力的人员组成检查组，要对检查对象的情况作必要的了解，把握一些基本信息，并初步分析是否存在重大风险。
(三)提高财务人员专业素质，保持适当的职业谨慎性
基建项目内部控制无疑对财务人员提出更新更高的要求，必须加强业务学习，以充分掌握相关规定及行业市场信息等，并保持适当的职业谨慎性，严格把关。对怀疑存在的舞弊行为或事项以及一些隐蔽性较强的项目进行处理时，要对证据的真实性、可靠性保持谨慎态度，不仅要注重外在形式的合规性，还要注重事物本质的合法性。对有疑问之处要采用顺藤摸瓜的方法，循序渐进地将情况逐个了解清楚，使原本隐蔽的信息明朗化、清楚化，积极揭示可能存在的舞弊行为，在进行专业判定与分析时要保持独立性，不受外部因素的干扰。
(四)注重内外部的沟通与合作
基建项目内部控制工作涉及面广、专业性强，审计实施中要充分重视与内部监督部门，外部工程审价机构、工程监理部门、工程验收部门等外部有关部门的合作。如：在审计隐蔽工程时，部分审计内容难以直接验证，此时应该考虑与外部审价机构、监理机构以及验收机构的合作，咨询参与人员并适当利用其成果，这些外部证据有利于对隐蔽工程作出恰当的审计结论。经济条件允许，借助专业机构进行跟踪审计，以全过程控制。基建工程项目全过程跟踪审计是从前期工程工作开始，到最终财务决算结束的一系列环节实施的审计，主要是对各单项工程的标底工作量编制、施工合同的签定、隐蔽项目工程量的审核、变更项目造价预算的审核、工程进度预付款支付的审核、工程项目结算审计以及基建财务决算等事项进行控制和监督，及时掌握工程进度和质量，以更好地加强项目管理，控制工程造价，提高工程质量。当然，对其也应加强管理，使其尽心尽职。
参考文献：
[1]贾雪景.加强医院内部控制的外部化规范医院财务管理[J].现代会计，2008，(04).
[2]李涛医院内部会计控制之我见[J].经济论坛，2009，(05).
[3]高艳梅.论医院内部会计控制制度建立的必要性及途径[J].中国医疗前沿，2009，(02).