文化遗产与城市建设范例(3篇)

文化遗产与城市建设范文

论文关键词:城市建设城市规划文化遗产

联合国教科文组织在国家保护文化和自然遗产的建议里，曾经说过‘在生活条件加速变化的社会环境里，为人保存与其相称的文化环境，是大自然、先辈遗留的文明见证，这对人的平衡发展十分重要，为此应该使文化遗产和自然遗产在社会生活中发挥积极的作用，并将当代成就、昔日价值和自然之美纳入整体规划加以考虑”。历史文化遗产凝结了民族的智慧，带给我们的不仅仅是视觉感官上美的享受，她也是一部研究古代社会生产发展的百科全书，是我们研究古代文化的窗口，并且她对我们现代城市的硬件和人们文化思想的软件发展有极其重要的指导作用。然而，目前看来，历史文化遗产与城市建设的矛盾还没有得到很好的解决。

一、城市建设在文物保护方面存在的问题及原因

改革开放以来，我国经济稳步上升，城市建设有了突飞猛进的发展，但是有不少建设项目忽视了对历史文化遗产的保护，使一些珍贵历史文化遗产成为城市建设的牺牲品。归纳起来，主要有这样几种情况：

1．勘察不全面，造成建设施工时对地上和地下文物的毁灭性破坏。事例有重庆市2004年开工的36条共计2000多km的高等级公路中，发生多起严重毁坏文物点的事件，使得许多珍贵的文物古迹永远地消失在推土机的重碾之下。

2．对历史文化街区和文物古迹任意改造，致使街区历史格局风貌和标志性建筑面目全非。如1991年被列为浙江省省级历史文化名城的舟山，由于改造时没有很好地考虑到文物保护问题，其中的定海古城在2000年就已不复原貌。

3．旅游事业发展过快，服务设施的盲目建设和游客剧增，加之疏于管理，对风景名胜和文物古迹的完整性产生干扰。这方面的问题长城景区比较普遍。以金山岭长城为例，其现代化气息已十分明显，兴建了缆车索道、滑索和卡丁车。据当地人反映，在旅游旺季，金山岭长城俨然一座热热闹闹的游乐场。上述问题存在的原因是多方面的：

首先，最根本的在于我国历史发展的特殊状况。我国把保护历史文化遗产纳入规划始于20世纪20年代，相对其他发达国家较晚。直到新中国成立后，关于历史文化遗产保护的“弱势”局面才得到扭转。国家制定了一系列法规、法令，从中央到地方，都设立了文物保护管理机构。在城市规划方面，1951年国家颁布了《关于保护地方文物古迹名胜的管理办法》，1953年了《在基本建设过程中关于保护历史及革命文物的指示》，法律法令的实施和文物保护单位的切实工作使文物保护逐步融入到城市规划的工作范畴中。

然而“”的一场浩劫，借扫“四旧”之名，再次使我国的历史文化遗产保护工作陷入尴尬的境地，大量不可移动文物、馆藏文物以及民间收藏文物等遭到严重破坏。真正使文物保护工作走向正轨的时间是从20世纪80年代才开始的。至此，我国的历史文化遗产保护工作走过了曲折起伏的阶段。所以，我国特殊的历史发展状况，使文物保护的法制体系和管理体系先天不足，发育不良，这个历史原因也是城市建设在文物保护方面存在诸多问题的首要原因。

其次，我国处于社会转型时期，社会结构正由计划经济向市场经济转型、由农业社会向工业化乃至后工业化社会转型、由欠发达国家向现代化国家转型，这种整体性的社会变迁，深刻地影响着人们的价值观念与行为取向，影响着城市规划与建设的决策方向。历史文化遗产在这场社会变迁中的存亡也面临着巨大的考验，文物保护能否在城市规划建设中放到一个不可忽视的地位显得至关重要。因此，经济问题成为城市建设与文物保护步调不一致的原因。一方面，城市建设能带动城市发展，带来巨大的经济效益，远远大于文物违法成本。建设方即使破坏文物，文物部门也很难对其采取有力措施。另一方面，从计划经济时期开始，文物保护部门长期以来的专向资金依赖于政府拨款，从文物古迹的修缮到工作人员的劳动所得，全部是由专项资金来支付，因此国家背上了一个很大的包袱。这种情况下，很多地方政府便忽视了对文物古迹的保护。建设方的“主动”和文物保护方的“被动”，两方面的原因促使历史文化遗产的“尊严”难以维护，所以经常可以看到很多历史城区被改造得面目全非，周边的环境又脏又乱，甚至有些历史性建筑完全毁坏。

再次，我国长期忽视对大众文物保护的法制宣传和道德教育工作，也没有形成比较规范的文物保护民间团体。使文物保护的群众基础力量较为薄弱，不能对城市规划中有损于历史文化遗产的决策形成舆论压力。也就是说，群众的文物保护意识淡漠，难以形成有利于保障历史文化遗产完整性的软环境。而在这方面，西方发达国家公众则具有较高的文物保护意识，其外在因素与教育密切相关，并且一些国家(如德国)，把公众参与城市建设纳入法律程序，把规划目标、方案向公众公开展示并听取公众意见，这对文化遗产的保护是十分有利的。遗憾的是，我国在这方面还存在许多盲区。

二、城市建设与历史文化遗产保护协调发展的两例成功经验分析

1．日本京都

1991年京都在城市规划和土地利用中，按“保护、再生、创造”的理念划分为三个区：自然景观和历史景观保护区、以调和为基调的中心复兴区、城市新功能集聚区。作者认为京都的这种规划模式充分利用了历史城镇的两种保存方式：冻结保存(表现在自然景观和历史景观保护区)和复原保存(表现在以调和为基调的中心复兴区)。同时，为满足城市经济发展需要划分出城市新功能集聚区的做法针对性强，便于该区域迅速地规划建设，没有“担心历史文化遗产遭破坏”的忧虑。京都的区域划分和贯彻三理念的发展模式，不仅保护了历史文化遗产，也促进了其他新产业的发展，使城市活力焕发。

2．江苏苏州

苏州采取保存古城基本格局，控制古城内建筑高度，疏散一部分古城人口，向城市两侧发展的策略城西为高新技术开发区，城东为工业园区。作者认为这种规划模式比较传统，向一侧或两侧发展基本不会使古城区发生大的变动，利于保持古城面貌。虽然东西两个新区的经济文化联系要穿越古城区，会给古城造成一些影响，但由于苏州在交通规划方面采取了措施(如限制车辆在某些古城街道通行)，又弥补了这种缺陷。总的来说，苏州整体规划建设在文化遗产保护方面取得的成效十分显著。

三、解决城市建设与文化遗产保护问题的几项措施

1．强化政府职能，将监督落到实处

我国的《文物保护法》规定：“进行大型基本建设工程，建设单位应当事先报请省、自治区、直辖市政府文物部门组织从事考古发掘的单位在工程范围内有可能埋藏文物的地方进行考古调查和勘探。”法律有明确规定，但在实际实施时，一些行政部门带有经济利益主体的性质，把考察和审批作为了一个象征性的程式，落脚点却放在了收费上。这种工作性质的改变对我们的文化遗产保护很不利，所以强化政府职能十分必要。尤其在历史文化遗产存在区域内，政府在建设单位递交项目建议书之后，应严格组织从事考古发掘的单位进行实地考察，对可能产生文物危害的项目，令其合理修改方案，做到文物保护的万无一失。监督工作落到实处，才有成效，同时，也能更好树立政府形象，取信于民。

2．不照搬照抄，借鉴成功经验要合理

有些历史文化遗产比较丰富的城市，规划部门在规划过程中，采取借鉴国内外成功经验的办法，但是规划中没有做到深入细致调查，反而取得“东施效颦”的效果，造成了许多问题，如古迹复原处理不当，新设项目与原有景观不协调，改变或破坏了原有的历史、文化、民族风格，弄得不伦不类。借鉴不等于照搬照抄，每个城市都有自己的特色，尤其是古城和新兴城市之间的借鉴更需要谨慎，针对城市自身特点合理制定方案，做好预测工作，做到各方面兼顾，才会取得成效。

3．做好保护文化遗产的普及教育

我国目前确认不可移动文物点近40余万处，全国重点文物保护单位1271处，国家历史文化名城101座，历史文化名镇、名村22处。众多的文物需要保护，单凭政府的力量和职能部门有限的人力，是远远不够的。所以，实施文化遗产保护的主导力量还在于广大公众。而作者在所在大学做了一项关于文化遗产的随机抽查，其中竞有90％以上的学生对文化遗产的了解很不全面，大部分人的认识仅限于博物馆里陈列的出土文物和历史建筑。由此推测，公众对此方面的了解整体上看不容乐观。

文化遗产与城市建设范文篇2

关键词：旧城改建；文化遗产保护；空间整合；文化传承

Abstract：Thepurposeofthestudyistoexplorethespatialintegrationstrategyofthe"isolatedisland"phenomenonandtherapidurbanizationofthecity'sculturalheritageresources.Urbanspatialintegrationistocontroltherelatedelementsofurbanspaceresearch，Xi'ancityasaculturalheritageresourceintensivedistribution，thespatialdevelopmentoftheprotectionofculturalheritageresourceshowandurbanresidentslivingspacenaturalfusionandsymbiosisistheculturalcharacteristicscanbepassedontostudyanimportantproblem.ToculturalheritageprotectionconceptintroducedtotheXi'anoldcityurbanspacedevelopment，byXianDongGuanareaofhistoricalevolutionanalysisandResearchonthepresentsituationof，problemsexistinginthecurrentareaofurbanspace，in-depthanalysistoculturalheritageresourcesorientedspatialintegrationmethod，thusputforwardtheroadofchronicpedestriansystem，heritagespaceandpublicspacefusionpenetrationandauxiliaryspaceintegrationusingtheintegrationstrategy，toinheritregionalculture，toimprovethelivingenvironment，sothattheoldspecialtyandcontextualcontinuation.

Keywords：reconstructionoftheoldcity；culturalheritageprotection；spatialintegration；culturalheritage

中图分类号：C912文献标识码：A

文章编号：1674-4144（2016）-05-58（7）

改革开放30多年以来，随着城镇化进程的不断加速，大量的开发建设使得城市空间利用出现了效率低下、记忆断层的现象。中国的城市正面临史无前例的“城市特色”危机。城市空间承载了城市发展的物质层面和社会层面，反映着城市的文化底蕴，而对于历史城市而言，现代化发展的快速冲击导致了地域特色的消减以及城市发展文脉的缺失，城市中的文化遗产逐渐成为了老城区中的“孤岛”。西安作为中国四大历史文化片区中周原文化的传承城市，是我国最具特色的历史文化名城之一，市区的建设用地已经完全覆盖在唐长安城遗址之上（图1）。近年来快速的建设以及不当的利用方式，更是加剧了文化遗产资源保护与城市建设的矛盾，如何以空间整合为手段去研究文化遗产保护利用与城市规划设计，寻求二者在城市建设中的平衡，对于实现历史城市中文化遗产资源的全面可持续发展，有着重要的意义。

1文化遗产空间整合理念的引入

近年来，我国关于文化遗产保护理论与实践以及城市空间整合的研究工作有了较大的进展。文化遗产保护主要是以具体的文化遗产资源为对象，诸如大遗址、建筑遗产、历史街区等，研究其文化内涵以及保护技术居多，城市空间整合对象则较为广泛，包括城市群、城市中的要素、特殊城市空间等。而对于以文化遗产资源为导向的历史城市的空间整合研究，仍处于起步阶段，我国的城市空间整合的研究，正在从宏观层面逐渐转向微观层面。从国内研究来看，东南大学董卫教授和他的团队对于历史空间的整合已经有了较为开拓性的研究，在对历史城市文化遗产资源分析的基础上，引入了历史网络整合的思想；重庆大学李和平教授对历史地段与城市整体发展的整合机制也进行了相关研究，探索了历史地段与社会、经济、文化、空间多元因素的耦合路径。作为文化遗产保护的新路径，空间整合试图打破将遗产看作“静止的历史陈列物”、“历史与现代矛盾体”的对立状态，改变传统孤立保护的思维，提出了与城市整体相融合共生的城市设计新思路。

“空间规划是一座城市最重要的方面，虽然空间没有实体的形态，但它是构成整个城市一片区域形态基本骨架的核心。”文化遗产则是空间得以活化的灵魂。基于这种观念，文化遗产空间可以理解为城市空间的子系统，该系统是城市文化特色得以体现，避免出现“千城一面”现象的重要支撑。国外城市规划大师凯文・林奇在其经典著作《城市意象》中，也认为“与历史的关联对城市标志物的产生也能对城市起到有力的强化作用。”通过城市空间资源、要素、形态的整合，历史城市的文脉得以更好的传承。因此，以“西安市东关片区”为研究对象，从其历史演变、现存问题等背景入手，以文化遗产资源空间系统重塑的理念进行城市设计，力图为历史城市文化遗产传承与保护提供依据和借鉴。

2西安东关片区历史演变及现状问题分析

2.1西安东关片区历史演变

2.1.1唐代形成的政治、经济、文化中心

唐玄宗时期为唐朝的兴盛时期，在该时期兴庆宫建成，唐长安城是唐朝长安的政治、经济、文化中心，该地区的罔极寺、大唐东市都形成于该时期。而唐长安城中位于“大唐东市”之北的安兴坊和胜业坊，唐时两坊内王宅分布较多，其旧址就位于现今东关一带。

2.1.2明清时期功能格局的形成

明初，西安城市整体向东拓展，在该时期形成了四个关城，其中以东关城修建最早，在当时具有较大的规模，四个关城的修建旨在保卫城门，具有一定军事防御作用。由于当时城门是进出城市的主要通道，东关城也具有宗教以及商业的功能。清代，西安形成了城西区南北院门周边商业区和城东区东关商业区鼎立的格局。西安在该时期城东侧修建了满城与南城，对城市交通形成了一定阻碍，使得当时城市形成了两区的格局，满城生活区域与东关地区由长乐门直接连接，使得东关地区的商业进入了繁荣期。东关地区在清末成为最大的药材、山货集散地，并伴有其他不同的业态的出现，当时规模较大的商业会馆“山西会馆”就位于该地区。

2.1.3抗战时期难民涌入及商业的逐渐衰败

西安城市在抗战时期流入了大量难民，因地理位置靠近火车站，东关地区成了大部分难民的居住区，此时的难民带来了织布、漂染等工艺，东关地区成为当时西京城内工业较为集中的区域，陇海铁路的贯通使得铁路沿线的商业逐渐繁荣，东关地区的商业受到影响，加之十年抗战的长期战乱，该地区逐渐失去往日繁荣。

2.1.4建国以来逐渐形成旧城居民生活旧区

建国之后，东关的商业有所恢复，这时期东关经历了中国建国以来的普遍发展历程，从互助组、合作社到公私合营。直到如今，东关已经在历史与现代的碰撞之下发展成为集历史遗存、新建住区、旧城住区、商业、教育、宗教等功能的旧城历史地段。

2.2西安东关长乐坊片区现存问题

2.2.1城市用地碎片化

西安东关长乐坊片区位于西安城墙东门外的环城东路东侧，在西安市第四次总体规划中，该地段被定位为教育、文化及商贸中心。其现状用地分割较为零碎，除去分散在地块中的少量文物古迹用地、教育用地、及沿街少量的商业用地等功能之外，其余多为居住用地（图3）。居住用地的大量分布以及用地功能的碎片式嵌入使得该片区功能的融合以及拓展得到一定程度限制。

2.2.2道路系统拥堵

如图4所示，该片区位于西安旧城区城墙的东门外，与东门直接相连的东关正街是连接西安东西向交通的重要枢纽，其干路交汇处也是高峰期主要的拥堵节点。与此同时，兴庆路作为西安二环以内重要的南北向交通重要干道，连接着城市中三个地段内重要的片区（长乐坊片区、兴庆宫片区以及西安交通大学教学区），交通状况也常超出负荷。地块内的道路状况较为复杂，与主干道的连接道路主要是横贯东西向的炮房街与长乐坊街道，道路状况较差且支路中仍有断头路的存在，人车混行使得地块内部道路通行状况混乱，各类通行方式的汇集使得片区内道路系统面临通行压力（图5）。

2.2.3文化遗产资源与周边居住环境的割裂

东关长乐坊片区分布着大量的文化遗产资源以及承载西安历史文化的老街巷（如图6），这些传承文化的资源在城市的发展中逐渐与周边居住环境割裂，如同斑块镶嵌在城市肌理之中，呈现出“碎片化、孤岛化”的危机，其价值并未得到体现，从而削弱了其原本的历史文化氛围。此外，居民对于城市文化的认同对历史城市的文化遗产保护有着关键作用，居民的文化认同感的缺失，也使得遗产空间与居住空间出现分离的现象，无法起到文化传承的作用。

2.2.4公共空间的断裂与缺失

公共空间与城市中居民的日常生活密切相关，它应该是联系一定地域范围内居民活动的纽带，并且应当同时承载与体现城市文化功能。东关长乐坊片区在不断的自我更新过程中，由于新建住宅以及大量的人口聚集，出现公共空间的数量与质量的不足。公共空间之间缺乏联系，居民的活动多在路边，“片断化”公共空间来源于地段内存在着的道路交通与停车场对公共空间的“蚕食”（图8）。

2.2.5基础设施不完善

东关长乐坊片区由于建筑质量参差不齐，其现状建设情况较为复杂，存在着基础设施薄弱的现象。其现状问题诸如缺乏开敞的空间，停车与人行混杂以及居住基础环境的恶化，都是影响该片区发展的限制因素。然而，东关地区由于还未进行大规模的开发建设，仍然留存着老西安居民的浓厚生活气息。因此，基础设施改善的需求是该片区生活空间可持续的重要因素。

3以文化遗产资源为导向的空间整合策略

东关长乐坊片区是以居住及宗教文化为主要功能的地段，在历史城市中心区的定位之下，其居住环境与文化特色的传承，需要通过新的城市设计理念去实现。片区之中的遗产空间与居民的行为空间的联系与渗透，是该片区的空间整合需要关注的核心问题。对该片区进行以文化遗产资源为导向的空间整合需要以实体要素为基础，这些实体要素通过道路系统相连接，并通过居民的行为活动将实体要素融合成为空间要素，这些空间要素通过地上与地下的空间整合成为区域空间要素，形成网络状的连续、统一的整体（如图9）。因此，可以通过对道路空间的整合、公共空间与遗产空间渗透以及地下空间合理利用三个层面进行策略研究。

3.1道路交通空间的整合

作为城市的中心区，东关长乐坊片区的功能会影响整个城市市域范围，其交通问题的解决，需要从整个城市空间的发展进行考虑。应以城市道路为骨架，片区内部巷道为辅助，在延续原有城市空间的肌理与尺度基础上疏通道路网络。将南北向环城东路段穿越式交通引入地下，增加地面步行通道的完整与连接。保留基地内的罔极寺、八仙宫等建筑遗产与特色老宅成为多个节点，通过片区分布着老街巷的连接，向外辐射成为多个文化遗产空间片区，通过片区之间的居民行为活动空间即步行道路，连接构建片区内慢通系统（如图10），将原有道路各类通行方式混杂的方式进行有机分散。

3.2公共空间与遗产空间系统的相互渗透

东关长乐坊片区公共空间是居民活动的行为空间，与文化遗产组成的遗产空间一起成为公共行为发生空间，两者的交叉和渗透使得城市空间具有整体性与连续流动性，提升了遗产空间公共性，从而达到居民活动场所营造的目的。片区中遗产空间具备公共空间节点的形态构成要求，即片状、面状的空间，并且是片区内连续居住空间发生变化的地方，具有传承文化氛围、活化空间的潜质。因此，公共空间改造需要利用利用遗产空间将原本破碎的公共空间缝合，建立新的空间连接，解决文化遗产的碎片式分布及与周围环境割裂的问题。对该地区的公共空间进行功能上的整合，形成以文化传承和居民生活彼此独立又相互融合的新的公共空间系统，实现失落的遗产空间与具有活力的居民生活空间的相互催化与共生。此外，由于唐长安城已经完全叠压于西安旧城区之下，存在于地下的遗产，诸如里坊以及其中的历史故事，可以通过地面公共空间的标识、城市家具等形式与公共空间渗透与结合，达到城市空间的活化作用（图12）。

3.3辅空间的整合与利用

由于位于旧城区中靠近主城区的特殊地理位置，东关长乐坊片区具有人口密度大、用地紧张、环境质量差的问题，在规划设计时需要从二维的空间观向三维空间观转化，立体化的设计思维可以通过辅空间的合理利用来实现。将地下空间进行竖向的分层（如图12），将商业文化、地下停车、市政防灾等功能分层设置于地下，并且进行一体化的整合，可以合理解决地面停车导致的公共空间被道路的蚕食现象，增加地面绿化，完善城市空间功能。除此之外，遗产空间应该植入城市的功能，在保护其原真性的同时，以辅导向的结合传统的居民生活营造易于识别与记忆的辅空间。

4小结

具有文化遗存的旧城地区，对于一个城市而言，是文化传承的精髓所在。我国城市的快速发展，需要对存在于城市空间中的遗产空间的发展进行探索。旧城中未被划入保护区的遗产空间以及居住文化特色，其价值易于被人们忽视。

东关长乐坊地区作为老西安传统文化的延续，见证了历史发展过程之中城市的兴衰，也是西安城市文化的重要组成。如今，由于空间的杂乱与落后的基础设施，片区内文化遗产的存在岌岌可危，而由于片区内具有浓厚的居住生活气息，传统的拆旧建新并不能很好的使其文化与居住氛围得以传承。

通过对东关长乐坊片区城市设计的研究，提出了遗产空间与城市生活空间协同发展的策略，以期对今后历史城市中文化遗存较多、居住氛围浓厚的历史地段特色文化的传承与生命力的延续提供整体性的视角。

参考文献：

[1]汤雪璇，董卫.城市历史文化空间网络的建构――以宁波老城为例[J].规划广角，2009，（1），85-91.

[2]李和平，肖竞，胡禹域.碎片式历史地段与城市整体发展耦合机制研究[J].城市发展研究，2014，（09）：62-68.

[3]张松，王骏.我们的遗产，我们的未来――关于城市遗产保护的探索与思考[M].上海：同济大学出版社，2008.

[4]朱士光.古都西安・西安的历史变迁与发展[M].西安：西安出版社，2003.

[5]孔孝云，董卫.历史城市中心区的演变过程及其空间整合研究――以杭州市武林广场及周边地区概念性城市设计为例[J].城市建筑，2006，（12），42-45.

[6]彭小莉.城市公共空间的整合设计研究[D].湖南：湖南大学，2007.

文化遗产与城市建设范文

关键词：工业文化遗产；城市建设；历史文化

1工业文化遗产保护当中存在的主要问题

1.1人们对于工业文化遗产保护的认知度不够

在人们的潜意识当中，工业文化遗址就是一些已经失去价值的陈旧不堪的废弃厂房和机械，其存留下来的意义并不是太大，而且，随着城市发展的高速化，城市当中土地资源呈现出高度紧缺的状态，而对于工业文化遗址的保护则需要付出很大的成本，因此对其保护和维护就更缺乏一定正确的认识和积极性。

1.2国家相关法律构建还不够健全

现如今，对于城市工业文化遗产保护当中，我们可以看到，并没有一定的方案以及整体的保护策略和相关措施，受到一些体制的限制和约束，对这方面进行保护通常会缺乏一定的依据，而且没有科学的评估体系以及相关参考数据能够有效的予以保护、实施，管理体制各自为政，保护标准各行其是，管理模式五花八门。

1.3城市整体规划缺乏科学性

在城市发展和转型的过程中，对工业文化遗产的有效保护和合理利用，没有统一的衡量标准：该保留什么，怎样保留，怎样与城市发展规划和建设统一起来，都导致了它与城市规划的不协调、不搭调，形成了“保护性破坏”。

1.4市场化程度相对较弱

有些地方只看见了对工业文化遗产的保护却看不见合理利用和市场化运作。这其实也反映出改造后的工业文化遗产如何与我国的文化传统，老百姓的文化素质、精神需求、生活习惯等相适应的问题。

2工业遗产保护所具有的价值体现

2.1是工业遗产所具有的历史价值的见证

工业遗产是人们通过社会实践活动，经历长时间的历史积累、发展逐渐存留下来的最为悠久的文化体现，彰显了历史时期对于城市发展所具有的文脉内涵，是当时社会发展、演变以及技术水平进行展现的主要物质载体。人们所创造出的工业文化遗产充分记录了工业文明时期的发展历程，对这些遗产进行有效的保护，能够有效的对历史文明进行延续和传承，从而真正体现出这些文化遗产所具有的历史价值。

2.2具有较高的审美价值遗址艺术价值

工业遗产所表现出的特点能够凸显一个城市的肌理特征，而在其原有的空间规划、建筑以及构建方式等方面同样也会具有相当高的审美价值体现。工业时代所具有的高效率以及简单化的特点，进而形成了一种大规模生产的主要特征，构建出了具有特殊特点的城市文化体系，而这种体系则是城市发展历史当中所表现出来的最为先进的艺术特点以及造型特点，并且具有很高的利用率，有些工业遗产还成为了当时城市构建当中最为重要的标志性建筑。这些通过历史文明遗留下来的，带有鲜明特征的文化遗址承载了时代前行过程中厚重的历史感，其所表现的独特的艺术形式、优美的构建特点以及均衡的设计理念，都在其方方面面表现出极强的艺术价值，因此对其进行有效的保护和传承，能够更好的对这些文化遗址当中所具有的审美价值和艺术价值进行不断的发扬和拓展，从而让人们领略到历史文化当中最为优美而又厚重的艺术特点。

3工业文化遗产保护对现代城市发展的作用

3.1工业文化遗产的文脉特征能够促进现代城市的发展和规划

文脉是一个城市发展情况下所存在的重要语境。从对工业文化遗产进行保护的角度来进行分析，文脉之间所存在的关系也就是对这些文化遗址所遗留下来的规划层面以及与周围环境之间所具有的关系理念，而在进行新城市建设和规划当中，其所表现的与文化遗址之间存在的文脉关系如何，则会在很大程度上决定了其环境应当具有的价值以及所具有的文化内涵。新城市在构建形式上就是对文化遗产中所表现的语汇进行延续，在工业文化遗产周围对新城市建筑以及其他体系进行构建的时候，应当与遗留下来的文化体系相适应，只有这样，才能够使整个地区具有可识别性和历史文脉传承性，形成有工厂特色的城市形象。

3.2工业文化遗产的保护能够促进城市文脉复兴

随着现代科技的不断发展，城市与城市之间的竞争也随之不断增加，怎样去凸显一个城市的历史文化特点，对城市的个性特点进行展现，成为了一个城市竞争力强弱的关键因素所在。单霁翔曾指出：“一座城市在其发展建设过程中，如能注重自身的文化内涵，重视自身文化特色的保护和弘扬，打下坚实的文化基础，就能成功建设一座未来的理想城市。”依据英国的一项文化对英国城市复兴贡献的数据报告显示，历史文化遗产能够有效的对城市文脉进行复兴和促进。在这个报告当中，通过一些数据和案例对这方面的信息予以了证实：文化对于社会物质、经济发展以及环境都有着良好的效益，是促进城市复兴得以实现的重要依据。现如今，对于城市文脉的延续已经逐渐成为城市复兴当中不可或缺的重要组成部分，同时也是增强城市竞争力的主要核心所在。通过对工业遗产保护与文化产业进行有效的结合，能够对城市的发展形态具有深刻的影响。对工业文化遗产进行保护，也就是对其历史价值进行延续，而这些同样是对城市文脉进行保护的关键所在。工业遗产保护利用与城市文化发展战略紧密相关，是城市文化的重要组成部分，将催生新的文化产业，可实现以文化创新与经济发展为特点的文化经济繁荣点。因此，工业遗产保护和利用不是局部而是具有全局意义的文化新增长点。通过对文化资源的挖掘与保护、工业历史地段与工业遗产的适宜性再利用以及城市特色的营造，使城市综合竞争力得到提升。

参考文献：

[1]崔向东,于富业.阜新工业文化遗产保护与利用创新模式研究[J].中国名城,2011(4).

[2]秦伟.铁西,百年工业文化的传承[J].装备制造,2010(6).

[3]刘永涛.工业文化遗产保护与公共艺术建设[J].理论界,2010(7).

[4]赵晓荣.人类学视野下的工业文化遗产保护和传承[J].天津社会科学,2010(5).

[5]程萍.城市现代化建设中的工业文化遗产保护与合理利用[J].理论与现代化,2010(6).