审计风险的研究范例(3篇)

审计风险的研究范文

关键词：风险导向内部审计推广研究

风险导向内部审计是一种关注和控制组织风险，帮助组织增加价值的新的内部审计模式。20世纪90年代后半期，国外学者开始致力于风险导向内部审计的研究。2000年后，风险导向内部审计模式的理论引入我国，因为与传统被动式的审计模式有突出区别而引起我国学术和实务界的关注。如强调审计目的为组织增加价值；以实现组织目标为自身的目标；关注组织的战略决策，用管理层的方式进行思维；强调审计双方的协作关系；拓展审计范围，将风险作为审计焦点；注重与管理当局的伙伴关系；强调审计的“客观性和独立性”兼顾等。当前，风险导向内部审计在发达国家的内审实践中日益得到普遍应用和不断完善，但在我国的应用状况却不乐观。本文拟对此进行探讨。

一、风险导向内部审计研究现状及理论基础

（一）风险导向内部审计研究现状1996年，IIA研究基金会为了建立统一的内部审计全球性框架，了《内部审计的未来：特尔菲研究》的报告，提出要建立注重风险防范、提供增值服务、帮助组织实现目标的内部审计发展方向。1997年，IIA成立了一个负责研究内部审计准则新框架的核心工作小组。根据该小组提交的内部审计职业准则新框架，IIA在2001年底了著名的《内部审计实务标准》。《标准》认为内部审计应采用一种系统化、规范化的方法来对组织的风险管理、控制及监督过程进行评价，以提高组织效率，实现组织目标。风险导向内部审计改变了原先以检查历史记录和评价组织运营情况为主的审计方式，转变为更加关注组织面临的风险和如何增加组织价值。随着我国公司治理力度的加大以及相关法律法规的颁布实施，风险导向内部审计模式得到了我国学者的重视和研究。如王光远（2002年）对内部审计如何应对企业风险预防和监控提出自己的观点；严晖（2004年）从系统论与控制论出发，探讨风险导向内部审计对公司治理及内部控制所发挥的整合和反馈作用；王晓霞（2004年）研究了风险导向内部审计的实施程序，包括编制审计计划、选择被审计者、审计目标与测试、审计发现与审计报告、后续审计等。郭群（2006年）提出内审师要首先系统地分析、识别、衡量企业面临的风险，按照风险的高低，制定年度审计计划，确定被审计对象的先后顺序。我国实务界也就各行业实施风险导向内部审计理论和模式进行了较多的探讨。但在我国企业中，风险导向内部审计实施的比例和程度都较小，企业常常是按照法规的要求被动进行，很少出于自身考虑主动实施。同时，内审人员缺乏风险管理知识和意识，也影响我国风险导向审计模式的作用发挥。

（二）风险导向内部审计理论基础（1）受托责任的履行对风险导向内部审计模式产生直接推动。20世纪初，股份公司制所有权和经营权的分离促使企业独立内审机构的出现，并使财务导向的内部审计得以开展。当时企业内部受托财务责任的履行情况是通过财务报表得以体现，因此当时内部审计的重点由财产、资金保管的安全性和账簿的验证转向了财务报表的审查。1947年，IIA出台了第一号《内部审计师责任说明书》（ThestatementofResponsibilitiesofInternalAuditor，简称SRIANO.1）认为：内部审计目标是帮助管理者有效管理组织业务活动，保护及增加公司利益。1971年IIA颁发了SRIANO.3认为，内部审计是组织审核内部经营的独立评价和管理控制活动，以衡量和评价控制控制的有效性。这标志着业务导向内部审计的开始。20世纪中后期，复杂的外部环境使得管理者出现决策失误和控制不当的概率增加，决策失误往往对企业有全局性影响，于是决策成为管理中的核心因素。内部审计在注重业务导向的同时，也进入了管理导向阶段。管理导向内部审计旨在帮助管理层明确决策方向，增强决策效果，提高组织竞争力。在技术上强调“人性化”，即要与公司的管理层以及被审计单位保持良好的人际关系，采用“参与式审计”的形式，又要以系统的、动态的眼光看待管理，充分考虑外部关联方的影响和组织的社会责任。特别是审计委员会制度的建立更强化了以管理为受托责任的内部审计的开展。20世纪90年代，科技的发展导致管理理论与实践发生了丰富的变化，如质量管理、战略管理、企业文化管理理论都有了新的演进，各国也出台各种涉及公司治理、内部控制以及风险管理的法规。IIA出台以风险为主导的内部审计实务标准正是适应了防范风险的受托责任观的转变。（2）管理理论的发展为风险导向内部审计提供了坚实的理论基础，主要有：一是委托理论。科斯（Coase）1937年提出“企业是生产要素的一组契约”的观点，引发了最早的委托理论。该理论认为，企业是由构成企业的各利益相关主体（包括外部的债权人、关联交易商、客户、内部股东、经营管理者和员工等）组成的共同组织，是他们之间缔结的一组契约的联结。为了防范委托人和人之间的信息不对称，确保人的行为不偏离或损害委托人的目的和利益，委托人必须采取相应措施对人行为进行控制。这是内部审计即发挥监督作用，也承担人角色的理论根源。二是“纳氏均衡”理论。1994年约翰・纳什提出了“纳氏均衡”理论，认为组织战略虽然是由单个人的最优战略组成，但并不意味着是一个总体最优的结果。在个人需求与集体需求冲突的情况下，追求自身的利己行为可能导致对所有人都不利的“均衡”结局。因此，合作才是最有利的“利己策略”。根据该理论，企业内部各机构只有目标一致，相互了解，才能使企业实现最终目标。因此，内部审计不应在组织内部扮演“警察”角色，而应与各部门相互合作。三是支持关系理论。伦西斯・利克特（RensisLikert）提出在一个大的组织系统内建立起发挥“连接点功能”的组织来协调各子系统的活动。该理论强调每个组织成员的工作都是不可或缺，而内部审计就是这些成员间最重要的“连接点”之一。风险导向内部审计，由于其目标与组织相同，理应承担维持组织整体性的“连接点”作用，实现企业高效运作。四是权变学派理论。该理论强调在管理中要根据组织所处的内外部条件随机应变，寻求最合适的管理模式或方法。据此，风险导向内部审计必须思路广阔，审时度势，了解组织的活动与外部环境的适应性，并据此提出自己的建议。五是战略管理理论和风险管理理论。迈克尔・波特以及20世纪60年代初，安东尼、安索夫和安德鲁斯的“3安范式”为代表的战略管理理论，迈克尔・哈默及詹姆斯・钱皮的企业再造理论也对风险导向内部审计产生较深影响。他们强调要适应多变和多样化的环境，从战略层面和风险层面重新审视现有的管理实践，关注未来和价值增值。（3）相关法规的出台也为风险导向内部审计的推广垫定了基础。20世纪90年代，公司治理、内部控制及风险管理的研究进入了较为成熟的阶段，各国纷纷出台各种规范。在公司治理方面，先后颁发了Cadbury报告、Greenbury报告、Hampel报告、Turnbull报告等；在内部控制方面，1992年，COSO委员会了“内部控制整体架构”；在风险管理方面，2001年加拿大颁布了整体化风险管理框架；2002年美国政府颁布了萨班斯一奥克斯利法案；几大国际会计师事务所如安永、普华永道都了风险管理指南；COSO委员会2004年了《企业风险管理框架》（EnterpriseRiskManagementFramework，ERM）。这些法规突出了风险管理和公司治理、内部控制的关系，充分反映了风险理念对公司治理和内部控制的影响，强调了管理层对风险的关注，一定程度上完善了风险导向内部审计的运作环境。

二、我国风险导向内部审计的现状及应用必要性

（一）我国风险导向内部审计的现状（1）我国内审机构的建立行政色彩鲜明。内部审计是国家审计在企事业的延续和补充，并在国家审计的业务指导和监督下开展工作，行政色彩浓厚。内审机构既要接受国家审计机关的业务管理，维护国家利益，又要在本单位领导下开展工作，造成既非政府审计、也非社会审计的模糊身份。单位决策层普遍认为内部审计是因行政命令而设，并非自身管理所必需，很少重视完善风险导向内部审计的工作环境。（2）内审人员素质难以满足风险导向审计要求。风险导向内部审计是识别、评价和控制风险，增加企业价值的综合性经济分析活动，对内审人员知识和技能要求很高，要具备财务、审计、管理、法律、金融、工程、信息等多科知识，熟悉企业生产经营环节，掌握定量分析方法和计算机审计技能。而目前我国内审人员还不具备开展风险导向内部审计所要求综合素质，在知识面、学科结构上欠缺；审计方法简单，理论和实践技能不强；并且具有CIA资格的内审师匮乏。如我国内审人员大多所学审计和会计专业，适合开展账项和制度基础审计，在改善单位经营管理、加强风险的应对、增加企业价值等方面还存在很大不足。但在西方，内部审计人员的专业构成是1/3经济管理专业，1/3工程技术专业，1/3其他专业。并且内部审计以管理审计为主，财务审计和遵循性审计为辅。1989年美国公用事业行业企业内部审计只有19%的时间用于财务审计，其余时间都转向经营审计。（3）内部审计管理方法落后、风险管理体系不完善。与国际先进企业大量运用数理统计模型、金融工程等先进方法进行风险管理相比，我国风险管理方法较为落后，大多采用定性分析法。不能恰当地预测、识别、评估和应对风险，进而影响企业目标的顺利实现。我国企业尚未建立起完善的风险管理体系，风险管理活动往往是按照法律法规的要求被动进行，并非出于企业自身考虑主动进行。据调查，80%的被调查单位不存在专门的风险管理机构；35%的被调查单位由总裁来监督风险管理活动；68%的被调查单位不存在正式的风险管理活动；60%的被调查单位对风险的管理仅限于按照法律法规的要求购买一些强制性保险，而很少系统地考虑防范风险的措施。这显然不能满足企业在激烈竞争和多风险环境中求发展的要求。（4）内部审计缺乏相对独立性。我国内审机构因国家干预和推动而建，组建欠规范，审计机构和人员缺少相对独立性的状况突出。内审机构的工作经费和人员的工资、福利都受本单位负责人支配，以致当领导的经营行为违法违规或不合理时，内审人员顾虑重重，难以履行监督和评价职能；在制定审计计划、实施审计程序、出具审计报告时常受到各方面牵制，难以开展独立的审计活动。在审计项目的选择上，西方内部审计采用系统选择法、示警事项法以及应被审计者的要求选择。系统选择法是基于对企业风险的评估和排序的选择，是西方最主要的选择审计项目方式。而我国组织选择内审项目时，被动接受管理层的指示和安排占了很大比重。

（二）我国应用风险导向内部审计的必要性目前我国大部分企业的内部审计仍然采用帐项基础审计和制度基础审计模式。而这两种审计模式由于本身固有的缺陷使得内部审计的审计效率低下、审计结论缺乏可操作性。在帐项基础审计模式下，审计人员将精力放在被审计单位会计记录及其有关凭证的审查上，而较少分析产生财务报表结果的过程、原因和对策。该模式只能适用于一些小规模企业的财务审计，难以用于较大规模的企业。在制度基础审计模式下，内审人员注重对内部控制的审查，通过制定计划进行符合性测试和实质性测试，对企业内部控制做出评价，并向管理层提出改进措施。然而该模式以被审单位内控制度的执行为审计重点，而不是根据内控制度要实现的企业目标为审计依据，可能会导致审计结论脱离企业目标；其次，该模式主要关注如何加强内控系统，会导致内控系统越来越严密而僵化；此外，该模式着眼于对过去和当前的经济活动进行审查和评价，导致审计效果滞后。风险导向内部审计依据风险立项，关注风险，测试风险，控制风险。将风险分析评价、建议结论紧紧围绕如何控制风险、增加价值开展，使内审宗旨简单直接。传统的内部审计无法有效地为组织增加价值，影响内审本身在组织中的地位。与此同时，外部审计扩展服务领域，将风险评估、会计咨询、投资及管理咨询等业务纳入自己的工作范围，向企业提供咨询服务。企业为了节省成本和开支，也不断地削减内审机构或部门，将内审业务外包。内部审计外部化客观上动摇了内部审计在组织中的地位，威胁内部审计的职业生存。在这种危机面前，内部审计积极为整个组织提供风险咨询服务，推行风险导向审计模式，重新树立了内部审计高于外部审计的指导优势，巩固了职业生存空间。

三、我国实施风险导向内部审计对策

（一）建立相关完备、健全的法律规范体系根据2003年5月1日起施行的《审计署关于内部审计工作的规定》，中内协制定了《内部审计基本准则》、《内部审计人员职业道德规范》和10个具体准则。至今，中国内部审计协会己经颁布了27个内部审计具体准则。这些规章发挥了一定作用，但与内部审计的发展要求还相差甚远。与最新的IIA准则和国际内审惯例相比，中内协对内审规章引入风险导向观念的程度和范围仍不充分。IIA的“风险管理”、“增加价值”、“咨询”、“控制自我评估”、“审计委员会”等概念，在中内协的准则中，未予引入。因此，当前急需建立起一套完备、健全的法律规范，从制度层面保障风险导向内部审计在我国的顺利开展。

（二）推广以风险导向内部审计为辅助的混合审计模式风险导向审计模式的产生，并不意味着原有审计模式的淘汰。在当前审计中，既不能缺乏风险导向的审计意识，也不能单独推崇风险导向审计而排斥账项基础审计和制度基础审计，而应根据实际情况，使用混合内部审计模式。例如将账项基础审计为主，风险导向内部审计为辅的混合模式应用于高风险企业或家族企业。将制度基础审计为主，风险导向内部审计为辅的混合内审模式应用于生产规模大、经营广泛的大中型企业和跨国公司等。因为设计良好，执行有效的制度、账项基础内部审计也能很好的满足审计目标，所以为了适合我国经济发展状况和企业治理结构所需，我国审计实务界当务之急是汲取国外内审经验，逐步引入和应用风险导向内部审计的理念，开发出适合我国企业现状、以风险评估为中心的混合审计程序和模式，以促进我国内审事业发展。

（三）采用多样化的风险评价方法审计人员需要将所关注的风险控制目标、程度、有效性和影响等与管理层进行有效的沟通。如何将风险情况准确反馈给管理层需要一个较好的风险评价方法。一是内部控制自评。即内部审计帮助管理层对本单位内控的合理性、有效性进行评估，反映当前管理控制中存在的问题，明确管理责任，更好的促进企业发展。该方法可减少工作量、节省审计工作时间。二是利用网络收集风险数据，设立风险指标。内审人员收集企业内外部信息资料，建立数据库，利用一定的指标把企业面临的风险量化，以评价风险，达到控制和预防的目的。

（四）转变内部审计观念随着现代公司制企业的迅速兴起，内部审计不再仅是强化控制、提高控制效率和效果，而是转向规避风险、转移风险和控制风险，通过风险管理的有效化，提高企业整体管理效率和效果。我国内部审计应当尽快更新观念，转换角色，加强与组织各部门的配合和沟通，为内部审计积极参与风险管理奠定基础。

（五）兼顾内部审计的客观性和独立性独立性通常被认为是内部审计最为重要的属性，但是内部审计的独立性存在固有局限，无法从根本上实现“超然独立”。对“独立”属性的过于强调会导致内部审计人员与组织其他部门之间的敌对关系，内部审计“咨询顾问”、“业务伙伴”的角色也就无法体现，所以要在强调内部审计独立的同时，更加注重客观性。IIA2001年颁发的内部审计定义中用“独立、客观”取代了此前六十年所有定义中都没有改变的“独立”。“独立”指内部审计机构的独立性，“客观”指内部审计人员的客观性。机构的独立性要求内部审计机构在报告结果时必须独立，在确定审计范围、实施审计程序、报告审计结果时不受干扰。客观性要求内部审计人员必须有公正的态度，不偏不倚，避免利益冲突。

（六）提高内部审计人员的胜任能力IIA1999年“内部审计人员胜任能力框架”的研究报告CFIA（TheCompetencyFrameworkforInternalAuditing）认为，风险导向内部审计的关注点的变化，带动内审人员知识技能和行为技能的提高。当前要积极提升我国内审人员胜任能力，一要具备广博的知识和多元化技能，熟悉行业、市场、产品竞争等外部环境和单位内部各职能、流程的全貌，具备战略管理和风险管理的基本知识，具有分析和应用能力的综合素质；二要有面向未来的积极态度及风险防范意识，具有洞察评估风险（自身审计风险和单位整体风险），主动收集信息评估战略、政策、财务、领导等各类风险，运用分析程序，设计审计测试方案，寻找促进组织增值的途径；三要具有全局意识，能够提交具有建设性意见的内审报告，促进单位由过程管理、行为管理向文化管理、战略管理转变；四要具备处理人际关系的能力和技巧，与组织内各层级管理者建立良好的正式关系，注重培养内审人员良好的职业心态及行为能力；五要加强后继教育和理论研究。对内审人员进行定期培训，特别是风险导向内部审计对单位的效益和投资决策的影响要重点学习和研究，注重把实践经验总结提炼、交流推广。

（七）创新内部审计的技术和方法依托信息网络技术，构建内部审计信息化的网络平台，在平台上通过计算机网络信息交换提高审计效率和质量，降低审计风险；改变传统审计方法，充分利用风险评估、内控测试等先进的审计方法；改善内部审计人员的构成，不仅要有精通财务和审计的人才，还应配备熟悉企业各项相关业务的专门人才；加强对内审人员的后续教育，使其及时地更新知识，掌握新的技术和方法，不断提高自身的专业水平和职业判断能力。会计电算化的普及，加快了审计信息化进程，计算机审计成为未来审计的重要方向。计算机审计能比手工更迅速有效的完成审阅核对、分析比较等各项工作，能对内部财务系统及会计工作实施有效的监控与评价，对各种资金、资产进行密切跟踪，从而得以评估和控制风险。然而，目前我国采用计算机审计才刚刚起步，认识不到位，计算机内部审计还没有推广。我国要积极开发使用电算化审计软件，完善计算机辅助审计系统和数据库；内审部门要配备或外聘专门信息技术人员，加大对内审人员的计算机技能培训，不断深化并拓宽培训内容。

参考文献：

［1］罗冬梅：《风险导向内部审计在我国的应用研究》，《湖南大学硕士学位论文》2007年。

审计风险的研究范文篇2

【关键词】玄学；易经；预测；风险导向审计；重大错报风险

【中图分类号】F239.1【文献标识码】A【文章编号】1004-5937（2016）19-0116-03

一、引言

《易经》是一部蕴藏着无穷智慧的经典，吸引着古今中外无数人对其进行研究，人们将对《易经》及其相关学说的研究成果称为易学。易学分“体”和“用”，《易经》的辩证思想是易学体系的理论基础，是易学的“体”，而玄学则是易学的“用”。其中玄学有广狭二义，广义的玄学是指以《易经》理论为基础衍生出来的山、医、命、卜和相五术，狭义的玄学是指命、卜和相等预测术，本文的玄学是指狭义的玄学。目前有许多学者尝试将《易经》等易学思想与现代学科相结合进行交叉研究，研究领域主要是管理学领域，而其他领域则关注很少甚至无人关注。从交叉研究的成果来看，很多学者对易学的理解仅局限于易学的“体”，将《易经》上的经文和思想与现代学科的概念和思维相互对照解释，用阴阳理论对一个学科的现有理论体系进行重新梳理，而忽视了这些理论研究的应用价值和实践意义，即忽视了易学的“用”，甚至有些理论研究牵强附会，偏离了易学的思想。对作为易学分支的玄学与现代学科进行交叉研究，有助于更好地预测和控制，既能体现易学的“体”，又能发挥易学的“用”。本文创新性地在审计领域运用玄学去解决一系列相关问题，为尝试将易学应用于会计、审计领域及其他领域发挥抛砖引玉的作用，促进易学与现代学科的交叉研究。

在现代风险导向审计过程中，注册会计师首先需要根据客户情况进行风险评估来决定是否承接该业务，开展初步业务和制定总体审计策略以及具体审计计划，通过风险评估程序来评估财务报表层次和认定层次的重大错报风险，运用控制测试和实质性程序收集充分适当的审计证据来应对所评估出来的风险，最后根据这些证据形成审计意见并编制审计报告。由此可见，正确地评估审计过程中遇到的各种风险，对审计工作的顺利开展和完成至关重要[1]。

在整个审计过程中，注册会计师可以运用职业经验和专业方法来完成绝大部分审计工作，但是在某些特殊情况下，如果仅运用一些常规的审计手段和方法，可能出现不能有效应对某些问题的情况。此时，如果恰当运用玄学作为一种辅助审计方法，则可帮助注册会计师快速发现和定位问题之所在，甚至能发现一些难以用常规方法发现的重大错报风险，提升审计工作的效率和质量。

二、玄学的哲学思想概览及其应用于审计的内在机理

（一）玄学的哲学思想概览

玄学是一个复杂的哲学体系，它的世界观是以《易经》的原理为基础形成的，主要包括以下三个方面[2]：（1）阴阳观，即万物阴阳论。玄学认为，世间万事万物都是由阴阳二气组成，而阴阳二气的所有组合形式，有两种不同的方法可以描述，分别是八卦系统和干支系统（即十天干和十二地支），因此用八卦或干支这两套文字符号可以表示世间万事万物。（2）五行观，即相互作用论。玄学认为事物之间会相互作用，而相互作用的性质会根据事物各自的性质和盛衰等各方面原因决定。（3）预测观，即规律模型论。玄学认为世间万物都是按照阴阳消长的规律运作，因此玄学将世间百态及其变化简化为用八卦、干支及其衍生物等文字符号组成的并按一定运算法则进行演变的模型，我们只需某个特定时间，就可以根据玄学运作模型定位预测对象当时的状态，并能推知其过去与未来的状态及其与周围事物的关系等问题。

玄学的方法论就是在其世界观的基础上建立起来的，主要包括：（1）根据玄学世界观中的“阴阳观”，将世间万事万物按不同性质进行归类。这里有两个体系，一个是八卦体系，另一个是干支体系，并用该系统的符号来代表某类事物。（2）根据玄学世界观中的“预测观”，先获得某个特定的时间点，然后根据模型的运算法则对预测对象进行运作状态定位。（3）根据“五行观”对这个模型里面的各种符号关系进行解读并获得该事物的过去、现在和未来等各种相关信息。

因此，玄学可以发挥以下功能：（1）通过预测获得重要信息，尤其是在常规方法不能有效发挥作用时，解决疑惑。（2）通过预测预知未来的动态，帮助我们更好地进行决策。（3）通过运用阴阳五行的运作规律，来改善我们的状况，进而改善未来。

（二）玄学能应用于审计的内在机理

根据玄学的世界观可知，八卦系统或干支系统可以包纳所有的现象和物象，所以古人可以将古代的经济、社会、文化、政治、军事、天文和地理等各种现象纳入八卦体系或干支体系来进行政治、军事预测和民间的吉凶占卜，且有不少古书记载其预测结果的准确度很高，如《春秋》、《史记》及《三国志》等各种史书都有相关记载。同样道理，我们也可以与时俱进，将现代企业活动和审计活动中遇到的事情纳入八卦体系或干支体系，来获取常规审计方法难以获取的信息，或用来帮助注册会计师作出更合适的计划和决策，进而有助于解决常规方法难以解决的难题。

将世间事物纳入八卦体系或干支体系的方法，主要是根据八卦或各个天干地支的基本性质和特点，将拥有相同或相似性质的事物归为该类符号。根据《易经》的八卦基本特性和类象，将企业活动和审计活动中会遇到的部分事物纳入八卦体系中作为衍生类象，如表1所示[3]。

三、风险导向审计的新型辅助方法：基于玄学预测视角的研究

凡测量都会有一定的误差，玄学预测也不例外，而玄学预测的准确率高低与预测者的技术水平和熟练程度等各方面情况有关，预测者可以通过专业训练大幅度提升预测水平和熟练程度，乃至于达到非常准确的境界。为了简化研究问题，只研究理想状态下的情况，本文提出以下假设：（1）预测者运用玄学作出预测（获取过去、现在和未来的信息）的结果是100%准确的；（2）预测者的玄学技术足以应对预测所有的问题。由于具体的预测过程会涉及很多专业术语和专业方法，且不同派别的玄学专业术语也有所不同，不利于普通读者理解，所以以下主要阐述如何在理想的状态下运用玄学预测来辅助完成风险导向审计工作的基本思路[4]。

（一）接受审计业务前

在接受审计业务前，需要考虑管理层的诚信程度，大概评估审计风险的大小，进而考虑是否接受审计业务。一般情况下，注册会计师可以通过询问了解管理层，但是如果通过一般的手段难以准确评估管理层的诚信程度时，可以考虑运用玄学来获得相关信息。主要应用思路是：首先确定需要了解的对象，然后对其性格和过去一年里所做的事情进行预测，看其性格是否特别奸诈狡猾，或者过去一年里做过贪污违法之事，进而综合判断管理层的诚信度。

（二）计划审计工作

如果决定接受业务，那么注册会计师需要执行初步审计业务，然后制定总体审计策略和具体审计计划。这个环节主要依靠注册会计师的职业经验和判断来执行，但如果适当运用玄学来辅助，可以优化审计策略和计划。主要应用思路：首先，注册会计师可以先对被审计单位的环境进行预测，了解被审计单位的整体会计编制环境和内部控制等情况；然后从预测结果中寻找薄弱环节，在审计计划中增强薄弱环节的审计力度，并汇总编制成审计计划；此外，在某些情况下，注册会计师也可以对同一个事项形成多个备选方案，然后分别预测各个备选方案的结果，并从中选择结果最优的方案。

（三）执行审计工作

制定完成审计策略和计划后，注册会计师需要具体执行审计工作，主要是评估和应对重大错报风险。常规做法是注册会计师首先需要根据专业判断来发现重大错报风险，然后运用专业知识和技术执行审计程序并收集审计证据以应对重大错报风险。在该过程中，如果我们恰当运用玄学，则可以更快速有效地发现和定位问题之所在，并能获得更多常规手段难以获得的信息来拓宽审计思路，帮助审计人员更好地设计审计程序。主要思路如下：对企业的各种具体情况进行起卦预测，预测结果即是企业实际发生的情况，而企业的账簿则是人为加工所记录的，可能是真实反映企业实际发生的结果，也可能是伪造的，因此注册会计师可以将预测结果与账簿记录相对比。如果两者相符，则可以适当信任被审计单位，如果两者存在相互矛盾之处，则该处可能存在重大错报风险，注册会计师应该重点审计。

（四）编制审计报告

经过审计证据的收集，形成审计意见，注册会计师就需要出具审计报告，完成这个阶段意味着审计工作的结束。注册会计师担心的主要问题是该审计报告是否因误导利益相关者而被牵扯到某些法律官司，使会计师事务所和自身的利益受损，所以注册会计师应在形成审计意见但未出具审计报告期间，运用玄学对该报告的日后事项进行一定的预测。如果未来不会出现较大的问题，则可以出具审计报告，如果未来会出现一些官司纠纷，这时注册会计师最好再认真安排进一步审计程序和认真复核审计证据，尽量减少审计风险。主要应用思路：首先就该业务未来对注册会计师产生的影响进行预测，然后根据预测结果的好坏确定相关的应对措施。

四、将玄学与风险导向审计相结合的研究方法

由于篇幅限制，本文难以面面俱到地介绍玄学与风险导向审计相结合的具体应用方法，而且这个研究方向只是初步提出，尚有很多理论和实务细节需要完善，在此提出四种方法供对该领域感兴趣的学者参考。

（一）文献研究法

古今都有很多关于《易经》及玄学的书籍和资料，我们可以通过研究《易经》的书籍资料来掌握玄学的基本原理，再研究各种类型玄学相关的书籍资料来掌握其具体应用方法。但是由于古人比较保守，所以很多真传的学问都是通过口传心授，没有记录下来，而记录下来的书籍可能存在错漏或故弄玄虚之处误导读者，故该方法仅作参考。

（二）访问学习法

民间有很多精于玄学的大师，他们经常举办玄学课程函授，或帮人预测消灾，具备一定的实践经验和准确率，我们可以直接向他们系统学习各种玄学知识真传。这种方法的缺点是学习费用较高，可能会遇到不懂玄学的骗子，优点是可以直接快速系统地深入学习玄学知识真传。

（三）经验总结法

无论哪种类型玄学，都有各自独特的预测模型和预测方法，人们可以根据这个预测模型对某类问题不断地进行预测实验，并以未来的结果进行检验，以寻找最佳的预测方法，进而全面挖掘该类型玄学的预测范围、方法并提高其准确率。

（四）规范研究法

所有玄学都是以《易经》的原理作为基础理论，并结合诸如天文、历法、地理等其他学问组建预测模型来模拟世间万物的运行，进而准确定位预测对象的状态。因此，我们也可以通过运用《易经》的理论和其他学科的理论推导出新的预测方法甚至预测模型，以更好地为现代学科的发展服务。

五、结语

本文基于玄学视角，在理论上精炼了玄学的哲学思想，为审计学等现代学科与《易经》及玄学等中国传统文化交叉研究提供了理论基础，探究了玄学与风险导向审计交叉融合的内在机理；在实务上为运用风险导向审计的注册会计师提供更多的辅助审计思路和方法，有助于发现常规审计方法难以发现的重大错报风险，帮助注册会计师提高审计效率和审计质量。

【参考文献】

[1]中国注册会计师协会.审计[M].北京：经济科学出版社，2015：534.

[2]奇行.增补奇门遁甲白话精粹[M].北京：中国文学出版社，1993：270.

审计风险的研究范文

近些年来，信息化技术已经逐渐渗入人们的日常生活和工作中，得到了各个领域的广泛应用，并取得了良好的效果。因此，企业想要更加稳定的发展，就要在现代审计工作中，融入先进的信息化技术，形成一个相对完善的信息化审计模式，根据现代市场的需求，对信息化审计工作做出不断的创新与变革，使其能够充分适应于现代社会发展的要求，这样不仅能够大大提高企业的信息化能力，还可以增强企业自身的综合实力。因此，本文以会计审计风险因素与信息化设计策略为主要内容进行探讨。

1会计信息系统审计的风险

1.1误报风险

1.1.1会计信息系统里采用了计算机自动化处理技术，对原始信息数据编排处理后自行生成财务表格。尽管整个过程无需会计人员参与完成，但纸面信息变成了只有计算机才能识别的磁性介质上的代码，而会计人员在磁质代码的识别上还存在不足，这些往往会导致会计信息系统出现误报、错报等问题。

1.1.2计算机是会计信息化控制的主要设备，单位的内部控制则调整为对人和机器的双重控制。在这种会计环境下，当被审计单位内部缺乏科学的控制制度时，对计算机数据和程序的修改后完全察觉不出来，这些都会给管理者私自修改信息创造条件。

1.2检查风险

1.2.1检查工作的开展是为了避免虚假信息、错误信息的存在，其可以通过检查工作来实现各项数据的科学审计。考虑到大部分审计人员在计算机操作技能、理论知识上还存在不足，若要想通过计算机对相应的数据信息审计检查，则常常会增加审计检查风险。

1.2.2信息技术的发展促进了会计软件的更新，使得历史文件提取的难度降低。而很多重要的账户检测必须要依赖于单位的历史数据，若软件版本不断更新升级则会阻碍原始数据的处理。既降低了审计效率，也使得审计检查风险不断增大。

2会计审计的风险因素分析

2.1社会竞争加剧带来的风险因素

众所周知，现代市场中的竞争越来越激烈，再加之其他客观因素的限制，使得企业的生存和发展面临了巨大的挑战。因此，企业纷纷采取了一系列有效的应对措施，制定了科学合理的企业发展策略，使得企业在竞争激烈的市场中占有一席之地。然而，目前很多的企业往往只重视员工的业绩成效，并没有考虑到一切不确定因素的发生，这势必会对员工心理产生一定的压力，甚至会在实际工作中采取作假的行为，从而导致会计信息失去意义。其次，部分企业为了获取更多的经济效益，会采取不正当的竞争手段，所呈现的企业会计报表也是虚假构造的，严重阻碍了会计审计工作的正常开展，为会计审计工作埋下了很多的风险因素。

2.2审计对象及内容在扩展中存在的风险因素

审计工作的主要对象是监察的客体，在监察的过程中，其设计内容主要指的是实体内容。自我国加入世界贸易组织以来，全球经济一体化步伐不断加快，审计机构不断走向国际化，这也使会计机构的业务不断增多，这就加大了审计工作的繁重程度。

2.3审计人员素质能力存在的风险因素

会计审计工作涉及的层面较广，是一项比较复杂的工作。因此，对于会计审计人员也有着严格的要求，会计审计人员不仅要具备较强的专业知识和专业技能，还要懂得相关的法律法规，能够对自身工作负责任，要做到绝对的公平公正，这样才会确保会计审计工作的质量与效率，才能真正发挥会计审计工作的重要作用。然而，就目前我国会计审计工作而言，由于这一工作发展时间较短，还没有形成一套完善的工作管理体系，也没有健全的工作规章制度，再加之会计审计人员专业知识并不全面，依旧延续以往陈旧的会计审计工作方法和工作模式，使得我国会计审计工作水平无法得到进一步的提升，不利于企业健康稳定的发展。

3会计信息化审计的实施策略

3.1建构会计审计原则

信息化审计由于其本身工作的要求和环境变化等原因，将会使得能与审计机构有联系的部门机构甚至包括政府在内都要定制出全面的审计原则，必须要保证审计工作的安全性以及其出现安全问题时能够得到及时的补救。会计行业本身就要求其信息化审计工作务必要有健全的理论指导和长期实践总结的经验，以为建立相关的审计原则提供资料。

3.2引进和培训信息化审计人才

由于会计审计工作质量的好坏会直接影响到企业财务的正常运行，对于企业长期稳定的发展有着重要的影响。因此。企业要高度重视对会计审计人员个人能力的培养，在进行会计审计人员进行录用时，要从多个方面对其作出考量，其必须具备较强的专业知识以及较高的综合素质水平，使得会计审计工作质量得到有效的保障。其次，企业原有的会计审计人员要不断加强自我建设，通过学习来充实自身的知识层面，定期开展学习活动，增强会计审计人员与企业之间的沟通交流，分享在工作中累积的宝贵经验，从而逐步提高企业会计审计工作水平。

3.3强化审计风险和安全防范意识