互联网经济本质(精选8篇)
互联网经济本质篇1
关键词：“互联网+”；B2B；农业；经济
课题：鄂州职业大学校级课题《鄂州市“互联网+”生态农业经济发展策略研究》（2016YBA05）阶段性成果
2015全“两会”上，总理在政府工作报告中提出“互联网+”战略，国务院同时出台“电商国八条”，标志着中国的“互联网+农业”走进千家万户，普通中国农民也融入互联网+电子信息科技时代，打破传统的农业生产模式，融合互联网、大数据、物流平台、计算机技术等，开创农业生产新模式与新链条，有效提升中国第一生产力。“互联网+农业”生产新模式的构建能降低农业产出成本和销售成本，提高农业资源效益整合，拉近农副产品与消费者之间的距离，成功对接生产市场与消费市场，解决信息不对称的滞销问题，减低农民交易风险和经济风险。国家层面“电商国八条”的出台，刺激商业巨头和资本的进入，让“互联网+农业”站在风口浪尖上，给中国农业经济带来前所未有的新机遇之时，也正是互联网赋予鄂州市农业发展新时机。
1影响鄂州市“互联网+”生态农业经济发展主要问题
1、鄂州市“互联网+”生态农业经济发展缺乏完善的政策支撑体系
鄂州市农业是一个错综复杂的产业体系，涉及农业生产政策、经济基础、耕种习俗、社会文化各方各面，存在千丝万缕、错综复杂的农业问题。“互联网+农业”导入鄂州农业经济发展体系，可以解决部份传统农业问题，但又面临新的问题。由于中国目前没有关于“互联网+农业”的顶层设计，地方政府各自为政，边推广边探索，很难形成完整有效体系，“互联网+农业”发展呈片面性、局部性态势。鄂州市“互联网+农业”发展也存在政策不明、混乱无序，无完善的政策支撑体系，这大大影响鄂州市“互联网+”生态农业经济发展前景。
2、鄂州市“互联网+”生态农业经济发展基础薄弱
鄂州市“互联网+”生态农业经济发展的基础相对薄弱。一方面由于鄂州市农村青壮年人口常期在外打工，从事农业生产的人口，以中老年为主。这部分群体受教育层面不高，学习能力差、思维僵化，很难接受新事物。许多人根本不会操作电脑，即时少数人接触了电脑，电脑的运用技术也差，不能满足“互联网+”生态农业经济发展的需求。二方面农村经济基础相对薄弱，农民收入普遍不高，购买能力有限，拥有计算机的农民家庭不多，对互联网能有效利用的农户比率更少。三方面，“互联网+”引入农业时间短，信息技术与农业的融合还在摸索阶段，许多技术不成熟，体系不完美，农业数据资源分割严重，数据的有效利用也不高，信息技术难以转化为现实生产力。这些都在制约鄂州市“互联网+”生态农业经济发展。
3、鄂州市“互联网+”生态农业经济推广实施中的主要困境
目前鄂州市“互联网+”生态农业经济发展中的农业生产主要分为三个时期阶段，第一阶段包括育种、肥料、机具农资采购流通渠道，第二阶段为农业生产中期种植、养殖、采摘技术与信息来源，第三阶段是农业生产后期加工、商户、消费者沟通等。每阶段在“互联网+”推广运作中都有不同的困境与需求点，农资流通中网上采购、农产品流通中网上销售，农业信息与技术流通中网上技术信息收集困境，B2B的运营技术困境。同时面临生态农业“互联网+”的基础建设：仓储物流（冷链），基础服务：供应链金融、信贷，“互联网+”B2B平台三大问题。
2构建鄂州市“互联网+”生态农业经济发展策略
鄂州市经济的发展，必定要推动第一生产力的发展，有效带动农村经济成长的快车。“互联网+”时代赋予鄂州市农业经济发展活力和创新力，借互联网、大数据，优化农村产业资源整合，升级产业链条，拓展农副产品的销售空间，加快鄂州农业现代化步伐，抢占“互联网+”生态农业经济发展的桥头堡，成为鄂州经济发展新引擎。鄂州市只有解决了困扰“互联网+”生态农业经济的瓶颈问题，才能把农业生产与互联网、大数据、信息技术串联一体，实现现代农业智能化、便利化、人性化产业升级换代，将信息技术渗透农业生产每个环节，实现鄂州市“互联网+”生态农业经济发展目标，做大做强鄂州市农业产业，形成新产业、新业态、新模式，培育新的经济增长点，解决农村闲置人口就业，促进鄂州经济发展。
1、完善鄂州市“互联网+”生态农业相关政策体系
鄂州市“互联网+”生态农业发展离不开政策体系的支撑，政策体系构建应考虑农业产业的实际需求。在农业生产过程中，农户主要面临经济压力、生产风险压力、产品保障压力、市场压力、流通压力、技术压力、成本压力七坐大山，相关政策体系构建要以解决农民压力为主，成为农民发展“互联网+”农业的强力支撑点。因此首要完善金融、信贷、税收、保险优惠刺激政策，解决农民经济、风险、成本压力；其二完善“互联网+”招商引资政策，刺激民营资本的投入，特别是大资本电商企业落户鄂州市，以解决农民市场、流通压力；其三完善农副产品检疫、检测、质量控制、等级评定相关法律法规，以保障农副产品安全生产与销售，以解决农民产品保障压力；其四完善农村“互联网+”培训相关，以解决农民的技术压力。
2、竖立“互联网+”新农村标杆典型
鄂州市开展“互联网+”生态农业经济，受农户综合能力和经济压力、生产风险压力、产品保障压力、市场压力、流通压力、技术压力、成本压力影响，很难推广与落实。为在鄂州市更好推广、落实“互联网+”生态农业经济，就需集中本市资源竖立典型性的“互联网+”新农村标杆，通过成功典型案例向全市宣传与推广，同时把相关优惠政策带进千家万户，让农户放下压力包袱，敢于面对新的挑战。
互联网经济本质篇2
一、“互联网+X”：技术经济的时代特征
博士班的课上，我首先提出一个怪命题，认为技术经济是有时代特征的。农业经济、工业经济与信息经济，其技术经济范式有不同时代特征。如农业技术与小生产的结合，工业技术与大生产的结合，信息技术与大规模定制（大生产+小生产的结合），会形成不同的技术经济范式。“互联网+X”，可以理解为“技术+经济”，是在互联网这个特定时代下组合成的新技术经济范式。
我分技术范式与技术经济范式来讲解互联网的时代特征。互联网技术范式的时代特征，突出表现在复杂性上，以variety（多样性）为外在特征;技术经济范式的时代特征，突出表现在复杂性经济上，以variety（品种）为单位计量复杂性经济不经济，例如多样性、差异化到底得大于失，还是失大于得。智慧的本质就是复杂性与成本呈反比。
为了加深大家的理解，我给博士们讲解了“0、1”计算的思想源头。首先是周易。我介绍了微积分创立者莱布尼茨在论文《论中国伏羲二进位制级数》中对周易0、1编码的再发现，以及周易原理对于莱布尼茨发明世界上第一台0、1编码计算器（第二代帕斯卡尔计算器）的决定性影响。接着通过年图灵奖得主Judea Pearl 的理论，解析了大数据的核心概念variety，及它与莱布尼茨思想的内在联系。
我的结论是，信息革命的当代特征（以variety形式表现的复杂性，以及使之在经济上能为可能的智慧化）实际上具有比我们想像的远得多的历史伏笔。我认为周易之所以在500年前被莱布尼茨看中作为计算机的原理，在于周易的核心就是用极简的“象”（0和1）处理复杂性（所谓一生二，二生三，三生万物），在复杂性（变易）中利用智慧求得生存和发展（生生之德）。今天大数据和人工智能的核心思路，仍然在围着这个元问题转。
如何将互联网的时代特征，整合进“互联网+X”体系呢？这需要对+号的两边，即互联网和X（各行各业）的经济实质，有一个富于穿透力的解释。看出“互联网+X”到底是什么与什么相加。
我引述杨小凯对斯密的一个解释对此加以说明。在《经济学原理》中，杨小凯说“多样化和专业化的发展是分工发展的两个方面” 。我查过斯密的原文，发现这是杨小凯在斯密原意上的引伸，但很有道理。杨小凯说：“当分工随交易效率上升而发展时，不同专业的种类数n上升，……不同专家之间的差异性越来越大，这也从另一方面增进了经济结构的多样化程度。另外，n也是买卖n种贸易品的市场个数，它的增加也会增加市场结构的多样化程度。”（按：n指品种，即variety）
其实，“互联网+X”可以直解为这里的“多样化+专业化”。对应产业发展，专业化对应产业化，指各行各业的产业发展;多样化对应服务化，代表互联网推动X向多样性、高附加值的增值服务业态发展。多样化对应品种，专业化对应规模。“互联网+X”带来的转型，要求处理好批量和品种的配置关系，实现从单一品种大规模生产向小批量多品种转变。使X的工业化时代特征与互联网的多样性的时代特征有机结合起来。
二、“互联网+X”：技术经济的历史特征
今天一大早，游敏老先生给我打来电话，讨论《3%》，这本书也可以说是一本研究“互联网+”时代的经济新常态的书。游老说的角度正好反过来：他认为“互联网+”经济反映的是周易的历史特征;周易反而具有未来时代特征。
我不讳言《3%》就是谈中庸之道的。书里开宗明义就讲要“形成经济学的中庸价值观”。不过游老认为，“中”的思想，早于儒家，是周易的核心。他认为《3%》可以解读为用周易在改写西方经济学，形成中国的经济学。这本书的核心概念“自然率”就是“中”。我吃了一惊，不过一想也在情理之中。构思这本书时，确实就是这么想的（只是没想到周易这么深），但确实提出要“超越东西方对峙”，说过“包括东西方在内的整个经济世界，一直存在着物质与文化之间的价值冲突。本书试图调和这种冲突，将价值观建立在物质与文化之间的中点上”。
《3%》中的微观经济学数学模型，核心就是把variety（品种、多样性）作为经济学范式，引入均衡框架。我在博士班上也讲了这个模型，大意是，西方经济学的标准框架是数量-价格均衡，对应简单性系统;网络经济学新增了一个品种-价格均衡，对应复杂性系统。Variety就是代表复杂性的品种轴。两个均衡平面，通过数量-品种底平面相联，互联网的长尾曲线就处在这个底平面上，是简单性均衡与复杂性均衡之间的等均衡线。“互联网+”的秘密就在其中。我向博士们介绍，我作为《互联网周刊》主编观察互联网近20年，互联网战场上胜利回来的战士（只有3%），就是踩在这条钢丝绳上，“在持久的摇摇欲坠中保持平衡”，活着走回来的。没有发现这条活路的，都掉下悬崖成了“革命先烈”。
我发现按游老的周易思想，完全可以解释得通。如果把西方数量-价格均衡比喻为阳（同质性），“互联网+”代表的品种-价格均衡则是阴（异质性）。阴阳（异质与同质）是围绕“中”而相互转化的。西方经济学没有异质性（经济学同质性假定），而周易和互联网都看到了还有异质性（世界的丰富多彩性即variety）这另一面。
品种-价格均衡实质上是一种反均衡，因为据诺贝尔奖获得者斯蒂格里茨（包括克鲁格曼）的研究，品种（variety）值每增一分，就会拉扯均衡价格偏离一分，偏离的值固定等于AC（平均成本）-MC（边际成本）。对应到经验上，大数据中的variety（非结构化数据处理）每前进一分，就会拉扯均衡体系，向个性化、多样化的不确定性方向偏离一分。按西方经济学，均衡价格P=AC高于P=MC的部分，也就是通过个性化、定制（如3D打印）赚的钱，只能短期稳定，如果市场可自由进入，长期是不可能稳定的，只有P=MC才能达到帕累托最优。但从周易的角度看，这个P=AC属于在控制与失控之间的平衡（“在持久的摇摇欲坠中保持平衡”）。这可以很好解释为什么“互联网+”最终会走向结构优化，走向高附加值的新业态，而不会得鲍莫尔所说的“成本病”。
“互联网+”与周易的最大共同语言，就在于对variety的拥抱与欢迎上。生命演化靠的就是variety（如生物多样性）。三生万物，这个万物也是variety。计算机与周易最大的本事，就是有了二（0和1），可以轻松搞定万物多样性（中国称智慧，印度称为佛，西方称为爱智慧）。我向博士们介绍海尔“以变制变”，就是组织以低成本的复杂性，对付市场需求的复杂性。符合Allen（2001）提出的“足够多样性原理”（the Law of Excess Diversity），即应对变化的方案，一定要多于变化。智慧的用途就是，要使系统有足够多的复杂性应变能力，成本不仅不能高，还需要越来越低。越复杂成本越低，就叫Smart（灵）;越复杂成本越高，是迟钝。
互联网经济本质篇3
然而，人们震惊地看到：科学家在短短的年代中无论从硬件还是软件上给予了世界一个因特网络，给予了网络经济的运作平台，网络经济如此迅猛地在全球展开，然而经济学家却还没有来得及对其进行那怕是粗浅的研讨！这便是我们选择这一课题的意义与初衷。
令人欣慰的是，在实证调研方面，以美国为首的世界各国都取得了十分可喜的成果。从1999年开始，美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)传播政策研究中心启动“全球互联网项目”(WorldInternetProject)，旨在通过问卷调查的方法，了解互联网对社会的影响。中国互联网中心CNNIC自1997年起开展互联网调查，迄今已公布了14次调查报告。中国社会科学院社会发展中心从1999年夏天开始准备加入“全球互联网项目”，于2000年底至2001年初在北京、上海、广州、成都和长沙实施了问卷调查并于2001年5月向社会了研究成果。
全文共分一个前言与五部分内容，前言是对本研究成果的一些约定与说明；第一部分“世纪之交：互联网引致网络经济”；第二部分“石破天惊：互联网的革命性昭示”；第三部分“互联共享：认识网络经济新本质”；第四部分“论道经邦：点解网络经济面临的难题与对应措施”；第五部分“传承经典：网络经济对传统经济理论挑战探微”。
“互联网”、“网络”概念，无疑是世纪之交的第一关键词。迄今为止，互联网的普及率，是以往任何一种事件无法比拟的。它是空间拓展远远超越时间的一个典范。根据中国互联网络信息中心的“第14次中国互联网络发展状况统计报告”显示，截止到2004年6月30日，我国上网用户总数为8700万，上网计算机达到3630万台，跻身于世界第二网络大国。全世界亿万个终端同在一个互联网上传递交流信息、运作种种事务，刹时间，前所未有的网络企业、电子商务、网上销售、网络教育、电子货币、网上资讯等核爆炸式地在互联网上展现，形成一种基于国际互联网的壮观经济现象，真可谓石破天惊。网络如此快捷地结缘经济，新的网络经济现象如此快捷地在全球开展，新的理念、新的商务模式、新的经济机制如此快捷地被创造出来。在15世纪，全球人均收入年增长仅0、1%，在此后5个世纪中人均收入小有上升，在20世纪下半叶接近3%，而2000年美国在这一年就上升22%。这就是信息经济、网络经济时代的辉煌，就是计算机网络时代的辉煌！事实上，世界正在进行一场计算机网络经济革命，这场革命给予了每个国家、每个区域特别是发展中国家一个千载难逢的挑战与机会。尽管经历了世纪之初网络经济的“寒夜”，但如今网络经济的辉煌再次闪耀。
网络经济之所以产生如此巨大的影响，其根源在于国际互联网的革命性意义，那么它究竟给予我们何等昭示？第一，互联网络显示了前所未有的特征，它创造了一个新世界，一个虚拟而又真实的世界，一个崭新的统一的网络国际社会，大体可以从以下9个方面理解网络的神奇：无差别化，数字化，互联实时化，人本化或智本化，资源共享化，虚拟化，高速化，全球一体化，综合化。第二，基于这样的特征，它最终将成为带动社会经济迅速发展的新引擎，它曾经创造了这样的奇迹，而今经历了重新融合后的网络经济正在创造新的奇迹。第三，人类经济发展史上，国际互联网络及其网络经济，之所以说是工业革命以来最为重要的产业革命事件，可以从以下四个角度来透视它震撼全球的影响力：一是它的影响广度，它几乎布线于全世界各个角落；二是它的影响深度，它在微观上改变着人类行为各个方面，在宏观上改变着现行社会体制、结构乃至整个社会生活；三是它的影响速度；四是它的影响长久度。第四，基于当代计算机、光缆通讯技术之上的网络经济，是工业革命以来最为伟大的产业革命，它事实上已经构成第三次产业的科技基础。几乎可以说，正是网络经济的出现与形成，使得自上个世纪初叶出现的三次产业分化真正完成。可以预料，扎根于新技术基础之上的第三产业的发展将前程似锦。第五，互联网产生的信息服务社会。如果说，手推磨产生的是封建社会，蒸汽机产生的是资本社会，那么互联网产生的则是信息服务社会，或者说是信息社会。
正是互联网产生的上述革命性意义，它给予了互联网络下的新经济获得新的本质，或者说发生着本质性嬗变。第一，一种崭新的网络企业诞生。所谓网络企业，是互联于因特网络中的各类企业，是由于网络经济拉动起来的企业系统。在网络经济中的企业，已经可以完全实现：“无论你在天涯海角，企业在你掌控之中”。第二，以网络企业为基础迅速形成网络经济，网络经济由于互联网的特征而有力地成为世界经济发展的新引擎、新革命。大量网络企业的诞生，大量网上经济活动的涌现，从而形成了一种史无前例的“网络经济”现象。所谓网络经济，是指建立在由现代通讯网络、电子计算机网络所形成的信息网络基础之上的一切经济活动，即基于互联网基础上发生的经济行为以及网络的上游、下游经济活动。第三，比之传统经济，网络经济具有如下新的本质：它是人本经济，它是和谐经济，它是可持续经济，它是低成本经济，它是互惠经济，它是一体化经济。第四，在这个新兴的经济体系中，智慧资本、知识资本最终获得了自己的历史地位。因为，知识经济时代价值的增值因素、倍增因素的重点在于智慧劳动。第五，在计算机与互联网的平台上，体现不出人们的社会差别（阶层、民族、区域、地位、性别、身份、年龄等等），它甚至跨越了时空界限，将劳动者之间的差别简化为人们能力的差别，简化为人们利用自己的知识在这个平台上创造价值、服务企业的差别。这便为劳动者平等地、自主地展示能力提供了无拘无束的时空，就是说，劳动者迈向自主劳动的路途坦荡。第六，网络经济的发展，将在社会经济生活的各个层次上打造出新的经济机制，而且最终会形成一整套与新的经济基础相适应的新机制系统。
基于以上对互联网及其引致的网络经济的探讨，我们对网络经济的发展前景充满信心，但是，目前网络经济发展面临的难题很多，处境也是十分困难的。本研究论文中，作者对其中最为紧要的几个问题发表了自己的应对策略或者政策建议。第一，作者告诫，网络经济发展到今天，如果想减少市场的盲目性带来的损失，政府的宏观经济政策必需也必须介入了。必须制定给网络经济基础产业中的每一块均衡发展的政策，也就是说，政府应该通过政策来调节网络经济丰厚利润与赶超利润的分配。第二，针对我国大批网络企业不能赢利的根源，作者强调，网络信息产品的商品化是关键，为此建议：对信息、网络产品要区别对待。软件、专用信息、经过研究加工过的信息，必须将其产品商品化。商品化的惟一出路是给出产品的边界，使其具有排它性、独有性。而对公众信息，不足以商品化的产品，要另起思路，不能勉强打包成品。目前成功的做法是，以公众信息为平台，提高点击率即赢得人气后，再以广告销售、网上产品销售为盈利点。第三，互联网经济决不是一个产业的“专利”，不是技术的副产品，更不是个别产业部门的特权。互联网将引发各行各业的变革，因为必须明确认识到，发展网络经济必须发挥传统产业的作用，只有当网络经济与传统产业相结合了，网络经济才找到了坚实的经济基础。第四，虽然网络经济是一种创新经济，但决不能忽视自身的创新，而且网络经济的生命就在于不断创新。第五，作者还对新近发表的“第14次中国互联网络发展状况统计报告”中的若干重要数据进行了解读，并藉此给出了若干政策建议。比如，加快农村与西部互联网络的发展，政策要倾斜；对、CN域名的开发战略要再认识；要加强对网络安全的关注，加强研究投入；提高对网络信息利用的深度；网络企业要以诚信取胜。
另外，作者对网络经济引发的对政治经济学重大理论问题的挑战，给予了马克思主义经济学的诠释与回应。面对网络经济，传统的经济学方法显得力所不逮，应当与时俱进地吸收西方经济学与其它科学的方法；知识、信息商品的出现，是对传统商品理论的补充与拓展；同时，也引起了对传统使用价值的补充与拓展；网络经济的出现，并没有否定劳动价值论，种种挑战都未能动摇这一理论的真理性；智慧资本、知识资本作为一种资本的新“品种”，丰富了资本理论；由于网络经济的调整发展，以及由此引起的新机制的形成，已经构成对传统增长理论与经济周期理论的挑战，所以必须发展原有理论；在分配理论上，网络经济的出现与发展，为分配的多元化创造了经济基础。
互联网经济本质篇4
【关键词】互联网；个体经济；新途径
1?引言
互联网在日常生活的方方面面都扮演着重要作用，不仅涉及日常生活讯息的便利传达，也关系着社会乃至全球的经济发展。面对当前互联网上的电子商务等的繁荣发展，由于成本低，售价低，不用店面人力等费用，选择在网上开设自己店面的人越来越多，也就使得许多对互联网上这一系列操作不熟悉的个体面临薪资减少，入不敷出，甚至可能出现大规模的失业。在互联网的大背景下，个体经济该如何发展成了当前的重大问题，该问题不仅关系到老百姓个人的生存状态，社会的发展趋势，也会直接或间接影响到国际金融市场。因此，寻找个体发展的新途径显得尤为重要。
2?互联网对经济的影响
互联网具有讯息传达快，信息范围广，受众广等优势，使得信息交流更为便捷、信息传播的效率大大提高、交易成本不断下降。不仅提供了更多的经济发展机会，创造了不同的经济发展模式，而且基于知识体系交叉衍生出新产业、新业态，推动中国经济质量的提升与效能的增加，推动中国向全球创新价值链的高附加值阶段攀升。
但是，由于互联网产业体系所需要的技术含量较高，部分个体经济的发展难以得到满足，互联网时代所带来的不同个体企业间的经济差距也不断加大，迫使着我们思考个体经济发展的新途径，提高自己的创新能力，增加自己的知识储量，科技水平。
3?个体经济发展新途径
改革开放以来，个体经济由于其规模小、工具简单、操作方便、经营灵活等优势迅速发展，在促进经济增长、拉动社会投资、创造就业岗位、增加财政收入等方面作出了重要贡献。个体经济基于省级经济普查数据，中国大陆31个省域个体经济发展水平存在空间相关性，集聚效应显著，上海、江苏、浙江等省域有明显的扩散-涓落效应，湖南、广东则存在明显的极化-回波效应。互联网的发展无疑能为不均衡的个体经济市场带来新的生机，发挥不可替代的重要作用。
3、1增加商品受众数量
网络营销在当今社会越来越受欢迎，随处可见的微商就是利用网络发展个体经济的最好的代表。个体经济通过互联网和全国各地的消费者建立联系，交友闲聊的同时将自己的产品渗透到对方的潜意识中，潜移默化地促进销售，拓宽自己的销售渠道。个体经济在互联网大时代的背景下，对店面房租等概念有所淡化，除去了这些成本后，个体经济可以与快递公司展开合作，并且通过互联网实时监控传达快递信息，这样一来，不仅方便货物运输，保障货品的完整性与高速度，而且能够使自己的产品被更多的人了解和接受，可谓一e两得。
3、2拓宽网络市场，增加品种
通过互联网，个人能够及时地掌握社会的潮流，接收到来自全国各地，乃至全球的信息，及时调整自己的营销策略，利用更加巧妙的方式，例如和网络远程另一端的企业或个人建立合作伙伴关系，通过观察网络上网友们的想法和建议，以及群众偏好状况，甚至学习和引进先进的技术设备，更好地更高效地生产或销售自己的产品，所作出的决策也会更加全面地考虑所涉及的各种因素。个体经济在增加自己所涉及的商品的品种的同时，也可通过在互联网上刊登广告信息等拓宽自己的市场。
3、3监督质量，提高口碑
调查显示，社会化电子商务中的虚拟社会资本对网络口碑的数量和质量都存在着影响；网络世界中口碑的质量和数量影响消费者购买意愿，而社会资本通过网络世界的口碑，产生中介作用，进而影响着消费行为。互联网作为一个开放的平台，网民享有较高程度的民主和自由，这一点尤其体现在言论的自由。由于通过互联网交流的双方彼此不认识，故而在通过网络购买商品的时候，较多数的人会倾向于听取别人的意见，观察别人多该商品的评价，在此基础上，就要求个体经济更加严苛地衡量自己的产品，监督质量，做到物美价廉，才能保障消费者的权益，从而更好地提高自己的口碑，在互联网时代背景下占取一定的市场份额。
4?小结
互联网的发展确实开创了经济发展的新模式，提供给商家更大的经营融资销售平台的同时，也给了消费者更大的选择空间，更多物美价量的商品。个体经济不断的前进和发展，正在逐渐摆脱人们传统观念上以个人或家庭为单位的小规模的生产经营模式，并且依赖互联网这一工具，将开发出更广泛的市场，时代对个体经济的了解和定义也会更加全面更加深入。毫无疑问的是，市场经济进一步的繁荣活跃、技术的进步、产业经济结构的调整，以及财产的多种化和消费者需求的多样化，个体经济利用互联网发展将获得更广阔的发展前景。
参考文献：
［1］徐洁，隗斌贤，揭筱纹、互联网金融与小微企业融资模式创新研究［J］、商业经济与管理，2014（04）
［2］康继军，张黎黎、中国个体经济发展的空间相关性分析――基于中国各地区经济普查数据视角［J］、中国科技论坛，2012（03）
［3］胡家勇、中国个体经济发展的回顾与展望［J］、财经研究，2003（04）
互联网经济本质篇5
关键词：农业经济发展；互联网时代；发展策略
一、农业经济发展特
1、信息化发展
在互联网时代下，网络所提供的各类信息对农产品的品类选择与生产规模制定起到了明显调节作用。现如今，农业发展中对农产品的发展模式更趋向于追根溯源状态，从农产品的种植阶段开始建立成长档案，将农业经济所涉及到的各类产品在成熟度、水分补给量、空气质量、土壤质量、生产地等方面的相关信息进行全方位监控与存储并展现给农业经济活动中的各级供应商以及最终消费者，其目的在于保障农产品的安全与健康程度［3］。在信息化模式下，我国农业经济的发展越来越依靠信息的流通性，在缺乏信息有效流通状态下，农产品的市场选择以及时间选择均可能处于劣势状态，不利于农业经济的健康发展。
2、智能化发展
我国不少发达地区已经开始利用实时监控手段洞悉市场走向，了解市场信息，通过建立信息平台让农业生产者与经营者了解农产品价格走向以及市场需求情况，从而对农产品的供给量更加精确地展开指导。在智能化状态下可自动分析农产品所需要的生长环境、生产条件等，从气候条件、土壤质量等方面，以技术手段展开仪器测量分析，为农作物提供更具适应性的种植环境，从而实现产量与质量的最优化［4］。在智能化发展模式下，农业生产的流通性有效加强，利用各类技术手段、软硬件配备实现互联网时代下农业经济的跨越式发展，已经是必然趋势。
3、电子商务化发展
早在2004年，电子商务悄然崛起。在互联网时代下，农业经济发展依靠电子商务扩大规模、拓展市场已经属于常态。在销售模式上，通过互联网创设销售平台或进行产品推广是最明显的变化之一［5］。依赖于苏宁、京东、阿里等趋于完善的电商平台，我国农产品的销售正向着网络化发展。根据相关数据调查，在2017年，我国农产品在农村网络零售销售总额中占到了1／5比重，预计2500亿元左右。相较于传统线下面对面销售的模式而言，互联网时代下电子商务的发展让农产品的销售模式有了根本性改变，带入了全新的时代。依赖于网络电商平台展开线上交易的模式开始逐渐被更多人接受，随着80后、90后甚至00后开始用网络购买农产品，相信在未来农产品销售模式的电商化比重将逐渐占据主流。电子商务化是农业经济发展的最显著特征以及必然趋势。
二、互联网时代对农业经济发展的影响
1、产业结构创新
互联网时代下，各种新技术与新理念的应用必然会对农业产业结构有所推动，促使其加快创新与改革步伐，让农业经济发展在科技含量方面浓度更高。在传统农业经济发展状态下，其模式大多以小农经济为主，容易受到自然灾害、地理环境等负性因素的影响，导致农业生产者及经营者收入利润下滑［6］。为了弥补传统农业经济发展过程中的限制性与不足之处，利用互联网时代一体化发展与产业化发展逐渐取代了小农经济模式，生产技术的先进性运用还可明显推动经济发展以及土地利用率。互联网运用各种新技术产品体现出其独特性，在向大众展示农业经济产品时可帮助农户找到更具适应性的发展途径与方法。在互联网的全面性下为农业种植者与经营者提供农业发展信息，在足不出户状态下便可知天下事，了解农产品市场状况与发展走向。再者，互联网的包容性让农户只需通过手机或电脑便可查询到有效信息，评估产品市场以及价格走向，了解国家在农业发展方面颁布的新政策，让农产品结构适时调整。
2、农业产品革新
互联网的创新性、综合性、开放性特征让农业经济产品不断革新，使之更符合市场需求。在互联网思维下，农业经济发展的技术创新、生产模式、发展理念等均得以推动［7］。农产品的质量更高、种类更丰富，经济效益自然而然得以提升。农业产品的革新更多体现在产品质量以及实效性方面，市场上销售的农产品大多可达到追根溯源状态。在健康理念逐渐受重视环境下，产品革新中质量保障将成为其发展的强有力助推器。在互联网的大数据时代下，网络技术的灵活运用让农业经济发展得到了跨越式进步。农产品的革新是农业创新能力的重要标杆，在农业经济发展中，产品的流通性与信息的流通性通过互联网得以明显加强，其发展模式逐渐摒弃了传统资源型状态，并逐步转化为信息技术型。
3、提升经济收益
由于在互联网环境下，农业生产者会种植更具市场需求性与适应性的农产品，而农业经营者则对市场洞悉力更强，因此其经济效益处于稳步提升状态。互联网时代下，信息的流通性为农业发展带来了显著优势，农业经济发展与互联网的有机结合，可对各种农业经济相关信息有效处理分析，帮助农业经济各环节人群实时掌握市场变化，并对经营管理决策、生产结构等及时调整。同时，互联网的开放性让农民的思想逐渐转向现代化，在保障生态效益与产品质量的基础上，积极追求经济效益最大化。农产品生产者与经营者若可合理利用农业与互联网相结合的发展模式，可充分利用互联网的全面性、综合性、多样性、实效性特征及时获取市场动态，让变幻莫测的市场环境不会对农产品生产与经营产生较大负面影响，在激烈的市场竞争中独占鳌头。同时，农户可利用互联网节约销售成本，通过网络平台加快产品流通速度。
三、农业经济发展策略
1、精准化方向发展
由于互联网时代下各类信息的有效分类、收集与整理为农业经济的流通性带来了较大变革，因此在农业生产方面应向着更精准化的方向进展，包含病虫害、产品光照、温度调节、土壤肥力、土壤湿度等。在信息化手段下对各类数据展开精准分析与分类整理，为农产品的种植提供数据支撑并加以调节，尽可能达到质量最优状态。实现供应商与农作物生长之间的无缝对接，让农产品市场上高质量农产品比例逐渐升高。软件与硬件的协调配合是精准化农业发展的前提，在硬件方面，需广泛投入农业生产传感器，在智能化设备下实时监测农作物生长状况并对肥料、水分、温度等自动控制调节，实现精准定位农业发展；在软件方面，则应强调数据库系统的有效建立，优化整合各项数据，分析卫星遥感资料、气象资料、病虫害资料等，掌握农作物各生长阶段的精确化情况，建立农产品成长档案。采用跟踪检测方式对农产品从种植到流入市场中的各个环节展开流动性记录，一方面，可提升农产品在市场上的受欢迎程度，另一方面，也可达到监督作用，提升农产品质量。只有在精准化发展下，才能够让农业借助互联网信息时代实现现代农业模式。
2、开辟销售渠道
互联网的发展让电子商务渠道在销售环节承担着重要作用。农产品的销售同样可利用电子商务平台为产品的流通打造更广阔的空间，并提升自身经济价值。首先，利用电子商务平台可增加订单业务并拓宽销售市场，传统销售模式中受到地域限制，其农产品的流通范围存在明显限制性。但随着我国电子商务平台的发展以及物流行业的突飞猛进，全国范围内农产品在两地之间的流通短则当日可达，慢则3～4天可达，其市场明显拓宽。农业生产者可与企业或超市签订农产品订单，实现订单式供应。根据市场供求双方实际需求，在农业生产种类及质量上有所针对性。利用电子商务平台实现无缝对接，让生产与销售均避免盲目状态。其次，可借助天猫、京东等电子商务平台，在这类已经发展成熟的平台上展开销售，通过网络销售渠道实现一体化发展。这种借力销售的模式，可明显降低销售成本，实现线下与线上资源的有效整合。在经济条件与技术允许情况下还可尝试打造自有互联网平台，与消费者展开互动沟通，打造品牌效应，提升经济价值。
3、强化人才培养
在互联网时代下，要想让农业经济发展通过流通性得以提升，必须强调相关专业人才的培养，提升其互联网能力与互联网意识。首先，在宣传上需加大力度，让农业生产者与经营者认识到互联网与农业经济发展之间相结合的必然趋势，树立相关发展理念与自信心。其次，地方政府应强调规范化管理以及教育培训工作，提升农业生产者的专业技能与知识。在配套培养制度下，让其接受更具先进性的生产理念灌输，让其认识到生产符合市场需求、质量高、可追根溯源的农产品对产品流通的意义所在，以及对农村经济发展的推动作用。第三，可组织成立相关专家团队，及时解决农业生产过程中发现的问题，给予更正确的指导。最后，鼓励农业生产者实现自我价值的提升，自觉主动加入“互联网＋农业”的发展模式之中。
互联网经济本质篇6
关键词：互联网+；互联网经济；实体经济；传统产业
一、“互联网+”概述
“互联网+”是创新2、0下的互联网发展的新业态，是知识社会创新2、0推动下的互联网形态演进，把互联网的创新成果与经济社会各领域深度融合，推动技术进步、效率提升和组织变革，提升实体经济创新力和生产力，形成更广泛的以互联网为基础设施和创新要素的经济社会发展新形态。
二、“互联网+”提出的背景
2012年11月易观国际董事长兼首席执行官于扬在易观第五届移动互联网博览会上首次提出“互联网+”理念。
2014年11月，出席首届世界互联网大会时指出，互联网是大众创业、万众创新的新工具。其中“大众创业、万众创新”正是此次政府工作报告中的重要主题，被称作中国经济提质增效升级的“新引擎”。
2015年3月，全国两会上，全国人大代表马化腾提交了《关于以“互联网+”为驱动，推进我国经济社会创新发展的建议》的议案。
2015年3月5日，在十二届全国人大三次会议上，总理在政府工作报告中首次提出“互联网+”行动计划。
2015年7月4日，经总理签批，国务院印发《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》，这是推动互联网由消费领域向生产领域拓展，加速提升产业发展水平，增强各行业创新能力，构筑经济社会发展新优势和新动能的重要举措。
2015年12月16日，第二届世界互联网大会在浙江乌镇开幕。在举行“互联网+”的论坛上，中国互联网发展基金会联合百度、阿里巴巴、腾讯共同发起倡议，成立“中国互联网+联盟”。
“互联网+”行动计划的提出有深刻的背景。以移动互联网、云计算、大数据、物联网等为标志的新一代信息技术对经济社会生活的渗透率越来越高，正以前所未有的广度和深度，加快推进资源配置方式、生产方式、组织方式。经济发展模式的深刻变革，使“世界正在进入以信息产业为主导的新经济发展时期”。
“互联网+”行动计划将重点促进以云计算、物联网、大数据为代表的新一代信息技术与现代制造业、生产业等的融合创新，发展壮大新兴业态，打造新的产业增长点，为大众创业、万众创新提供环境，为产业智能化提供支撑，增强新的经济发展动力，促进国民经济提质增效升级。
三、“互联网+”的六大特征
一是跨界融合。+就是跨界，就是变革，就是开放，就是重塑融合。二是创新驱动。中国粗放的资源驱动型增长方式已经难以为继，必须转变到创新驱动发展这条正确的道路上来，这正是互联网的特质。三是重塑结构。信息革命、全球化、互联网业已打破了原有的社会结构、经济结构、地缘结构、文化结构。四是尊重人性。人性的光辉是推动科技进步、经济增长、社会进步、文化繁荣的最根本的力量，互联网的力量之强大最根本地也来源于对人性的最大限度的尊重、对人体验的敬畏、对人的创造性发挥的重视。五是开放生态。关于互联网+，生态是非常重要的特征，而生态的本身就是开放的。我们推进互联网+，其中一个重要的方向就是要把过去制约创新的环节化解掉，把孤岛式创新连接起来，让研发由人性决定的市场驱动，让创业并努力者有机会实现价值。六是连接一切。连接是有层次的，可B接性是有差异的，连接的价值是相差很大的，但是连接一切是互联网+的目标。
四、“互联网+”的实施
“互联网+”推动虚拟经济与实体经济向两个维度融合发展，拥抱“互联网+”、实现“互联网+”的关键在于“一个中心”“两个转变”“三个融合”“四项技术”：以用户需求为中心，实现思维方式转变和企业组织形式变革，推进工业化与信息化、互联网与传统产业、金融与实体经济三者融合，不断创新移动互联网、云计算、大数据、物联网四项技术。
围绕一个中心：以用户需求为中心。在“互联网+”的条件下，相对于工业经济中的消费者，消费者在商品信息获取上的劣势得到了一定的扭转，消费者可以通过点评网站（如大众点评网、淘宝和京东的点评系统），了解一个商品的设计、质量、效用、生产过程及其成本。换一个角度说，“互联网+”连接需求与供给，消费者成为相对完全的理性人，还可以参与到设计、生产过程之中，供需关系从以商品为中心向以用户为中心转变，从根本上改变工业经济的供需模式。以用户需求为中心包含三层含义：一是高度注重个性需求，设计出让用户尖叫的产品；二是高度注重产品质量，生产出专注和极致的产品；三是高度注重用户体验，为用户提供舒心的消费体验。以用户需求为中心的口碑时代，产品是入口，发掘用户的痛点，设计极致产品，提高顾客的满意度、粉丝的尖叫度，这是实施“互联网+”最基础和最关键的一步。
实现两个转变：思维方式转变，企业组织变革。未来的社会是信息高速公路条件下的“原始社会”形态：产品和服务高度个性化，生产和经营高度分散化，企业和政府规模高度小型化，生产资料和生产工具高度公共化。 “互联网+”进入人工智能主导的时代，人联网、物联网、企联网、政联网相互连接，企业分为两种：互联网企业和非互联网企业，几乎所有的企业都是“互联网企业”，极少量的可以忽略不计的企业没有实现“互联网+”。整个世界的运转方式、供需关系、生产模式都将被彻底改变，中心化的工厂被分布式的生产替换，中小企业具备与大企业一样的生产技术，机器人等新的技术有可能改变人类的分工和协作关系，市场调研D批量生产D渠道销售的传统供需模式将被倒置。
实施“互联网+”，必须用互联网思维武装头脑，“用互联网思维来做远离互联网的事”，颠覆或重构整个商业价值链。“互联网+”的本质是连接，互联网思维就是基于关系和连接的思维。工业思维关注的是事物本身，互联网思维关注的是事物之间的关系。比如，百度关注人和信息的关系，业务体系已经远远超越搜索领域；阿里关注人与交易的关系，以开创性的精神创造了中国互联网行业的传奇；腾讯关注人和人的关系，以开放的姿态打造连接一切的平台；乐视通过增强互动性和参与性，致力于打造开放的生态闭环等等。下一个大风口在哪儿？在能够把物理世界和虚拟世界连接在一起的那个“虫洞”。
实施“互联网+”，必须创新企业组织模式和治理模式。“互联网+”时代，传统企业应从技术、商业模式、组织等角度思考怎样提升自身的效率。“互联网+”企业必须构建创新性系统，将现有的组织架构互联网化，通过标准、虚拟化架构持续改进，实现互联互通和可扩展性，这样企业的应用程序接口（API）才可以在互联网经济生态系统中进行互动。“互联网+”企业的架构中也必须保留部分稳定的和传统的系统来维持运转，保障企业开放的创新性系统快速敏捷地响应外部环境的变化。为此，我国政府在提出大力发展电子商务时就提出，面向网络消费者个性化需求，建立网络化经营管理模式，发展“以销定产”及“个性化定制”生产方式。我国政府制定的“中国制造2025”战略正在深化互联网在制造领域的应用，提出发展基于互联网的个性化定制、众包设计、云制造等新型制造模式，推动形成基于消费需求动态感知的研发、制造和产业组织方式。
推进三个融合：工业化与信息化、互联网与传统产业、金融与实体经济。2015年政府工作报告提出，“制定‘互联网+’行动计划，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合，促进电子商务、工业互联网和互联网金融健康发展，引导互联网企业拓展国际市场”。“促进工业化和信息化深度融合，开发利用网络化、数字化、智能化等技术，着力在一些关键领域抢占先机、取得突破。”由此，“互联网+”行动的三个重要方向是，运用信息网络技术推进工业化c信息化、互联网与传统产业、金融与实体经济的深度融合。
信息技术与先进制造业相结合，互联网+工业化+信息化+智能化+云计算+大数据，助力传统产业改造升级，构建信息化条件下的产业生态体系和新型制造模式。我国对信息化与工业化关系的认识不断深化，2015年5月颁布的《中国制造2025》进一步提出，加快推动新一代信息技术与制造技术融合发展，把智能制造作为两化深度融合的主攻方向。到2020年，我国宽带普及率达70%、数字化研发设计工具普及率达72%、关键工序数控化率达50%，制造业数字化、网络化、智能化取得明显进展；到2025年，制造业重点领域全面实现智能化。
互联网经济本质篇7
关键词：互联网金融；发展；经济学；理论基础
一、互联网金融存在的风险
（一）竞争与垄断产生的负面影响
随着互联网金融的进一步发展，竞争尤为普遍，这种竞争不仅仅存在于产业模式之中，更是对金融实力的竞争，很多互联网金融模式在碰撞的过程当中，最终产生了竞争性垄断，而这会直接影响到社会融资模式以及投资模式的单一性，从而不利于互联网金融发展过程中金融结构的稳定。例如在我国金融发展过程中支付手段已经逐渐产生了竞争性垄断的局面，这有可能会使得互联网金融格局出现服务同质化的现象，并且有少数金融机构垄断大部分市场份额的现象也不利于市场稳定。随着互联网金融的进一步发展，但随着竞争产生的负面影响十分广泛，例如很多金融机构利用网贷产品，在竞争的过程当中，加速了贷款公司的倒闭，而这种倒闭，由于受到服务同质化以及监管不力等各方面因素的影响，最终使得互联网金融发展出现竞争性垄断。
（二）资源重构过程中存款与贷款风险
随着互联网金融的进一步发展，对于资金的投放以及吸纳互联网资金的这一部分人群里也有存在对于金融风险意识相对较低的人，他们往往会在投资过程中产生一些非常不理性的行为，进一步提高互联网金融发展过程中的风险性，这种现象涉及的人群数量较大，且会对社会产生十分不良的影响。很多贷款人群在对资金链条进行使用的过程当中也存在着较大的风险，一些银行无法获得小微企业或是个体工商户的融资，而一些传统商业银行在对资产以及风险进行评估的过程当中，由于这些用户存在着一定的经营风险，也无法较为顺利地完成最终的评估，因此互联网金融在对资金进行投放的过程当中，没有对客户的信息进行评估，这也会直接导致一些客户不能够正确使用资金，最终影响到互联网金融贷款偿还的及时性，不利于资金链条的运营。因此，如果互联网金融企业在进行放贷的过程当中并没有考虑各项因素，没有对经济周期进行探索，很有可能直接影响存贷款模式时期出现失效，进而影响到互联网金融发展的稳定性。由此可见，随着互联网金融的进一步发展，很多运营者都应当正确判断贷款风险，有目的的提高客户的黏性，从而有效规避互联网金融发展过程中的风险。与此同时，为了确保互联网金融的健康发展，相关部门应当加大对这一行业的监管力度。
二、互联网金融发展的经济学理论基础
（一）产业经济学对互联网金融发展的理论指导
在我国互联网金融发展的过程当中，产品经济学理论无论是在范围经济还是规模经济方面都起到了十分重要的作用。经济学在社会科学体系中是一门较为成熟且具有较高科学价值的重要学科，而产品经济学作为其中的重要部分，无论是理论思想还是发展趋势都与经济学趋于一致。产品经济学理论主要有以下两个元素构成，分别为需求方形成的规模经济以及供给方形成的规模经济，在规模经济逐渐形成的过程当中，边际收益递减规律尤为重要，在经济与当下互联网金融进行融合的过程当中，完成了资本与劳动力这两者的转换。随着社会经济的进一步发展，产业经济学的知识要素以及技术要素也在不断增强，在成本呈现递减趋势的背景之下，该理论所创造的收益却呈现着递增趋势，这也说明在互联网金融逐渐发展的过程当中。传统的边际收益递减规律随着供给方规模经济的发展逐渐得到了突破，并且在很大程度上提升了互联网金融发展的盈利效益，提升了互联网经济的示范能力，因而互联网金融的价值也得到了很大程度的提升。其次，随着互联网金融的进一步发展，成本经济应运而生，互联网金融凭借着成本优势，在大幅扩大产品种类的同时，也使得利基市场得到了开阔，这与范围经济有着相似之处，与此同时，这也是我国互联网金融发展过程中无法用理论解释的现象。由于互联网金融在发展的过程当中处于链条的长尾位置，因此也进一步衍生出了普惠金融这一类产品，这在很大程度上促进了互联网金融的可持续发展。与此同时，互联网金融也凭借着这一形态在很多金融业务中获得了延伸，逐渐使得金融成本控制变为可能。随着互联网金融的进一步发展，很多事物都可以通过信息复制来完成，这不仅仅在很大程度上节约了成本，还能够吸引顾客进一步占领市场份额。
（二）金融中介理论对互联网金融发展的重要作用
在经济学理论发展过程中出现了金融中介理论，金融中介理论与产业经济学一样，都是经济学理论中重要的部分，在互联网金融进一步发展的过程之中，金融中介理论也在其发展中发挥着十分重要的理论指导作用。首先，金融中介理论在对信息进行筛选的过程当中有着十分深远的影响。在互联网发展过程中，互联网信息具有繁杂、无序等一系列特征，这也不能够使得相关工作人员准确控制信息、完善信息对称等问题，因此很难为互联网金融发展提供有效的信息以及时应对这一问题。金融中介理论不仅仅能够快速完成互联网金融主体的信息筛选、处理、判断，还能够运用这些有价值的信息为顾客在进行判断决策的过程当中提供重要的理论支持，这在很大程度上提高了顾客在对信息选择以及决策过程中的准确性，提升了顾客对于互联网金融的信任程度，进一步控制成本交易。通过对金融中介理论的规模经济以及范围经济两者进行研究，我们可以发现，由于信息资源复制以及应用的影响，成本表现出了递减规律，因此想要在海量的互联网信息中选出对顾客有用的信息，必须耗费大量的人力、物力，因此中介理论在互联网金融发展过程中的应用一方面能够降低企业的成本投入，另一方面也能够有效提升信息筛选质量，提高成本控制效率。
（三）信息经济学对互联网金融理论的影响
通过将信息经济学理论应用于互联网金融发展过程中，无疑对互联网金融产生了十分深远的影响，推动了互联网金融的可持续发展，例如在应用信息经济学理论的过程当中，在搜索理论以及声誉理论的共同影响之下，互联网金融在活动的过程当中出现了积极的影响效应，这种影响效应又在很大程度上推动了我国经济的进步，再者，信息不对称理论对互联网金融造成十分行深远的影响，例如如果在互联网金融进行活动的过程当中存在信息不对称这一情况，可能直接给互联网金融发展带来一定的经营风险，而通过应用信息经济学理论能够有效控制互联网金融发展过程中的经营风险，从而帮助很多贷款公司规定了逆向选择风险，在稳定企业发展的同时，又能够提升互联网金融发展的整体进程。
互联网经济本质篇8
【关键词】“互联网+” 创新驱动 【中图分类号】G250、72 【文献标识码】A
当前，全球互联网发展正进入泛在普及、深度融合、变革创新、引领转型的新阶段，对各国经济社会运行、生产生活方式、公共服务模式正在产生根本性、全局性影响。总理在今年政府工作报告中提出了制定“互联网+”行动计划。我国应把握好“互联网+”的重要历史机遇，增强认识、找准方向，推动移动互联网、云计算、大数据、物联网等与各领域深度融合，打造发展新优势，加快经济提质增效升级。
充分认识“互联网+”的战略意义
互联网具有创新性、通用性、交互性、开放性、共享性等本质属性，具有规模性、扁平性、集聚性、便捷性和普惠性等独特优势。进一步强化互联网背景下经济社会发展的主导权，是国际社会的共同选择。近些年来，发达国家围绕互联网经济的战略布局全面升级，塑造线上发展新优势的国际竞争不断加剧，互联网极有可能重塑经济结构、转换产业竞争主赛场。
“互联网+”是以互联网为经济社会运行的基本载体和关键要素，通过互联网与各领域的融合，不断创造新技术、新产品、新业态和新模式，形成创新驱动、开放共享、结构优化、绿色发展、以人为本的新型经济形态。同传统意义上的信息化相比，“互联网+”更侧重于跨企业、跨行业、跨领域的网络化连接和信息流动，更强调平台化的数据汇集和深度应用。“互联网+”对于我国实施创新驱动发展战略，实现保持中高速增长和迈向中高端水平的“双目标”，推动发展成果惠及全民具有重要意义。
第一，“互联网+”引领经济发展新形态，是主动适应新常态的战略抓手。以互联网为代表的新一代信息技术处于集成创新和跨界融合爆发期，引领新一轮科技革命和产业变革。信息技术与制造、新材料、新能源、生物等领域交叉融合，带动几乎遍及所有领域的群体性技术和产业革命。以用户至上、多方参与、开放共享为基本特征的互联网思维快速渗透。传统企业组织趋向扁平化、网络化，产业组织趋向平台化、生态化。互联网与传统产业加快全面深度融合，消费互联网与产业互联网交织并进，智能制造、工业互联网、能源互联网等新业态孕育突破，网络直销、个性化定制、线上线下聚合等新型商业模式不断涌现。信息资源成为战略性经济资产，互联网经济日益成为主导经济形态。
第二，“互联网+”重构国家创新体系，是创新驱动发展的先导力量。全球创新网络深刻重构，跨领域、跨区域、协同化、网络化的国家创新平台正在兴起，数据驱动型创新成为国家创新发展的关键形式。互联网作为融合创新大平台，不断激发技术与商业模式创新的活力。创新主体互动、创新资源组织和创新成果转化方式更趋全球化，促进形成更开放、更灵活、更快速、更贴近用户的创新发展模式，开启以融合创新、系统创新、大众创新、微创新为突出特征的创新时代。互联网极大降低全社会创业门槛和创新成本，成为大众创业、万众创新的沃土，加快要素驱动向创新驱动转变。
第三，“互联网+”变革公共服务方式，是实现普惠民生的重要途径。互联网加速以人为本的公共服务方式创新，推动民生服务更趋普惠包容。社交网络、移动互联、即时通信、线上线下结合的广泛应用扩展了人际交往空间，网络社会加速形成。互联网成为政民互动的重要渠道，政务微博、政务微信让政府与民众实现“指尖上的对话”。“慕课”、“微课”、翻转课堂等教学新模式不断涌现，加速优质教育资源的社会化开放。远程医疗、在线问诊、移动医疗极大提高医疗卫生服务的可获取性，推动医疗资源纵向流动。便捷、智能的终端设备和一体化服务创新智慧居家养老模式。互联网促进公共服务的资源共享和优化配置，提高质量和效率，提升均等化水平，提高民生服务的普惠程度，让经济发展和改革成果更多更公平惠及全体人民。
我国推进“互联网+”具备坚实基础
自1994年我国全功能接入国际互联网以来，我国互联网从无到有，从小到大，高速发展。网络基础设施、应用基础设施能力稳步提升，综合型应用平台、垂直型行业平台开始在经济社会普及应用，互联网产业规模迅速壮大。我国发展“互联网+”已具备坚实的基础。
第一，推进“互联网+”具备较好的产业支撑基础。宽带网络已被定位为“新时期我国经济社会发展的战略性公共基础设施”。近些年来，光纤到户建设进程明显加快，宽带网络已基本覆盖全国城乡，我国已建成全球最大4G网络，互联网骨干网架构进一步优化，云计算数据中心等应用基础设施能力大幅增强。互联网用户规模居世界首位，2014年互联网网民数突破6、4亿，普及率接近48%，今年底4G用户预计将突破4亿。互联网业务创新优势凸显，国内如搜索引擎、即时通信等主流应用均由本土企业主导。创新要素不断积累，正在从跟随模仿向创新驱动转变，从根植本土发展到走向世界舞台，互联网产业实力迅速增强。阿里巴巴、腾讯、百度和京东等服务企业位列全球互联网企业市值前10名。华为、中兴已步入世界顶级通信制造企业之列，在高端网络设备领域已取得一定优势。我国在4G商用、5G标准制定方面均为主要推动力量。联想、小米智能手机出货量位居全球前5位，终端产品竞争力不断增强。
第二，推进“互联网+”已具备一定的融合应用基础。从下游到上游、从消费到生产、从到核心，互联网与传统产业融合沿价值链逆向渗透，距离消费者越近的环节，互联网融合程度越深；开放水平越高的环节，互联网创新越活跃。互联网与服务业融合的广度、深度不断拓展。互联网实现交易和流通效率大幅提升，促进网络零售、互联网金融等现代生产业蓬勃发展。2014年我国网络零售额达2、8万亿元，占社会消费品零售总额的比重超过10、6%，高于美国4个百分点。互联网金融持续升温，移动支付、小微金融、大数据征信等应用创新异常活跃，降低金融服务门槛。以打车软件为代表的共享经济快速发展，O2O在医疗、教育等领域渗透有力推动了民生类、消费类服务业的发展。互联网正深刻改变制造业发展模式，数字化、网络化、智能化和服务化为基本特征的智能制造开始兴起，催生多种新模式新业态，如格力空调、的服务型制造，尚品宅配、红领集团的大规模个性定制，商飞公司的网络化生产组织，以及数码大方工业云等，牵引制造业生产工具和生产模式向智能化发展。互联网在消费品、装备、原材料等各行业的渗透应用已全面展开。
推进“互联网+”的重点方向
第一，“互联网+制造业”，建设制造强国。我国正处于由制造大国向制造强国转变的关键期，应立足工业现实基础和阶段特点，充分利用以互联网为代表的新一代信息通信技术，提高生产效率，加快转型升级。一是加快培育新模式与新业态。发挥物联网、云计算、大数据等技术的集成创新应用，在消费品和装备领域推广规模化个性定制、服务型制造、众包研发等新模式新业态，向价值链高端延伸。二是加快完善智能制造生态体系。围绕智能装备/智能产品、工业互联网、工业云平台、工业大数据、智能工厂等重点方向，实施智能制造试点示范，研究工业互联网架构、技术和标准。引导工业企业、互联网企业、基础电信企业、IT企业等形成合力，打造智能制造和工业互联网生态体系。三是发展产业协同互联网平台。整合现有行业平台资源，鼓励有条件的企业建设面向全行业的专业化服务平台，促进产业链上下游企业的线上聚集，营造健康有序的融合创新与协同发展环境。
第二，“互联网+服务业”，壮大现代服务业。提升服务业在国民经济中的比重，是优化经济结构的重要方向。依托互联网的现代服务业正处于快速发展期，互联网为传统服务业转型升级和跨越发展提供了前所未有的新机遇。加快推动互联网在传统服务业领域的融合渗透，不仅能提升服务效率、优化服务资源配置，还能促进社会分工深化、提升居民生活水平。一是加快生产业领域的互联网应用，积极发展电子商务、互联网金融、智能物流、创意研发等新兴业态，服务引领生产，带动传统产业升级。二是推动互联网在生活服务业领域的融合创新，发展智慧交通、体验式消费、共享经济、在线社区经济、数字内容等新兴业态，激发万亿级消费市场，拓展增长新空间。三是发挥互联网的创新引领和平台支撑作用，发展众创空间、开放平台、众包服务、用户参与设计、大数据分析、新媒体营销等新技术新模式新应用，推动各类创新要素和创业资源的聚集、开放和共享，打造“零边际成本”的创新创业环境，助力大众创业、万众创新，培育经济增长内生动力。
第三，“互联网+农业”，促进农业现代化。我国农业生产经营方式粗放，信息化总体水平落后，互联网为破解农业集约经营面临的难题提供了有效途径。一是提升农业生产水平。通过物联网、智能设备等促进农业生产智能化，实现远程感知、生产监测、智能控制等精准作业，助力规模化经营生产。二是提升农业管理服务水平。发挥互联网的协作平台作用，促进农业生产主体及服务机构的网络化管理协同。发展服务于农业管理、预测、决策的云计算开放平台和大数据分析平台，提高农业经营的社会化水平。三是推进农村一二三产业融合发展。利用互联网信息服务平台，挖掘市场需求、优化配置资源、促进农村创新创业，协同发展农业、养殖业、加工业、服务业，优化农村经济结构，提升增长空间。
第四，“互联网+公共服务”，惠及社会民生。教育、医疗、养老、社保等公共服务是与大众需求联系最紧密的领域，也是优质资源分布不均最突出的领域，更是涉及部门多、政策壁垒高、协调难度大的领域。发挥互联网优势，带动和促进公共服务领域的网络化、数字化、智能化发展，优化社会资源配置、创新服务供给模式、整合公共服务流程、提升均等服务水平，将有助于建立更加优质、高效、便捷、普惠，以人为核心的公共服务模式。在公共服务使用方面，要利用云计算、大数据等新技术，建立公平、普惠、便捷的智能化平台，创新公共产品生产与公共服务递送方式，提高网络化公共服务的覆盖率、使用率，提升服务效能与公共资源均等分配水平。在公共服务管理方面，推动与社会民生密切相关的公共信息资源率先开放，支持公共服务机构和各类企业充分挖掘数据，开放线上线下融合的便民应用。降低医疗、教育等领域融合型应用的准入门槛，鼓励健康、养老等领域的智能产品、服务模式先行先试，全面提高经济效益和公民福利。
推进“互联网+”需把握好四大关系
“互联网+”是一个涉及经济社会各领域的战略性、全局性、系统性工程，创新与传统交织、突破与保守博弈、阻力与动力消长。发展格局在潜移默化中调整，行业管理边界趋向模糊，会衍生众多新问题，需要把握好以下四方面关系。
一是政府与市场的关系。推进“互联网+”应充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，以市场化机制调动企业积极性，转变市场发展方式，突出市场需求对技术、产品、模式、业态创新的导向作用，增强内生动力。同时，要充分发挥政府的引导作用，深化改革，简政放权，妥善处理创新与监管的关系，提升融合性业务的协同监管水平。以更加包容的态度、更加宽松的环境，激励全社会的创业创新。对事关产业全局的战略性、方向性问题，政府要加强引导扶持，避免碎片化、失去自主创新的发展。
二是线下与线上的关系。互联网在打破信息不对称、降低交易成本、提升效率上具有显著的优势，“互联网+”的重心在被加产业，重点在融合创新，离开实体经济的支撑，“互联网+”就会成为“无源之水、无本之木”。我国处于工业化进程的中后期，工业经济大而不强，要协同好“互联网+”与传统产业自身升级的关系，要认清不同类型、不同阶段、不同区域企业之间的差异性，积极探索适应自身融合发展的路径。高度重视线下线上平衡发展与深度融合，以线上模式创新聚合需求，提升实体经济质量和品牌，夯实基础，迈向中高端；以实体经济网络化转型为契机，改造传统产业，为互联网企业开辟发展新方向。
三是国内和国际的关系。互联网是新时期连通世界的重要纽带，实施“互联网+”要着眼全球化发展。结合“一带一路”等国家战略，整合国际、国内资源，实现国际、国内市场的协同利用，鼓励国内企业复制国内融合应用成功经验，积极拓展国际市场，扩大我国产品、技术、装备、服务在国际市场的占有率，提升全球影响力。在全球化视野中促进自主创新与开放合作。利用国内新一代信息技术优势，积极发起或参与全球互联网经济规则、融合性技术标准、知识产权等方面的交流合作，提高国际规则制定的主动权和话语权。
四是发展与安全的关系。以安全保发展，以发展促安全，二者应协调一致、齐头并进。新形势下，要加快提升我国互联网技术产业、网络基础设施的服务水平，打造泛在连接、高速传送、海量存储、高效安全的网络环境，夯实“互联网+”基础，努力建设网络强国。同时，跟踪研究工业互联网、智能电网、互联网金融等涉及关键基础设施或关系国计民生的重要应用可能带来新的安全问题，完善法律法规和管理制度，加强各类服务平台和数据管理，保障产业融合安全。
【参考文献】