绿色金融的概念界定(精选8篇)
绿色金融的概念界定篇1
严重的电力不足，使得机房凸显能耗危机，绿色数据中心概念骤然间从“起点”升至“沸点”。然而，用户对绿色数据中心概念是否接受？哪些技术和产品可以实现绿色数据中心的构建？建设绿色数据中心时面临的主要障碍是什么？在怎样的前提下，用户才会为绿色数据中心买单？ 计算机世界联合IBM、历时两个月、遍访5大行业的100位CIO，了《2007绿色数据中心需求调查》，为你揭开谜底。
能耗危机
“北京网通的皂君庙机房，就因为供电不足的问题，不仅无法扩容，而且出租机架的绝大部分收入都用来付了电费。”北京网通数据中心檀君普直言不讳地对记者说: “北京绝大部分机房的供电都不足。”
在数据中心建设方兴未艾的中国，这绝非偶然现象。在本次调查中，仅31%的被访企业明确表示“没有容量不足的问题”。事实上，数据中心电力不足和电费高昂已经成为全球化的问题。据Gartner预测，至2008年年底，全球近一半的数据中心将无法拥有足够的能源和冷却装置，用以支持高密度的服务器和存储设备; 而到 2011 年，数据中心1/3以上的预算将是环境成本。
斯坦福大学的一项研究也显示，全球数据中心的能耗在2000～2005年间翻了一番，到2010年将再增75%。该研究以部署在美国的服务器和冷却系统为例，该系统在2005年消耗450亿千瓦时的电力，电费为27亿美元。而2006年全球服务器的能耗达到1230亿千瓦时，电费支出上升至73亿美元。
高能耗的问题，使得绿色数据中心概念骤然间从“起点”升至“沸点”。
能耗: 被忽视和被低估
62%的被访企业认为，其数据中心面临着诸如散热、供电、成本等问题; 23%的被访企业认为，其数据中心供电和散热能力不足，限制了IT基础设施扩展，或无法部署高密度计算设备; 有19%的被访企业认为，其数据中心的耗电量太大，费用无法负担; 有17%的被访企业认为，机房温度过高，影响了计算设备的稳定运行。
“原来我们一年的电费就几千元钱，不觉得是一个很重的负担。但现在电费可能翻了上百倍，变成一年100万元，整个机房的开销确实很大。”中石化总工程师吴正宏对记者说，“我们的机房是上个世纪90年代建的，到现在数百台服务器已经摆得密密麻麻，所以节能和环保问题就显得特别地突出。”
数据中心的耗电量太大、费用无法负担，的确已经成为CIO们必须面对的棘手问题。江西省电信公司相关人士就向记者坦承: “我们数据中心确实面临耗电量大的问题，但是没有办法解决。”
除了飙升的电费之外，最让CIO们感到寝食难安的是，因为供电和散热问题的存在，使得其IT基础设施扩展成为问题。在CIO们认为其数据中心最亟待解决的问题中，23%的被访企业认为，其数据中心供电和散热能力不足，限制了IT基础设施扩展，或无法部署高密度计算设备。另外，有17%的被访企业认为，机房温度过高，影响了计算设备的稳定运行。
一位知名证券公司的CIO就对记者说: “因为旧机房的布局和设计不合理，空调和制冷手段老化，加上机器设备摆放得非常拥挤，机房温度很高，我们面临着机器设备受损或者出现突发故障的潜在威胁。”
“建设绿色数据中心首先要建设安全的IT基础设施架构，这和盖楼是一个道理，稳定的地基会带来‘更高的回报’（楼层可以盖得很高、很稳定）。无论从数据安全，还是设备安全上来讲，这都是非常关键的。”中国再保险集团数据中心某工程师如此认为。
我们的调查统计与这位工程师的观点相同，企业CIO们对于数据中心的基础架构的安全有较高的关注度。有15%的被访企业认为，他们最亟待解决的问题是建立安全的IT基础架构。此安全性并不单指防火墙、IPS/IDS、入侵检测以及防病毒等网络安全防范措施。实际上，信息系统的可靠性、稳定性和可用性，以及硬件与软件系统之间的适用性也是他们所关注的重点。”
很多CIO都或多或少地意识到高能耗带来的问题。然而，值得注意的是，从我们调查的结果来看，只有不到5%的被访企业，可以清楚地说出数据中心的电费支出，绝大多数的企业均表示“不清楚”。比如，在制造业中，仅雅戈尔集团表示，其数据中心的电费一年的支出大约10万元，其余均表示“不清楚”。
针对这种情况，某业内知情人士分析说，目前多数企业的电费支出是统一由行政部门负责的，数据中心对电费支出几乎不承担任何责任，这在一定程度上将对数据中心的节能降耗形成阻力。
绿色: 被认知和被接受
被访企业对绿色数据中心有较高的认同度。受访的企业中有43%的CIO明确表示，了解并认同“绿色数据中心”。金融、电信、能源三大行业的被访企业对“绿色数据中心”的认知度和认同度明显高于总行业的平均值，其中金融为55%、电信为55%、能源为53%，均高出平均值10个百分点以上。
“绿色数据中心”从概念提出到各IT厂商的相继跟进，也就不到一年的时间。但是在这样一个节能环保的大趋势下，在各IT厂商的推动下，绿色数据中心从“起点”很快升至“沸点”: 无论是从芯片级入手提升服务器性能，还是改进基础软件架构效率，或者是改善机房基础设施环境，IBM、惠普、Sun、戴尔等 IT巨头纷纷提出各自的绿色方案，并且招数迭出。
比如，IBM很早就开始致力于节能降耗数据中心解决方案的研究，从纳米级的芯片技术到每年新建60万平方米的数据中心，从降低IT设备能耗到推出能源冷却装置，IBM的绿色理念可谓渗透到数据中心的每一个环节。随着IBM每年投资10亿美元的“绿色创新工程”计划的浮出水面，以及各式新型冷却技术的提出，IBM“押宝”绿色数据中心的信心越来越坚定。
IT厂商群情激扬，用户端是何态度呢？调查的结果多少让我们感到意外。虽然“绿色数据中心”概念刚刚提出，而且厂商针对此概念的推广还没有大规模展开，但依然有43%的用户明确表示，认同“绿色数据中心”概念。
很显然，“绿色数据中心”已经在用户中有了较好的亲和力，尤其是金融、电信、能源三大行业的被访企业对“绿色数据中心”的认知度和认同度明显高于总行业的平均值，其中金融和电信均为55%，高出平均值12个百分点; 能源为53%，高出平均值10个百分点。
“企业CIO也应当与时俱进，学习一些先进的技术和知识，我一直很关注绿色数据中心，并与很多IT厂商保持了很好的关系。”均瑶集团信息总监吴大为说。记者也了解到，那些对绿色数据中心认知度很高的企业，一般都与IT厂商有着较好的合作关系。
但也有极个别的被访企业认为，“绿色数据中心”只是IT厂商的新一轮炒作，对于企业没有什么实际意义。
就整体目标而言，企业用户大多认为绿色数据中心可以在降低IT使用成本、减少污染、更加环保、提高IT运营效率几方面改善企业的运营。其中43%的被访的CIO认为，绿色数据中心可能降低IT使用成本。
但值得注意的是，有19%的企业表示，对于绿色数据中心能给企业运营带来的改善表示“不清楚或不确定”。记者分析认为，这一方面是因为绿色数据中心的概念及其确切的内涵还不为用户们所了解; 另一方面是因为企业变得越来越冷静，对于新的概念、新技术和新的解决方案保持着一种谨慎的态度。
效果: 被关注和被质疑
调查发现，43%的被访对象认为，其对绿色数据中心的建设需求并不明确; 有20%的被访对象认为，构建绿色数据中心的最大障碍是没有足够的资金预算; 另有18%的被访对象认为，购买节能环保产品并不合算――在用户需求尚不太明确、厂商没有很成熟的产品和应用的情况下，绿色数据中心推广面临诸多障碍。
一些被访对象由于对绿色数据中心概念的内涵并不甚了解，因此对“绿色数据中心”是否真正能达到其要求心存疑虑。网通甘肃分公司有关人士就认为: “绿色节能的产品不一定能带来很好的安全可靠性，或者成本的降低。”
大多数的企业都认为，企业要选择绿色数据中心，必然要为节能、环保产品付出比普通产品更高昂的价格，而这些节能环保产品是否真的能“物有所值”或者说“名副其实”，他们并不太肯定。
有61%的企业在构建绿色数据中心时最大的疑虑是“产品是否真正能实现节能和环保”。上海一家电信公司数据中心的总经理愤愤地说:“刀片服务器、虚拟化技术、高性能计算以及其他一些先进技术和方案，能用的我们都用过，但是这些并没有给我们企业的节能降耗带来实质性的改善。”
尽管很多用户对“绿色效果”产生质疑，然而，我们从上述言论中不难观察到，用户们期望真正的“绿色”。“我们不可能仅仅因为能耗问题，在不考虑数据的安全性和投入成本的情况下，将其替换为一些能耗低、或是更高级的产品。” 中国再保险集团数据中心某技术人员指出，“绿色数据中心的概念的确很好，但就目前来讲，实现起来非常难。”
实际上，记者在采访中发现，像金融、电信这样“不愁钱”的行业，他们更关注产品的性能和安全性、稳定性。在金融、电信行业已经逐步完成数据大集中、建设企业级数据中心之后，这些大型和超大型的数据中心的风险也被集中和放大，而如何保障业务的连续性成为CIO们最为关注的问题。因此，企业在建设绿色数据中心时，对于产品的稳定性和可靠性要求很高。深圳电信相关人士就认为，“在硬件基本性能指标满足的前提下，谁最稳定、最便宜就买谁的。”
在通过与100位CIO交谈后，记者发现，其实绝大部分企业都面临着重建、改建或者是扩建数据中心的问题。无论以何种方式改善数据中心，都涉及到采购设备这一环节，然而“绿色节能产品”要进入用户们的采购清单中，尚属不易。
中石化总工程师吴正宏向记者表示: “对于关键应用，我们首先要看是否满足我的处理能力要求; 其次是看谁的设备更可靠、更稳定; 然后才是服务和能耗问题。我们肯定不会把能耗放在采购的第一位。能耗很低，但是不能满足我的计算需求，不行; 能耗很低，但是性能不稳定，总是出毛病，也不行; 设备出了毛病，技术支持不及时，更不行。”
面对上述用户的诸多言论，能耗问题好像变得微不足道，并不能给企业带来效益。但“绿色”真的只是一种概念鼓吹、没有效果吗？“其实不然。”中国石油集团研究院（BGP）数据处理中心总工程师赖能和曾算过一笔账: 从BGP的实际情况来说，如果要达到10000CPU的计算能力，考虑空间、照明、人员等环境因素和制冷设备冗余，总共需要HIROSS 99UA专业空调22台，约600万元的投资，另外还有2000万元的UPS及其他辅助设备投资。因为降耗节能是其数据中心非常关心的一个问题，BGP近几年已投入1300多万元，进行资源优化配置、技术改造，收到了近亿元的经济效益。
图一：数据中心亟待解决的问题
图二：企业对绿色数据中心的认知度和接受度
图三：企业构建绿色数据中心考虑的主要因素
图四：企业认为哪些技术可以实现绿色数据中心构建
图五：用户希望方案提供商提供哪些帮助
数据来源：2007年绿色数据中心需求调查，Sponsored by IBM
何处破冰？
对于企业数据中心来说，所有的数据存储和计算能力都基于各种IT设备，而每个数据中心的发展现状、能力水平也决定了企业能够在多大程度上保障其自身业务的高效运行。那么，数据中心建设和管理的现状如何？用户都在关注什么样的新技术、新产品？而在建设和管理数据中心时，用户最关注的点又是什么？
呼唤整体绿色方案
由于绿色数据中心的建设是一项系统、复杂、高难度的工程，因此企业在构建绿色数据中心时，对解决方案提供商有着很强的依赖性。一方面，在原有的老数据中心的升级和改造中，希望借助IT方案商为其提供最佳的优化治理方案; 另一方面，对于新建的数据中心，用户更是希望看到在性能、安全、节能、环保、成本等多方面都能做到最优化的完整的解决方案。
银联金融认证中心相关人士就呼吁，在数据中心改建的时候，希望厂商能分别提出解决方案，但是在新建的时候，希望厂商能提供完整的解决方案。
针对部分用户抱怨自己做了改善但能耗依然没有下降的说法，有业内专家指出，这可能是因为这些企业没有针对自身做一个彻底的改善，只改头不改尾的方式，就好比一个衣衫褴褛的人，即便是穿上一双漂亮的鞋子，也不会改变整体形象一样。
调查显示，61%的企业希望厂商提供整体绿色解决方案。因为，到目前为止，大多数关于绿色技术的努力都集中在某一点的解决方案上，而这也正是“绿色”不被用户广泛接受的原因之一。
北京市科学技术学会认为，“我们目前不会对绿色数据中心进行投入，要等到技术成熟、有成功案例时才会考虑。”中山证券公司也持相同观点。
用户正在变得更加理性，他们不再会紧跟IT厂商所提出的理念，也不再会为一些他们认为“不实在”的技术和产品买单。目前来看，绿色数据中心还没有很好的应用案例，因此客户在一段时间内都会持观望态度。
中国气象信息中心总工程师洪文董认为，建设节能型的数据中心最关键的一步就是要考虑到机房的扩展能力，这里面除了包括各设备的扩容量，还包括机房本身的扩展能力。根据中国气象多年来设计数据中心的经验，起码要保证数据中心有至少5年的扩展能力，才能在新技术和新产品出现时迅速跟上。
虚拟化和刀片受欢迎
“把几十台计算机变成一台计算机，可以大幅减少供电、冷却、布线及管理等方面的支出。虚拟机耗用的处理功能是物理计算机的5%～10%，且虚拟化技术通常能让企业的应用系统运行得更快而不是更慢。”中石化总工程师吴正宏说。
目前，虚拟化已经成为IT业最热门的技术之一，越来越多的IT厂商加入到虚拟化的潮流中来，而随着虚拟化技术的不断成熟，用户端逐渐认识到虚拟化技术对于企业IT系统的贡献，虚拟化正逐渐从概念走向实用。计世资讯认为，虚拟化技术使传统的企业IT基础架构正在逐步向虚拟化的IT环境演变。
我们的调查也显示，在选择什么样的技术构建绿色数据中心时，55%的受访企业选择了对服务器和存储实施虚拟化技术。金融和政府的数据中心对服务器、存储虚拟化技术的关注度最高，分别达到了75%和62、5%。厦门劳动与社会保险管理中心认为，“在有安全性保证的前提下，服务器、存储的虚拟化技术是一种比较好的方案。”
绿色金融的概念界定篇2
关键词：绿色金融；可持续发展；经济发展
中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1674-1723（2013）03-0077-03
一、绿色金融的含义和特性
（一）绿色金融―― 一种新兴的经济发展方式
绿色金融是一种新兴的经济发展方式，绿色金融的发展方式要求金融部门把环境保护的观念落实到其基本工作中。它要求企业在投资、融资和日常经营活动中把社会资源都引导到环境保护上来，为经济的可持续发展铺路。绿色金融的贯彻和实施具体体现在保险、证券和信贷之上。对于那些不符合国家环境保护政策、对环境和资源容易造成破坏的投资项目，应在信贷领域上对其给予限制。对于那些采取循环经济方式进行生产，运用节能环保设施的企业采取倾斜性信贷政策，这就是绿色信贷。绿色保险则是指在企业对环境造成污染之后，如有可能对第三者造成身体伤害或者物质损失，那么法律法规有权利强制环境风险的企业购买应付的赔偿责任为标的的保险，用以保证公众的利益。绿色证券则是对那些有破坏环境行为或者不符合国家产业政策的企业设置门槛，证监会有权要求其公开环境方面信息，随时监管其上市之后的经营行为，促进上市公司在上市后改善其环境表现。
（二）绿色金融内涵和特征
绿色金融一方面强调的是金融业自身的长远的、可持续的发展，要求金融业眼光要长远，注重长期利益的实现，以防金融业以牺牲长期利益为代价实现短期利益，真正做到规避金融危机的影响。另一方面则强调金融业应该为保护环境和经济的可持续发展做出应有的贡献，引导资金和产业向着开发节约资源的技术上和保护环境的产业上，帮助消费者建立绿色观念。
绿色金融的特点之一在于其在衡量经济活动的绩效时不单单地考虑创造的物质成果，而是以考察经济活动是否做到了保护环境或者经济活动对资源的利用的程度。绿色金融的概念引导经济活动的各方面主体注重金融活动与环保、生态之间的平衡与协调，最终实现科学发展观中强调的社会可持续向前
发展。
绿色金融另外的特点在于一直强调可持续发展，树立整个金融业的可持续发展观是绿色金融的最终目标。在企业进行贷款时，金融机构应该考察企业对于该项目是否履行了环境责任和社会责任，并对项目对社会、环境和资源可能造成的影响和后果进行评分。绿色金融更要求金融业在审核一个项目的可行性的时候应该充分衡量其资金回收期、现金流量情况以及投资回报率，良好的项目应该形成正的现金流量，并能够增加企业的利润，而在进行不同项目的选择时，企业应该首选净现金流量大、投资报酬率高、投资回收期短的项目，减少企业的风险，这样整个金融业才能实现自身的可持续发展。可持续发展要处理好紧急发展和环境之间的关系，要协调好现实的需求和长远的需求之间的过渡，要让量的发展逐渐转变为质的发展，只有处理好这几方面的问题，才能实现经济的可持续发展，也才能让金融业在自身可持续发展的前提下关注环境的可持续发展，为绿色金融的发展提供足够的空间。
（三）我国绿色金融发展的现状
从当前的情况来看，银行业是绿色金融发展的主要基地，绿色信贷已经成为绿色金融发展的最关键点。绿色金融是20世纪70年代盛行的金融发展理念，第一家政策性的环保银行成立于联邦德国，从其名字我们也可以看到绿色金融发展的前身―生态银行。2002年在伦敦召开的国际商业会议为绿色金融的向前发展开拓了新的视野，“赤道原则”这个新的概念被提了出来。这个原则要求金融业在评价一个项目时，首先应该考虑的是该项目对环境和社会的影响，现在全球多家金融机构已经采纳了“赤道原则”，运用“赤道原则”进行的融资额已经占到了全球项目融资额的绝大多数。但是绿色金融对我国来说还是一个新兴的概念，在我国的中资银行中也只有兴业银行一家银行采取了赤道原则，这也从侧面反映了目前我国绿色金融的发展暂时还处于较落后的水平。
二、绿色金融与可持续发展之间的关系
可持续发展在本质上要求实现绿色金融。环境和资源等因素本身可以为投资带来利润，市场经济条件下，资本会自动的选择市场资源，做到资本有效配置。经调查发现，目前中国在节能减排、经济结构调整和低碳项目上的投资已经占到了50%以上，这说明了市场已经自动放弃了高耗能、高排放的粗狂的发展方式，这种浪费资源、破坏环境的生产方式对于节约成本毫无帮助。对环境保护的严格管制可以提高生产效率、鼓励新能源开发、促进节能减排技术的应用与普及，最终能够使企业获得净收益。在各个国家排放的权利和义务有了明确的规定和限制时，节能减排技术将成为一项能获得经济效益的事情。自然资源并不是取之不尽的，其不可再生的特性决定了只有注重环保的企业才能最终获得长期的发展。随着环境保护法律法规条件的限制和资源价格的改革，新兴企业不断建立。传统企业不断被改造，绿色金融的发展空间将越来越大。绿色金融以调节和引导资金的走向和分布为手段影响着微观经济主体的行为。可持续发展必然要求资源节约和环境保护，而环境保护和资源节约又构成了经济可持续发展的基础。总的来说，绿色金融和可持续发展之间是一体的，二者在本质上的要求是一样的，就是在环境保护的基础上进行经济的发展和物质的积累，在确保人类和社会的长期、长远的生存基础得到满足情况下发展。绿色金融和可持续发展相互依赖，共同进步。
三、以绿色金融促进可持续发展的现实意义
绿色金融是金融业和工业、商业发展的现实要求。欧美等国家经常以我国的产品是以牺牲环境为代价生产的理由来抵制我们国家的产品，实行绿色金融政策之后，欧美国家将无话可说，我国产品在国外的市场地位也能得到提升，这对我国经济的可持续发展具有积极的作用。另一方面，金融业在运用信贷政策和投资政策引导企业向降低能源消耗的项目投资，减少对环境造成破坏的同时，无形中降低了企业的生产成本，提高了企业产品的市场占有率，增强了产品的信誉，为企业的利润增加创造了便利条件。金融业和工商业不应该只关注短期在环境保护和节能减排方面的投资，更应该把眼光放长远，看到企业注重环境治理能带来的长期利益。金融业在为了国家的健康发展和社会的环境保护做出贡献的同时，自身也能获得长久发展的机会，随着发放的金融资产规模加大，抵御风险的能力也越来越强。金融业在引导客户实现绿色资金安排的同时，自身的经济效益也得到增加，可持续发展的道路也就成功铸成。
经济和社会不断在发展，公众的自我意识也越来越强。在这种大环境之下，人们越来越关注金融业和工商业在获取经济利益时是否保护了环境，承担了应承担的社会责任，如果金融业和工商业依然只局限在自身利益的增长，而不关注自己经济利益的增长给社会和民众带来什么样的负担，那么也会失去公众的满意度。通过绿色金融，金融业能够改善人们生活的条件，提高人们的收入，社会环境大大改善，唯有如此，金融业和工商业的发展才能让公众满意，才能取得可持续发展的
基础。
金融业注重自身的可持续发展，在项目评估和投资中认真分析可能遇到的风险，仔细根据相关财务管理模型和计算公式估算出净现金流量，对项目资本回收期有大致的把握，认真考核融资者和贷款者的信誉和融资能力，确保金融业的信贷和投资在最低的风险下进行，如此金融业才能获得持续发展的动力和能力。金融业只有获得自身的可持续发展，才能在信贷和投资政策中去贯彻绿色金融的理念，绿色金融的发展才具备条件和资本；金融业只有扩大自身规模，增强其在经济发展中的影响力，才能引导项目和投资在新能源和资源节约技术上投入资金，促进我国的经济发展和社会进步。
四、实行绿色金融、促进金融可持续发展的方法和对策
第一，在金融业应该树立起绿色金融的观念，并用之教育员工，在员工的思想中深入可持续发展的观念，并使之在日常的生产经营活动中自觉遵守爱护环境、可持续发展的理念。在可持续发展的观念深入人心之后，有关节能减排的投资必然会加多，专业的节能公司也会推出绿色产品和节能产品，环境保护产品市场将会日渐成熟。当前，我国经济发展的主要任务就是转变经济发展方式，为了实现节约资源，成为环境保护大国，我们有必要建立一个绿色银行，进行绿色信贷，从源头上保证市场上的项目和产业都是环保的。绿色金融的理念在树立的过程中还应该注重对消费者的引导，让消费者的心中建立起绿色的概念，引导消费者去选择绿色产品、支持绿色投资，杜绝浪费环境和资源生产出的产品，这样绿色金融和绿色经济能够更好地发展下去。
第二，我国应该建立起投资项目的评价指标。我国已经初步研究和掌握了项目破坏生态环境、浪费经济资源造成的直接损失的计算方法，对于环境保护、污染治理方面的投资带来的收益也有了理性的认识。金融业可以利用这种计算方法来衡量企业应该承担的环境保护责任，例如，在发放贷款时，可以引入环保参数到会计计算指标中去。优惠利率和差别利率就是一个明显的例子，对于那些对环境保护做出贡献、资源利用率较高的企业，金融机构应该给予其优惠利率；对于那些破坏可持续发展目标实现的项目，应该在贷款利率上限制其投资，抑制这些项目的发展。
第三，金融业应该彻底贯彻绿色信贷的政策，商业银行在贷款上给予的优惠政策是绿色金融得以实施和贯彻的基础。发展循环经济和绿色经济是绿色信贷实施的最终目标，为了让环境保护落实到实处，就必须停止对环境有危害项目的贷款，并发放贷款给治理环境污染的项目。在对一个项目进行风险评估和效益评估时要把环境因素纳入其中，通过税收优惠、贷款利率优惠、再贴现政策，金融机构在发放贷款时要注重长远利益的实现，可以把资金投入到农田水利、三废治理上去，创造一个健康、有活力的生态环境。
第四，绿色金融方面应该建立起专业的服务队伍。商业银行应该吸纳专业的人才进行储备，建设一支专业素质强的队伍。在当前阶段，商业银行应该首先在重点阶段取得绿色金融建设的突破，选择一批经验丰富的业务人员、客户经理进和投资决策专家组成一个专业的团队，在绿色金融的项目开发和风险管理方面逐步开展，积累相关的经验，争取在最短的时间内在绿色金融方面培养出优秀的专业人才。商业银行还应该重视人才的培训，把银行内部的工作人员培养成为精通绿色金融的专家，让商业银行的专业服务队伍尽快建立起来。
在经济全球化和跨国公司不断发展的今天，人们在关注经济发展的同时对环境保护的重视程度越来越高。环境保护和能源节约是人类面临的迫切需要，这种迫切需要已经转移到了金融业和工商业的发展之中去，绿色金融的概念应运而生。绿色金融要求金融业将环保的概念贯穿在其整个日常运营中去，在信贷、投资和保险中都做到以环境保护为原则进行工作的开展，绿色金融和可持续发展之间是相互渗透的，只有做到绿色金融，社会才能获得可持续发展的基础，而社会的可持续发展需求又要求金融业必须做到绿色金融。以绿色金融来促进可持续发展对于经济的良性发展、社会的健康前进具有重要的现实意义，这对于提高企业的经济效益和产品的影响力，增强金融业的整体实力都具有重要作用，因此，绿色金融必须受到整个社会的关注。在金融业，为了实现绿色金融，首先应该贯彻绿色金融的概念，其次应该建立专业化的绿色金融团队，并在投资项目的筛选上实行绿色金融政策，从源头上保证投资项目和贷款项目的环保性。今后的经济发展必定是可持续的发展，今后的金融业前途将是绿色金融，这一点企业和金融机构都要有明确的认识，并采取恰当的措施和举动。
参考文献
[1] 阳玉香、论我国绿色金融发展的瓶颈及改进[J]、中外企业家，2011、
[2] 邓波、低碳经济时代下的绿色金融的可持续发展[J]、经济论坛，2010、
[3] 王飞、中国商业银行绿色信贷研究[J]、北京工业大学，2009、
[4] 天大研究院课题组、中国绿色金融体系：构建与发展战略[J]、财贸经济，2011、
[5] 罗桂兰、实践绿色金融理念[J]、理论探讨，2007、
[6] 闫萍、金融与环境污染[J]、时代金融，2006、
[7] 欧阳瑞、从生态经济学的发展谈绿色金融[J]、金融与经济，2005、
绿色金融的概念界定篇3
金融危机还没有过去。虽然现在总体来说,我们看到市场开始有所稳定,股市开始回升,流动性有所缓和。但是,危机还在继续。这里面有个最主要的问题,就是危机会造成多大的金融损失,这是很有争议的。
金融业黄金时代落幕
2008年年初的时候,美联储主席伯南克曾经预计,损失大概是5000亿美元左右。以后国际货币基金组织把它提高到1、4万亿美元左右。然后,英国央行估计损失有2、2万亿美元左右。最新的预计,纽约大学教授鲁宾尼和国际货币基金组织认为,这场金融危机可能带来的损失是3、4万亿美元左右。而到今天为止,全球金融机构核销的不良资产,只是1、42万亿美元,也就是说,还有2万亿美元不良资产等待核销。1、4万亿美元的不良资产核销,已经把金融界、整个世界搞得如此之慌乱,如果再核销2万亿美元,这个世界上谁还有钱?我觉得这是一个根本性的问题。
最近市场比较稳定,主要是基于几个方面的因素,第一是G20峰会之后,大家对于整个宏观刺激政策比较有信心,第二是国际货币基金组织向东欧国家增加几百亿美元贷款,大家觉得基本上可以把东欧的货币稳定下来。大家知道东欧的货币贬值得非常厉害,俄罗斯卢布贬值了49%左右,匈牙利货币贬值52%左右,而且东欧国家今年有4000亿美元外债到期,在目前情况下,可以说它们连40亿美元都融不到。
东欧的危机是客观存在的潜在危机,问题是东欧有问题会把西欧拽进去,因为西欧承担了东欧大部分的外债。到现在为止,整个西欧银行业已经借给东欧银行业超过1、2万亿美元。举个例子,奥地利一个国家,给东欧的银行贷款,超过了它GDP的53%。所以,只要有两个东欧国家的银行发生危机,奥地利一定发生国家危机。这种局面通过国际货币基金组织注资有所缓解,与此同时,美国的有毒资产收购计划启动,所以市场开始企稳,但是要想让市场保持平稳,大家还期待新的举措能出来。总的来看,如果全球还有2万亿美元金融损失需要核销的话,市场进一步的波动将是不可避免的。
美国政府刚刚推出的1万亿美元有毒资产收购计划得到了业界的认同。美国财政部将联手私人机构收购银行不良资产。对于私人机构来说,出1美元,会得到13美元免费的投资,它当然愿意做这个事;但是私人基金投资这些资产,赚钱以后,如果国会对它征90%的所得税,它为什么还要做这件事?当这个环节没有明确的时候,我觉得私人机构不会参与这个项目。所以,对于有毒资产收购的前景,仍然需要观望。从这个意义上来看,这场金融危机还没有结束,整个市场的波动和企业变化的方向,还有待观察。
至2007年末,全球银行业市值达到了1、4万亿美元左右,达到了全球GDP的3%;全球股市的市值到2007年末的时候,则达到了62万亿美元,是GDP的1、25倍左右;全球债市规模达到79万亿美元左右,是GDP的1、68。最有代表性的是全球衍生金融产品,在过去的10年时间里从80万亿美元增长到了596万亿美元,是全球GDP的12倍。这张图表非常形象地说明,在过去的10到15年里,金融业的增长突飞猛进,引领和推动了全球经济的增长。
当然,这也是我们今天有次贷危机和金融泡沫的根源。到今天为止,情况发生了什么变化呢?全球股市跌了60%,全球债市跌了50%左右,金融企业的市值跌了60%以上。全球银行业的总资本原有3、3万亿美元,今天已经核销了1万亿美元左右,资本金缩水1/3。如果把全球的"影子银行",或者是不具备银行执照在做银行业务的机构,把它们的去杠杆化做完,银行业整个的资产规模,我们估计会缩水25%到30%。整个金融业现在的状况,是处于一个缩水的状态。当然,金融业没有增长,就没有利润,当然就不能引领和推动全球经济的增长。
2007年是全球金融业的顶峰。金融业的黄金时代过去了。在这个过程中,全球金融业面临巨大的教训、巨大的损失,还有资产不断地缩水。对金融业来说,怎样重新考虑战略、方向、目标、治理机制、业务发展等等问题,将经历一个缓慢的恢复过程。
绿色引擎浮出水面
现在所有的措施基本上都是在解救危机,危机的解救不是一天两天的事。危机以后这个世界会怎样?我觉得对于大部分企业来说,是更有意义的事。
我们看美国经济100年的增长,从1870年到2009年,是典型的创新引导经济,是一个高增长、高幅度波动的周期性经济,每一次的经济繁荣都由创新引领。
二战时期,是因为外部需求的推动引领,以后是马歇尔计划又一次推动美国经济的发展,除此之外,亚洲金融危机以后金融业推动IT的发展,主要是靠IT的引领。IT泡沫在2000年到2001年破碎以后,引领经济周期往上走的是金融?业。
IT引领经济的时代过去了,金融引领经济的时代过去了,下一个引领全球经济增长的是谁?我觉得这对于全球意义重大,是全球金融界、实业界都在关注的问题。毫无疑义,金融业的恢复会是一个缓慢的过程,实体经济也会是一个从衰退缓慢走出的过程,但是在走出衰退的过程中,谁是引领的力量?我觉得这是我们今天在展望未来的时候,从实体经济方面首先需要考虑的。
今年年初在达沃斯开会的时候,我们明显地体会到冰火两重天,讨论金融、经济的整个气氛一片沮丧,非常悲观。但与此同时,在瑞士的这个小镇聚集了相当的力量,在讨论未来的创新和改革发展的方向在哪里。我听了很多这方面的会议,得到一个很强烈的感觉。我觉得广义的绿色行业,在传统消费和传统经济上发生的革命,会成为下一轮全球经济增长很重要的推动力量。
这里面包括可替代能源和清洁能源,现有能源技术的开发和新材料,包括纳米技术和各种陶瓷新材料、化工原料等等。气候变化和环境保护,已经变得日益地重要,成了全世界越来越大的事情。还有,全世界面临老龄化,日本已经提前进入了老龄化,欧洲已经准老龄化,美国已经快到老龄化,中国在未来也即将步入老龄化。由此,美国这次整个的宏观刺激计划里面,有相当大的部分,聚焦到新能源领域,同时,美国破天荒地开放了对于生命基因的研究、干细胞研究。毫无疑义,这些是未来全球经济发展很重要的方面。还有,水资源会成为未来全世界争夺的一个重要领域,因为未来10到15年之间,世界面临的下一个稀缺资源就是水。保护水以及与节水有关的产品,都会成为下一个时期很重要的生产和经营内容。
大家可能注意到我没有把IT放进去。毫无疑义,IT是未来金融危机过后全球经济继续发展很重要的引擎,但是因为推动经济发展在初始阶段主要是靠投资,IT的投资,在上世纪90年代末和21世纪初已经做了大半,它的生命周期仍然在延续,我不认为IT的投资在未来2、3年里,会有突飞猛进的增长。IT的使用、延伸会有很大的发展,但是IT的投资仍然会是有限的,不会成为未来的主导。
而在广义绿色行业里面,上述领域的投资会成为金融危机过后,推动全球经济增长一个主要的引领力量。与此同时,因为全球化概念的传播,比任何东西的传播都要快得多。所以,当绿色的概念在全世界蔓延的时候,第一个产生反应的是消费者的行为,反过来会它推进更环保、更绿色的投资。
绿色金融的概念界定篇4
关键词：绿色金融 气候债券标准 透明度 环境净收益
近年来，在人民银行等部门相关政策的引导和推动下，中国绿色债券市场获得了迅猛发展。2016年中国注册发行绿色债券规模2337、9亿元人民币，实际发行规模约1985、3亿元人民币，中国已成为全球最大的绿色债券市场。
中国是首个由政府支持的机构颁布本国绿色债券标准的国家，在绿色金融政策制度创新方面成果显著。但是我们在实践中发现，进一步提高中国绿色债券标准在国际上的影响力，增强透明度，争取国内外投资者的普遍认可和理解，仍然需要相关参与方的持续努力。
国内外对于绿色债券项目定义及其界定标准的差异
绿色债券与普通债券的区别在于其绿色属性。无论是国际上普遍接受的绿色债券原则（GBP），还是人民银行、上交所、深交所等部门出台的监管政策，都清晰地阐释了维护债券绿色属性的四个核心支柱，分别是募集资金投向绿色项目的承诺和安排、绿色项目的筛选评估标准及流程、募集资金投向绿色项目追踪管理的措施、持续的信息披露。其中，债券募集资金投向符合标准的绿色产业项目是绿色债券区别于普通债券的最本质特征。目前，国内和国际市场参与者在绿色项目定义及其界定标准上存在较大差异。
以气候债券组织的《气候债券标准》（CBS）为例，CBS反对任何可能稳固和增强化石能源地位，以及有助于延长化石燃料应用生命周期的行动，其中就包括有助于减轻污染物排放、提高化石能源利用效率的煤炭清洁利用项目。而中国金融学会绿色金融专业委员会颁布的《绿色债券支持项目目录（2015年版）》（以下简称《目录》）是将煤炭等化石能源的清洁利用纳入绿色项目范围，这是《目录》与CBS之间最显著的差异。除此之外，CBS分类中包括废弃物和污染控制等领域，但是其出发点仍然是应对和适应气候变化，而中国的《目录》标准则更注重从污染防治和资源节约效益表现方面来定义项目。
那么中国政府和金融体系是否存在不重视气候变化的倾向？答案显然是否定的。中国国家主席2014年出席20国集团领导人第九次峰会时提出“中国计划2030年左右达到二氧化碳排放峰值，到2030年非化石能源占一次能源消费比重提高到20%”。2015年，主席在巴黎出席气候变化大会时承诺：“中国政府认真落实气候变化领域南南合作政策承诺”、“中国2015年9月宣布设立200亿元人民币的中国气候变化南南合作基金”、“继续推进清洁能源、防灾减灾、生态保护、气候适应型农业、低碳智慧型城市建设等领域的国际合作，并帮助他们提高融资能力”。此外，“十三五”相关规划对可再生能源的高度重视以及国家发展改革委对燃煤火电的严格调控，均反映了中国政府与国际社会协调一致的努力和实质性行动。
国内外绿色债券项目标准存在差异的原因
国际、国内绿色债券项目标准存在差异的原因，从根本上来说是不同国家间在不同发展阶段关注重点的差异。以欧洲为代表的西方发达国家已经经过了工业化快速发展的阶段，大规模环境污染治理已经不是亟待解决的问题。从金融市场的角度来看，西方发达国家环境治理的投资需求有正常渠道能够满足且规模已经萎缩，不再是社会责任投Y关注的重点，因此强调环境治理的绿色属性，显然缺乏特别的现实意义。而以中国、印度为代表的发展中国家，除了面临应对和适应气候变化的挑战外，环境治理、资源节约也是其经济发展中迫切需要解决的矛盾。将环境、资源方面贡献显著的项目纳入绿色项目范畴，对于实现可持续发展、维护公民基本健康权益、提升幸福指数，显然具有积极意义。另一方面，发展中国家的环境、资源类绿色项目市场空间巨大，也给社会责任投资者提供了更多的投资选择。以中国潜在的绿色债券市场规模为例，预计“十三五”期间，中国污染防治领域融资需求为12、9万亿元，约占绿色产业融资需求的47、8%；资源节约和循环利用领域融资需求2、2万元，约占绿色产业融资需求的8、1%，两项合计占比将达到55、9%，成为潜在绿色债券市场的重要组成部分（见图1）。
图1 绿色产业“十三五”时期投融资需求估算
资料来源：由中节能咨询有限公司估算
此外，绿色项目并不是一个绝对的概念，而是具有相对性，事实上并不存在纯粹的、绝对“好”的绿色项目。从技术角度来看，绿色项目的环境净效益是相对的，它是以“通常”的、“普通”的项目为基准进行比较，能够体现出额外的相对环境净效益。区分绿色项目和环境高风险项目的目的也是将项目额外的相对环境净效益或成本外部性透明化，为投资者、社会公众等相关者提供识别判断的依据。基于这种观点，在不同发展阶段、不同国家和地区，绿色项目的定义、具体范围和内容存在客观差异。同类型的项目在不同地区可能产生有差异的环境影响。以水电项目为例，如果在热带、平原地区建设水电项目，那么淹没区域大、淹没区有机质丰富、甲烷排放以及移民迁移都将构成难以忽视的环境和社会风险。而如果是在以中国为代表的亚热带、温带地区建设水电站，那么政策层面支持建设淹没面积相对小、对下游河道流量影响程度相对较弱的径流式电站，严格限制其他类型电站的建设。这就是说在项目区域及监管政策不同的情况下，如果简单地认为所有水电项目在环境方面“弊大于利”，显然缺乏客观依据。
当前情况下，国内、国际投资者对绿色项目的认知存在差异是正常的，但是为了取得市场参与者特别是国际市场参与者的理解，完善国内绿色债券项目定义和界定标准，提高标准透明度，显然是提升国内绿色债券市场项目认可度的重要措施。同时，加强国际、国内相关标准方面的沟通、交流也是争取理解的重要方式。可喜的是，目前国内相关机构、市场参与者与气候债券倡议组织等国际机构已经开展了交流，并将逐步深入。
提升中国绿色债券项目标准的重要意义
2016年，中国首次把绿色金融议题引入G20议程，并创建了绿色金融研究小组。2017年，德国也将在G20峰会上继续探讨由中国发起的绿色金融议题。中国坚持绿色债券国际性的广泛共识，同时也坚持根据本国国情，关注现实需要重点解决的问题，通过建立符合实际的绿色债券项目标准，给予行业积极明确的引导，发挥绿色金融促进经济绿色转型的积极意义。
绿色金融的概念界定篇5
一、绿色金融的实践及概念
绿色金融英文为Green Finance，是本世纪的一个新概念，又称为Environment Finance或Sustainable Financing，及可持续发展性融资， 1997年首次出现，就受到部分金融企业的追捧。对绿色金融概念的理解有很多种，但是以以下四种观点的代表性最为普遍：第一种，指的是金融业在进行贷款政策、贷款条件、贷款种类、贷款对象和贷款方式等方面的运作中，充分考虑到产业与环境的关系，重点扶持绿色产业，从而在贷款的发放、投入量、利率以及贷款期限等方面为其提供优先或便利条件；第二种，以2000年出版的《美国传统词典》第四版提供的含义为准: 绿色金融又称作环境金融，它作为环境经济的组成部分，将运用金融工具进行生物多样性的保护和环境保护作为主要内容；第三种，是把绿色金融视为一种在资本市场和环境经济中的金融手段，具体包括：绿色保险和绿色信贷两部分。结合我国绿色金融的实践来分析，就是把生态观念与金融环境和金融关系相融合，以金融创新和金融手段引导大部分企业的投资，从而实现低能耗、高产出， 质量和数量并重的金融增长，进而形成可持续发展的金融模式，作为绿色金融的内涵；第四种，指的是要将环境保护作为一项基本国策，引导指金融部门自主的参与到经济协调发展和环境保护中，进而实现金融产业的可持续发展。
绿色金融受到了国际组织、各国政府、非政府组织以及一些民间金融机构的推崇，他们开展了一系列的绿色金融实践活动，为今后对绿色金融的研究留下了宝贵的经验。
美国是绿色金融的第一个践行国家，早在20世纪八十年代初，美国政府推出的“超级基金法案”中就有对企业要负责生产中造成的环境污染，迫使金融机构和银行将环境污染作为信贷风险的一项重要内容。欧洲INSEAD的一项调查显示：欧美共有的绿色金融风险投资企业在2002年已经达到45家，投资的总额达到1亿欧元，主要以清洁技术、清洁设备、水以及再生能源为投资的领域。与此同时绿色债券、绿色金融、绿色产业基金和绿色回购协议等形式逐步出现。
由7个国家的10家银行参与的赤道原则于2003年6月宣布实行，该原则以自愿原则为基础，在此基础上实行社会和环境的管理与发展。国际金融公司也出台了一些有关绿色金融的政策。目前赤道原则的参与机构已达到29家。
二、绿色金融在环境保护中的作用机制
由于我国是发展中国家，对环境问题的重视度与发达国家相比存在着较大的差距。工业企业污染是我国环境的主要问题，造成污染的原因主要有两点：一是企业缺乏对环境污染的认识，没有采取相应的预防措施；一是政府只顾发展经济，而忽略了对环境的保护。于是出现了为了经济增长对自然资源采取掠夺式的开发，生态平衡的破坏、环境污染成了经济快速发展的代价。随着对环境的重视度的提高，政府开始介入环境保护，但是政府往往是在出现问题后才采取措施。这些措施还会受到办事效率低下、地方保护主义和作风的影响，而丧失其应有的效能。
根据上述叙述可知，要实现我国的环境保护光靠政府的管制是难以实现的，必须借助金融手段，通过市场调节来唤起企业对环境的重视，自觉地投入到环境保护中来。倡导绿色金融，是银行等金融机构在信贷等业务中将企业对环境的污染作为投资的风险，采取市场管制。同时联合发挥政府管制和非政府组织、新闻媒体及公众等社会监督作用，多抓共管达到共同治理环境污染的目的。
在做好管理和监督的同时，还要建立相应的激励制度，正面鼓励和惩罚相结合来达到防止环境污染的目的。金融机构介入到环境的污染和治理中就可以迅速形成惩罚和激励机制，这样就可以更快速的解决环境问题。
将绿色金融介入到解决环境的相关问题中来，一方面可以激发环保产业的发展；另一方面可以限制环境污染企业，迫使其进行相应的改进，最终实现企业的可持续发展。
三、现阶段我国绿色金融中存在的若干问题
（一）企业融资困难
我国污染企业多集中在中小型企业，而这些企业多是由自筹资金或民间融资的形式建立起来的。他们拥有足够的运转资金，根本不需要向银行进行贷款，由于企业规模较小，无法满足上市融资的条件，因而绿色金融对这部分企业的制约作用难以实现。
（二）执行困难
原则性和综合性是目前绿色信贷的基本标准，缺乏有针对性评级标准和指导目。致使金融企业没有一个参照的标准，想要制定监管措施以及内部实施细则存在着很大的困难，进而导致绿色信贷的可操作性降低。所以说现阶段我国的制度还行对欠缺，绿色信贷的执行存在困难。
（三）信息限制
要实现绿色金融对环境的保护，就需要有良好的信息沟通机制。目前我国的信息沟通机制存在着诸多的问题，需要进行完善和改革。由于地方环保部门指定的环境违章信息相对滞后，缺乏针对性，对于银行及金融机构的审核没有实际效用，不能为绿色信贷提供参考，从而影响了绿色金融发展。
（四）制度限制
绿色证券是绿色金融的重要组成部分，但我国现阶段推进绿色证券存在着市场不完善，制度不健全，核查不完善等问题。由于缺乏相关的配套制度和管理，使得绿色证券无法达到其预防污染的目的。
四、促进绿色金融发展的具体措施
（一）创建政策性银行
应将以节能减排为中心，转变多种发展方式作为我国当前各项工作的指导性纲领，最终实现“两型社会”和“环境大国”的既定目标，需要国家和政府下大力度创建一些政策性的“绿色金融机构”和“绿色银行”。
（二）政策扶持，拓展绿色信贷
发展绿色经济需要商业银行在信贷供给等业务中予以支持，推行绿色信贷扶植环保企业，同时限制污染严重的企业。采取一系列措施通过企业的融资环节引导企业的发展方向。迫使企业提高环保意识，为环境保护奠定发展的基础。要实施绿色信贷就必须迅速建立切实可行的风险评估标准，将环境风险作为重点。
（三）建立金融机构适合的监督机构
在全球金融危机的背景下，人们愈发认识到金融机构监管的重要性。目前，对于国家去年出台的绿色信贷政策，只有四大国有商业银行和少数几家股份制商业银行落实较好。这种状况就会导致污染企业即使在上述银行贷不到款，也能转移到其他银行进行贷款，因而也就达不到真正地对污染企业进行约束的目的了。所以，应建立相关机构，监督金融机构的环保措施、环保行为。比如，可以建立金融机构环境信用评级，将金融机构在环保方面的表现纳入金融机构信用评级的考核因素之中。对相关措施落实到位的金融机构给予较高的信用评级，反之，则降低其信用等级，以便从融资环节对金融机构施加外部压力。
五、结论
根据上文的叙述，鉴于我国现有的市场经济体制和经济发展的基本国情，要满足可持续性发展的需要，发展绿色金融势在必行。这不仅是从环保角度出发，也是从一个企业的长远利益出发，绿色金融业对企业乃至于国家的可持续发展具有不可替代的战略意义。根据国外的先进经验和已经取得成绩，应迅速改进我国的金融市场，使之使用国际市场的需要，是未来企业在国际竞争中获胜的必要保证。而我国现阶段的绿色金融发展之后，大多数金融机构仅停留在宣传的层面。所以，现阶段我们的首要任务是在全社会范围内营造绿色文化，提高社会各界对对绿色价值认同和重视程度，增强企业保护环境的责任感。并结合国外实践经验，创建符合我国国情的绿色金融之路。
参考文献
[1] 张文中、绿色金融:现状、问题与趋势[J]、新疆财经，2005(6）:38-43、
[2] 曹秀芬、绿色经济与可持续发展战略[ J]、经济论坛，2004(11）:153-154、
[3] 徐瑞娥、国外发展循环经济的主要做法[J]、经济研究参考，2007(66）: 41-45、
绿色金融的概念界定篇6
关键词：低碳经济 绿色金融经济发展
一、绿色金融和低碳经济概述
绿色金融就是与低碳有关系的金融活动，也可以叫碳融资，大体上可以说是环保项目投融资的代名词，也可以简单地把碳金融看成对碳物质的买卖。碳物质主要是与上述清洁发展机制中的减少温室气体排放有关的环境污染物，这些污染物可以在上述机制中进行买卖交易、投资或投机，所筹集的资金可用来投资于减少CO2等排放的环境保护项目。一个被公约限制温室气体排放量的国家，凡是超标排放就要进行经济补偿，可以“出钱购买”排放权，由此温室气体减排量的国际贸易形成了一个特殊的金融市场。
低碳经济是以低能耗、低排放、低污染为基础的经济模式，低碳经济的实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP的问题，是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步；通过低碳经济模式与低碳生活方式使价值观发生变革，为迈向生态文明走出一条新路，实现经济社会的可持续发展。
二、绿色金融和低碳经济的契合性关系
（一）“绿色”和“低碳”两个概念密切相关
首先，气候是环境的一个重要要素。气候的不利变化如暴雪、海啸、飓风等会恶化生存环境。其次，气候和环境的变化都与工业化城市化密切有关。工业化导致大量排放温室气体和污染物，破坏自然界的平衡和循环。如火力发电，大量排放二氧化碳和二氧化硫，前者是温室气体，后者形成酸雨。“低碳经济”是尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放的经济发展形态。“绿色金融”是环保项目投融资的代名词，是对碳物质的买卖。
（二）倡导绿色金融和低碳经济是转变经济增长方式的具体体现
“低碳经济”和“绿色金融”都是主张资源节约和保护环境的经济；都是主张以可持续发展为目标和人与自然和谐发展的经济。是一种新的经济发展理念和方式。我国各省经济结构和增长方式的不同所承担的成本和压力也不同，通过绿色金融和低碳经济发展政策，能引导经济结构调整和能源消费方式转变。
（三）倡导“绿色”、“低碳”是建设“两型社会”的具体体现
从“资源节约型”看，倡导“绿色”和“低碳”，就是强调提高能源利用效率，而降低GDP能耗也能减少温室气体排放。从“环境友好型”看，倡导绿色和低碳，就是强调对生存环境的保护，珍惜蓝天、青山、绿水。
三、目前国内碳交易市场和绿色金融创新的现状
（一）在参与国际碳交易市场上，我国碳融资和绿色金融服务不足
目前，国内碳交易市场和绿色金融创新总体讲是比较滞后的。
首先，我国碳排放资源多但没有定价权。据世界银行统计反映，2008年我国在CER一级市场交易中的份额达到84%，2002~2008年全球66%的CER供给源于我国的CDM项目。但由于碳交易议价能力弱，没有定价权，我国目前仍处于全球碳金融交易链的低端。我国缺乏统一有效的碳交易市场和成熟的金融中介。目前我国在碳减排额主要通过一些国际碳基金、世界银行等中间机构进入国际市场，国内价格远低于国际价格，而且人民币被排斥在碳交易的计价结算货币之外。
其次，在绿色金融和碳融资服务上国内金融机构参与不足。但我国金融机构参与绿色的深度和广度有限，发展缓慢，商业银行以发展绿色为目的、为企业做财务顾问或进行融资的案例较少，在为碳减排项目提供直接融资、参与国际碳交易、为企业CDM项目获得联合国专门机构认证提供咨询服务等金融服务尚处于空白状态。更缺乏碳掉期交易、碳证券、碳基金等各种金融衍生品和金融服务支持。
（二）在培育国内排放权交易市场上，金融产品创新和政策激励不足
首先，国内排放权交易市场发展缓慢。我国排放权交易市场及产品逐步形成，已开展国内碳交易和其他排污交易品种。但交易品种少、市场规模小，特别是因减排交易品种的污染特性以及环境管理体制的块块模式使其难以跨区域交易，而且排污收费机制不健全，导致环境交易市场发展缓慢。
其次，金融支持环保的产品和工具缺乏。近年来，金融部门积极推进“绿色金融”机制，加大对企业环境保护和资源节约的金融支持。人民银行将企业环保信息纳入企业征信系统，督促企业提高环保意识；兴业银行加入了“赤道原则”；各政策性和商业银行纷纷制定专门绿色信贷政策和设立绿色信贷部门。保险监管部门在积极开展环境污染责任保险制度等“绿色保险”试点工作。“绿色证券”机制正在探索建立上市公司环境绩效评估制度和信息披露的监管机制。但是，目前绿色金融仍是以信贷为主，直接融资比重小；融资方式除流动资金贷款、项目贷款外，其他形式鲜有涉足。
第三，金融支持环境保护的政策激励不足。对绿色金融的利率补贴、税收优惠、风险补偿等激励政策不足；对绿色企业上市发行股票、公司债、企业债融资的扶持政策不足。
四、当前国际市场环境为中国发展绿色金融提供的机遇
（一）全球碳交易市场将取代石油成为世界第一大市场
据统计，2005年全球碳交易量和交易额分别为7、1亿吨和108、6亿美元；到2008年分别上升48、1亿吨和1263、5亿美元，平均年增长率分别为89、2%和126、6%，世界银行报告称，2012年全球碳交易市场将达1500亿美元，有望成为世界第一大市场。
目前世界上还没有统一的国际排放权交易市场，各市场对交易的管理规则也不相同。一是欧盟排放贸易体系(EU-ETS)是全球碳交易市场的引擎。2003年10月25日欧盟建立EU-ETS，其碳产品交易量与交易额一直占全球总量的3/4以上，成为全球最大多国家、多领域温室气体排放权交易体系。二是世界各国的其他碳交易市场纷纷出现与快速成长。如芝加哥气候交易所CCX是全球第一家自愿减排碳交易市场交易平台，是京都机制以外的碳交易市场；又如澳大利亚新南威尔士温室气体减排贸易体系于2003年1月正式启动，它对该州的电力零售商和其他部门规定排放份额；加拿大首家CO2排放配额交易机构――蒙特利尔气候交易所也正式运行。
（二）全球碳金融发展速度快速提高
碳排放权进一步衍生就是具有流动性的金融资产，故碳交易市场的金融特性非常明显的，国外实践表明了这一点。一是参与碳交易的金融机构越来越广泛。欧洲的清洁发展机制CDM中间商大多是基金公司和银行，美国芝加哥气候交易所里3/4的会员是金融机构。二是碳金融衍生产品不断推出。发达国家围绕碳排放权衍生出一系列碳金融品种，构建起包括直接投资融资、银行贷款、碳指标交易、碳期权期货等一系列金融工具来支撑碳金融体系。三是各国争夺碳交易的货币主导权。随着碳交易市场规模不断扩大，碳货币化程度也越来越高，并成为继石油等大宗商品之后又一新的价值符号。
五、国内金融机构加快绿色金融发展的对策建议
在信贷方面，可结合我国到2020年的总体碳减排目标，针对不同行业制定不同的强减排要求，承诺达标企业获得融资；将排放权减排额作为抵押物，来为环保企业进行融资；开办专项治理节能减排技术改造和设备升级换代的项目贷款业务；开办排放权交易购买方专项贷款。
在中间业务方面，可利用商业银行下属的金融租赁中心或者与专业租赁公司合作，为CDM项目提供设备融资租赁服务；可凭借信息优势，作为CDM项目的咨询顾问，协调项目发起人、国外投资者、金融机构和政府部门之间的业务关系；发挥托管各种基金的经验优势，参与托管正在快速成长并大规模进入我国的碳基金等业务；积极推动保理融资工具在节能减排项目融资中的应用。鼓励金融机构为排放权交易提供账户便利、研发支持和中介服务。积极推动民间机构、中介机构以及具有减排技术认证能力的第三方机构的发展。
在发展直接融资方面，可支持符合条件的环保企业或项目发行企业债、公司债、短期融资券、中期票据、资产支持票据等债务融资工具筹集发展资金。采取多种优惠措施，鼓励私募基金、风险投资、社会捐赠资金和国际援助资金加大对环境保护和节约资源的资金投入。
在地方政府扶持方面，可加大排放权交易的政策扶持。地方政府一是应推动建立绿色信贷担保制度，通过财政资金担保杠杆，放大环保信贷的投入规模。二是应设立专项基金，投资于环保企业或为环保企业提供优惠借款。对环境保护和节约资源设施建设、环保设备投资提供中长期优惠贷款制度。三是应综合运用财政贴息、费用补贴、税收优惠等多种政策方式，合理分散金融机构加大对环境保护项目融资支持的信贷风险。
此外，还可以考虑充分运用国际金融组织对环保项目的资金支持。目前，世界银行、国际金融公司、亚洲开发银行等多个国际金融组织都成立了相当规模的环保项目基金。加强与这些国际金融组织的合作，已成为各国推动本国金融支持环保体系发展的重要途径和手段。加强与国际排放权交易机构的交流合作。
绿色金融的概念界定篇7
【关键词】绿色金融；环境保护；发展对策
21世纪初，英国官方首次提出“低碳经济”这一经济概念。自此低碳经济获得了世界范围内广大国家与地区的广泛认同与支持。它以能耗低、污染小，效能高、收益多为特色给各个国家经济政治发展理念形成了强烈的冲击。在低碳经济迅猛发展的背景下，绿色金融逐步进入了人们的视野。
1、绿色金融的涵义及发展现状
1、1 绿色金融的涵义
绿色金融是应低碳经济而生的金融界的一个新概念，作为低碳经济模式的支撑，业已成为目前国际上各个国家金融发展的主要趋势。所谓的“绿色金融”，实际上指的是金融单位与企业从环保这一基本政策出发，在进行投融资决策时综合考虑决策可能对环境带来的潜在影响，分析出与环境发展有关的各种回报、风险以及成本参数，并将其用于日常业务运行的参考决策，通过金融经营活动中对社会资源、经济资源的引导，实现对于生态自然资源的保护、污染问题的治理，最终促进人类社会的健康可持续发展。
1、2 绿色金融在我国的发展现状
随着人口增长、经济快速发展以及能源消耗量的大幅增加，全球生态环境受到了严重挑战，实现绿色增长已成为当前世界经济的发展趋势。在各国低碳经济不断发展的背景下，绿色金融遂成为全球多个国家着力发展的重点之一。我国在发展绿色金融方面也迈出脚步。1995年中国人民银行和环保局就先后颁布了《中国人民银行关于贯彻信贷政策和加强环境保护工作有关问题的通知》和《国家环境保护局关于运用信贷政策促进环境保护工作的通知》。2007年以来，环保局会同银监会、保监会、证监会等金融监管部门不断推出“环保新政”，相继出台“绿色信贷”、“绿色保险”、“绿色证券”等“绿色金融”产品。除此之外，国内很多银行机构也都在“绿色信贷”方面有所布局。目前已有浦发、民生、兴业等多家银行与国际金融公司合作，开始试水碳金融，并开发出多种融资模式。
2、绿色金融在环境保护和经济发展中的作用
金融是现代经济的核心，是“血液”，也是“发动机”，金融资源的流动为经济转型和产业调整提供了发展的基本因子，通过金融资金流量和投向的调节，在经济行为和环境行为之间架起一座桥梁。所以，我们对绿色金融在环境保护和经济发展中的功能和作用可以概括为以下三点：
第一，绿色金融资源配置的功能。由于绿色金融的决策是基于两个效益的分析，所以可以实现资源分配的最佳效果，即在实现经济效益最大化的同时，也能够实现环境效益的最大化。通过金融资源对产业和企业的选择，对经济转型和产业调整发挥引导、淘汰和控制的作用，进而实现经济和环境的协调发展。第二，环境风险控制的功能。规避风险是金融企业的基本行为。因而可以通过金融企业对环境风险的识别、预测、评估和管理，回避风险的“天性”，实现企业和项目的环境风险最低化。而循环经济、低碳经济、生态经济恰好是环境风险最低的经济发展形式。所以，通过绿色金融可以降低和缓解环境保护和经济发展之间的矛盾。第三，对企业和社会环境与经济行为的引导功能。通过金融机构的准入管理和信用等级划分的方式，影响与引导企业和社会的生产和生活方式的改变。
3、现阶段我国“绿色金融”发展困境
3、1 金融机构绿色金融意识不强
绿色金融发展是一项巨大的系统工程。其发展需要社会各方面形成共识，并采取具体措施开展行动。但就目前情况看，社会各界对绿色金融并没有形成共识，更难以谈到高度重视。一些地方政府在利益面前，甚至采取阻碍绿色金融的发展。银行是实施绿色金融的主体，但在银行业也只是监管部门和部分商业银行意识到发展绿色金融是实现管理模式、业务模式转型的良好途径，在绿色金融发展方面进行了一些有益尝试。而有些商业银行对其重要性仍存在认识不到位和一些误区，进而影响其活动的开展。
3、2 绿色金融市场体系不完善
完善的市场体系是绿色金融发展的基础。完善的市场体系，在融资渠道方面，应由直接市场和间接市场组成；在融资方式方面应由流动资金贷款、项目贷款和其他形式构成；在参与的主体方面，应由银行、保险、证券、投资银行等构成。目前，绿色金融市场体系不完善，主要表现为：在参与主体方面，主要有银行，即使是银行，也仅仅是一部分。在融资渠道方面主要有银行信贷，而银行信贷属于间接市场，因此，可以说只有间接市场，直接市场几乎是空白。在融资方式方面主要有流动资金贷款、项目贷款，其他形式如绿色证券以及一些金融衍生品还很少。
3、3 环保信息沟通机制不完善
信息沟通机制的不完善，影响了金融机构发展绿色金融业务。金融部门获得及时和有效的企业环保信息，是发展绿色金融业务的必要条件。信息沟通不畅、共享机制不完善主要表现在两个方面：一方面是一些地方环保部门的企业环保违法信息针对性不强，时效性不够，不能适应金融部门审查信贷申请的具体要求；另一方面是目前环保部门对企业的评估指标还没有进入人民银行的征信系统，金融机构与环保部门的信息沟通又不及时，阻碍了企业相关环保记录的传导和共享。由于金融部门不能及时获得企业真实的环保信息，导致其对绿色金融项目积极性不高。
3、4 政府缺乏相应的激励约束机制
我国现行绿色金融政策体系尚不完备，严重制约了绿色金融的发展和功效的发挥。国内各地方政府虽然对于绿色金融都有了一定程度的认识，但是这方面的投入仍然非常有限。就国外已有经验来看，绿色金融的快速发展与政府的财政支持、政策倾斜密切相关。当前我国的绿色金融政策以限制性和约束性的政策居多，鼓励性、补贴性的优惠政策严重不足且落实不到位，金融机构开展绿色金融的成本过高，直接导致金融机构的积极性不足，不利于绿色金融的长期发展。同时，由于缺乏强有力的法律制约和详细、统一的规范标准，导致不同机构和不同区域在执行限制性和约束性绿色金融政策过程中存在较大差异，这不仅挫伤了部分严格执行政策的金融机构的积极性，也大大削弱了绿色金融政策的实施效果。
4、促进我国绿色金融发展的对策建议
4、1 强化社会责任和环保责任理念
节能减排是我国当前一项重要经济政策，节能减排目标的实现需要各方、各环节的协调配合。一方面，就政策制定方而言，各地方政府要做好统筹全局工作，要处理好当前利益与长远利益、整体利益与局部利益的关系，要把经济的可持续发展放在决策的基础位置上。另一方面，各金融机构要树立社会责任和环保责任的理念，积极开展绿色金融宣传教育工作，在经营决策时要重视将利益与社会责任统一起来，在管理中突出环保标准，严格将社会责任、环保标准贯穿到贷款、投资、风险评估等各项经营活动之中。
4、2 建立和完善绿色金融市场体系
一方面，相关部门必须尽快建立完善的绿色股票市场，比如考虑设立专门的“绿色板块”，对申请上市的企业进行审核时，设立环境和节能方面的评估，把不能达标的企业排除在外，而对于环境友好型和资源节约型项目，适度放宽他们在一级市场的发行资格限制。另一方面，建立完善绿色债券市场、绿色保险市场、绿色基金市场、绿色金融衍生产品市场和绿色中介服务市场等。同时，相关监管部门应逐步推开碳交易市场的工作，积极研究碳强度减排指标的风险问题，加快全国性碳交易市场的工作进度。
4、3 加强金融和环保部门的信息交流合作
建立有效的信息共享机制。首先，要充分利用好人民银行征信系统这个平台，征信部门要尽快与环保部门签订信息采集协议，将环保部门对企业的环保评估指标详细地录采集到企业征信系统中，使商业银行在发放绿色信贷过程中，能够利用企业征信系统直接查看企业的环保评估信息。其次，各金融机构也要与环保部门建立起信息共享机制，通过利用绿色报表等形式，从多方位多角度掌握企业真实的环保评估信息，进而促进绿色金融的发展。
4、4 建立有效的激励约束机制
首先，政府可考虑针对绿色金融业务出台更多的鼓励和扶持政策。如，税收减免、财政贴息、风险补偿、信用担保，允许金融机构适当提高绿色金融业务的风险容忍度、降低资本金占用、税前计提拨备、坏账自主核销等。政府还可以考虑改革现有的节能减排财政补贴政策，将直接发放给企业的节能奖励变为信贷贴息，以市场手段提高财政资金使用效率、公平性和普适性。其次，金融监管当局则应联合有关主管部门，强化现有的限制性和约束性政策的执行力度，统一和完善绿色金融监管指标体系，加强非现场监管和现场检查，推动金融机构积极开展绿色金融。最后，在立法上明确规定环境污染者应承担的责任，并可以准确区分环境违法企业和节能环保企业的情况下，配以强化的激励和约束政策，企业才会有充足的动力去保护环境和减少污染，金融机构才能够自发地承担环境社会责任和推行绿色金融。
参考文献
[1]李静、我国绿色金融尚处于初级阶段[N]、经济参考报，2011-07-18（7）、
[2]王璐、绿色金融是生态文明建设的重要构成[N]、金融时报，2013-05-06（9）、
[3]刘尚钰、低碳经济的发展离不开绿色金融的支持[J]、时代金融，2012（7）、
[4]董捷、我国绿色金融发展的现状、问题和对策[J]、工业技术经济，2013（3）、
[5]薛林、对发展绿色金融问题的思考[J]、内蒙古金融研究，2013（2）、
[6]郝洁、绿色金融促进节能减排问题研究[J]、河北金融，2010（05）、
[7]王兆星、积极实施绿色金融战略[J]、中国金融，2012（10）、
2012年河北省教育厅高等学校人文社会科学研究项目“唐山南湖湿地生态补偿机制研究”（项目编号：SZ121008）。
作者简介：
绿色金融的概念界定篇8
绿色金融提出的背景一是环境保护，二是可持续发展。世界银行对环境问题非常重视，早在1970年首次设立环境事务顾问，关注环境问题。1972年在瑞典斯德哥尔摩举行联合国人类环境会议，会议通过了《联合国人类环境会议宣言》，叙述了对环境问题的看法和态度，规定了保护环境，特别是保护自然资源的要求。1992年在巴西里约热内卢召开联合国环境与发展大会，通过了两个文件：《里约环境与发展宣言》规定了国际环境与发展的27项基本原则；《21世纪议程》是关于森林问题的原则声明。会议签署了联合国《气候变化框架公约》和《生物多样化公约》两个公约。1992年的大会对环境保护是一个标志性事件，此后减排一直成为世界各国关注的焦点。1997年的《京都协议书》是《联合国气候变化框架公约》的补充条款，其目标是将大气中的温室气体含量稳定在一个适当的水平，进而防止剧烈的气候改变对人类造成伤害。
加强环境保护，实现经济社会的可持续发展已经成为人们的共识。可持续发展概念首先出现于1972年在斯德哥尔摩举行的联合国人类环境研讨会上。1980年国际自然保护同盟的《世界自然资源保护大纲》也认为必须研究社会的、经济的以及利用自然资源之间的关系，以确保全球的可持续发展。1987年，世界环境与发展委员会出版《我们共同的未来》报告，将可持续发展定义为：既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展，系统地阐述了可持续发展的含义。1989年联合国环境发展会议专门为可持续发展的定义和战略通过了《关于可持续发展的声明》。1992的《21世纪议程》文件是一个前所未有的全球可持续发展计划，它包括减少浪费、扶贫、保护大气、海洋和生活多样化以及促进可持续农业的详细提议。2001年11月，世界银行了该行历史上第一份《做出可持续的承诺――世界银行环境战略》报告，该战略基本目标是促进人们把环境的改善作为发展和减少贫困战略。
二、绿色金融：国内外绿色金融实践
绿色金融实践出现较早，1974年，前西德就设立了世界上第一家环境银行。1991年波兰也成立了环保银行，重点支持促进环保的投资项目。1992年联合国环境规划署与世界主要银行和保险公司成立了金融机构自律组织，其宗旨是可持续金融理念的推广和普及，督促金融机构可持续发展。1995年联合国环境规划署出台了《联合国环境署保险业环境举措》，1997年《银行业、保险业关于环境可持续发展的声明》。《举措》与《声明》是国际金融机构开始系统实施环境管理体系的标志，也是签字银行或保险公司对环境和可持续发展的公开承诺。1998年，在四川成都召开的“面向21世纪全球金融发展国际研讨会”上，首先提出了“金融可持续发展”概念，以金融的可持续促进经济社会的可持续发展。2003年6月，国际金融公司与世界著名金融企业共同发起了“赤道原则”，这是商业银行在自愿原则的基础上，在项目融资方面全面地考虑环境因素的国际金融行业基准，并为项目融资中环境和社会风险评估提供了一个框架。2006年重新修订的赤道原则，对原有内容进行扩充和提升，扩大了适用范围，该原则成功应用于融资实践，确立了项目融资环境与社会评审的最低行业基准，它已经成为国际银行间的公约。
我国是较早关注信贷对环境影响的国家，1995年了《关于贯彻信贷政策与加强环境保护有关问题的通知》，要求各级金融机构将信贷发放与保护环境资源、改善生态环境结合起来，银行发放贷款考虑环境保护和污染防治的影响。2001年3月，中国证监会了《公开发行证券公司信息披露内容与标准格式第一号――招股说明书》，要求首次公开发行股票的公司，其编制招股说明书要具有环境保护的内容。2001年6月，国家经贸委、中国人民银行等八部委联合了《关于加快发展环保产业的意见》，该意见指出发展环保产业是我国国家产业政策之一。2007年7月，国家环保总局、中国人民银行和银监会三部门联合提出了《关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见》。它要求各金融机构依据国家环境政策和产业政策，鼓励对开发、利用新能源项目提供资金支持，对从事低碳经济生产、绿色制造和生态农业的企业或机构，提供优惠贷款，而对三高行业限制发放贷款。2007年12月，环境保护部和中国保监会联合了《关于环境污染责任保险的指导意见》，标志着我国环境保险制度的建设已开始启动。2008年2月，环境保护部会同银监会、保监会、证监会等金融监管部门相继推出绿色保险、绿色证券、绿色金融等新政，绿色金融成为人们普遍关注的焦点。
三、绿色金融：赤道原则下国内绿色金融的发展
截至2011年5月1日,巴林阿赫里联合银行(AUB)宣布采纳赤道原则,全球赤道银行数目现已突破72家。“赤道原则”(Equator Principles)原名“格林威治原则”(Green-wich Principles),是2002年10月由花旗集团(Citigroup)、荷兰银行(ABN AMRO)、巴克莱银行(Barclays)、西德意志银行(WestLB)等9家银行在参考世界银行(World Bank)环境准则和国际金融公司(IFC)社会政策的基础上共同起草发起的,于2003年5月更名并延用至今。它是一套自愿接受的用以确定、评估和管理项目融资过程所涉及社会和环境风险的金融界指标。2003年6月4日,包括4家主要发起银行在内的7个国家的9家国际领先银行宣布采纳并实行赤道原则。目前,赤道银行的成员国主要分布在欧洲和北美等发达国家和地区,其中欧洲共34家(占47%)、北美12家(占17%),这能够反映出经济发展水平同社会风险管理与环境保护之间相互影响和相互制约的关系。
2008年10月31日,兴业银行宣布采纳赤道原则,成为全球第54家、亚洲第四家、中国首家赤道银行。兴业银行始终重视自身的社会责任,在国内银行业界一直走在前列。2006年5月,兴业银行与国际金融公司(IFC)就中国公用事业能源效率融资项目(CHUEE)签署一期合作协议,在国内首家推出能源效率贷款――“绿色贷款”,帮助国内企业进行能耗设备改造,开展节能环保项目。2007年10月兴业银行派员出席在澳大利亚墨尔本举办的联合国环境规划署全球圆桌会议,签署了《金融机构关于环境和可持续发展的声明》文件。2007年11月,兴业银行与国际金融公司(IFC)、国家发改委资源节约和环境保护司、国家发改委能源研究所在北京共同举办了2007“节能中国”高层论坛暨“绿色信贷”创新研讨会,会上兴业银行主张支持节能减排,并在国内商业银行中率先提倡开展“绿色信贷”。截至2008年12月末,兴业银行累计发放节能减排项目贷款86笔,金额33、04亿元人民币,可实现每年节约标准煤324、42万吨,年减排二氧化碳1373、1万吨。
在赤道原则背景下，2007年7月30日中国环保总局、人民银行、银监会三部门也联合提出了我国的“绿色信贷”(green-credit policy)政策,即《关于落实环境保护政策法规防范信贷风险的意见》。其主要目的是为了遏制高耗能、高污染产业的盲目扩张,要求各商业银行要将企业环保守法情况作为审批贷款的必备条件之一,对未通过环评审批或者环保设施验收的新建项目,金融机构不得新增任何形式的授信支持,对于各级环保部门查处的超标排污、未取得许可证排污或未完成限期治理任务的已建项目,金融机构在审查所属企业流动资金贷款申请时,应严格控制贷款。
“绿色信贷”的推出,是从源头上切断高耗能、高污染行业的经济命脉和资金链条,从而遏制其无序发展和盲目投资的现状,以解决环境问题。然而,赤道原则要求银行对贷款项目在生命周期内进行全过程的监督和审查,参与项目环境与社会绩效管理,与企业共同承担风险。
在福建永安华电贷款项目中,兴业银行辅助企业制定出《行动计划》,包括建立社会与环境管理体系、制订员工职业安全操作手册、加强煤尘、灰尘、脱硫系统石灰粉尘等生产性粉尘控制、评估项目对被征地农民生计的影响、评估被拆企业的现状及其原有工人现状等共计17项行动措施。在签订合同中,又将《行动计划》及有关环境与社会风险管理要求作为合同条款,由企业承诺在约定的时限内完成。银行通过季度检查,对项目开展贷后环境与社会风险监测。通过严格执行赤道原则,银行与企业之间形成了良性互动和沟通机制,提高了企业环境与社会风险管理水平,实现环境、社会效益与经济效益相结合,从而创造出一种共赢的可持续经营模式。
四、绿色金融：中外绿色信贷发展对比分析
绿色信贷主要指银行在信贷方面控制对环境可能产生不利影响的项目和支持有利于环境保护的项目贷款。国内外银行的绿色信贷实践有明显差异，下面以两家国有大型商业银行、两家综合型股份制商业银行及两家外资商业银行为例，进行比较分析。如图所示：
五、绿色金融：未来展望
通过国内外银行业绿色金融实践的比较分析，国外一流的银行实现了绿色办公考核指标量化管理，项目评审遵守赤道原则，积极采纳碳原则，制定了详细而周密的环保计划，并通过碳交易等金融产品的创新与服务，提供巨额资金支持环境保护，将金融服务、金融产品创新与环境保护有机结合起来，促进了经济社会的可持续发展。我国虽然于1995年出台的信贷政策起就开始关注环境保护，但由于我国经济面临产业结构优化，经济结构的调整，处于工业化中期，商业银行既要承担增强国力，又要承担关注民生的历史使命，这大大地限制了绿色金融在我国的实践。