网络协议规范(精选8篇)
网络协议规范篇1
关键词：网络封锁，改进，网络封锁系统
1、网络封锁概念
随着网络封锁的应用范围越来越大，用户对网络封锁的关注和讨论也不断升温。网络封锁实际就是对网络用户上网的权限和网络传输的信息的限制。上网权限包含的内容很广：从最初的能不能上网，能在哪个时段上网到上网能游览哪些网站和信息，能使用那些网络服务，能运行那些程序等。而网络传输的信息则包括文字、图片、声音、影像、软件等。
2、网络封锁的分类
根据网络规模的大小可将网络封锁分为以下三类：（1）单机网络封锁；（2）局域网网络封锁；（3）广域网网络封锁，其作用范围为广域网内所有的计算机，只有国家政府或相关网络服务管理机构才能使用。根据网络封锁常用到的封锁技术可分类如下：（1）IP封锁，对外部IP进行封锁，则其所对应的网站无法访问，对内部IP进行封锁，则其所对应的计算机无法上网；（2）信息过滤封锁，对于带有特定内容的信息，将被过滤使其无法查看（指外网）或对外发出（指网内）；（3）端口封锁，封锁网络服务功能所用到的端口进而封锁网络服务；（4）协议封锁，禁用网络服务功能所用到的协议进而达到封锁网络服务的目的。根据网络封锁的封锁对象，可以分为（仅列出了常见的内容）：（1）WEB封锁；（2）BBS封锁；（3）下载上传封锁，如不允许使用FTP等；（4）聊天封锁；（5）邮件封锁。
3、网络封锁相关技术及缺点
一是IP封锁。将含有不良信息的IP地址、URL地址或地址关键字放入专门的不良网址数据库。当用户输入网址进行浏览时，系统会首先将网址与地址库内的内容进行比对，碰到库中记录的网址或关键字将拒绝用户的浏览申请或转向另外一个自定义的网址。此种封锁方法的缺点为网络上每天都在诞生新网站，或改变网址。二是信息过滤技术。信息过滤技术是网络封锁用到的主要技术方法，其包含的内容和涉及的方面很多。三是协议封锁。不同的网络服务需要相对应的协议支持，比如FTP服务需要FTP文件传输协议等。只要封锁了协议的使用，就封锁了协议相对应的网络服务。。四是端口封锁。在网络过滤技术中，端口（Port）大致有两种意思：一个是物理意义上的端口，比如，ADSL Modem、交换机。用于连接其他物理设备的接口，如RJ-45端口等。另一个是逻辑意义上的端口，一般是指TCP/IP协议中的端口，端口号的范围从0到65535。当前很多网络服务中使用的端口是相对固定的，比如Http服务使用80端口。。可以利用Windows系统、相关软件设置禁用端口。五是域名劫持。域名劫持是指用某种手段（非法也可能合法）改变域名所有者为该域名所设定的IP地址。一方面是静态的域名与IP的对应关系被改变；另一方面是动态的域名解析请求被拦截，返回假的IP地址或无响应。域名劫持的缺点：不是很稳定，在某些网络速度快的地方，真实的IP地址返回得比劫持软件提供的假地址要快，因为监测和返回这么巨大的数据流量也是要花费一定时间；在网上查询域名正确的IP非常容易。
4、网络封锁系统的改进
4、1网络封锁系统的研究现状
现有的WEB网络信息封锁系统一般通过以下三层结构进行封锁过滤[2]：（1）利用禁用地址库提供的地址（URL或IP地址）对带有不良信息的网页进行屏蔽。这可在下载网页前删除非法网页。（2）利用规则算法、模式匹配检验网络上传递信息中的不良信息。。这是在截获数据包之后，取出包中数据的部分内容，根据规则演算，同规则库中的规则进行模式匹配，确定文本中是否含有不良信息。（3）对接受文本采用智能过滤，剔除不良信息文本。在接受网页文本内容以后，结合概率统计、数值计算、演化计算、数据挖掘、计算语义学和人工智能技术进行智能过滤。
4、2基于用户的网络封锁
基于用户的网络封锁方式在与其他封锁方式结合使用的时候通常放在其他方法之前。通过用户的身份信息设定其网络权限从而达到封锁网络的目的。例如，将网络封锁系统用户信息与Windows用户信息相关联，用户登录Windows后即可使用相同用户名自动登录网络封锁系统，再由系统根据用户相关自动设置网络权限，计算机按照设置的权限使用网络。
4、3基于地址的网络封锁
基于URL的网络封锁技术是屏蔽非法网站的常用的技术，简单的讲，就是首先构造出己知非法网站的URL地址数据库，当用户访问互联网时，建立一个类似（proxy）的程序对用户发出的请求消息首先截获检查，将请求中的网址提取出来，与URL地址库进行匹配，如果匹配成功，则将用户的请求屏蔽、断开连接。
4、4基于文本内容过滤的网络封锁
基于文本内容过滤的网络封锁是网络封锁系统中比较复杂的部分，其过程包括数据包的捕获、网络协议的分析、文档过滤和反馈。其简单逻辑结构为：网络数据包→数据包捕获→网络协议分析→文档过滤→文档浏览。其功能实现的关键技术如下：（1）网络信息的捕获，其实现机制依赖于OS，不同的OS提供不同的方法进行数据链路层数据包到用户缓冲区的拷贝。Linux系统为用户提供了一种工作在数据链路层的套接字SOCKET-PACKET，它绕过系统协议栈直接获取数据链路层的原始数据包。（2）网络协议数据分析。对于网络信息过滤系统来说面对的是数据链路层的数据帧。通过协议栈的信息流动就是数据封装，封装的过程就是将原始数据格式化为与特定协议相适应的数据。当数据通过协议栈流动时，每层都建立在前层封装的基础上，因此，必须完成协议数据解封装的过程。（3）文档的表示，是指以一定的规则和描述来表示文档或者文档类，在分类检索和匹配时用这些规则和描述来评价未知文档与给定文档或文档类的相似度。文档表示模型有许多种，常用的有：布尔逻辑模型、向量空间模型、潜在语义索引模型等。（4）文档的过滤。当用户要访问网络信息文档时，在文本信息过滤模型中建立起用户模板和文本的向量表示之后，需要按照一定的策略判断它们之间的相关程度，进而进行过滤与否的处理。（5）文档的反馈。通过一定的反馈机制跟踪用户需求的变化，及时调整用户需求模板。相关度反馈技术在提高信息检索地效率方面使用较多，在信息过滤方面也可以借鉴这一技术。
【参考文献】
[1]刘培德，刘玉国、网络信息过滤系统的设计与实现[J]、计算机工程与应用，2005，(21)、
[2]黄晓斌、网络信息过滤原理与应用[M]、北京:北京图书版出版社，2005、
[3]marvellous、关闭系统端口 拒绝黑客入侵[J]、网络与信息,，2009，(06)、
网络协议规范篇2
【关键词】zigbee网络;路由协议;分簇
Abstract：aimed at the monitoring system in underground work，through the analysis of the characteristics of the system requirements and network，this paper design a network based on zigbee wireless munication mode，design the whole plan of the monitoring network work system is designed using the network of cluster structure，hybrid routing algorithm、 Time delay of the system is small，and the energy consumption is work is applicable to the network which demand of wide scope and low energy consumption of network nodes、
Keywords：zigbee network;routing protocol;cluster;
井下作业的工作环境是非常复杂的，新闻上时有报道井下透水事故、瓦斯泄漏、顶板冒落等事故的发生。为避免此类事故的发生，许多研究的重点集中在了井下监控系统，该系统主要用于井下作业环境的监控、人员位置的确定、区域人员数量的统计以及异常情况报警等功能。本文针对于井下监控系统的需求分析和和网络特点，设计研究了监控系统的网络传输。采用计算机网络和zigbee无线通信网络两种网络方式，井下环境选用zigbee网络实现节点间的射频通信，井上环境采用光纤通信的有线通信形式。
1、系统的需求分析
井下的监控系统需要满足多种业务需求，既要实现节点间的数据采集和信号传输，又要实现人员定位和区域统计，节点间的数据通信量不大，信号干扰较强，因而本文选用了zigbee无线通信网络实现井下网络通信。该技术的最大特点就是低速率、低功耗、低成本，网络可扩展性非常高。通过网络节点间射频信号的收发实现网络间的数据通信。井上环境无需考虑网络布线的问题，因而本文设计采用了传统的光纤通信。
2、井下监控系统网络的特点
1）网络节点与路由器之间的数据通信需要由路由转发数据实现，因而路由方案的确定具有极其重要的意义。
2）网关的设定按照区域的范围设定，为了保证系统稳定性，应采用冗余式网关，以保证在部分节点短暂失效时，网络的通信正常进行。
3）网络覆盖范围较大，且网络整体层网状式结构，网络结构不稳定，由于定位的需要，经常有移动节点请求加入网络或退出网络。
3、zigebee网络的系统设计
zigbee无线网络系统按照工作需要和协调器的覆盖范围划分为多个区域，区域之间采用冗余式控制结构，即相互间有重复覆盖的区域，每个子区域内部设定一个网络协调器，负责组织子网内部的网络组建和维护。根据网络通信的功能的不同，划分为协调器、路由器和终端设备，系统的结构图如图1所示。
图1 网络系统的结构图
协调器节点（CP），负责网络的组建和维护，也负责收集网络信息，并通过串口将信息传输给上位机监控中心，管理人员可通过上位机上安装的监控软件实现对井下的实时监控;协调器控制以太网模块，组建了zigbee网关，网关实现了将zigbee协议和ARP、UDP协议之间的转换，使zigbee网络与以太网相结合，进而实现了zigbee网络和计算机网络通信。路由器节点（RP）主要起到路由和数据转发的功能。路由节点为了实现不同区域间信息交换，本系统采用路由智能设计，zigbee网络路由器接收到协调器发送过来的命令信息，路由判定该命令信息是否属于本网络，如果属于本网络，则广播该命令，否则将该信息传递给临近的网关节点的路由器，由该节点进行再次判定。终端节点（EP）根据系统实际采集参数的需要，在zigbee芯片上安装相应传感模块，并由zigbee芯片对传感模块实现数据采集。
4、zigbee路由协议
zigbee网络路由协议是与网络的数据传输相关的，决定着zigbee网络的性能。路由协议的使用具有很强的应用型，目前提出的路由协议不能适于所有的应用，网络设计时，应根据网络的规模、数据量来选用适当的路由协议并作出具体的优化。无线网络路由协议与传统路由协议的区别在于路由协议设定时应考虑到能耗的问题，目前采用的无线路由协议大致分为三类：广播式路由协议、坐标式路由协议和分簇式路由协议。
广播式路由协议。数据发送以广播方式传送，通过节点间的数据转发完成数据的发送工作。
坐标式路由协议：建立系统的虚拟坐标系统，通过节点间的路由算法发送确定自己在坐标系统的位置。
分簇式路由协议。选用路由节点负责某个区域做簇首，管理和控制区域的网络传输，可降低网络的路由深度，但节点功耗不均衡。
网络协议规范篇3
论文关键词 创作共用 合同法 默示许可
创作共用（creative mons）协议从发起、发展、广泛适用到现在已经有十一年了，但它的理念对大多数人来说还是十分新颖。在网络环境中，更多的人能以更低的成本接触到作品，而传统“所有权利保留”（allrights reserved）的版权声明却成为作品在这个平台中迅速传播且广泛利用的障碍。创作共用协议并不是反版权，而是立足于著作权的许可模式，它包括署名（by）、以相同方式分享（sa）、禁止演绎（nd）、非商业性使用（nc）这四个基本内容，作者可以选择不同的组合方式许可他人对自己作品的使用。由于这份公共许可的全球广泛性应用，为了适应不同国家法律中对版权的保护程度，协议有好几种不同的版本以供选择。有些学者认为，创作共用协议不符合中国版权保护的实际情况，应当“缓行”。本文试图从创作共用协议的法律基础、操作可能性以及实际案例三个角度来证明创作共用协议在中国不仅是符合我国法律规定，而且是具有可行性的。
从内容来看，创作共用协议是一份非排他性许可合同，该合同许可的权利类型是著作财产权。从表现来看，创作共用协议看似是一份格式合同。但是它却是一个非一般意义上的格式合同。一是，创作共用协议的选择时，协议是由创作共用组织提供，作者只有选择适用权，没有修改协议的权利；二是，不应单纯作出不利于提供格式合同一方的解释。
一、创作共用协议的要约的成立
由于创作共用协议是一份许可合同，合同则需要经过要约与承诺才能成立。作者在作品时附带的创作共用协议的许可声明符合我国《合同法》第十四条关于要约的规定。一般情况下，作者不会在作品上直接附加这份许可合同的全文，而是以这几个符号或者简单的文字描述“本网站采用知识共享‘署名-非商业性使用2、5中国大陆’许可协议授权”代替协议文本传输到对方的计算机中，同时提供链接以供阅读协议全文，这是符合《合同法》第十六条有关数据电文形式订立合同的要求。事实上在每份作品上直接附加协议的全文是不实际的，所以本文认为在作品上以链接、问题、图标的方式提示协议的存在，这些标示与作品同时传达到对方的计算机中，也可以视为要约的成立。
二、创作共用协议承诺的成立
认定许可协议的承诺的成立就有些复杂。在网络环境下的许可合同的成立通常以非对话方式作出的，与该许可合同十分类似的计算机上最常见的许可格式合同是点击许可（click-wraplicenses②）。而在创作共用协议这份公共许可协议的使用过程中，他人在使用作者依照创作共用协议的作品时并没有任何可视为“承诺”的行为。
（一）“默示许可”不能直接认定创作共用协议承诺的成立
与google有关的fieldvs、google案和google数字图书馆案这两个案件让人们重新审视默示许可在网络版权中的作用，国内外一直都有学者不遗余力的试图让默示许可同合理使用、法定许可一起成为网络环境下版权权利限制的一种。而我国司法实践关于默示这一概念，《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第66条中有相应的规定。网络著作权的默示许可可以说是默示许可在网络著作权许可中的一种表现。但有人误解为博客作者将作品公开发表在网络上，如无明确表示禁止转载应表明他已默示许可他人转载。这种观点是狭隘的，默示许可存在的基础应是这种许可已经成为了行业的惯例或产业标准。所以不少人在网上看到一份作品，不使用“分享”或者“引用”等网站服务提供商默认设置的技术——这种技术一般可以视为对于作品的使用的默示许可——而是复制到自己空间，仅标明“转帖”字样，但是事实上原作者并未作许可给他人该作品的复制权或者网络信息传播权。复制人通常产生自己没有把这篇文章作为商业使用，也没有冠以自己的名字，甚至会在作品后附上原作品的链接或者原作者的名字，就没有侵犯作者的著作权的误解。
所以有学者认为默示许可正是网络时代、网络社区的一种自生自发秩序。创作共用协议所要传达出的信息十分类似于这种所谓的自生自发秩序，但它还不足以能够成为默示许可。默示许可本身并非版权领域中的专有名词，而是上层民事行为中的概念。fieldv、google案中法院对于默示许可原则的认定提出了两个标准：知晓使用和鼓励使用，但是法院没有仔细的将这两个因素详细的分开来讨论。由于创作共用协议只是一种可选性协议，它还不至于成为人人可能知晓使用的一种许可。
（二）承诺成立的判定步骤
既然不可以简单地认为他人在使用作品的时候就等于默示地接受了创作共用协议，则本文认为认定创作共用协议的成立需要进行三个步骤的判定。
首先，应当认定默示许可是否存在。虽然默示许可不是版权限制的一种，但在网络环境下，所谓“自发秩序”的发展是不可忽视的。不光是google案中所描述的网页快照的录入行为，包括现在盛行的网络社交平台中技术上提供的“转发”、“分享”等功能已经可被视为是属于“自发秩序”中的行业的惯例，可以认定默示许可的存在。所以，在某些知晓使用，并且鼓励使用创作共用协议环境下，可以认为使用人的查阅、使用是对于创作共用协议的承诺的成立，不论这种使用是否超越了协议所许可的范围。
其次，检验作品在传播的时候是否附加了相应的创作共用协议的标志。按照创作共用协议，任何一种权利组合的许可协议法律文本中都规定了“在您发行、公开展览、公开表演、公开放映、公开广播或通过信息网络向公众传播本作品的每份复制件或录音制品中，您必须附上一份本协议的复制件或本协议的网址”。即，若作品是他人严格依照创作共用协议进行传播的，那传播时一定会附上协议的链接或者至少文字、图片说明。所以当他人在使用时声明了所使用的作品是按照创作共用协议的方式进行使用的，则直接可以视为使用者已经对于创作共用协议进行了承诺。
最后，检验使用人是否在许可所在的范围内对作品进行使用。一种情况是使用人按照许可协议所给予的许可范围使用了作品，但是却未附上协议的复制件或网址。在这种情况下，若判定使用人侵犯了原作者的信息网络传播权则是与创作共用协议的宗旨背道而驰的。我国《合同法》第二十二条规定根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺。协议中规定，“如您行使本许可授予的使用本作品的权利，就表明您接受并同意遵守本许可的条款。”使用人严格按照许可范围来对作品进行使用，可以认为是对于创作共用协议的一种事实上的承诺，但若使用人明显超越了许可范围使用作品并且没有标示创作共用协议的存在，则从可认定使用人没有接受要约，承诺不成立。
按照以上三步的检验就可以很清楚的判定作品的使用人在使用依照创作共用协议传播的作品时承诺是否成立。只要满足了任意一个都能够认定创作共用协议之承诺的成立。
三、在对依照创作共用协议传播的作品进行使用的违约与侵权
虽然作者在传播作品时使用了创作共用协议，但是他人没有依照协议而进行径自使用、传播的情况十分多，正因此许多人认为在中国推行创作共用协议是不切实际的。事实上不仅仅是中国，世界各地都会出现这种情况。不依照创作共用协议使用作品的情况有两种：一种是许可协议没有成立的情况下，使用人擅自超越许可范围对作品进行使用；另一种是许可协议已经成立，但是使用人超越了许可的范围对作品进行使用，也就是使用人在使用作品的时候已经标示了原文使用的创作共用协议，但是使用人依然超越了协议规定的许可范围对作品进行使用。
在第一种情况下，许可协议没有成立，按照著作权法的要求使用作品本身就需要经过作者的同意，否则就会侵犯作者对作品的相应的著作权。这种情况下不存在使用人对许可协议的违反，当然不存在违约责任，只存在侵权责任。
网络协议规范篇4
【关键词】网络分层WinDis32技术网络信息截获数据帧NDIS网络适配器
1、前言
随着计算机网络技术的发展，各类网络规模的扩大，远程访问的增加，虚拟专用网（VPN）的出现和Internet的普及，网络安全性已成为计算机网络领域一门重要的研究学科。
网络监控是保障网络安全性的基本措施之一。网络监控，用于监测网上流动信息，并对网络信息给予适当控制。网络监控，可用于调试网络应用程序，判断应用程序是否正确地发送或接收了数据包。网络监控，还可用于监视网络信息，杜绝不健康站点的不健康内容，维护网络环境。应用于安全防范，可监视我方信息内容、保障网络安全，截获情报、分析怀有敌意方的网站。在计算机网络上实施有效的攻击与保护，是网络监控技术在军事上的重要发展方向之一。
本文论述的网络通信实时监测的实现，是用于特殊目的的数据通信程序设计的突破口，是网络监控技术的基础部分，其实现基于网络体系结构与WinDis32技术。
2、网络体系结构
现代计算机网络设计是按高度的结构化方式进行的，国际标准化组织（ISO）为更广泛的计算机互联制定了标准化的开放系统互联（OSI）网络体系结构，如图1所示。
OSI参考模型用结构描述方法，即分层描述的方法，将整个网络的通信功能划分为七个部分（也叫七个层次），每层各自完成一定的功能。由低层至高层分别称为物理层、数据链路层、网络层、传输层、会话层、表示层和应用层。两台网络主机之间进行通信时，发送方将数据从应用层向下传递到物理层，每一层协议模块为下一层进行数据封装，数据流经网络，到达接收方，接着再由下而上通过协议栈传递，并与接收方应用程序进行通信。
在通用网络中，数据链路层由网络适配器实现，本文中网络通信监测的立足点在于数据链路层，基于电缆是固有的广播性介质，通过对网络适配器的控制，实时截获与分析经过网络适配器的所有网上流动信息。
3、WinDis32技术
WinDis32全称为Win32NDIS（NetworkDriverInterfaceSpecification）网络驱动接口规范，用于开发Windows产品，可在Windows9X和WindowsNT上直接访问NDIS媒体访问控制（MAC）驱动接口。图2显示了Windows网络驱动组件与Win32NDIS结构组件：
图2、Windows网络驱动组件与Win32NDIS结构组件
WinDis32网络组件由四部分组成：NDIS适配器、PCANDIS5NDIS协议驱动、W32N50WinDis32APIDLL、WinDis32应用程序。WinDis32应用程序调用W32N50、DLL动态链接库提供的API应用程序接口，通过NDIS协议驱动模块，实现对NDIS适配器进行的存取操作。网络驱动接口规范NDIS的主要特征是所有适配器相关驱动均由NDIS接口打包，例如，最底层NDISNIC驱动不能对网卡直接执行I/O，它通过NDIS打包服务来访问硬件；高层WindowsNDIS网络组件使用NDIS打包界面与适配器相关驱动通信。只有NDIS协议驱动可以调用NDIS打包，访问NDIS适配器。
WinDis32应用程序接口函数包括：W32N_OpenAdapter()，打开一个已被命名的NDIS适配驱动器，若操作成功，则生成一个面向适配器对象的WinDis32适配器句柄，这一句柄被随后多个在该适配器上操作的W32N_XXX函数所用；W32N_CloseAdapter()，关闭已打开的适配器句柄；W32N_PacketRead()，数据帧读操作；W32N_PacketReadEx()，数据帧异步读操作；W32N_PacketSend()，发送数据帧操作；W32N_PacketSendEx()、W32N_MakeNdisRequest()等等。
WinDis32技术使得从Win32应用层进行NDIS请求如同在一个内核模式的驱动器内部进行请求一样简单，并支持多个网络适配器同时打开，完成各自的信息发送与接收。
4、网络信息监测的实现
网络信息监测程序分为信息截获与信息分析两大部分，其中信息截获程序流程如图3所示，采用多进程与多线程技术，完成数据的实时截获。
其中网络适配器列表通过读取系统注册表生成；网络适配器详细信息包括适配器型号、网络适配器物理地址、传输最大帧、传输速率以及机内标识符，通过函数W32N_MakeNdisRequest()获得。
协议过滤部分是包括PCAUSA端口的PCANDIS5协议驱动，BPF过滤器是由UNIX环境到Windows的模拟机制，为Win32应用程序提供了一种普通而又便利的机制，可过滤指定协议，由协议驱动执行，拒绝不想要的数据帧。支持协议包括：传输控制协议TCP、互连网协议IP、地址解析协议ARP、反向地址解析协议RARP、互连网控制报文协议ICMP、互连网组管理协议IGMP、NovellSPX/IPX协议IPX、用户数据报协议UDP、NetBEUI协议、AppleTalk协议。
信息分析部分利用已获知的媒体访问控制协议，提取出数据帧中的有效域值，如源主机物理地址、目的主机物理地址、帧长度等。并同时为每一被截获的数据包打上时标，注上序列号，为下一步数据重组提供可靠依据。
接收数据帧显示与信息统计结果范例如下：
包序列号：0000000032时间：0005860470msec长度：54/54
Ethernet目的：00、40、05、39、A2、B0源：00、00、B4、86、74、FA类型：0x0800
000000:00400539A2B00000:B48674FA08004500、@、9、、、、、、t、、、E、
000010:0028260340002006:A3256464647A6464、(&、@、、、%dddzdd
000020:64650406008B0040:BF14006C24B95010de、、、、、@、、、l$、P、
000030:223812EA0000:"8、、、、、、、、、、、、、、
包序列号：0000000033时间：0005860764msec长度：109/109
Ethernet目的：00、40、05、39、A2、B0源：00、00、B4、86、74、FA类型：0x0800
000000:00400539A2B00000:B48674FA08004500、@、9、、、、、、t、、、E、
000010:005F270340002006:A1EE6464647A6464、_''''、@、、、、dddzdd
000020:64650406008B0040:BF14006C24B95018de、、、、、@、、、l$、P、
000030:2238DEC600000000:0033FF534D421A00"8、、、、、、、3、SMB、、
000040:0000000000800000:0000000000000000、、、、、、、、、、、、、、、、
000050:00000308252D0308:014C080108008010、、、、%-、、、L、、、、、、
000060:0000100000000000:0000000000、、、、、、、、、、、、、、、、
包序列号：0000000034时间：0005860766msec长度：1514/1514
Ethernet目的：00、00、B4、86、74、FA源：00、40、05、39、A2、B0类型0x0800
000000:0000B48674FA0040:0539A2B008004500、、、、t、、@、9、、、、E、
000010:05DC640B40008006:FF68646464656464、、d、@、、、、hdddedd
000020:647A008B0406006C:24B90040BF4B5010dz、、、、、l$、、@、KP、
000030:20B786DA00000000:10007E8B77DAD2D0、、、、、、、、、~、w、、、
000040:D727599A8F18D377:15D56C860F2C623E
、、、
停止数据帧接收
应用统计：
已接收数据帧数目：34
已发送数据帧数目：0
5、进一步研究与发展
本文所研究的网络信息监测属于计算机网络系统安全对策研究的一部分，属于网络信息监测的基础性研究。以此研究成果为基础，可进行进一步的软件开发，从而实现网络通信状况实时监测、情报获取、网上各站点地址分析、站点类型分析，为计算机网络的安全维护提供监测手段，因此，具有特别的意义。
参考文献
1、PCAUSAWinDis32V5、0文档1998、3
2、刘锦德等计算机网络大全电子工业出版社1997、7
3、KrisJamsa等INTERNET编程电子工业出版社1996、5
4、DavidJ、KruglinskiVisualC++技术内幕清华大学出版社1996、5
5、廖湖声面向对象的Windows程序设计基础人民邮电出版社1996、2
6、张国峰C++语言及其程序设计教程电子工业出版社1992、12
7、汤子瀛等计算机操作系统西安电子科技大学出版社1998、4
8、刘彦明等实用网络编程技术西安电子科技大学出版社1998、4
网络协议规范篇5
【关键词】媒介 行业自律 自律模式
在我国新闻媒介自律的实践中，很早就有了行业自律的规范，但是长期缺少有效的自律机制。相对于我国报界缺少一个自律组织，近年来我国互联网自律组织有了长足的发展。2004年1月10日，中国互联网协会互联网新闻信息服务工作委员会成立了违法和不良信息举报中心，并设立了举报网站。2006年4月13日，北京网络新闻信息评议会成立，对北京网络媒体行业开展新闻信息服务的情况实施社会公众评议。这是我国第一个以“新闻评议会”命名的媒介评议组织，北京网络新闻信息评议会（以下简称北京评议会）建立以来的实践与发展，为我国建立全国性的网络媒介评议机制提供了可行性参考。
背景及现状
新闻评议制度，是运用自律的方式让新闻界履行社会责任的一种做法。它包括：新闻评议组织、新闻评议刊物和日常性的评议活动，以及相应的职业道德规范。①新闻评议会是一种自愿性的民间新闻行业评议组织。它的出现是欧美国家为适应报业自律需要而建立的，其主要职能是对涉及新闻传播行为所引发的诉讼进行调解和仲裁，并作出相应的裁决。目前，国外对网络的管理模式主要有4种：政府立法管理；技术手段控制；网络行业自律；市场规律的自行调节。从效果来看，行业自律模式的效果较好。新闻评议会是典型的在媒介组织外部设立的专门自律机构。
成立于2004年9月9日的北京网络媒体协会，是我国网络媒体协会的第一家地方性行业自律组织，其在建立我国媒介自律机制的模式方面，做出了积极的创新与有益的探索。2006年整治网上低俗之风专项工作开展以来，北京网络媒体协会率先发起组建网络监督义务志愿者队伍，并在此基础上创立了网络新闻信息评议会制度，具体运作模式：根据社会公众举报，收集网站传播不良信息的证据，然后在政府管理部门、网络媒体、专家和网民中选择评议会成员召开会议，最后形成相关共识和意见，发出倡议、呼吁或谴责。这种通过评议会的评议活动让网民参与到新闻信息的监督、评议和决策过程中，与传统的新闻评议会运作模式相比，是一种创新。
北京评议会自成立至今，共进行过26次评议，26份公报。评议话题涉及“文明办网、文明上网”、防止网络诽谤和网络谣言传播、北京奥运会、公益行为、网络新闻传播标准、网络公关等领域。评议会对一些过度炒作等现象进行及时的批评，同时在汶川地震、冰雪灾难期间还发出倡议，正面引导网站提供公益性咨询服务。2010年，评议会将议题延伸至了当下热门微博和网络公关等新业务领域。
评议公报通过媒介公开的方式，借助舆论的力量有效地执行了评议会的评议结果。自2008年以来，北京市网站面貌大为改观，重点网站举报量呈阶梯递减的良好态势，2009年较2008年相比，举报总量下降了10%，互联网整体环境得到很大改善。
架构与运行
我国传统新闻体制是在各级党政部门的领导之下，行业自律组织――新闻评议会发展的空间较小。作为新媒体的网络媒介大部分是私人企业，它们是市场主体，不在我国传统的新闻体系内，如果由政府直接对其进行管理，监管的效果可能适得其反；同时网络媒体自身的特点也决定政府的作用应是监督非监管。互联网具有自由和开放的特点，严厉的管制手段反而会影响网络信息资源的正常开发与利用。与政府的直接干预相比较，自律有其优势，是一个较适合的政策取向。
北京网络媒体协会建立的网络新闻学习评议会自律模式契合了我国当前政府引导、行业发展和网民权益保护等各方的要求。因而，从成立之初至今，获得政府、行业和社会各界的好评。北京评议会的成功也在于其内部运作模式的创新与可操作性。
评议会人员架构体现了公众性原则。“评议会设主任1名、副主任2名，主任原则上从北京网络媒体协会成员中产生，一名副主任从网民中产生。为确保评议会的公正，明确规定了主任、副主任须由非任职网络媒体业界人士担任，并任期2年。评议会成员总数150人左右，其中政府管理部门代表约20人，行业代表约20人，专家学者约30人，网民代表约80人。”。③成员以学者和公众为代表的第三方为主体，第三方的声音是比较公正和公平的，使评议结果体现公正性和独立性，并且能够影响网站新闻运作的过程。
评议会的运行体现了独立性原则。它在宪法、法律和行业规约、评议会章程的范围内独自处理涉及网络媒介新闻职业道德问题的事件的评议和仲裁，并负责监督评议结果的执行。相关主管部门只对业务进行指导，实际的工作由评议会独立进行。相关政府主管部门对评议会的评议活动积极呼应，并严格执行提请查处的决议，保证了评议会的权威和评议结果的实施。
评议会的操作体现了双向互动原则。评议会在协会相关网站开通24小时举报电话，留有电子邮箱等媒介交流平台。这种接受网民举报的方式，为公众开通了一个网络监督审视的平台，有助于实现我国网络行政监督向民间监督的转变；同时，网络举报平台的交互性和即时性，使工作人员可以迅速地将网民反映的问题上报给相关主管部门。
评议会所作的评议体现了公正性原则。评议会摆事实、讲道理，根据法律、社会公序良俗进行评判，并在充分交流的基础上形成共识，体现了评议的公正性。评议的公正性也使评议会在业内具有了树立公信力的基础，有了公信力，就有号召力，就会形成业内的行为约束力，从而促成被评议者的自我反省。
缺陷与建议
北京评议会是想把业界自律和业外监督内外结合起来，重在自律。这样的组织如果推广到全国，显然于媒介监督是有利的。从组织结构上来说，存在内部结构松散的弊病，作为行业派生的社会民间监督机构，它只是一种软性力量，有着自身的功能性缺陷。评议会自律模式的缺陷体现在下面几方面：
其一，行业协会制定自律规范缺乏法律的权威性和依据，网络媒介在强大的市场利益面前，行业自律规范可能失效。
其二，作为新闻信息评议组织，关注更多的却是媒介伦理道德层面的批评，着重强调“文明办网”、“文明上网”等精神文明建设层面的内容，对具体的网络新闻和网络新闻专业性评议的批评并不多。
其三，评议会在媒介形式上局限于网络媒介，地域上局限于北京，发挥的作用有限。④
要使评议会的评议机制更加完善，评议的内容和影响力不断扩大，从更大范围内反映网民和公众的意见，北京评议会自律模式还需要进一步创新与发展。
首先，在坚持行业评议自律模式的同时，还必须与他律结合起来。在涉及到网络黑社会、网络安全等网络信息问题时，仅靠评议会的社会监督，效力是不够的，还需要主管机关的行政监督和制度化的外部法律监管机制。
其次，扩大评议的内容范围，增加新闻专业性方面内容的评议。虽然当前我国网络媒介不具有新闻采写权，但对新闻信息的评议内容不必局限于传统媒体报道的新闻内容，对于网络媒介的虚假新闻、不实报道应加大评议、监督力度。
最后，北京网络新闻信息评议会应向全国性的网络媒介新闻评议会转变。北京评议会的成员单位和协议网站，都是国内各大领军门户网站，它们的影响力远远超出北京地区，对全国网民都发挥着重要的影响作用。但是评议会成员中，网民代表的选择限制在北京地区。北京网络媒体协会在现有的基础上将评议会独立出来，成为全国性的网络媒介新闻评议会，它的管理范围将扩大到全国，将有助于我国网络环境整体的净化和提升。
结 语
互联网行业自律的完善程度，往往直接关系到网络用户权益保护和网络交易安全等方面，从而影响到网络秩序，因此备受社会各界关注。当前，我国媒介缺少的不是自律的行业准则，而是对准则有效的执行机制。北京网络新闻信息评议会是我国第一个对媒介信息内容做出公正、客观评价的民间行业评议组织，它开创了我国民众评议的先河，是我国新闻行业自律机制的一项具有积极意义的创新，并为我国建立全国性的网络媒介评议机制提供了可行性参考。（作者为清华大学新闻与传播学院博士研究生）
注释
①裘正义，黄瑚：“欧美各国的新闻评议制度与新闻自律”，《新闻战线》，1996年第1期。
网络协议规范篇6
目前随着计算机网络技术的不断发展，虚拟专用网络也开始被广泛地应用到各大企业中，虚拟专用网络是一种新的网络技术，它允许企业或者个人在公共的网络上建立私有的专用网络。虚拟专用网络技术其实只是一种逻辑上的网络，并不是真实的设备网络，随着企业的不断发展，其对网络方面的要求也在不断增加，因此虚拟专用网络应运而生。
(一)虚拟专用网络的概念。虚拟专用网络顾名思义是一种虚拟的网络技术，它是利用现有的公共网络中的资源，然后构建私人专用的网络。虚拟专用网络主要是将网络中的硬件和资源进行连接，然后为使用的用户创建隧道，同时允许用户以安全的形式进入隧道中，从而保证用户在虚拟专用网络上能够安全地进行交流和通讯。
(二)虚拟专用网络的特点。虚拟专用网络作为一种特殊的网络，与普通的公共网络相比，其自身有着非常多的特点，主要体现在以下几个方面:一是虚拟专用网络并不是真实存在的网络，而是一种虚拟出来的网络，这种网络的范围仅仅是一种逻辑上的概念，并不是真实存在的，这是虚拟专用网络与传统网络相比的最大特点;二是虚拟专用网络在用途方面仅仅作为专用，也就是说虚拟专用网络只提供给一些特定的网络用户进行使用，因此虚拟专用网络对于访问控制特别严格，能够保证用户在访问虚拟专用网络过程中的安全。
(三)虚拟专用网络技术的优势。虚拟专用网络在企业中得到了广泛的应用，这是因为与传统的公共网络相比，虚拟专用网络存在很多自身的优势，主要体现在以下几个方面:一是信息传输过程中的安全性，为了更好地使得虚拟专用网络达到专用的目的，虚拟专用网络在实现过程中采用了很多安全技术，从而能够保证信息在传输过程中的安全;二是虚拟专用网络具有非常大的灵活性，虚拟专用网络通过简单的配置就可以增加和删除用户，而不需要硬件方面的更改，这也是虚拟专用网络得到广泛应用的重要原因;三是随着网络技术的不断发展，人们在出差的过程中也需要随时随地地进行办公，虚拟专用网络能够允许人们利用公有网络以较低的成本进行远程办公，从而能够为人们提供更多的方便;四是虚拟专用网络在通讯过程中具有服务保证机制，而且服务保证机制分为不同的等级，从而能够满足不同用户的不同需求。
(四)虚拟专用网络的分类。随着网络技术的不断发展，虚拟专用网络得到了更加广泛的应用。因此，在虚拟专用网络发展的过程中，为了满足不同用户的需求，开始出现多种形式的虚拟专用网络技术。虚拟专用网络主要分为以下几个大类:一是按照业务用途划分，主要分为企业内部的虚拟专用网络和远程访问虚拟网络，企业内部的虚拟专用网络主要是允许企业的内部人员进行办公，同时也能够保证办公过程中的安全性;远程访问虚拟网络主要是提供给经常出差或者是在家办公的人员使用，虽然不在公司内部网络的覆盖范围，但是利用虚拟专用网络一样可以使用公司的内网资源;二是根据网络的规模进行划分，虚拟专用网络在发展过程中根据网络的规模不同主要分为虚拟专用拨号网络、虚拟专用LAN网段业务等等，这些虚拟专用网络的实现技术大致相似，只是使用的规模有所不同。
二、虚拟专用网络的原理和相关的技术
(一)虚拟专用网络的原理。虚拟专用网络作为一种专用的网络技术，与传统的网络技术相比在实现原理上有很大的不同，虚拟专用网络的实现原理是:用户的客户端与虚拟专用网络服务器之间存在着一条隧道，用户在与虚拟专用网络的服务器建立连接后，当用户传送数据给服务器时，用户的数据通过隧道传送给虚拟专用网络的服务器;相反，当服务器发送数据给用户时，也需要经过中间的隧道。
(二)虚拟专用网络的技术。隧道技术是虚拟专用网络的主要实现技术，它允许传统网络与用户之间安全地传递信息，隧道技术在传输信息的过程中，根据不同的数据格式采取不同的传输规则，这就是隧道协议。隧道技术主要包括数据的封装、数据传输过程中用到的隧道协议、数据的到达后的解包，因此隧道技术主要是利用隧道协议进行实现的。目前，被广泛使用到的隧道协议主要包括两种:第二层隧道协议和第三层隧道协议。顾名思义，第二层隧道协议主要是使用在网络中的第二层，也就是数据链路层，在网络中的第二层主要是利用帧来进行数据的传输，所以第二层隧道协议其实主要是规范了数据帧在传输过程中的规则，目前第二层隧道协议主要包括:一是点对点隧道协议，这种协议被广泛地使用在企业的虚拟专用网络中，能够允许用户安全地访问公司内部的网络;二是第二层转发协议，该协议主要是由思科公司提出的第二层隧道协议，并在一些企业的虚拟专用网络得到了广泛应用。第三层隧道协议主要是对应于OSI模型中的第三层———网络层，在这一层中用户与服务器之间的通信主要是利用数据包实现的，所以第三层隧道协议主要是规定了用户与服务器之间数据包的格式。随着虚拟专用网络的不断发展，现有的第三层隧道协议主要包括以下几点:一是通用路由封装协议，在网络层主要的设备就是路由器，因此通用路由封装协议主要是对路由器的数据包格式进行了规范，从而使得不同网络之间能够进行无缝通信;二是IPSec协议，该协议主要支持IP网络中数据的传输，并且在数据传输过程中能够保证较高的安全性，该协议通过对数据包进行了严密的加密机制，同时还在客户端和服务器都配置了相应的加解密措施，因此能够更好地保证数据在传输过程中的安全性。第二层隧道协议和第三层隧道协议相比有着几个不同的地方:一是第三层隧道协议的安全性比较高，能够保证数据在网络中进行安全传输;二是第三层隧道协议具有更好的扩展性，这是因为第二层隧道协议对帧的数据格式进行了规定，因此可能造成数据在传输过程中的速率比较慢;三是第三层隧道协议的可靠性更高，在网络层，数据具有基本的容错和校验机制，使得数据在传输过程中具有更高的可靠性;四是第二层隧道协议实现起来比较容易，这是因为第二层隧道协议要求用户的客户端和虚拟网络的服务器保证数据在传输过程中的安全性、可靠性和扩展性等等，所以第二层隧道协议在实现的过程中不需要考虑这些方面，因此实现起来比较容易。
三、结语
网络协议规范篇7
地址： 邮政编码：
联系电话： 传真：
联 系 人： 网址：
开户银行及帐号： 电子邮件：
乙方名称： 法定代表人：
地址：
联系电话： 传真：
开户银行： 帐号：
第一条协议项目
甲、乙双方经过协商，根据《新快网络体系和管理规范20191020》（以下简称规范）的有关规定（即新快网络商申请资格规范），甲方申请成为新快网络商，并完全接受乙方的规范，经乙方初步审核符合规范中规定的该级新快网络（以下简称新快网络）商申请资格，签署本机构商合作协议。
本协议生效后，乙方授权给甲方新快网络商资格，由甲方代其直接客户（以下简称客户）在乙方处进行域名注册、网站寄放以及乙方在本协议有效期内推出的其它业务（以上业务项目依据《新快网络商服务和产品价格》为准）。
第二条《新快网络体系与管理规范20191020》作为本协议之附件，与本协议具有同等
法律效应。在协议有效期内，乙方将按照本规范的各项有关规定对甲方及所有新快网络商实施申请、审批、业绩统计、考核、定级、奖惩等方面的统一管理。
第三条双方的权利和义务
3-1甲方的权利和义务
3-1-1积极宣传推广本协议第一条之业务及其增值服务，维护乙方的企业形象和服务品质，如实向客户告知所提供的服务项目及基本报价等，不得进行以次充好、削减服务项目、对免费项目收费等损害乙方和/或客户利益的行为。
3-1-2甲方办理第一条之业务时由甲方与客户签定合同，并向客户提供必要的服务和技术支持，解答客户提出的各种问题，甲方可享受乙方在规范中规定的对该级新快网络商提供的各项服务与支持，但应受乙方的成本控制制约。
3-1-3依照乙方规定就第一条之业务享受乙方指定的价格。甲方自行与客户约定的服务价格、收费标准不得低于乙方公开报价。
3-1-4向乙方及时提供客户的相关资料和支付相关费用以保证业务的顺利进行。
3-1-5保证服务质量，不得损害乙方整体市场形象，也不得从事其它损害乙方利益的行为。
3-1-6甲方可以在其公司宣传材料和名片上以及广告内容中使用新快网络授权商字样和统一标识，未经正式授权，甲方不得以乙方办事处或总等具有垄断性、排他性和其它未经乙方授权的名义进行广告宣传及商业活动。且不得将 新快网络与甲方作任何实质性联系，其企业名称不得出现 新快网络等引人误解其为乙方分公司或分支机构的字样。甲方不得做出任何引人误解或引起混淆的行为，使他人误以为甲方是乙方子公司或分公司、关联公司或其他实质性关系单位。
3-1-7甲方保证其所有经营活动完全符合中国有关法律、法规、行政规章等的规定。如因甲方违反上述规定的行为给乙方带来任何损害，甲方应承担所有法律责任并赔偿给乙方造成的损失。
3-1-8与新快网络正式签署商协议后，本协议有效期内，甲方不得和任何与乙方构成直接商业竞争关系的企业、商业机构或者组织进行相同或者类似本协议内容的合作，否则乙方有权随时取消其商资格并有权要求甲方赔偿损失。本协议有效期内及本协议终止或者解除后，甲方承诺不向与乙方构成商业竞争关系的企业、商业机构或者组织提供有关乙方业务、技术等一切相关信息或者资料，否则愿意承担相应的责任。
3-1-9甲方与乙方的其他商之间不得进行恶性竞争或者其它不正当竞争。
3-1-10本协议所称与乙方构成商业竞争关系的企业、商业机构或者组织是指符合下列情形之一的企业、商业机构或者组织：
（一）与乙方处于相同或者相近似的商业、技术领域；
（二）与乙方经营范围相同或者相近似；
（三）与乙方所提供的产品、服务或者所面向的客户群相同或者相近似；
（四）法律、法规规定的其它情形。
3-1-11甲方如非cnnic授权，则不得以cnnic授权名义进行活动，否则责任自负。给新快网络造成损失的，应赔偿新快网络相应损失。
3-1-12甲方应遵守并促使其用户遵守乙方的各项服务和产品的在线申请/注册条款，甲方的用户违反前述条款的行为将被视为甲方的行为，乙方将直接向甲方追究责任。
3-2乙方的权利和义务
3-2-1鉴于第一条之业务在甲、乙双方之间进行，乙方不与客户发生直接经济往来。
3-2-2甲方递交的国际域名注册业务，由于实行即付即注方式，一经甲方递交，乙方便视为甲方及客户同意注册此域名，乙方将在甲方的预付款余额足够的前提下及时实行注册；甲方要求的国内域名注册，乙方接到甲方的在线申请及必需文件后，即开始进行查询、注册；虚拟主机设立和开通等其它业务必须在甲方预付款余额足够或收到甲方汇款凭证传真后按业务合同进行。其它业务乙方应在甲方提交申请后及时处理。
3-2-3乙方向甲方提供完整的售后服务，详细条款由甲、乙双方之间具体的业务合同确定（包括电子版合同形式），但乙方的售后服务只对甲方，不面向客户。
3-2-4及时将与甲方业务有关的价格细则和变化，市场动态指导通知甲方（一般用电子邮件方式）。
3-2-5向甲方提供业务范围内的技术支持和技术培训，帮助甲方提高技术能力，拓宽业务范围。
3-2-6对因甲方违反本协议造成客户或乙方损失的，乙方有权终止本协议并有权要求甲方赔偿损失。
3-2-7对因乙方过错造成的损失，乙方只向甲方承担责任。该责任的承担以甲、乙双方之间发生的该笔具体业务金额的总额为上限。
3-2-8对于甲方与其客户之间的纠纷、争议、损失、侵权、违约责任等，均由甲方与客户自行解决，乙方不介入甲方与客户的纠纷、争议等，也不对客户的任何损失负责。
3-2-9在本协议有效期内，乙方有权根据市场情况修订定价和规范；甲方保证接受乙方在本协议履行期内对《新快网络项目与价格体系20191101》和《新快网络体系与管理规范20191020》的修订。修订一旦作出，乙方会提前15天发送电子邮件或在乙方网站以公告形式通知甲方，修订从规定的日期起生效。
第四条对的奖惩
4-1依据规范和〈新快网络项目与价格体系〉对甲方的业务给予优惠。
4-2甲方可参加乙方不定期举办的的商免费培训，或获得培训资料和音像资料，根据规范中的内容获得乙方的支持与奖励。
4-3本协议关于优惠的计算不包含国内、国际域名注册机构所收取的域名注册费用和年费。
4-4甲方成为乙方机构商后，如果不符合规范中的考核标准，或者有违反商信誉和宗旨的，或者违反本协议，以及给客户或者乙方造成严重损害的，乙方有权取消其资格，追究其法律责任，同时本协议终止。
第五条协议有效期
本协议有效期为壹年，自 年 月 日至 年 月 日。
第六条企业名称、商标、商号、品牌、域名和网站
6-1在履行本协议期间，甲方只能在本协议约定的范围内适当地使用乙方的企业名称、商标、商号、品牌、域名和网站的名义，不超越甲方授权工作范围的行为，更不得用于其它的目的和事项。甲方在使用乙方的企业名称、商标、商号、品牌、域名和网站时，应当完全为甲、乙双方在本协议中约定的内容服务，不得夹带其他业务内容或经营目的。甲方在其自身宣传材料、名片、市场宣传、网站建设以及其他任何方面使用乙方授权的名称、域名和网站，都必须事先书面通知乙方，并获得乙方的书面许可，方可进行。否则视为对乙方企业名称、商标、商号、品牌、域名和网站的侵权，应负相应的责任。
6-2甲方及其职员承诺在履行本协议期间及在本协议期满后不对乙方所有或将要拥有的商标、企业名称、域名等进行贬低或者其它任何损害，也不对乙方互联网网页或者网站进行任何贬低、抄袭、歪曲、破坏或其它损害。在协议期间甲方应努力工作以维护、提高上述商标、企业名称、域名的价值。
6-3甲方承诺，若与乙方终止、解除本协议后未经乙方书面同意，不得向他人明示或暗示与上述乙方之商标、企业名称、域名有任何实质性联系，或者以其它方式明示或暗示自己系乙方商。
6-4因上述6-1、6-2和6-3情形给第三人或者乙方造成损害的，甲方愿意承担一切责任。
第七条 协议变更、终止及违约责任
7-1甲、乙双方应本着诚实信用的原则履行本协议。任何一方在履行中采用欺诈、胁迫或者暴力的手段，另一方均可以解除本协议并要求对方赔偿损失。
7-2任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或预期将要违约，可以终止履行本协议，但应及时通知对方。若对方对本协议继续不履行、履行不正当或者违约，该方可以解除本协议并要求对方赔偿损失。
7-3在协议执行期间，如果双方或一方认为需要终止，应提前一个月通知对方，双方在财务结算完毕、各自责任明确履行之后，方可终止协议。因一方违反本协议的约定擅自终止本协议，给对方造成损失的，应赔偿对方损失。在本协议期满时，如双方同意，可续签本协议。
7-4在7-3之情形下，对方应继续完成当月的财务结算，各自明确责任。
7-5经双方协商达成一致，可以对本协议有关条款进行变更，但应当以书面形式确认。
7-6订立本协议所依据的法律、行政法规、规章发生变化，本协议应变更相关内容；订立本协议所依据的客观情况发生重大变化，致使本协议无法履行的，经甲乙双方协商同意，可以变更或者终止协议的履行。
7-7因本协议一方经营情况发生重大困难、濒临破产进入法定整顿期或者被清算，任意一方可以解除本协议。
第八条争议解决
在本协议执行期间如果双方发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，双方同意提交湛江仲裁委员会进行仲裁，并接受其仲裁规则。该仲裁裁决是终局的，双方将无条件服从该仲裁裁决。
第九条不可抗力及意外事件
9-1因不可抗力或者其他意外事件使得本协议的履行不可能、不必要或者无意义的，任一方均可以解除本协议。遭受不可抗力、意外事件的一方如全部或部分不能履行本协议、解除或延迟本协议，应自不可抗力、意外事件发生之日起五日内，将事件情况以书面形式通知另一方，并于事件发生之日起二十日内，向另一方提交导致其全部或部分不能履行或延迟履行的证明。
9-2遭受不可抗力的一方应采取一切必要措施减少损失，否则应就扩大的损失承担责任。
9-3本协议所称不可抗力、意外事件是指不能预见、不能克服并不能避免且对一方或双方当事人造成重大影响的客观事件，包括但不限于自然灾害如洪水、地震、瘟疫流行和风暴等以及社会事件如战争、动乱、政府管制等。
第十条附则
10-1本协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律。
10-2除法律本身有明确规定外，后继立法或法律变更对本协议不具有溯及力。双方可根据后继立法或变更后的法律，经协商一致对本协议进行修改或补充，但应采用书面形式。
10-3一方变更通知、通讯地址或其它联系方式，应自变更之日起十日内，将变更后的地址、联系方式通知另一方，否则变更方应对此造成的一切后果承担责任。
10-4本协议的理解与解释应依据协议目的和文本原义进行，本协议的标题仅是为了阅读方便而设，不应影响本协议的解释。
10-5任何一方对本协议的内容和对方当事人的商业机密均负有保密的义务。
10-6本协议一式二份，双方各执一份，经签字、盖章后生效，二份协议具有同等效力。
网络协议规范篇8
但网络上虚假信息、谣言的散播是对这些美好行为的破坏。为规范微博传播秩序，针对微博上存在的谣言和虚假信息等情况，2011年12月16日北京市四部门联合制定公布了《北京市微博客发展管理若干规定》（以下简称《微博规定》）。该规定坚持以“积极利用、科学发展、依法管理、确保安全”为基本原则，有力促进微博管理公开化、法治化，坚持发展与管理并重。这是我国微博发展管理的第一个地方政府规范性文件，也是世界上第一个地方政府颁布的微博专门管理规定，在国内外互联网法律规制方面起到较好的示范作用。
北京市互联网信息办公室（以下简称北京网管办）在推动《微博规定》实施过程中积极探索、总结经验，不断创新和丰富互联网治理手段，以科学管理促进首都网络经济发展的同时，强调依法治网、服务社会、促进发展的基本理念，创造性地将政府规范内化为微博管理服务民事契约，以网站与网民的自愿缔结和自觉遵守为前提，间接实现了政府依法管理的目的，以微博网站自律管理与网民自治管理模式的建立为标志，走出了
条“政府依法监管、网站行业自律、网民自我治理、社会公众监督”的首都互联网创新社会管理之路。
民事契约化管理的内涵
微博民事契约化管理，是首都互联网创新社会管理模式的新探索，是指将党的意志、宣传政策、法律法规及政府文件以契约化、合法化、固定化的形式转变为网站与网民之间在提供和使用微博信息服务之前彼此同意和接受的、在提供和使用微博信息服务之时应当共同遵守的平等的权利义务协议。
北京网管办创造性地将较为生硬的“他律”融入到相对柔和的网络协议中，以调整网络服务协议的形式间接治理首都网络环境，使其为网络经济发展和网络法治服务。
近年来，北京网管办多次尝试以组织修订网络服务协议的方式推动、辅助管理工作，均取得良好效果：
是为规范新闻跟帖管理，解决新闻跟帖发帖门槛过低、谩骂攻击性的不理智跟帖过多，难以形成有效监管等问题，北京网管办推动新浪、搜狐、网易等十余家重点商业网站进行了取消新闻跟帖“匿名发言”功能试点工作，为配合此项工作顺利开展，北京网管办推动属地具有互联网新闻信息服务许可证的网站修订网络服务协议，取消新闻跟帖匿名发言功能。本次修改的意义在于强调网民表达的社会责任性和法治性，为净化网络环境、提高网络诚信做出了贡献。
二是为配合《侵权责任法》中第36条关于网络侵权责任的出台，北京网管办建议属地网站及时修订网络服务协议的法律依据和适用范围，切实保护网站与网民的合法权利。本次修改的意义在于配合《侵权责任法》的实施，明确网站侵权责任范畴，维护网民合法权益。
三是为全面贯彻施行《微博规定》，推行微博真实身份信息注册制度，对网络服务协议再次进行修订补充。本次修改的意义在于将网络服务协议与《微博规定》相统一，真正落实真实身份信息注册制度，不仅有利于网络舆论环境改善、提高网民社会责任感、增强网站信息安全保护义务，也有利于网站本身品牌信誉的提高，加强国际竞争力。
契约化管理的意义与成效
推行契约化管理，有利于改善管理关系，减少网民与政府之问的直接对立摩擦。网络服务协议改变了网民对政府管理的本能消极抵触情绪，缓解了行政管理矛盾与压力，淡化了政府强制力色彩。具有很强的针对性、操作性和灵活性，可以及时根据网络技术、网络应用变化更迭的实际情况进行修订而不受政府制定法规的程序和期限的约束，从而确保契约内容紧贴网络管理实际，符合双方需求。
推行契约化管理，有利于提高管理效能，降低行政运行成本。通过网络服务协议把政府管理规范要求、网站的法定职责、网民的权利需求转化为一种管理约定，以民事契约条款的形式明确各方的职责与义务，有效增强自我管理的责任意识，降低行政成本。
推行契约化管理，是依法行政、公开行政的重要体现。依法把党的主张变成国家意志，经过立法转换，使党的理论、纲领、路线、方针以法律条款的形式变成国家政权、社会组织和公众行为必须遵循的普遍准则，是实现党的领导的重要途径，也是党的主要执政方式。在微博管理领域，通过修订《网络服务使用协议》，依法把政府规范文件经过契约化转换，变成网站和网民共同遵守的民事契约条款，是互联网领域依法行政、实现党的领导的重要手段。在确定契约内容时必须符合相关法律法规和政策精神，确保合法有据。这也为互联网其他领域的管理提供了重要的借鉴意义。
推行契约化管理，有利于建立政府依法监管、网站自律管理、网民自我治理、社会共同监督的互联网创新社会管理的综合格局。以签订网络服务协议的形式，使网民地位得到平等对待，其意愿、想法开始以网络服务前点击“同意”按钮的方式得以确认。网站与网民达成契约承诺，双方共同遵守、相互监督，违约者承担相应违约责任，有助于形成政府依法监管、网站自律管理、网民自我治理、社会共同监督的综合格局。
推行契约化管理，是加强网络社会自治管理的重要探索。社会管理是人类社会必不可少的项管理活动，在我们这样个有13亿人口、经济社会快速发展的国家，社会管理任务更为艰巨繁重。目前，新的社会管理发展趋势是逐步向以社区组织为主体的、社会自主管理为核心的自治管理模式转型。而微博正是为网络社会自治管理提供了“良好的试验田”。作为互联网内容主管部门，应当不断加强和完善信息网络管理，不断促进和提高对虚拟社会的管理手段、管理水平。
转变管理模式创新管理体制
党的十七届五中全会通过的关于制定“十二五”规划的建议中，强调要加强和创新社会管理，这是我们党落实科学发展观，推动我国经济社会协调发展提出的重要战略决策。
社会管理创新必须放在中国社会转型的大背景下理解。我国改革开放30多年来发生了“三大转型”：政治上，中国共产党从革命党向执政党转型；经济上，从传统的计划经济向市场经济转型；社会上，从传统的社会管控向新的社会管理转型。这就要求我们改变传统观念和思维方式，改变陈旧的社会管控方式和手段，不断思考和创新社会管理理念、制度和方式，特别是建设社会管理的法制化和规范化，扩大和保障公民参与政治和社会政策制定的知情权、参与权、表达权和监督权。这是社会管理的实质性内容。
2011年7月1日，总书记在庆祝建党90周年大会上发表重要讲话，强调要加强和创新社会管理，完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的社会管理格局，建设中国特色社会主义社会管理体系，全面提高社会管理科学化水平。总书记就当前要重点抓好的工作提出的八点意见之一即“进步加强和完善信息网络管理，提高对虚拟社会的管理水平，健全网上舆论引导机制”。讲话中首次提出把虚拟社会的管理纳入社会管理，肯定了在纷繁复杂的社会管理课题中，加强和创新互联网社会管理是项重要内容。目前网上社会已经日益深度融入真实社会生活当中，网络社会与现实社会的打通和连接是未来发展的必然趋势。创新网络社会管理，营造健康、文明的互联网环境对互联网行业良性发展、对整个社会的和谐发展、对互联网用户使用网络目的的实现和网络体验都具有极其重要的意义。
在现代社会里，社区是社会的细胞和基本单位，自治组织是实现自我管理、自我服务、自我监督、自我教育的主体。新的社会管理的发展趋势就是逐步向以社区组织为主体的、社会自主管理为核心的自治管理模式转型。政府的主要职能不是行政干预和管制，不是以政府行为代替社会行动，而是运用法律法规、社会政策来规范、引导、支持、服务社会自主管理，有效整合社会资源，协调化解社会各种矛盾、冲突和问题，科学有效应对社会风险，保障公民的合法权益和公民权利。
在网络社会，政府同样应当扮演好法律边界的制定者。实行“政府管理社会”和“社会自治管理”相结合，不断推进和加强社会管理和创新，向社会自主管理有序转变。《新浪微博社区公约》的公布施行，标志着我国互联网开始尝试进入“网络社会自治”阶段，以网站行业自律、网民自我治理的形式，维护互联网环境的健康、和谐、法治，是网络公司和网民的一大创举，是中国网络法治过程中具有里程碑意义的事件，对微博以外的互联网领域也有极强的示范效应。