消费对经济的作用范例(3篇)
消费对经济的作用范文
关键词：居民消费；政府消费；经济增长；实证分析
中图分类号：F12文献标识码：A
原标题：城乡居民消费、政府消费对国民经济的影响实证研究
收录日期：2012年4月23日
一、引言
近年来，我国政府多次提出要扩大内需，转变经济增长模式，也出台了一系列促进消费的政策。消费对经济增长的重要性越来越为政府和社会所了解和认可，并在一定程度上认为消费对经济的作用要大于投资和进出口。因为消费是生产的最终目的，消费的增加是人民生活水平提高的一大重要标志。而我国的消费按消费主体可分为两个部分：居民消费和政府消费。不同于政府消费的刚性，居民消费受收入、预期、消费习惯、偏好等影响较大。居民消费又可进一步分为农村消费和城市消费。由于我国的二元经济结构，农村和城市在很多方面都大不相同，城乡居民的消费结构、消费习惯也不尽相同。这三种消费对经济的推动作用显然是不一样的。因此，本文就这三种消费对经济的不同作用做分析。
二、文献回顾
随着中国经济的快速发展，消费需求在经济增长中的作用日益凸现，关于消费与经济增长问题的研究也成为了学者们的研究重点。目前，国内学者关于这个问题的研究主要集中在三个方面：政府消费对经济增长的影响、居民消费对经济增长的影响，以及政府消费与居民消费之间的关系。
李路（2008）利用省际面板数据做协整分析得到的结果表明：政府消费支出对经济增长有长期稳定的促进作用，它们之间存在着动态均衡机制。政府消费支出与经济增长之间存在双向因果关系。徐凤、金克琴（2009）运用协整理论，对改革开放以来居民消费与国内经济增长之间的关系进行了实证研究，结果表明：居民消费与经济增长之间存在长期稳定关系；消费对经济增长具有长期、稳定的促进作用，刺激消费特别是占总消费比重较大的居民消费是拉动经济增长的有效手段。张书云（2008）使用VAR模型对我国政府支出与城镇居民消费、农村居民消费政府支出的关系做了实证研究，结果表明：在短期内，政府消费对城镇居民是挤入的，但在长期政府消费对城镇居民无影响；而政府消费对农村居民消费无论在短期还是长期均是挤入的。
而将农村居民消费、城市居民消费、政府消费三者结合起来与经济增长的关系进行分析的文献较少。毕玉江（2010）实证研究发现，我国消费增加1%，当期经济增长提高0.7个百分点；前一期消费与本期经济增长之间存在负相关关系，消费增长率和经济增长率之间存在正向关系；城镇居民消费是经济增长的格兰杰原因，但农村居民消费并不满足这一结论。徐晓鹰（2010）的研究结果表明：城乡居民消费与经济增长之间相互影响，互为因果关系，而且城镇居民消费对经济增长的影响更为显著；政府消费会引起经济负增长，同时也会对城乡居民消费有一定的挤出效应，尤其是对农村居民消费的挤出效应更大。
三、实证研究
1、数据和变量的选取。本文选取1990～2009年的数据进行分析，原始数据来源于《2010年中国统计年鉴》。采用的原始数据有国内生产总值、农村居民消费支出、城市居民消费支出以及政府消费支出。为了剔除其中包含的价格因素，并使用1990年为基的居民消费价格指数调整国内生产总值、农村居民消费价格指数调整农村居民消费支出、城市居民消费价格指数调整城市居民消费支出和政府消费支出。调整后的国内生产总值用GDP表示，农村居民消费支出用RUC表示，城市居民消费支出用URC表示，政府消费支出用GOC表示。为消除时间序列中存在的异方差问题，对时间序列分别取对数。取对数后分别用LNGDP、LNRUC、LNURC和LNGOC表示。数据处理使用Eviews6.0。
2、平稳性检验。利用不平稳的时间序列进行回归往往会导致“伪回归”，故在进行回归前要对时间序列进行平稳性检验。本文采用Dickey-Fuller的ADF单位根检验方法。其结果如下：变量LNGDP、LNRUC的一阶差分序列不能拒绝单位根假设，说明一阶差分序列都是不平稳的；而它们的二阶差分序列都拒绝了单位根假设，且p值小于1%，说明LNGDP、LNRUC的二阶差分序列是平稳的。变量LNURC、LNGOC的水平值序列不能拒绝单位根假设，而一阶差分拒绝单位根假设，且p值小于5%，说明LNURC、LNGOC的一阶差分序列是平稳的。
3、协整检验。因为4个变量中有2个是二阶差分平稳，2个一阶差分平稳，所以它们之间可能存在着协整关系。下面用Johansen分析方法来检验变量之间是否存在协整关系。结果如表1所示。（表1）可以看到，变量之间存在最多3个协整关系的迹统计量为0.0892，小于5%临界值3.8415，p概率值为0.7652，接受原假设。说明4个变量之间存在着协整关系。
4、协整模型。因为变量之间存在协整关系，故可以建立协整模型。对LNGDP用LNRUC、LNURC、LNGOC回归，回归方程：
R-squared=0.994647Prob（F-statistic）=0.000000。
对残差进行单位根检验，其结果为t=-1.791603，在-1.606610（10%level）与-1.961409（5%level）之间，故可以认为残差是平稳的。
所以，可以建立如下协整模型：
LNGDP=0.173608×LNRUC+0.293968×LNURC+0.517621+0.673029×LNGOC+0.517621
这个模型说明，农村居民消费每增加1%，GDP增加0.17%；城市居民消费每增加1%，GDP增加0.29%；政府消费每增加1%，GDP增加0.67%。
四、结论
由以上分析我们可以看到，所有消费主体的消费对经济增长的影响都是正向的，这与经济学常识是相吻合的。而对经济影响的程度由低到高为：农村居民消费、城市居民消费、政府消费。这里的原因可能有以下几个方面：一是农村居民的消费多数集中在生活必需品上，而且一般是小范围内的交易，附加值比较低。在统计上也有可能会被遗漏；二是城市居民的消费范围比农村居民的消费范围要广得多，而且多是附加值高的产品和服务，对经济的推动作用高于农村居民的消费也是理所应当的；三是政府消费对经济增长的促进作用最高，这与之前对政府消费的假设也是吻合的：政府消费集中在城市，而且政府消费具有向下刚性。
作为生产的最终目的，也是居民生活水平高低的一个重要标志，消费理应在经济中占主导地位，而经济增长是居民生活水平提高的保障，所以要使这两者统一起来，这在理论和实践中都被证明是可行的。在我国目前的情况下，要使两者能够有机地统一起来，可以通过以下几种方式：
1、提高农村居民的消费率，改变其消费结构。农村居民消费对经济的促进作用如此之小是不合理的。可以认为，当农村居民的消费率上升和消费结构改变后，他们对经济的推动作用是很大的。一是农村居民人数多、分布广；二是农村有很大的潜在消费需求。一旦这些需求释放出来，会对我国经济造成很大的刺激。
2、继续促进城市居民的消费。城市居民的消费较之农村居民已经好很多，但是因为社会保障的不完善、对未来的担心，城市居民也有相当一部分消费需求未能得到满足。
3、政府政策倾向于提高居民消费。要想提高农村居民和城市居民的消费率，最重要的是政府要发挥其应尽的作用。当政府提供完善的社会保障制度，使居民不用为医疗、教育、住房等问题担心而不敢消费的情况消失时，可以相信居民消费对经济的促进作用肯定会大于政府消费对经济的促进作用，而不必担心政府消费减少会影响经济的增长。
主要参考文献：
[1]徐晓鹰.我国城乡居民消费、政府消费与经济增长的实证分析.科技创业月刊，2010.6.
[2]邬德政.中国农村居民消费与经济增长的实证研究.2009.
消费对经济的作用范文篇2
[作者简介]许永兵(1962-)，男，辽宁盘锦人，河北经贸大学经济研究所副所长，教授，博士，研究方向为产业经济学、国民经济学。
[摘要]消费需求对经济增长和经济稳定具有重要作用。改革开放以来，在拉动经济增长的三驾马车中，消费需求是拉动中国经济增长的第一位的、主导的因素，同时，消费需求还是阻止经济剧烈波动的稳定力量。
[关键词]消费需求；经济增长；经济稳定；实证研究
[中图分类号)124．1[文献标识码]A[文章编号]1003-3890(2006)05-0005-04
消费需求对经济增长的影响主要表现为两个方面：一是消费需求对经济增长的拉动作用；二是在经济波动中消费需求具有稳定作用。
一、消费需求对经济增长的拉动作用
消费需求作为需求力量，对经济增长起拉动作用。这种拉动作用分为直接拉动和间接拉动。
(一)消费需求对经济增长的直接拉动和间接拉动
从需求角度分析，直接拉动经济增长的因素有三大块：消费需求、投资需求和净出口需求。因此，消费的增长不用通过别的变量就可对经济起拉动作用(投资、净出口需求的增长也一样)，消费增长多少，GDP也增长多少，在消费需求增长与经济增长之间没有中间环节。当然，如果消费需求的增长超出了生产能力的界限，那就不能形成真实的经济增长，而只会形成经济的名义增长和通货膨胀。
消费需求对经济增长的间接拉动，是指消费作为初始变量拉动其他变量，又通过其他变量拉动经济增长。其表现形式就是消费拉动投资，投资又拉动经济增长。投资有自主投资和引致投资。自主投资的动因主要是新产品和新生产技术的发明，而不是收入或消费的增长。引致投资则是由消费的增长和自主投资等经济行为所诱生出来的投资。要产生大规模的自主投资，就要有需求规模较大、产业关联度较强的新产品、新技术的出现。但这样的新产品、新技术不是时时出现的，所以必要的投资规模不能仅仅依靠自主投资来维持，除了自主投资外，还要有引致投资。
投资被拉动起来以后，它就和消费一样对经济增长起着拉动作用。不过与消费相区别的是：投资对于经济增长具有双重效应。其即期效应是拉动当期经济增长；远期效应是创造生产能力。当然，投资的作用要归因于投资，而不应与消费的作用混淆起来。但是就消费所拉动的引致投资这一部分来看，它对当期经济增长的拉动可视为消费对经济增长的间接拉动。总之，消费需求既直接拉动经济增长又间接拉动经济增长。
(二)需求对经济增长贡献的实证分析
由于总需求有三部分构成：消费需求、投资需求和净出口，所以从需求角度看，拉动经济增长的因素有消费、投资和净出口三大块。对于三者在经济增长中所起的作用，多年来人们的直观印象似乎是投资是拉动经济增长第一位的、主导的力量。理由是每次经济的繁荣和高涨都是投资规模膨胀引起的。但是，理论和实证分析表明，改革开放以来，特别是20世纪90年代以来，消费需求已成为导向中国经济增长的主动因。
消费需求对经济增长的贡献率是指消费需求对国内生产总值增长速度的贡献率。例如，某年经济增长速度为10％，如果在这10％的经济增长中，有60％(即6个百分点)是通过消费需求增长实现的，那么我们把60％称为该年消费需求对经济增长的贡献率。表1给出了中国改革开放以来经济增长的各需求因素贡献率的情况，从中可总结出以下三个特点。
1．拉动中国经济增长的主要因素是内需的增长，国外需求(净出口)对经济增长的贡献率较小且不稳定。1979～2003年内需对经济增长的献率平均值为97．22％，外需贡献率平均仅为2．78％。国外需求受世界经济景气状态、外贸外汇政策和关税政策等影响而具有不确定性，因而对经济增长贡献率波动较大。
2．尽管在经济启动初期，投资需求对经济增长的拉动起一定的主导作用，但总的来看，消费需求对经济增长的贡献是居第一位的，即消费对经济增长的贡献起主导作用。在表1中，1979～2003年总消费对经济增长的贡献率平均为60．16％，而总投资的贡献率为37．06％，两者相差23．1个百分点，
3．20世纪90年代以来中国GDP虽然保持了持续增长，但是消费需求对经济增长的贡献率呈明显下降趋势，而投资需求和净出口需求的贡献率都呈上升趋势。这表明，在中国90年代以来的经济增长中，主要由政府拉动的投资需求增长和净出口需求增长的作用得到了加强。这是和经济市场化的进程相矛盾的。
为了使结论更可靠，笔者运用双对数模型对中国1978～2003年消费、投资的绝对数(见表2)进行回归分析。
根据表2资料利用Eviews软件包进行线性回归得到下列结果(见表3)。
因此，回归方程可写为：
InGDP=0．361+0．7861nC+0．2391nI
(4．5)(15．7)(5．3)
R2＝0．999884；D-W=1．742483；F=5231；检验通过。
由上面对数回归模型结果可看出：消费、投资的变化与经济增长均呈正相关关系，相关系数为0.99884。两者相比，消费平均每增长1％,GDP则相应平均增长0．786％；投资平均每增长1％,GDP则相应增长0239％。这进―步印证了消费需求对经济增长的影响大于投资需求，消费需求是中国经济增长的主导因素。
二、消费需求在经济波动中具有稳定作用
消费需求不仅是经济增长的主导力量，也是阻止经济剧烈波动的稳定力量。消费需求在经济波动中的稳定性表现为，它的波动总是小于投资需求和GDP的波动，并且往往滞后于投资需求的波动。经济学家们早就注意到了消费需求的这个特点――“就长期来看，消费支出和国民生产总值的增长率大致相同。但是，从短期来看，消费支出的波动比国民生产总值波动小……实际国民生产总值迅速升降时，消费支出在回到原先位置时，只有一点轻微下降。相对稳定的消费支出行为和国民生产总值相比是最重要的经济周期的因素之―。”①实证分析表明，中国经济运行与波动也遵循这―规律。
(一)中国消费需求、投费需求与GDP的波动情况
图1是中国1981～2003年消费、投资和GDP增长率的波动情况。由此可看出，中国消费需求增长较为平稳，波动的幅度远远小于投资增长的变化。
由于CDP的波动是消费需求与投资需求波动的综合结果(即两者的叠加)，所以消费需求的相对稳定性是经济周期性波动的重要制约因素。消费需求相对平缓，在很大程度上削弱了投资需求波动给国民经济带来的动荡，阻止着国民经济过于迅速地上升或下降。消费需求作为国民经济中的最终需求，始终约束着投资需求的波动。在投资需求迅速上升
时，由于消费需求上升相对缓慢，限制了投资需求增长的空间，以致投资需求最终不得不放慢增长速度直到回落。而在投资需求迅速下降时期，则由于消费需求下降缓慢，在投资需求下降初期，消费需求下降很少甚至维持不变，具有一种自发的对经济衰退的遏制作用。以往由于中国经济―直持续高速增长，消费的这―作用表现得不明显，1997年以后，中国经济一度出现了通货紧缩的迹象，投资下降致使经济增长速度下滑，经济增长速度下滑使投资进一步收缩，消费的这―作用就显得十分重要(见图1)。
(二)消费波动与经济波动的GRANGER因果关系检验
为检验消费波动对经济波动的影响，这里采用GRANGER因果关系检验法进行分析。GRANGER因果关系检验法的基本想法很简单：如果x的变化引起Y的变化，则X的变化应当发生在Y的变化之前。若加入x的滞后项有助于解释Y，或者说X滞后变量的回归系数具有统计显著性，则说x对Y具有GRANGER因果性。
笔者利用图1中消费需求增长率(X)和CDP增长率(Y)数据，运用Eviews3．0软件包(X选择滞后期为1)，求得的GRANGER检验结果如表4所示。
根据表4的检验结果，笔者得出结论：原假设“消费需求波动(x)不是GDP波动(Y)的原因”被拒绝，而原假设“CDP(Y)不是消费需求波动(X)的原因”被接受。这表明，消费波动对经济波动有显著影响，但反过来经济波动对消费波动的影响则不显著。
(三)消费需求波动相对平缓的原因
关于消费需求波动相对平缓的原因，一种解释是消费支出刚性，即在经济开始波动时，虽然消费者未来的收入也可能随之变化，但在一定时期内，消费者总是会继续保持目前的消费水平，只是随着经济上升或下降的持续，消费者才会逐步调整自己现有的消费水平，并且这种调整一般不会偏离现有的水平太多。因为，经济波动对消费者的影响，可能是长期的，也可能是短期的。短期影响由于不稳定，一般不会改变消费者当前的支出。而长期影响则需要经过相当一段时间才能被消费者确定。并且，在经济波动可能导致个人收入长期低于现有水平时，社会压力还会促成政府的干预。这一解释是以相对收入假说消费函数理论为基础的。按照相对收入消费函数理论，―个家庭的支出水平并不取决于他的绝对收入，而是取决于相对收入，即该家庭与其他与其收入等级地位相等的家庭的收入水平。这一理论在扩展用于总消费行为时，认为当期消费支出依赖于与以前所达到的最高收入水平相当的那个时期的收入，因而，在经济波动中，消费者总是力图维持大体上不变的消费水平，尽管收入水平发生了变化。另一种解释是，消费需求波动相对较小与可支配收入的波动较小有关。可支配收入是消费需求的主要决定因素，而总的说来，国民生产总值大于可支配收入，但更为重要的是，在经济危机时紧缩，在繁荣时扩张，危机时税收下降，由于更多的人需要失业救济和社会保障，转移支付增加。因此，可支配收入的下降少于国民生产总值”。弗里德曼、莫迪里安尼的消费函数理论将消费者未来的预期收入作为一个非常重要的因素纳入其分析框架。弗里德曼认为，决定人们消费需求或消费支出水平的主要是总收入中可以预料到的较稳定的持续性收入。莫迪里安尼则认为，支出是现期收入加上预期收入和原始财产的函数。按照他们的理论，经济波动在短期内对消费者收入的影响，只要不至于造成消费者对未来收入预期的改变，就不足以改变消费者的行为方式，从而就不可能对总消费需求产生决定性的影响。
三、结论与评述
消费需求是拉动经济增长的主导因素这一结论似乎有悖于经济学理论，根据经济增长理论，投资率是决定长期经济增长的重要因素。按照这一理论似乎是消费率越低(从而储蓄率和投资率越高)越有利于长期经济增长。但是，这一理论的前提条件是投资的增长必须有消费需求的支撑，即消费需求与投资需求必须保持合理的比例关系，否则，长期经济增长则不能顺利实现。当前，中国居民的巨额储蓄为资本扩张提供了充足的物质基础，但是由于消费率偏低致使消费需求疲软，造成企业的投资意愿不强，规模庞大的储蓄无法全部转化为资本，相当部分的储蓄成为闲置资金。启动消费需求，提高消费率则可吸引企业投资，促成闲置资金向资本的转化。所以，中国当前实行的扩大消费需求的政策是非常必要的。
消费需求在经济波动中具有稳定作用。消费需求在经济波动中的稳定作用表现为，它的波动总是小于投资需求和GDP的波动，并且往往滞后于投资需求的波动。消费需求的稳定性是经济周期性波动的重要制约因素。消费需求相对平缓，在很大程度上削弱了投资需求波动给国民经济带来的动荡，阻止着国民经济过于迅速地上升或下降。但消费需求对经济波动的稳定作用的大小取决于消费率的高低，消费率较低即消费需求在GDP中所占份额较低，而投资需求在CDP中所占比例较高时，经济增长主要表现为投资拉动型的粗放型增长，而一旦增长速度高到资源无法支撑的水平，就不得不进行收缩和调整。正所谓“大上之后必大下，过热之后必然是调整”，结果是欲速则不达。改革开放以来，中国出现的几次大的经济波动均与消费率过低，投资率过高有密切关系。如果不能解决消费率偏低问题，则中国经济很难走出“过热―调整―再过热―再调整”的恶性循环状态。
[注释]
①罗伯特・霍尔，约翰・泰勒：《宏现经济学》北京：中国展望出版社1989年出版，第180～181页。
[参考文献]
[1]曾令华．消费水平与经济发展[M]．北京：中国财政经济出版社，1998．
[2]王云川．消费需求的宏现调控[M]．成都：西南财经大学出版社,2003．
[3]范剑平．居民消费与中国经济发展[M]北京：中国计划经济出版社,2000．
消费对经济的作用范文
关键词：经济增长；政府消费；居民消费
中图分类号：F12文献标识码：A
收录日期：2014年10月8日
经济增长是反映一国或地区发展和进步的重要指标，而消费在经济发展中起着非常重要的作用，我们应充分发挥消费需求的拉动作用，扩大消费需求，提高消费层次和质量，促进消费结构的优化、升级，形成消费热点和新的经济增长点，促进经济增长，从而形成消费需求与经济增长之间的良性循环，促进整个社会经济的健康发展。
一、相关文献回顾
国外关于需求对经济增长拉动作用的研究有很多。19世纪末20世纪初，在消费经济理论研究方面，马歇尔主要从需求与价格方面进行研究，反映了此后西方消费经济学发展的数量倾向。Clom（1962）认为需求的变化会对供给产生显著的影响，Solow（1962）认为要关注有效需求对产出的影响。Blanchard和Quah（1989）通过设定统计模型，假定需求冲击对总产出的影响是短期的，供给冲击对总产出的影响是长期的，把总产出分解为被供给解释的长期波动和被需求解释的短期波动。Walker和Vatter（1999）通过对美国二战后经济发展史的经验分析，认为忽略需求因素的正统经济增长理论无法解释美国自上世纪六十年代以后的生产力大幅度下降的问题，需求的影响在生产函数中扮演着重要的角色。Keating和Nye（1999）根据对七国集团数据的经验分析发现，二战之后需求冲击对产出变动的解释力比二战之前更高，产生这一现象的原因是二战之后的价格调整比二战之前更缓。这为从总需求的角度研究我国经济波动提供了一种思路。
国内学者对消费对经济增长拉动作用的研究也正方兴未艾，通常有关于消费、投资和出口与经济增长关系研究的论著都侧重于投资对经济增长的拉动作用的探讨。
尹世杰（2004）分析了我国当前需求不旺的原因，并提出了提高最终消费率、提高居民收入和改善消费环境等措施来扩大消费需求，要优化产业结构、培育消费热点和完善社会保障机制来促进消费需求与经济增长之间的良性循环。邓彦、吴培（2006）通过实证分析，论证了投资、消费和出口“三驾马车”对经济增长的拉动作用，并从实证中得出结论：消费对经济拉动作用最大，投资的拉动作用减弱，出口的拉动作用波动很大。许永兵（2006）通过建立消费对经济增长的线性回归模型，得出结论是消费需求是拉动经济增长的主导因素，投资的增长必须有消费需求的支撑，即消费需求与投资需求必须保持合理的比例，否则长期经济增长就不能实现。同时，作者认为消费需求在经济波动中具有稳定作用，消费需求的稳定性是经济周期波动的重要制约因素。阙澄宇、马斌（2010）运用1978～2008年的经济数据，实证研究我国城镇、农村居民消费与经济增长之间的关系，结果表明：短期内农村居民消费对我国经济增长的拉动明显，长期内城镇居民消费对经济增长有较强的促进作用；城镇居民消费和农村居民消费都是经济增长的强Granger原因，农村居民消费的冲击会影响城镇居民消费，间接地对经济增长的波动产生较大影响。黄赜琳、傅冬绵（2012）利用1978年以来相关经济数据，对居民消费与经济增长的相互影响关系进行了实证分析。研究发现，现阶段我国居民消费的暂时性增加对未来的经济增长可能产生抑制作用；政府支出对居民消费和经济增长具有滞后效应，但其影响是正向的；CPI的持续上升不仅不利于居民消费增长，对宏观经济的持续增长也会产生抑制作用；从长远来看，保持物价稳定、建立新的消费热点则是扩大内需和促进经济增长的关键。
二、消费拉动经济增长作用理论分析
消费需求是经济增长的根本动力。从宏观的角度看，在相对过剩经济成为经济运行常规状态的条件下，消费需求相应地成为经济增长的最主要约束条件，如果消费需求规模大，经济增长的市场容量约束就弱，实际供给就越有可能接近潜在供给。反之，消费需求规模小，经济增长的市场容量约束力就越强，实际供给就越有可能小于潜在供给。当实际供给逐步接近潜在供给时，经济就会呈现出自主性增长的特征，表现为消费拉动投资，此时利润增加以致消费增加，从而拉动投资再增加，如此循环不断，伴随着消费结构的优化和升级，经济出现稳定自主性地增长。因此，在需求约束状态下，消费需求毫无疑问成为经济自主性增长的根本动力，消费需求的不足将直接影响经济自主增长机制的形成，经济增长如果过多地依赖政府投资支出，就会缺乏内在的驱动力。从微观层面来看，厂商实现利润最大化的前提是它所生产的产品能被市场所接受，如果有消费者来购买，就是说明它所生产的产品能够以自己满意的价格被购买。只要商品市场上存在着消费需求，甚至只要存在潜在消费，企业就会进行投资和生产，因为企业知道这会给它带来效益。可见，消费对生产、投资具有明显的引导作用。
持久经济增长的关键在于消费需求的增长。首先，消费的增长直接扩大消费性需求，从而推动消费性供给增长，而消费性供给的增长又会扩大生产性需求，从而推动生产性供给增长。这样，消费品市场和生产资料市场就会共同达到繁荣。其次，消费增长还会带动投资的增长，因为无论消费性供给的增加还是生产性供给的增加，都必须借助投资的增长来实现。鉴于投资具有加速经济发展的作用，又考虑到市场繁荣意味着供给和需求大体相适应，以及生产资料和消费品生产的协调发展，因而消费通过投资增长以保证经济以较高的速度发展，而且此种发展具有持久的性质，而不是一时性。从根本上说，投资是为消费服务的，没有消费的增长，投资就不可能无限制地循环下去。虽然增加基础设施和基础产业投资有一定作用，但从社会再生产的角度看，只有消费需求才是经济增长的真正持久的拉动力量。从一定意义上说，投资需求是消费需求的派生，其自身不可能成为经济增长的持久拉动力量。没有消费需求支撑的高投资是不可能长期持续下去的。
三、消费拉动经济增长作用实证分析
（一）变量的选取和数据说明。本文在选取宏观经济变量指标时，在参考国内外学者的研究结论和我国实际情况的基础上，综合考虑了以下因素的影响。首先，所选取的变量是得到市场和大家普遍认可的；其次，数据的可获得性。为了较为客观全面地分析我国消费与经济增长之间的关系，本文选取GDP作为经济增长变量，选取最终消费作为消费变量。
数据来源于《中国统计年鉴》2004～2013年，这些数据均是以当年价格记录，数据分析过程中需要对数据进行不变价缩减处理，其中GDP用GDP缩减指数缩减，最终消费用零售商品价格指数缩减，其中GDP平减指数根据年鉴上数据计算整理而得。处理后的时间序列分别记为GDPt和COMt，其中GDPt代表经济增长，COMt代表最终消费。为了减少数据波动性，对序列求对数，分别记为LGDPt和LCOMt。
（二）单位根检验。为了保证时间序列的平稳性，利用Eviews7.0软件，采用ADF检验法对序列做单位根检验，如表1所示。（表1）
检验发现四个变量均是非平稳时间序列，经过一阶差分，四个序列均已平稳，说明四个序列均是一阶单整序列。
（三）协整检验。可对变量建立线性回归模型，以反映LCOMt对LGDPt长期的均衡关系，运用普通最小二乘法建立模型如下：
LGDPt=？茁0+？茁1LCOMt+？着
采用Eviews7.0软件操作，可得如下回归模型：
LGDPt=1.536+0.358LCOMt
t（5.6121）（4.2484）
adjR2=0.9959DW=0.6564
在回归方程中，调整的判定系数达到0.9959，即模型的拟合优度达到0.9959，模型对被解释变量的解释程度很高，变量可以很好地反映被解释变量变动的原因，经济增长可以归结为由该方程的变量的增长引起的。模型中的解释变量的t检验值大于2，表明在5%的显著性水平上通过检验，说明解释变量对经济增长的作用是显著的。变量的符号为正的，表明变量对经济增长是正向拉动作用，这符合经济解释。模型的变量采用的是对数序列，反映的是解释变量对被解释变量的弹性的概念。具体从变量的系数可以看出，在样本期内，消费变量LCOMt的系数为0.358，这说明COMt对GDPt的弹性是0.358，也就是说最终消费增长1%会引起GDP增长0.358%，这说明最终消费对GDP的作用达到35.8%。模型的分析结果可以证明，长期来看，消费对经济增长的拉动作用很大。
四、对策建议
（一）优化产业结构，培养新的消费热点。优化产业结构除了发展信息等高科技产业外，还要发展休闲娱乐、文化教育、交通通讯等产业，以及社区服务、医疗保健服务等产业。新产业不断发展了，形成新的消费热点和新的经济增长点，反转来又会促进经济的发展。这样就会促进消费需求与经济增长之间的良性循环。作为新一轮的消费热点，住、行产业的发展将是立足点。在未来一段时期内，住房和汽车产业的发展应将成为重点产业，优先发展建筑和汽车制造业，并由此带动其他相关产业的健康快速发展。
（二）增强鼓励消费的政策力度。要把扩大内需的重点从投资转向消费，将巨大的消费需求潜力转化为现实购买力，就必须调整消费政策，转变管理观念。一是及时清理并取消限制消费的各种政策和行为，加大消费政策的调整力度，鼓励发展新的消费热点和消费方式，大力促进消费结构的升级。如鼓励个人汽车消费的政策，积极培育住房二级市场，降低居民购车、买房的门槛等等；二是完善社会保障制度和发展社会公共事业，增强居民的安全感，改善居民的支出预期；三是促进低收入群体的收入稳定增长，特别是加大对农民减负增收的支持力度；四是继续整顿市场经济秩序，改善消费环境，增强消费信心。
（三）尽快建立和规范信用体系，推动消费信贷的全面普及。消费信贷长期落后生产信贷所造成的生产能力过剩，刺激消费的重要途径是发展消费信贷，尤其是发展对相关产业能起到较大带动作用的消费热点的信贷消费。把居民的自我积累型滞后消费转化为有信用支持的适度超前消费，充分发挥消费需求对经济增长的拉动作用。居民消费要达到全面升级，还应借助消费信贷的快速发展，因此规范和建立信用体系，才能促进储蓄转化为消费，使居民消费快速升级。特别针对居民不熟悉贷款程序等问题，大力发展代办贷款机构，促进居民储蓄向消费转化，有效缩短居民消费升级的时间。
主要参考文献：
[1]尹世杰.消费需求与经济增长[J].消费经济，2004.5.
[2]邓彦，吴培.“三驾马车”拉动经济作用实证分析[J].经济金融观察，2006.4.