古城墙修复技术及措施范例(12篇)
古城墙修复技术及措施范文篇1
【关键词】：长城；保护；开发
中图分类号：TU986
长城修筑于春秋战国时期，彼时中原未统一，不断进行战事开拓疆土，修建防御性的城墙就显得尤为重要，长城应运而生。在战争中，防御和用讯都是重要的组成部分，所以长城高高巍峨的城墙以及间隔分布的烽火台，就是起到这些作用。为了加固加强城墙的御敌性能，以及通讯信息的便捷快速传递，各国将分布不均的城墙连接成线，形成长城。就是今日我们所见的蜿蜒横亘的一个伟大建筑工程。现存至今所指的万里长城多为明朝时期在古长城基础上修葺的长城。它西起甘肃省的嘉峪关，东到辽宁省的鸭绿江边，长635万米。【1】古往今来，长城的巍峨壮阔，工程浩大，以及包含着中国古代人民建筑才能和远大的军事谋略都为世人所折服。
1.长城“危机”
长城是中国乃至世界文化的遗作，而面对和利用这样具有历史内涵建筑中使得长城面临众多“危机”。首先是文物保护与旅游开发中面临的危机，缺乏科学的管理和利用体系，长城每年接待的游客人数都远远超过最佳接待容量而接近于饱和量，尤其是国家法定节假日如“五一”、“十一”黄金周等，长城上的游客摩肩接踵，给长城的破坏程度是难以控制的，也引发了长城被过度利用影响承载力的危机；二是长城保护与利用的法律法规不健全，没有系统化的保护和有效利用措施，缺乏法律的效力和威慑力；三是文物保护专项资金的短缺引发的关于长城保护完整性的危机；四是无序乱开发而引发的长城周边环境的破坏以及生态的恶化等，造成的长城受生态环境影响因素加大，引发环境危机；五是没有有效和规范的对长城的文化内涵和历史价值意义进行宣传，公众欠缺保护和责任感意识的，不断进行破环的行为，使长城破坏严峻，保护进程收效甚微其生存环境以及价值传承受到威胁。
1.1经济发展的破坏
长城作为一个世界级的旅游景点，具有强大的旅游经济效益。众多开发商罔顾生态旅游资源开发建设，在长城附近大肆建立森林公园、地质公园、以及商务旅游度假休闲会所等，甚至于直接利用长城作为资源，不顾生态环境发展的客观规律，只重利益，不顾保护。除此之外，长城作为旅游经济效益的一部分，对外开放过程中游人缺乏文明观光旅游观点，攀爬、刻划涂抹长城进行留念和拍照行为，直接对长城产生巨大的破坏。长城跨越多个省份，在长城周边存在有大量的居住民，他们世代在长城周边放牧，长城被利用牲畜圈或者储物室等，放牧中牲畜对长城的生态环境以及牢固性都有不同破坏状况。
1.2自然的破坏
水的侵蚀，一些长城遇到河谷地段，因受常年水流冲噬，几无荡存。植物杂生：长城历经岁月风霜，遍生荒草，有的树木已有些年头，枝繁叶茂，根部深入墙基中，造成城墙松垮。雨雷击打：自然的风雨雷电经年光临长城，雨水冲刷下，造成长城部分墙体土质松动，水土流失严重，一些高处烽火台也会被雷电击中垮塌。还有地震的破坏影响等。
有关部门意识到长城保护问题的严峻现实时，已着手开始建立完善的长城开发利用与保护工作的新体系。但对于长城的旅游经济效益的开发利用存在有较多问题。
2.长城开发存在问题
2.1长城的旅游产业形式单一
旅游产品简单普通，致使产品经营雷同缺乏竞争力，而存在较多恶性竞争状况。
2.2民俗旅游单调缺乏特色
没有建立成一连串的不同特色不同民俗内容的旅游形式，农家户与农家院的格调相似而无自主品牌经营理念，没有结合浓郁的民俗文化，游客的民俗体验感减少，无法体现有效的民俗旅游经济效益。
2.3休闲娱乐方式大众，缺乏特色
没有结合民俗文化中的娱乐因素，只是参照大众提供KTV唱歌、打麻将、扑克以及电视看电视电脑等常规休闲娱乐活动，使得民俗活动中的娱乐文化内涵没有得到有效利用。旅游项目趣味性降低。
2.4旅游项目中文化内涵缺乏，没有挖掘文化中深度融合旅游发展项目
景区无法提供给游客深层对历史名胜古迹的文化含义和价值意义进行有效吸收。景区里配套的文化旅游项目较少，不能实现高层次的文化旅游项目的开展。【2】
3.长城的保护和开发建议
《长城保护条例》出台与实施，对长城的保护和开发具有相对完善的参照和执行体系。【2】
3.1长城保护与经济并行
长城是特殊的文物，具有较大的经济效益，但因长城的历史价值意义远大于经济价值，在长城的开发过程需要慎重，在满足不破坏不影响长城保护以及生态环境的情况下，适当开发作为经济效益资源。
3.2加大宣传力度，全民共同保护长城
民间保护长城力量是长城保护工作的重要组成部分，长城是特殊且宏大的建筑，他无法被封装保护，这就需要广大人民共同参与保护长城的工作中。政府应加大保护长城的价值意义宣传，号召全民动员加入，不乱攀爬、不刻划、不乱丢垃圾等这些行为都是全民投入保护长城的有效途径。
3.3加大长城保护的投资资金建立有效的长城保护与开发管理机构
执行长城保护与开发有关条例，科学进行保护和开发长城工作。
3.4植树造林、防止人为生态破坏
植树造林，保护长城周边生态环境，杜绝人为对生态环境的破坏行为。
3.5修复与考察，编制管理
对破坏严重的长城部位进行抢救性地保护和修复，对应与长城的建设用材和用料，在民间搜集对应的城墙砖、石料，按照修旧如旧的原则，分阶段的进行修复工作。对于那些具有较大历史考古作用价值砖窑和石料生产场所，进行原址恢复和修复。这对研究长城的建筑史以及中国的古代建筑技术，都具有不可估量的作用和价值。
【参考文献】：
古城墙修复技术及措施范文篇2
【关键词】水利水电高边坡加固治理
前言
如今水利水电工程的建设对我国经济的发展、人民的生活都有着重要的意义，在此基础上水利水电工程的安全建设至关重要。高边坡的地质构造往往比较复杂，影响滑坡的因素也很多，我国曾有一些水利水电工程在施工中发生过边坡失稳问题，为治理这些边坡不但耗去了大量的资金，还延迟了工期，成为我国水利水电工程施工中一个严峻的问题，有的边坡工程甚至已经成为制约工程进度和成败的关键。所以加快水利水电边坡工程的科研步伐，开发出一套现代化的边坡工程勘测、设计、施工、监测技术，就成为水利水电科研攻关的重大课题。同时我国广大水电科技人员也总结出一些经验，成功地治理了天生桥二级、漫湾、李家峡、三峡、小浪底、小湾等工程的高边坡问题。
一、水利水电工程高边坡加固治理的目的
水利水电工程建设地址的地质一般都比较差，在施工过程中经常会碰到岩质高边坡的治理问题，如大坝岸坡开挖后的边坡、水库溢洪道开挖后的边坡及水电站前池、隧洞口、明渠开挖后的边坡等均存在高边坡的加固治理问题。高边坡加固治理的措施多种多样，其目的都是为了防止边坡的向下滑动，提高边坡岩体的稳定性，确保边坡的整体稳定，从而保障高边坡下的水利水电建筑能够安全运行，充分发挥其技术与经济运行能力。
二、混凝土抗滑结构的应用
2.1混凝土抗滑桩
60年代开始，该项技术在我国得到了广泛的应用，并从理论上得到了完善与提高。到了80年代后，高边坡中的抗滑桩应用技术已经得到了一个整体的提高。抗滑桩是穿过滑坡体深入稳定土层或岩层的柱形构件，用以支挡滑体的滑动力，一般设置于滑坡的前缘附近，起到稳定边坡的作用，尤其是滑动面倾角较缓时，其效果更好。为了能使抗滑桩更有效的防止滑坡，在设置时应将桩身全长的l／3或1／4埋置于二滑坡而以下的完整摹岩或稳定土层中，并灌浆使桩和周围岩土体构成整体设置卡滑体前缘部分使其能承受相当大的压力。抗滑桩由于能有效而经济地治理滑坡，尤其是滑动面倾角较缓时，其效果更好，因此在边坡治理工程中得到了广泛应用。
2.2混凝土沉井
沉井是一种混凝土框架结构，在滑坡工程中不仅可以挡土墙，同时也可以起到抗滑桩的作用。沉井施工包括平整场地、沉井制作、沉井下沉、填心4个阶段，其中沉井下沉和封底足是施工中的难点。沉井下沉时，采用人工开挖方式，应尽量减少土体作用在沉井外壁的摩阻力，而且混凝上强度必须达到lOO％时方可开始挖土下沉，同时下沉过程中需控制防偏问题，并做好及时纠偏措施等。合理的开挖顺序是：先开挖中间，后开挖四边；先开挖短边，后开挖长边。沉井在边坡稳定中的作用是明显的。沉井结构设计根据沉井的受力状态、基坑的施工条件和沉井的场地布置等因素决定，沉井结构平面呈“田”字形，井壁和横隔墙的厚度主要由满足下沉重量而定。
2.3凝土挡墙
混凝土挡墙是治坡工程中最常用的一种方法，它能有效地阻止滑坡体变形的延展、从局部改变滑坡体的受力平衡。它可以与排水等措施联合使用，具有能快速起到稳定滑坡作用、结构简单等优点。高边坡坡顶设置混凝土挡土墙，以防止古滑坡体的复活，部分坡面采用浆砌块石护面加固，坡脚设置混凝土防护墙。在设计混凝土挡墙时，应根据最低滑动面的形状和位置来设计挡墙基础的砌置深度，并在墙后设置泄水孔，使其不仅能削弱作用于挡墙上的静水压力，还能防止墙后积水浸泡基础而造成的挡墙滑移。
三、减载及排水等措施的应用
3.1减载反压
减载反压在边坡加固治理中应用广泛。减载的目的在于降低坡体的下滑力，其主要方法是将滑坡体后缘的岩土削去部分，但单单减载有时并不能起到阻滑的作用。最好是与反压措施结合起来．即将减载削下的土石堆于边坡或滑坡前缘阻滑部位，使之既能起到降低下滑力，又增加抗滑力的良好效果。此措施应用于上陡下缓的滑坡效果更好。
3.2表里排水
排除地下水的方法。浅层地下水排水工程可采用截水沟、盲沟和水平钻孔等方法；深层地下水排水工程可采用截水肖沟、集水井、平孔排水和排水廊道等方法。排除了地下水，将尽可能降低边坡岩体地下水位，减小渗水压力，改善边坡稳定条件，提高边坡稳定性。
(2)排出地表水，即是要拦截流入边坡变形坡区的地表水流，包括泉和雨水。如可在滑坡体外修建拦水沟、排水沟的方法排水；在滑坡体内的地表水，可利用地形和自然沟谷。布置树枝状排水系统。排除了地表水。可减小滑动力，降低了附近岩土体的含水量或孔隙水压力，达到了增强抗滑力和提高边坡稳定性的作用。
四、锚固技术的应用
锚固技术是将一种受拉杆件的一端固定在边坡或地基的岩层或土层中，这种受拉杆件的固定端称为锚固端，另一端与工程建筑物联结，可以承受由于土压力、水压力或风力所施加于建筑物的推力，利用地层的锚固力以维持建筑物的稳定。（1）锚固洞。在边坡工程中，采用各种不同断面的锚固洞，形成较大的抗剪力。防止混凝土与洞壁结合不实，同时采取洞桩组合结构的受力条件远较传统悬臂结构合理，可望提供较大的抗力。（2）预应力锚固。采用预应力锚索进行边坡加固，具有不破坏岩体，施工灵活。速度快，干扰小，受力可靠，且为主动受力等优点，加上坡面岩体抗压强度高。因此，在很多工程的边坡治理中部得到大量应用。（3）喷混凝土护坡。混凝土框架对滑坡体表层坡体起保护作用并增强坡体的整体性，框护坡具有结构物轻，材料用量省，施工方便，适用面广，便于排水，以及可与其他措施结合使用的特点。
五、实例分析
古城水电站边坡加固治理的应用。古城水电站位于阿坝藏族羌族自治州理县境内的杂谷脑河上。古城水电站地处四川盆地与青藏高原东南缘的过渡地带，总体地势西北高南东低，山岭海拨高程2500-5150m，相对高差1000～3000m。区内地形切割强烈，谷深坡陡，以高山、中高山为主，山脊形态类型多为尖山脊。
古城水电站进水口改线路高边坡加固工程，招标设计支护方案主要为锚喷支护加三排预应力锚索支护。于2005年12月lO日开始施工，施工中发现边坡上部为块碎石土覆盖层，覆盖层较厚，地质情况较差，为满足工期要求，对原设计方案进行调整：取消原有马道，支护分临时支护和永久支护。临时支护采用自进式锚杆结合柔性防护网和自进式锚杆锚喷支护。自进式锚杆采用中38自进式锚杆，锚杆深度4m，间排距1．5m。钢筋网为5，15×15cm，C20喷砼厚度为20cm。柔性安全防护网采用GPS2型主动防护网，其中钢丝绳网采用DO／08／300／4×4型号，格栅网采用S0／2.2／50×50型号，用于连接防护网每张网四周的锚杆采用m32自钻式注浆锚杆，锚杆长度4.0m，按间距2.25m布置，用于中间加固的锚杆采用25自钻式注浆锚杆，锚杆长度4.0-4.5m，按间距2.25m布置。在开口线附近布置57根110钢管桩防护，内插3根32钢筋，灌注M20砂浆。永久支护采用钢筋硷框架梁结合锚筋束进行支护。
六、水利水电工程高边坡加固治理的意义
水利水电工程高边坡的加固与治理的过程中，新工艺、新技术、新产品的应用是降低生产成本、减少施工投入的有效途径之一。因此，要加强项目施工技术、质检、试验、机械制配等方面专业技术人员的力量，并加大资金投入和科技力量，实施技术攻关，积极推进技术革新。而且，要学习同行业施工新工艺、新技术的实践应用经验，通过技术创新和新工艺、新产品的应用，降低施工成本，提高经济效益。这对于水利水电工程高边坡加固与治理才具有长远的意义。
结束语
近年来，我国高边坡治理工作虽然取得了较大的进展，但仍然有很多实际工程问题亟待解决。要真正准确地评价和分析高边坡稳定性，还需要继续加强复杂岩体中高边坡稳定性的理论研究并应用到工程实践中；强调地质与工程的结合，充分考虑边坡的复杂性；加强预应力锚索施工技术研究，进一步扩展预应力锚固应用范围。总之，水利水电工程高边坡的地质构造往往比较复杂，影响滑坡的因素很多，对水利水电工程高边坡的加固治理问题应严谨慎重考虑，通过多种措施结合，从而达到工程既运行安全又经济的目的。
参考文献
【1】翟才旺。水利水电岩质边坡的加固技术综述，广西水利水电，2005，(3)
古城墙修复技术及措施范文
关键词：城市污泥；矿山；复垦
中图分类号：TU984文献标识码：A
矿山废弃地是指采矿剥离土、废矿坑、尾矿、矸石和洗矿废水沉淀物等占用的土地，还包括采矿作业面、机械设施、矿山辅助建筑物和矿山道路等先占用后废弃的土地。矿山废弃地往往含有多种污染物。这些污染物通过大气和水体等途径广为扩散，污染矿山及周边地区，导致生态系统受到破坏；未经处理的废石和尾矿堆，因其结构不稳定，还会导致严重的水土流失，并可能引发地质灾害等。我国是矿产资源大国，随着国民经济的快速发展，矿产资源开发的速度越来越快，矿山废弃地的数量也越来越多。尽管我国自20世纪80年代初期开始进行了矿山土地复垦方面的工作，可是在经济、技术、政策上明显落后于欧、美等发达国家，因此矿山废弃地的生态恢复作为保护耕地资源的重要手段之一，应在我国可持续发展战略中占有一席之地。
一、国内外对矿山废弃地复垦的研究现状
矿区废弃地的复垦措施主要是利用废弃的有机质，主要有物理措施、化学措施、生物措施等。欧美等国家对土地复垦技术的基础研究开展较早，普遍采用的技术方案可归纳为直接恢复法和快速转换法，或是两者的结合。我国矿山废弃地生态恢复工作从改革开放20多年以来，复垦方法从“一挖二平三改造”的简单工程处理发展到多种形式、多种途径、多种方法相结合的复垦技术体系。近几年，我国对于废弃地的复垦技术不仅逐渐向生态恢复转变。
进入“十一五”以来，我国污水处理厂所产生的污泥，有80%没有得到妥善处理，污泥随意堆放及所造成的污染与再污染问题已经凸显出来，并且引起了社会的关注。
2010年初，住建部副部长仇保兴称，“十二五”期间鼓励污泥无害化后进行土地综合利用。污泥的诸多特性决定了其具备土地利用的价值。其特性包括：(1)污泥中含有的氮磷钾等养分和微量元素可提高土壤肥力，促进植物生长；(2)污泥所含基本矿物质组成类似于土壤腐殖质；(3)土壤生态系统的自净作用抑制部分污泥中致病生物的生长并使其失活，同时还可以限制重金属的迁移、扩散与生物可利用特性等。污泥土地直接利用因投资少、能耗低、运行费用低，把污泥应用于严重扰动的土地修复与重建，可减少污泥带来的负面效应。
剩余污泥的处置以及减量化是当前污水处理厂急需解决的一个难点，矿业废弃地复垦是21世纪经济可持续发展的需要，将剩余污泥应用于矿业废弃地复垦，工艺简单、成本低廉、原材料来源广，充分达到了废弃资源再利用的目的，必将深受矿山企业和城市污水处理厂的欢迎。但值得注意的是，不同城市和不同污水处理生产条件，其剩余污泥的性质有所差别；不同矿业废弃地的土壤特性也不尽相同，在这一领域还有许多问题有待进一步的研究和解决，探索剩余污泥在矿业废弃地复垦中的应用及效果，是本文研究的目的。
二、驻马店矿山开发
驻马店市位于河南省南部。面积15083平方公里，京广铁路和106、107国道及京珠高速、京广高铁纵贯南北。市域地貌类型多样，有山地、丘陵、又有平原和水域。驻马店市矿产资源集中分布在西部及西南部山区，其中煤、石油、天然气、铁矿等，特别是建材矿产资源较为优势。驻马店市矿产资源主要分布在西部、西南部山区。目前发现各类矿产52种，主要有石油、天然气、铁矿、金矿、脉石英、萤石、水泥用灰岩、白云岩、钾长石、花岗岩、大理岩、建筑用砂、粘土等，优势矿主要为建材类非金属矿产。
驻马店境内矿山多数为上世纪开采至今的矿山，多数矿山开采不规范。经过30多年的开采，造成了对地貌、植被、岩土，水域及大气等自然资源的影响和破坏。矿山开采中随意排放的废水、废石和尾矿，既占用了大量的土地，污染了水源，又严重破坏了矿区周围的生态环境。在矿山开采中违法开采，乱采滥挖，没有按台阶正规开采，形成众多高陡边坡，有的边坡高达40-50米，出现众多危岩体和不稳定斜坡。导致采区滑坡、崩塌、泥石流、地裂缝、地面塌陷等次生地质灾害时有发生，具不完全统计矿山生态环境损害面积2000公顷，见下表[1]。
驻马店市部分矿山主要地质灾害隐患点
灾害点名称位置威胁对象稳定性
大寨子-大尖山山体滑坡、泥石流泌阳县西北部低山丘陵村庄、耕地中等易发
山-黑石山-一条山山体滑坡、塌陷、塌岸泌阳县南部低山丘陵村庄、铁路不稳定
五峰山-大顶山泥石流、滑坡象河、下碑寺、板桥镇、沙河店镇道路、村庄中等易发
确山普会寺乡陡岩崩塌、泥石流金牛山莲花山矿区矿山车间、村庄厂房中等易发
薄山水库下游徐庄溢洪道山体滑坡任店镇107国道、通信光缆、加油站及职工不稳定
刘店镇扁担山、独山等矿区滑坡、泥石流刘店镇矿山车间村庄居民等不稳定
驿城区朱古洞乡崩塌朱古洞乡矿区矿区厂房和职工不稳定
矿山多采用露天开采方式，对环境的影响主要是废渣，其次为粉尘和噪声。矿区废渣主要是废石，应建立废石堆放场，修建废石堆放坝，利用废矿石和地表覆盖土进行矿山复垦治理。矿区粉尘主要是汽车运输产生，矿区运输路面应经常洒水，防止扬尘。矿区噪声主要来自机械振动和爆破等。矿区离村庄较远，矿山生产对周边环境影响不大，但矿区石子运输对周边环境影响很大。
驻马店从十一五规划中强调矿山企业必须依法履行环境保护和土地复垦等地质灾害防治等义务。加强对矿山可能遭受由采矿活动诱发的崩塌、滑坡、泥石流、地裂缝、地面塌陷等地质灾害的监测、预报与防治，避免或减少矿山次生地质灾害的发生。严格对矿山闭坑报告的审查，矿山闭坑后，对采矿形成的露天采场、废石堆放场、建筑用地等一定要进行治理恢复，包括生态恢复、土地复垦、地质灾害防治，争取十二五矿山生态环境恢复治理率达到30%以上。
三、驻马店市城市污泥处置
驻马店目前有三个污水处理厂，日处理污水10万吨，每日产生1500多立方米剩余活性污泥绝大多数未经有效利用，污泥的无害化、减量化和资源化达不到环保要求。通过试验，把脱水生化污泥堆肥后用于驻马店矿山复垦，效果明显。
剩余污泥除含有利于土壤改良作用的养分外，还含有部分病原微生物和寄生虫卵以及微量重金属元素等，它们可能通过各种传播途径，污染土壤、空气、水源，危害植物的生长。针对驻马店人口密集，土地资源缺乏，饮用水源地主要集中在驻马店市西部，同时也是矿山分布带。林地和市政绿化的利用因不易造成食物链的污染而成为污泥土地利用的有效方式。污泥用于严重扰动的土地如矿场土地的修复与重建，减少了污泥对人类生活的潜在威胁，既处置了污泥又恢复了生态环境。所以驻马店剩余污泥的土地利用主要考虑闭坑矿山的修复和边坡治理，且要考虑对饮用水源地和农业活动的影响。剩余污泥矿山复垦利用主要考虑远离饮用水源地的确山和遂平县，尽量避免在泌阳县的闭坑矿山上利用。利用方式主要是矿山剥离区的复垦绿化和高边坡治理。
（一）矿山的修复
矿山闭坑后，形成了巨大的尾矿堆，粉尘污染剧烈，且存在巨大的滑坡和泥石流风险。必须要对闭坑矿和尾矿堆进行复垦和绿化。闭坑矿山由于开采时剥离了原有的土壤，造成有机质缺失。将驻马店城市污水处理厂产生的剩余活性堆肥后运至闭坑矿山，过筛查明不同矿山尾矿的矿砂、矿泥的级配和粒径范围。将污泥与矿砂、矿泥按一定比例混合形成人工土壤并绿化，通过植物的生化作用，加快土壤腐植质层的产生和熟化，最终达到林业复垦的目的。种植绿化期间监测土壤与地下水的重金属及有毒有害物质的含量，确定剩余污泥的合理使用年份。
人工土壤覆土主要技术指标包括肥力要求、蓄水能力、孔隙容积、营养物质、渗透性能、空间稳定性，覆盖在尾矿上面，以实现永久性绿化的目的。应以植物造景为主，形成以乔木为主、草坪为辅的合理的人工林种植结构。所以人工土壤的构造分层为排水层、反滤层、栽植土壤层、植被层。由于基本不会应用到饮用水源地矿山，所以无需设置隔水层，排水层可直接排水到天然沟渠，无需专门收集并处理。在天然沟渠中修建凤眼莲塘，沿塘和沟渠人工种植芦苇，达到利用微生物生化降解人工土壤排出水中的复杂有机分子，分解为二氧化碳和水，且芦苇是非常好的重金属铁的吸收体，可大大减轻重金属污染。
为了蓄存和排出种植层中渗出的多余水分，改善土壤基质的通气状况，在地下设施防水层以上设置排（蓄）水设施。排水应集中进入绿地和建筑的排水或集水系统。排（蓄）水设施可采取铺设砾石层的方式，为了防止降水集中对排水层和产生压力且更好地排水，人工土壤顶层必须设计适当的排水坡度。
为了防止人工土壤经冲刷后细小基质颗粒随水流失且随着水流向下渗流，造成土壤中的成分和养料流失，并堵塞排水系统。应在排水层上面用级配砂石、细沙铺设反滤层。反滤层设置的厚度、孔隙率、级配要考虑驻马店本地的暴雨特点，计算短时大降雨形成的洪水对反滤层的渗透力作用，并经现场试验确定，以免反滤层遭到破坏。
为了改善植物生长条件，栽植土壤层应符合常绿和落叶乔木、灌木、草坪等不同植物生长对栽植土层厚度的要求，保证绿化的长期效果，人工土壤的覆土厚度应在90-150cm之间。
（二）边坡治理
针对驻马店闭坑矿山形成的众多高边坡对人民群众的生命和财产形成的威胁，驻马店推动了河川治理工程，主要是闭坑矿山开采形成的高边坡治理。边坡治理的方式首先要满足技术可靠、经济合理、生态环保、立足现有资源的利用。总的就是挂网喷锚和重力式挡土墙两种及其组合。
由于采矿，形成了剥离带，边坡高度多为40-50米，如果单纯采用喷锚挂网，则费用高，且不能利用尾矿堆，尾矿处理还得另寻其他办法，进一步增加了治理费用。经过计算和踏勘，采用了局部高边坡喷锚挂网，总体分阶段使用重力式挡土墙的技术措施，既考虑到了填方的安全，还节约土方资源，且资源化利用污泥来形成绿化土壤，涵养了水源。
重力式挡土墙一般不配钢筋或只在局部范围内配以少量的钢筋，因此，体积、重量都大，在软弱地基上修建往往受到承载力的限制，一般墙高在6m以下。由于重力式挡土墙靠自重维持平衡稳定，如果墙太高，耗费材料多，也不经济。由于驻马店市矿山地基承载力较好，挡土墙高度不大，矿区又有大量可资利用的废弃石料，应当首先选用重力式挡土墙。
高边坡底部使用重力式挡土墙，经填方夯实后，再沿着边坡高程分段使用喷锚挂网，每10米高分层，水平面上覆盖人工土壤，再修筑马道。马道靠边坡一侧可再修筑挡土墙，或挂网喷锚，直至边坡顶。
治理的墙后填土与剥离面不能形成承载力整体，且填土量巨大，延伸到地面的水平投影长度很大。所以将堆肥后的城市污泥与尾矿的矿砂、矿泥混合，工艺同上述的矿山修复，构造措施也相同。但挡土墙设施结构必须满足相应土壤结构的荷载要求和绿化后集中荷载要求。最后在挡墙后填土段人工土壤中撒播草籽或种植灌木，喷锚挂网段人工坡面绿化，挡墙排出水的处理同上述矿山修复的技术措施。技术措施及效果见下图。
四、总结
要实现废弃矿山利用，且达到城市污泥资源化利用的目的，须要降低污染土壤中重金属淋溶到地下水中的风险性。本文的研究提出的措施可能对废弃矿山的复垦是一种有效的方法，但是由于土壤系统本身和水循环的复杂性，在研究综合复垦措施的同时，要加强修复效果的长期实验研究。
古城墙修复技术及措施范文篇4
大遗址是指中国文化遗产中规模特大、文化价值突出的大型文化遗址、遗存和古墓葬。［1］它们占地广、面积大，除却具有一般文化遗产所赋存的文物属性以外，还具有其所在区域自然与社会特征的区域属性。近年来，快速城镇化所伴生的城乡建设使得我国的文化遗产尤其是那些地处人类经济活动密集区域的大遗址的保护面临严峻挑战。如何统筹遗址保护与遗址地土地利用、人口调控、生态环境及基础设施建设等区域经济社会的发展，业已成为大遗址可持续保护亟待解决的核心命题。大遗址保护规划属中国文化遗产保护领域新兴科技门类“国家文化遗产保护规划”中的一个主要类型，是我国近10年发展起来的、专门用于大型考古遗址整体保护的综合性科技手段，在大遗址保护整体工作中属关键性环节。［2］大遗址特有的区域属性使其保护规划较之其他不可移动文物的保护规划，在本体保护、环境保护、土地利用、资源保护、城乡发展等诸多方面存在显著的差异性与复杂性，“大遗址保护规划编制难、审批难、实施更难”早也在业界形成共识。［3］因此，正视大遗址的区域复杂特性，尊重遗址地经济社会发展，进而探求大遗址保护与区域发展的协同是编制科学、合理、可操作的大遗址保护规划的重要前提。本文拟以汉长安城遗址保护总体规划［4］为例，从规划编制的视角探索大遗址保护与区域发展的协同之道，以期能对我国大遗址保护规划理论的发展有所助益。
1项目背景汉长安城遗址位于西安市西北郊，面积约为75.02km2。①(图1)它是西汉王朝和新莽王朝的首都，也是我国古代第一个建制布局完整的统一帝国都城遗址。1961年，汉长安城遗址被国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。作为中国大遗址的突出代表，汉长安城在我国近几十年高速的城市化进程中，在遗址保护与区域发展之间产生明显博弈。一方面，囿于长年来文物保护政策限制，遗址区域的经济社会发展水平、居民生活质量与周边地区存在明显差距;另一方面，西安市城市化的外延作用引致遗址区内非法圈地以及违章企业进驻现象层出不穷，而遗址区数万居民日常生产生活活动更对遗址构成严重威胁。针对汉长安城遗址区“保护限制发展，发展破坏保护”的双输局面，诸多专家和学者均充分意识到编制综合性遗址保护规划的重要性。早于1997年，以西北大学历史文化名城保护研究中心科研人员为主的规划项目组，便启动了《汉长安城遗址保护区遗址保护与产业发展的协调研究》和《大遗址保护利用与区域经济协调发展模式———以陕西为例》两项规划前期研究，并于2000年受西安市文物园林局委托，着手编制《汉长安城遗址保护与利用总体规划》。然而，由于汉长安城规模巨大，遗址保护面临问题复杂，方案前两次申报并未通过国家文物局评审，原委除却规划编制中的一些技术因素之外，主要症结在于文物保护专家与地方政府在保护范围、保护措施、居民搬迁等区域利益上的分歧难于协调。为此，受西安市文物局委托，西北大学文化遗产保护规划中心于2005年重启《汉长安城遗址保护总体规划》编制工作。规划结合近年来国家文物局对全国重点文物保护单位保护规划编制的最新要求和大遗址保护规划的前沿理论，以大遗址保护与区域发展协调为指针，在规划技术路线、框架与内容上对原规划进行了全面系统的修改与补充。规划分别于2007年和2008年通过西安市城市规划委员会和市长办公会审查。2008年12月，在第三次关于《汉长安城遗址保护总体规划》的专家评审会上，国家文物局原则通过规划，并提出九条审批意见(内容详见国家文物局文物保函［2009］41号)。根据意见，规划项目组与西安市政府有关部门和主管市领导就方案修改和完善多次协商，2010年7月陕西省政府常务会议审议通过《汉长安城遗址保护总体规划》，并启动了汉长安城遗址整体保护和利用工作。结合近年来参与汉长安城遗址保护总体规划编制与规划协调的实践，笔者试图在总结规划编制技术路线、规划目标与原则的基础上，着力介绍规划在遗址保护与区域发展协调方面所做的探索与创新。
2规划技术路线
2.1现场调查，系统评估为提升规划的科学性，项目组先后对汉长安城遗址进行了多次大规模的现场调查。调查不仅包括对各个遗迹范围、坐标、形状、面积和保存现状等文物信息的核实与厘定，亦涵盖对遗址区聚落分布、居民生活、产业结构、用地类型、基础设施等区域经济社会现状的调研与分析。在以上基础数据和一手资料的支撑下，项目组基于遗址与区域相关联的视角，对遗址的价值、保存与展示现状以及遗址区的人口社会发展、土地利用、卫生环境、基础设施和管理现状，进行了全面系统评估，进而廓清了规划需要解决的重点问题。
2.2学科集成，科研支撑针对大遗址保护总体规划涉及遗址保护且关乎区域发展的复杂性特征，项目组分别吸收考古、规划、社会、旅游、管理等多个学科背景的专业人员加入规划团队。面对汉长安城保护与发展所衍生的保护区划、展示利用、产业模式选择，居民生计安排等一系列规划难题，各科专家以提升规划科学性与可操作性为指向，从自身专业视角进行理论探索与规划创新，各专项方案均是在科研成果和课题项目的支撑下，经过适应修改、反复论证与意见集成之后最终形成。
2.3部门协作，公众参与大遗址保护涉猎文物保护、遗址管理、土地调控、环境改善等方方面面，为提升规划的可操作性，项目组在资料收集与方案编制阶段，与考古、园林、规划、土地、环境等各部门进行了全面沟通;在方案修订与成果讨论过程中，对各部门代表的意见和建议更进行了统筹与集成。此外，为确保规划的公平性，规划编制充分考虑到居民这一遗址区重要利益群体的发展诉求，不仅对各村居民的生活质量与保护态度进行了问卷调查②，对动迁居民的搬迁意愿和生活
预期进行了现场咨询，并通过入户访谈、专题座谈、邀请村民代表参与规划论证等多元方式将居民意见充分纳入方案，切实践行了规划的公众参与。2.4央地博弈，多边沟通为协调国家文物局保护要求与地方政府发展需求间的矛盾，项目组认真总结过往规划编制与申报的偏误，在本次规划编制过程中借鉴并运用了沟通规划的工作方法。面对一些涉及各利益群体核心利益的关键课题(保护区划、土地调控、居民搬迁等)，项目组一方会同地方文物部门与国家文物局进行沟通，一方与地方规划委员会进行协调。这一复杂的央地博弈中，规划方案历经多次变更，保护范围更是反复调整。规划最终通过专业部门审核并争得地方政府认可，不仅是规划师、地方政府、文物部门及专家学者反复座谈、争辩、沟通、协调过程中多极利益主体形成合意的结果，更为规划的实施打下了坚实基础。
3规划目标与原则
针对汉长安城遗址面临的遗址保护与区域发展的矛盾问题，规划目标与基本原则在保护遗址及其环境的基础上，注重了遗址在区域中经济、社会与环境等价值的实现。(1)规划目标完整保护汉长安城遗址的遗迹本体、整体格局和历史环境风貌，逐步把汉长安城遗址建设成为具有“真实性、可读性和可持续性”的文化遗产保护与展示园区;通过遗址区环境整治和景观绿化，使汉长安城遗址成为西安市区面积最大的生态环境优化区和区域文化功能区，实现遗址保护与区域经济社会协调发展。(2)基本原则①依法保护。全面贯彻《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》、《陕西省文物保护管理条例》、《西安市周丰镐、秦阿房宫、汉长安城、唐大明宫遗址保护管理条例》等文物保护法律法规，实行依法保护。②保护与利用相结合。坚持“保护为主、抢救第一、加强管理、合理利用”十六字方针，协调遗址保护与区域经济社会发展的关系，协调考古科学研究与遗址展示利用的关系。③系统保护和动态保护。坚持遗迹本体保护与遗址景观保护相结合，考古勘探、发掘与遗址保护、展示相结合，近期保护与远期保护相结合。④以人为本。在消除遗址人为破坏因素的前提下，妥善安排遗址区居民生产生活。将居民搬迁安置和社会主义新农村建设、历史民俗文化展示区建设结合，将居民生计与遗址相关产业结合。⑤遗址保护与环境改善相结合。对遗址进行整体保护，保存并恢复遗址历史环境和自然风貌，营造与大遗址相协调的生态景观环境。
4规划的主要内容与创新
4.1保护区划汉长安城遗址的保护区划采用以“圈层式”为基础的弹性区划策略，规划区被划分为重点保护范围、保护范围、建设控制地带与遗址景观协调区四级保护区域(图2)。首先，为有效保护遗迹本体和历史环境风貌，区划采用“圈层式”划定技法。将遗迹本体及其外延50m范围划定为重要保护范围，制定最严格的保护管理规定;将遗址集中、格局完整的城址区，划定为保护范围，制定次一级的保护管理规定;将构成遗址空间格局和景观环境的遗址区周边缓冲区域划定为建设控制地带，制定相应的控制性管理规定;将位于遗址周边，对遗址景观视觉通道和环境背景产生影响的城市建成区域划定为遗址景观协调区，制定相应的引导性管理规定。在此基础上，为统筹区域发展并提升规划管理的可操作性，方案结合保护要求与区域实际做了适应性调整。一方面，对于遗址众多并分布密集的重要遗址集中区域(例如近期作为丝绸之路申遗重要节点的未央宫遗址区)，方案将其全域划入重点保护范围，进行整体保护与控制;另一方面，对于因历史原因已成为城市建成区，地下遗址损毁严重的遗址区域，方案也采取适应性修正。例如，将已被城市占压的建章宫与礼制建筑的大部区域划入建设控制地带，充分利用规划的滚动性，先进行整体控制，再力图结合城市更新，进行远期保护;又如，明光路与朱宏路之间的遗址周边区域对遗址环境风貌影响显著，但已被纳入西安市最新一轮总体规划的建设区域，方案将其划入遗址景观协调区，要求建筑物形式、色调与遗址景观相协调。以上弹性举措在对城市开发建设实施引导与规范的前提下，为地方经济发展预留了一定的弹性空间。
4.2保护措施保护措施从宏观遗址区管理和微观遗迹本体保护两个层面入手。在遗址整体管理层面。为保证遗址安全，规定在保护范围内，征收遗迹本体范围土地，对其实施有效保护;设立永久性保护界桩以界定各级保护范围;加强安防措施，并配备管理人员和通讯设施，实施动态监管。为保证遗址历史环境不受影响，要求在建控地带与景观协调区加强建设项目监控，防止破坏遗址及其景观的事件发生;建筑物形式与色调应与遗址景观相协调。在遗迹本体保护层面。规划遵循最小干预、可逆、环境协调等原则，依据各类遗迹现有的存在状况与受扰动程度，分别实施加固保护、覆盖保护、馆场保护、隔离保护、植被保护等针对性的技术措施(图3)。
4.3考古工作规划汉长安城的考古工作虽展开较早，但其勘探和发掘工作尚未完成。该种窘况对遗址保护和利用均带来诸多不利。为此，根据汉长安城遗址考古进程和保护展示需要，考古工作规划实行“全面勘探，重点发掘”的方针。首先，为纾缓遗址保护与区域发展的矛盾。考古工作近期要求做到全面勘探，并建立汉长安城遗址的考古测绘坐标系统，以准确厘定遗迹的分布与范围，及早廓清遗址区和非遗址区域，为保护区划、人口调控、土地利用导控等专项规划的实施与管理提供科学依据。其次，为使遗址保护与区域发展产生协同。考古工作要求对未央宫、长乐宫等考古勘探已探明区域的宫墙、宫门、宫内建筑、手工业作坊、道路、给排水管道等重点遗迹展开发掘，以厘清遗址布局、形制和特点，为遗址展示与文化产业发展提供信息基础与创意之源，进而促发区域勃兴。4.4展示规划为实现遗址保护与利用并举，展示规划严格遵循“全面保护、体现格局、重点展示③”的基本方针。在展示对象选择上，规划不仅展示了包括城墙、城壕、城门、宫殿官署建筑、手工业作坊、池沼、渠道等汉代各类遗迹及出土文物，也展示了其他历史时期的遗迹、遗物;不仅展示了遗址区内的物质文化遗产，也展示了隐匿于遗址背后的非物质文化遗产(民间节庆活动、鼓乐、杂技、饮食、建筑艺术、手工艺品制作等)。在具体遗迹展示上，规划结合遗址现时的考古进程、保存状况和自身特性，采取差别化的展示方式。对于考古发掘完善，布局结构清楚，保存状况较好的遗迹，选择露天原状展示、原状复原展示、馆场展示等直观方式进行展示，以体现遗址的真实感;对于经过发掘或勘探，布局结构较清楚或破坏严重的遗迹，选择基址复原展示、标识展示等保险性展示方式，以保证遗址的安全性。此外，为提升遗迹的观赏性与可读性，方案设计了利用光电技术与三维模拟影像的虚拟和模拟展示;针对部分考古工作尚未完成的遗迹，方案更设计了与考古过程有效结合的“考古发掘现场展示”这一动态性的展示方式。在展示功能分区上，规划依据汉长安城的历史空间格局，将遗址区分为宫殿官署遗址展示区、东西市遗址展示区、环城遗址展示区、汉代丝绸之路起点展示区和历史民俗文化展示区5个功能区域。在此基础上，为提升展示效果，以八街九陌这一汉代道路网结构为骨架，设计了合理的展示线路与多功能标识解说系统(图4)。
4.5居民社会调控规划汉长安城遗址区村镇发展与遗址保护的矛盾持续多年，遗址区内外居民生活质量的悬差更早已被地方和学界所关注［5－7］。居民能否在聚落搬迁这一关乎其切身重大利益的空间行动中得到公平安置和发展机会，业已成为衡量保护规划科学性与公平性的重要标尺。为此，居民社会调控规划坚持遗址安全和以人为本两大原则。一方面，对汉长安城遗址实行整体保护，有效控制破坏遗址的各类人为因素。遗迹本体范围和重点保护范围内居民必须逐步搬迁;保护范围内村镇近期维持现状，村落布局、建筑形式须依据遗址及其景观保护需要进行改造，远期逐步迁出。而在搬迁时序的选择上，规划要求根据国家财力，按照遗迹本体范围、重点保护范围、保护范围的先后次序实施搬迁(图5)。另一方面，为妥善安排遗址区动迁居民的生产生活。规划采取“近地安置，保护用地与宅基地功能置换”的调控措施。要求将居民搬迁安置与社会主义新农村建设及历史民俗文化展示区建设相结合。考虑到居民未来的生计安排，规划力图通过遗址区产业结构优化，将居民就业与遗址管理和展示、环境整治和绿化、旅游服务等工作有效结合。
古城墙修复技术及措施范文篇5
关键词：历史文化名城保护；城市遗产；保护创新
Abstract：Inrecentyears,protectionofhistoricalandculturalcitywouldexplorenewpracticesinthebroaderanddeeperlevel.Thenewpracticesincludetheprotectionofculturalheritageinthecontextofrapidurbanization,thecorrectandscientificmethodsfortheprotectionoftheurbanheritage,attachinggreatimportancetotheprotectionoftraditionalhousesandheritage,activeresearchofurbanandruralheritage,promotingthecivilsocietytoparticipateintheprotection,andtheestablishmentofmechanismsfortheimplementationoflong-termconservationplanningandsoon.
Keywords：protectionofhistoricalandculturalcities；urbanheritage；theprotectionofinnovation
中图分类号：C912.81文献标识码：A
文章编号：1674-4144（2011）-07-10（4）
1超前准备未雨绸缪
中国城市化进程很快，周干峙院士曾预计至2022年我国城市化率将达到50%~55%，在这种快速发展中，诸多城市扩大了规模，建设成为特大城市，如大沈阳、大济南、大广州、大郑州等。2005年就有183个城市提出要建成现代化国际大都市。同时许多经济发达地区也在形成城市带、城市群，如传统的珠三角、长三角、京津塘，以及新兴的山东半岛城市群、辽中城市群、川渝城市群等。
城市拓展就是用地的扩展，在拓展中许多历史文化遗存、遗迹立即成为推土机下的牺牲品，如重庆修建高等级公路中对古墓遗址的破坏，沈阳某房地产项目擅自开工致使汉代墓葬群被毁，北京首都机场扩建忽视地下文物保护……这种事件发生的重要原因是在城市快速发展中，对需建设地区缺乏必要的事先准备，对地下地上遗存未能掌握确切的资料，以致造成事后惨痛的损失。
郑州新区在规划建设中高度重视地下地上文物遗址的保护，先勘探，再规划，使建设用地的布局能事先避开重要的地下地上文物遗址。同济大学和郑州文物部门合作，对城市总体规划未来预计建设发展的地区，进行全面的勘查调研，制定了“郑州新区文物保护总体规划”，面积达1840平方千米，涉及853处文物保护单位和文物保护点，划定了可建设、不宜建设以及必须保护的区划，为后续的城市规划与建设提供了重要的依据，这就是超前准备，未雨绸缪。特别对于那些地下埋藏特别丰富的历史文化名城尤为显得重要，名城要舍得花这个精力和经费，以免造成不可挽回的历史遗憾（图1）。
2科学技艺确保原真
文物建筑要进行经常性的保护修缮，传统建筑年久失修也要进行整修，对文物古迹的修缮有四原的要求――原材料、原工艺、原结构、原样式，对于历史环境和历史地段有尊重历史风貌和“整旧如故，以存其真”的原则。许多名城由于急于求成，囿于观赏的因素，造成一些虚假及粗制滥造的不当做法。例如曲阜、南京新修建的部分城墙都是内部用钢筋水泥，外饰以新制的砖块。上海的石库门里弄老建筑为迎接世博会而进行的立面整治，很多都是在老墙上刷了涂料然后用白粉画出白砖缝，一看就是表面文章，老百姓也不喜欢。
像古城墙过去内部用生土夯筑，外面包砖，如何做得坚固，有成分配比，夯筑也有专门的工具与方法，而这些传统技艺逐渐失传了。平遥的古城墙几年前就是修了坍，坍了修，还有人乱说是古人的豆腐渣工程。同济大学建筑系专门建立了建筑保护技术研究室，引进了专业人才和先进技术，购置了先进仪器，在平遥实地试验古城墙保护，反复实践，在保护夯土城墙方面取得了实效，也得到了国际专家的认可，非常值得推广。在上海外滩源地区的近代历史建筑的保护修缮中，同样也按“四原”的原则进行，对原存的老砖、外墙原有的涂层进行研究分析，用科学方法进行清理和复制，达到“整旧如故，以存其真”的效果。这里面有科学性和严格把关的要求，只有这样才能使遗产保护的技艺与国际接轨，把历史信息完整地留给后人（图2）。
江南地区在明代以后普遍运用蛎壳窗取代了宋元时的纸糊窗，清中叶以后玻璃出现，蛎壳窗逐步消失，很久以来都找不到这种东西了。我们在乌镇、西塘与当地合作，在福建找到了原材料，海蛎子的壳，研究试做了蛎壳窗片，又重新恢复了蛎壳窗的生产，重现了明代的原本样式。原材料的采集、加工、制作都经历了一番努力，这就是对历史的尊重，这也是对非物质文化遗产传统手工艺的发掘与保护的成果（图3）。
3保护民居继承传统
我国历史文化名城的保护开始于对历史文化景点和文物古迹的修复，逐步才有了历史街区的保护与整治，但对于历史居住地段和传统住宅的保护与更新却很少有成效的保护。现在新的住宅建设基本上摒弃了中国传统住宅的形式和内涵，居住地段的规划与布局，基本上是从国外学来的一套方法与原理。北京的胡同和四合院、江南的街巷和厅堂式住宅，以及上海的里弄和石库门，都成为过去的历史和遗存，大家谈起来津津乐道，但仅作为逝去的风景，没有挽回的措施与计划。而在保护理念上也存在着误区，如上海公开宣传的石库门保护的三种模式：新天地模式、步高里模式、田子坊模式，我认为都不是完善的保护模式，还是关注在商业效益和发展旅游方面。
上海还有多少石库门没有拆除，还有多少可以保护，没有调查就没有发言权。从2009年开始，我们对上海中心城区的石库门建筑进行了地毯式的调查，提出了还可以保护的，可以划为历史风貌区的石库门地块。这个调查报告已交给上海市政府，但迟迟没有答复。对石库门如何保，保多少，我认为主要有3个方面的事情：首先是要有相应的政策，二是要有保护经费，三是要做试验和实践才能有效果。传统住宅的保护，全国绝大部分名城都没有做好，这是一个既新又老的大课题。
在平遥古城中留有大量的原生态的民居，这些土坯墙、木构架、瓦屋顶、锢窑式建筑如何改善居住条件？如何延年益寿？多年来我们一直和相关国际遗产研究机构一起探索研究与试验，如生土墙体的修造、地热资源的运用、房屋设施的更新、防火措施的实施等，平遥古城米家巷12号典型住宅的试点保护和梁村的保护就是其中比较成功的案例，受到当地政府和老百姓的肯定。只有认真研究并取得实效才能切实地保护住这些传统建筑，并使其赋予新的生命，不至于变成古董而逐渐老死（图4）。
4发现珍宝遗珠拾粹
我国拥有近两万个城镇，几十万个村庄，这里蕴藏了丰富的文化遗产，但在大规模城镇化中许多历史城镇迅速地消失了。据悉，全国现在平均每天要撤并四个乡镇，仅江苏省10年来就撤除了四千个乡镇，一万五千个村。春节期间为此我写了一首词，冯骥才先生从天津发来了和词：“年来忧心又重重，万村欲变容，你我嘴硬又何用，人做耳边风，文人单，性本弱，骨软更无力。只缘我辈心不死，相助亦相惜”。我们面对这些拆迁是无奈和无助的。但是我们名城研究中心坚持了十年的历史街区和历史村镇的调研，就是希望发现、抢救、保护这些分布在全国各地的城乡历史遗存。我用“遗珠拾粹”的栏目在《城市规划》期刊上刊载，迄今已有84篇，就是84个实例，这些实例都是实地调查的记录，都经过我的编辑修改。我说这项工作就像形容红军长征一样：“是宣言书，是宣传队，是播种机”，它告诉我们这是散落在各地的不为人所知的珍珠，捡拾起来就是宝贝，一定要珍重保护。现在这项工作不仅是我的团队在做，也不光是同济大学的学生们在做，已经有许多同行和别的学校的同学来积极参与。我希望大家都来关心，都来调研发现，保护住这些可能被遗落的历史街区与村镇。
5发动群众全民给力
遗产保护应该是全民的事，只有每一个公民都认识到历史文化遗产的价值及保护的意义后，才能真正做好保护的事。而现在人们普遍认为保护只是政府的事，知识分子也只有呼吁的份。
在国外，民间的保护力量占很大的比重，在有的国家重要的保护项目全是民间组织在做。如英国的“国家信托”、美国的“盖蒂基金会”，都是很权威的民间保护组织。在我国民间保护力量才刚刚兴起，政府支持也不够，还都是小打小闹。如：襄樊拾穗者民间文化志愿者工作群、天津遗产保护志愿者团队、老北京拍摄记者队、中国记忆网、上海古建保护网、冯骥才民间文化基金会和阮仪三城市遗产保护基金会等。我发起的这个基金会筹的钱也很少，只能支持一些交流、教育、调研、培训等事项，但自从有了经费和队伍，就进行了上海中心城区石库门调查、大运河沿线历史城镇的调查以及遗产保护志愿者的培训。我们基金会特别支持青年人的保护志愿活动，因为保护的最终目的是传承，青年人是主力军，是接班人。2010年我们基金会支持了在法国的国际建筑遗产保护工作营活动，推荐和资助中国大学生参加维修法国古堡的劳动，培育了青年人的保护热情。他们回来后就自发成立了青年建筑遗产保护联盟，希望在他们中间能成长起新一代遗产保护的中坚分子。
6跟踪规划不离不弃
现在有许多名城都有保护整治的要求，特别是一些新申报的名城名镇，其中政绩的要求比较突出，要有实效，要即时即刻地出效果，急于求成，许多名城的历史遗址及文化遗迹等都以景点、景区的面目出现，有的还过于追求经济效益。因此，这样修出的东西，很多只是图表面，只能是粗制滥造，甚至出现许多错误和笑柄，如：砖砌的汉式城墙、到处的旅游文化街等。
我们的经验是不能急于求成，要认真做好规划，做好设计，找好的施工队伍和懂行的工匠，筹备必要的资金，不受某些领导的驱使，有时要据理力争，没有条件时，要等到有条件时再上，要耐得住性子。
如平遥古城是1980年做的规划，周庄古镇是1986年做的保护规划，在这以后我们一直跟踪，有修缮和建设项目就及时补充修订，直到1996年以后才逐步呈现出规划的实效。苏州平江历史街区是从1995年开始做的保护规划，其中的平江路是2003年开始实施保护整治项目的，在实施中一直跟踪设计，不断有调整补充，直到现在还在进行。在这个过程中负责保护工作的平江区政府就曾受制于上层领导和舆论的压力，要大力发展商业旅游，要尽快出经济效益。这时专家作用就呈现了，坚决守住文化遗产保护的底线，才使平江路没有沦为一般的旅游商业街区，而成为文化气氛浓郁，历史风貌原生的文化街区（图5）。
古城墙修复技术及措施范文1篇6
【关键词】文物建筑；修缮；改建；新老结构托换；换撑加固
1、项目概况
上海市闸北区华侨城苏河湾艺术馆（原中国实业银行仓库），位于北苏州路1016号，南面滨临苏州河，总体规模约8000平方米，地处规划中的生态绿地。
该仓库为1860年德国青年先锋派建筑，始建于1922年，其结构形式为钢筋混凝土、钢柱、木结构、承重砖墙混合而成。
由于该仓库建造年代久远，迄今为止已有近百年的历史，原有结构已无法满足现代化功能要求。该仓库大楼属于优秀保护性建筑，经市文管会批准，大楼外墙必须完整保留，并恢复其历史原貌，内部结构设计采取全部拆除，包括原有八根承重钢柱和屋顶，进行新老结构托换，也就是说在大楼内新建框架结构。
2、施工技术重点、难点
2.1由于新浇楼层与老结构楼层标高相同，因此在施工新结构时，原结构一、二层楼面必须先拆除，再可施工。为此外墙就成了一个空壳子，而百余年的外墙已是伤痕累累，如何保证在结构施工过程中的外墙的稳定性及减少其扰动，尤其施工时正处于上海市暴风雨多发季节。
2.2在大楼室内实施挖土、压桩，如何确保在挖土和压桩过程中外墙和周边建筑的稳定。
2.3外墙如何与内框结构进行连接，使外墙及线脚不受破坏并满足结构抗震要求。
2.4大楼外墙经历了近百年风雨沧桑和战争洗礼，损坏情况严重，而且已面目全非。所有外立面和屋顶均按历史原貌进行恢复，如何逼真地再现当年大楼建筑的历史风貌和建筑风格。如此的修复要求在国内没有可借鉴的经验，这是继结构托换后的又一大难题。
3、结构换撑加固技术方案
因新结构施工位置是原老结构位置，施工相碰，要施工必须先拆除原内部老结构。施工一层结构需拆除原二层老结构，而拆除二层老结构，原三层结构就会塌落下来，为此必须拆除原二层、三层老结构，才能施工新结构，而二、三层柱、楼板拆除后，室内的净空一下子就达到了19米以上，包括屋顶女儿墙。而老墙又千苍百孔，就如百岁老人，不容许有半点破坏和扰动（施工中还要对它加固）。我们受广告牌支撑受力及深基坑支撑受力的原理的启发，设计出一套外墙加固方法，并对原有三层结构采取反吊屋面法，解决原三层结构在一、二层拆除后无支撑的问题。
3.3钢结构拉撑体系
在基础底板、室内静压桩完成后，在老结构拆除前，在大楼内设置钢结构拉撑体系。此钢结构拉撑体系使整幢大楼外墙与加固体系形成了一个整体，有效的控制了外墙的稳定。大楼东西两侧外墙与南北两侧外墙分两种钢结构加固方法：
东西外墙加固：在大楼内新立16根Φ200，δ=10钢柱，采用8根32工b钢梁作为东西外墙加固的拉撑梁，支撑钢梁顶面标高离原楼层梁底面550。钢立柱的柱脚预埋件均须预埋在基础底板内，外墙内外用16#槽钢夹住，拉撑梁通过外墙的门窗洞口与其夹紧连接。
南北两侧外墙加固：在南北两侧山墙内侧立两个钢托架，两山墙支撑钢架主体立杆为双拼14槽钢，系杆采用8#槽钢。立杆柱脚预埋件也须预埋在基础底板内外墙内外同样用16#槽钢夹住，除了通过门窗洞口夹紧固定外，还与搁置在外墙上的原木梁用铆栓固定连接，在原结构拆除时将木梁锯断，使其原结点不受破坏。
3.4原三层结构反吊屋面
由于一层、二层原Φ150实心钢柱是上下相连的，在拆除时，需自上而下进行拆除。因此采用原三层木梁反吊于屋面的方法，并尽量使木梁与外墙的结点不受破坏，这样有利于保护外墙。
3.5在结构换撑施工阶段外墙监察情况
根据监测单位提供的监测报告显示：外墙及周边建筑物最大位移及累计位移均未超出警报值，外墙变形均没达到警报值，所有所做石膏塌饼没有开裂，外墙裂缝未扩展。因此，外墙在结构换撑阶段确保了稳定性，实际效果明显，尤其经受住了上海台风、多雨等恶劣季节的考验。
4、基础锚杆静压桩施工技术措施
4.1考虑到本工程占地面积约为一千多平方米，扣除大放脚砖基，可压桩面积很少。外部环境也较复杂，大楼东面管线很较，而且有一个地下建筑。大楼西面为同为老建筑，局部墙体为共有墙。大楼南面为北苏州河路，紧邻苏州河。大楼内共设计桩位为120根，因此怎样做到压桩施工不影响本大楼的基础及周边老建筑和环境，使之不出丝毫问题，这也是修缮、改建工程成败的关键，所以严格按制定的方案实施。压桩前，按照桩位图放出桩位，对每个桩位预先钻孔取土，取土深度约8米左右，并沿外墙基内侧开挖排水环沟，同时兼做防挤沟，能减小压桩时挤压力。这样有效减少在压桩时挤压表层土对外墙及周边建筑、道路的影响。压桩方式采取跳打法，并且严格控制压桩速度，一天只压4～6根桩。
4.2压桩施工过程中的监测措施
（1）外墙沉降监测：外立面利用原有墙面上的固定标志，内墙面直接钉专用道钉。
（2）原有建筑物倾斜、位移监测：在待观测的建筑物顶部和底部合适位置处做明显标记，同时测出顶部和底部标记之间的距离。
（3）邻近建筑物沉降监测：邻近建筑物属于保护建筑的，监测点利用原有墙面上的固定标志；属于非保护性建筑的，监测点直接用电锤打洞并将道钉打入；人行地道监测点利用墙体上的固定标志。
（4）老墙面裂缝监测：由于大楼外墙已有近百年历史，前面讲到各楼层的内墙面及弧拱均有不同程度的开裂，在施工前对有裂缝的墙面作好石膏塌饼，随时对裂缝进行监测。
4.3压桩期间监测情况
在压桩施工中，每隔3～5小时进行一次环境监测，并随时观察外墙上做的灰饼。压桩期间（共30天）大楼及周边环境由上海地质勘测院负责监测。监测报告显示，各类监测数据均未达到报警值，外墙变形并未扩展。
实践证明，外墙及周边情况一切正常，达到了预期的效果。
5、外墙与内框结构连接问题
根据设计整幢大楼外墙是依附于内框结构，如何使外墙与新筑内框结构进行可靠的连接，满足其抗震要求，并且确保外立面不受破坏。这也是设计的一大难题，前无先例，我们在现场研究分析，并与设计不断沟通商量，对原先理想设计方案进行改进，取得了良好的效果。
5.1原先设计方案
在每个楼层的标高位置处，外墙从外向里设置一圈水平“∪”钢筋与新浇楼层连接。（如下图3所示平面图、剖面图）这样的方案势必破坏了外墙，尤其破坏了外墙在楼层处一圈线脚，这些都是历史文物，是不容破坏的。同时大楼东走廊处楼层当时是后做的，造成大楼东侧设置“∪”钢筋无法施工。因此，此方案不具有操作性。
此改进方案即达到了外墙与内框结构的柔性连接，满足了其抗震要求。同时避免了外墙及线脚遭受大面积的损坏，达到了设计要求，又可组织。
6、实施效果与体会
中国实业银行仓库大楼改建修缮、改建后，大楼外立面古朴端庄，在目前苏州河沿岸建筑群中再现了中欧相结合的古典建筑，使具有百年历史的文物建筑重现了当年的历史原貌。切实保护了优秀近代建筑，给予了文物建筑以第二次“生命”，使其建筑风格继续延续下去，对古建筑历史沿革具有很大的历史见证价值，取得了非常大的社会效益。内部结构重新施工和装修，功能设施齐全，使之成为能满足现代化展示需求的艺术馆，体现了其巨大商业、经济效益。
在内部老结构拆除后，为了确保施工中外墙安全与稳定性，我们想方设法，群策群力，通过对原有老建筑的仔细分析研究，设计了一套钢结构临时换撑加固方案，并得到了专家们的一致通过。并通过实践及监察资料证明，在施工中确保了外墙的安全稳定，安全地经受住了当时暴风雨等恶劣天气对外墙的影响。中国实业银行仓库大楼修缮、改建技术采用了钢结构换撑体系，解决了内部新老结构置换的施工技术。
参考文献：
[1]樊兆馥重型设备吊装手册【M】.北京：冶金工业出版社2001
[2]张鑫多层内框架房屋室内增层设计建筑结构1996.9
[3]刘训良多层砖混结构房屋底层大空间改造结构设计方案分析J.工业建筑2003
古城墙修复技术及措施范文
关键词：古城墙；破坏；保护；筹集资金
ByOurCountryAncientCityWallProtectionandDevelopment
Abstract：TheChineseancientcitywallconstructsthehistoryisglorious,andquantityisnumerous.TheMingandQingDynastiestimenationsizevariesthecityhasseveralthousand,thisinvariouscountrieshistoryisunique.Forvariousreasons,ourcountryancientcitywallhadsufferedtheunprecedenteddestruction,evenisdemolishedmassively.Nowadaysalongwiththeurbanizedadvancement''''saggravatingandthehistoricalprotectionconsciousness''''senhancement,intheurbanancientcitywallisbeingvaluedpeople''''sdaybyday,butalsohadmanyproblemsintheconcreteprotectionpractice.ThepaperfirsttotheChineseancientcitywall''''sorigin,thedevelopmentprocesscarriedonhascombed,inreviewedourcountryancientcitywallprotectioncourseinthefoundation,remainsthesituationinviewofthenowadayscitywall,tobetweentheChineseancientcitywall''''scontrastiveanalysis,totheancientcitywall''''sprotection,itstouristresources''''developmentandthevalueconductedtheresearch,askedthequestionwhichintheprotectionexisted,frommultipleperspectivesandsoonsociety,history,economyhasconductedtheresearchagaintotheselectedtopic,andproposedthecorrespondingprotectionimplementationcountermeasure.
Keywords：Ancientcitywall;Destruction;Protection;Raisingfund
中国古城墙，是世界古代文明的一个组成部分。中国城市的出现是以城墙建造为标志的。表明我国古代文明发展进入了一个新的时代。恩格斯说过：“新的设防城市的周围，屹立高峻的墙壁，并非无敌。它们的壕沟，深陷为氏族制度的墓穴，而它们的城楼已耸入文明的时代了。”因此，古城墙所蕴含的文化内涵以及标志的历史进步意义，是极其重要的。
中国古城墙的雏形，出现于距今六千多年前的史前时期。据不完全统计数字说明，中国古代城墙在明清达到最鼎盛时期，全国约有大小不一的城墙达数千座。中国城墙，在抵御外敌入侵、减轻自然灾害等方面，为中华民族的繁荣、发展作出过巨大贡献。[1]
城墙是人类社会发展到一定阶段的产物。随着时代的进步，城墙的原生价值及其意义，都发生了根本性变化。特别是在近代，随着工业革命引发的城市化建设浪潮的冲击，以及火兵器的飞速发展、人们价值取向等诸多因素的影响，世界范围内的城墙，都遭受到前所未有的破坏，甚至还发生过大面积拆除城墙的热潮。同时，由于自然界的风雨侵蚀，很多城墙表面脱落现象严重，甚至导致墙体坍塌。古城墙正是由于这些历史上的种种主、客观原因，数量上呈急剧下降之势。[2]
一、我国古城墙保护的现状
中国古代城市几乎都建有城墙，但数千座城墙遗留至今较完整的却己不多了。由于我国五六十年代“”和期间对城墙进行过大规模的拆除，以致完整保存的城墙实例并不多，仅有江苏南京、陕西西安、山西平遥、辽宁兴城、山东蓬莱、安徽寿县、河南的开封和商丘、湖北江陵等十多处[3]。我国绝大多数城市的城墙都属于局部保存的类型，比较典型的有北京、苏州、襄阳、肇庆、临海、赣州等地的城墙。现对我国保存较完整的城墙进行简单的介绍：
(一)江苏南京城墙
南京古城墙修筑于明朝，是明太祖朱元璋经过3年准备，经历4个阶段共21年时间才建成的。朱元璋为了建造南京城墙曾下令5省、20州、118县烧制城砖。为了保证质量，每块砖上都要打上烧制的州、府、县及工匠和监造官员的姓名，如不合格一律退回重做，再不合格就将治罪。可见严格之极。这些城砖长40～50厘米；宽20厘米左右，厚度不少于10厘米。其总数约为3亿5千万块。明代的南京城墙分外城、内城两道，外城周长达60公里，今已不复存在，但外城的18个城门名称仍沿用至今。南京城墙现存21.351公里，为部级重点文物保护单位。最近南京政府修复了解放门至玄武门段1.5公里长的城墙，墙上的雉堞与内侧的女儿墙均按明代原样修复，并从解放门新建了5米宽的登城步道，方便游客登城游览。[4]虽然2002年，国家重新修订了《文物保护法》，但有法不依、执法不严的情况仍然存在，由此引发的对城墙的肆意破坏也屡见不鲜。据报道，南京玄武区高楼门一拆迁工地上，意外发现了大量明城砖，粗略估计有上万块。然而，工地上一些工人，竟把城砖卖掉，捞取“外快”。相对于《文物保护法》，编制专项的城墙立法应该说更具有针对性，可以对城墙进行细化保护。
(二)陕西西安城墙
西安作为世界历史文化名城，城墙是彰显古城魅力的核心资源。怎样才能保持古城墙的整体风格，成为相关人士的关注点。据了解，继前年西安部分内侧城墙坍塌、近百米长的城墙出现险情后，西安市城墙景区管委会建立了西安城墙文保档案，把城墙分为东南西北四部分，对墙体裂缝、孔洞、基础沉降、城上古建筑等进行认真普查，并组织专家对城墙的包砖年代、形状、夯土成分等进行勘测、取证，对城上建筑如城楼、箭楼、魁星楼等进行实地勘测，记录其结构及彩绘情况，为将来维修提供资料依据。在此基础上做出城墙文物保护的系统化方案以及抢修预案、维修方案。
文保专家指出，山西平遥古城的坍塌应为西安城墙的保护敲响警钟。保护古城墙不仅是修复保护，还有合理利用的问题，利用城墙空间也是城墙修复过程中探索的一个结果，但必须注意整体的协调性。“从管理层面来说，开发由旅游单位负责、保护由文物单位负责，开发单位经常考虑的只是他们的经济效果，而对文物保护的考虑少之又少，甚至不考虑文物保护问题。”[5]对于西安古城墙，文物专家还有这样的看法。尽管对于西安城墙的抢修，省文物局提出了明确的质量和安全要求，承担维修任务的西安古建公司亦声称“制定了周密的抢修方案和科学的保护体系”，但依然有文物专家提出了文物保护的几个难题——一是保护技术。通常来讲，整体保护是很难做到的，但不整体保护又不行。那样，古城将会失去它历史的本真性。这在技术上是两难的，尤其是保护无形文化遗产。二是文物执法问题。村民在古建筑群里居住，他们要改造房屋以适应现代化的生活，这就给文物管理带来了很大压力。三是管理问题。有的地方，由于旅游公司的介入，对建筑造成了很大破坏。旅游公司能给政府带来收入，使得文物部门的意见往往得不到采纳。
(三)河南开封城墙
与西安、南京等地的城墙相比，开封城墙的保护不容乐观，现存的许多城墙都遭受到不同程度的破坏。2004年8月底，笔者对开封城墙的现状进行了实地的调查，调查发现在开封城墙周围不时有乱搭乱建、乱倒乱放、乱取乱挖墙土、乱涂乱画的现象，并且城墙墙体还存在开裂等隐患。在北段城墙的东端和北门两侧，现有市粮食五库、食品库、预制厂、民居等，由于建筑风格各异，对城墙及其景观影响破坏较严重，其中尤以市粮食五库对城墙破坏最大。市粮食五库地下粮仓深入到城墙内部，并在城墙墙体上加筑一道砖体围墙。在北门两侧有部分低层民居也对城墙造成了较为严重的破坏。城墙被破坏在某种意义上说是城墙管理部门失职的集中体现。在明伦街以南至汴京公园，沿城墙发现有附近居民堆积的生活垃圾;外侧则为东京大市场及企业、办公、商业、民居建筑贴墙而建。西城墙内侧全段情况较好，有道路贯通。中段由大梁门至小西门段，城墙沿线有零星建筑，且在小西门北侧，形成一处较大的废品收购站，严重破坏城墙景观。[6]这些现象没有得到有力及时的制止，最主要也是因为找不到明确的单位来管理，城墙被破坏在某种意义上说是城墙管理部门失职的集中体现。
(四)山西平遥城墙
平遥城墙据传是在西周宣王(公元前827一前782年)时期建造的，经过了二十六次的补筑修缮形成了现存的规制。平遥城墙，规模宏大，设计严谨，是研究中国古代城池建制的珍贵实物遗存。2004年10月17日14时30分左右，山西平遥古城南城墙突然坍塌，倒塌宽度达到17米。据现场目击者称，倒塌部分附近墙面亦出现较大裂缝。山西省文物局文保处处长董养中说，据了解，倒塌城墙所在的南瓮城属于平遥古城墙最薄弱的环节。董养中说，国家文物局、平遥县政府近年来多次投资对古城进行修缮，但文物局每年财政经费勉强维持日常办公，根本没有能力对古城城墙进行日常监测监护，致使保护工作难以展开，此次坍塌原因归根到底还是年久失修造成的。
二、当前城墙保护中存在的问题
从上述对几大典型城墙的现存情况来看，西安城墙和南京城墙的保护现状还是比较好的，相对而言，山西平遥及河南开封等地的城墙的保护现状是不容乐观的。经过研究分析得出，当前城墙保护中存在的主要问题有：
(一)城墙保护意识薄弱
1993年，四川宜宾为建设四川省轮船客运站大楼等工程拆除了宜宾百余米长的元明时期的古城墙;同年，青海省机械厅擅自在西宁明代城墙处多次施工，致使城墙被挖毁65米，墙体破坏达到1万立方米;1997年，河北宣化市蔬菜公司为新建蔬菜交易大厅，拆毁了200多米古城墙，占用了3000多平方米的基址……，被拆毁的城墙中不乏省、市级文物保护单位，例如西宁明代城墙为市级文物保护单位，宣化古城墙更是河北省重点文物保护单位。可见虽然地区的政府制定了相应的城墙保护措施，但实施的力度较弱，得不到大众的呼应，缺乏群众基础。由于人们对城墙固有的历史文化价值认识不深，导致了对城墙保护的漠视，致使城墙遗产保护仅限于一种政府行为。
城墙保护方面的宣传力度不够是致使人们城墙保护意识薄弱的一个非常关键的原因。2005年，《发展导报》上的《平遥:挖沙挖到城墙旁》[7]一文报道了在平遥古城墙东北角一带，附近村民竟然在城墙脚的河道中挖取沙土卖钱，有可能危及到古城墙。“这样挖沙你们不怕危及到那边的古城墙吗?”面对记者的提问，挖沙的村民一脸迷茫半天都没有回答。村民的茫然正说明了他们对城墙保护的无知，并没有认识到损坏城墙的严重性。
(二)缺乏有效统一的管理
2005年底，广州越秀公园内一段明代古城墙发生坍塌。原来古城墙上建有两幢旧式小楼，城墙正是因承受不了小楼的重压而发生了坍塌。由于地处偏僻，很少有人经过这段古城墙，因此城墙塌陷的消息一直不为外界所知。也正因为这个原因，这里成了管理的盲点，违章搭建现象严重。因为找不到明确的单位来管理此事，这些现象没有得到有力及时的制止。城墙的坍塌在某种意义上说是城墙管理部门失职的集中体现。从平遥城墙的坍塌到越秀公园城墙的坍塌事件，可以看到文物管理部门对文物保护重要性的认识并不够，在管理和维护城墙工作中存在许多不足。其实这种对城墙缺乏有效管理的现象，不仅仅局限于广州、平遥，在全国特别是一些中小城市也普遍存在。
在许多时候，城墙的保护范围界域、保护管理机构权限范围与开发经营权三者往往是不统一的，这种矛盾导致了对城墙进行保护和管理时常常感到力不从心，各类保护措施要求不能全面落实。拿南京城墙来说，它涉及南京市属五个行政区，管理部门现为“三区一处”。秦淮区管中华门，白下区管汉西门，下关区管挹江门和狮子山，市城墙管理处管剩下地段。这种一墙多制、政出多门、多头管理的局面，不利于进行统一规划，合理利用，有效保护。实际上，城墙的管理和保护工作除了由专门的城墙管理单位进行，还涉及到文物局、规划局、城墙所在地的管理部门等等，各个部门的管理合作情况也存在问题。
(三)法规制度的不健全
在2005年6月17日，临汾市西城墙根下发生了令人瞠目的一幕:临汾市文物局和临汾市尧都区文物局的几十名工作人员，手拉手组成“人墙”，集体宣誓要“保我城墙”，阻止非法施工工地人车进出。在他们围起来的工地上，施工机械和大批建筑工人破坏临汾古城墙的野蛮行径仍在进行。在多次制止，非法施工仍旧照常进行的情况下，临汾市文物部门被迫出此“下策”。[8]文物执法的“弱势”地位，可见一斑。其实，文物执法难，并不仅是临汾市文物局面临的困境，全国文物部门都不同程度存在这个问题。相对于《文物保护法》，编制专项的城墙立法应该说更具有针对性，可以对城墙进行细化保护。据报道，南京玄武区高楼门一拆迁工地上，意外发现了大量明城砖，粗略估计有上万块。然而，工地上一些工人，竟把城砖卖掉，捞取“外快”。[9]《南京城墙保护管理办法》第十条明文规定:“南京城墙的城砖属国家文物，任何单位和个人不得占有、使用和买卖。拆除以城砖作为结构的建筑物、构筑物时，施工人员不得损坏城砖，并应当将物卖城砖集中保护。建设单位应当及时通知文物行政主管部门，并由其统一无偿回收，用于南京城墙的维修”。可见，私自将明城砖用来砌房、买卖的行为是违法的。有法不依、执法不严、缺乏有力度的惩罚措施，也正是当前城墙法律法规不健全的重要表现。
(四)保护资金的匮乏
我国对文物建筑的保护和修缮，按级别立项申报所需经费，但国家只提供所需经费的一部分，大部分保护资金由地方政府承担。由于国力有限，国家及地方财政给予城墙保护的资金补助极其有限，我国城墙保护长期存在资金匾乏的问题。[10]例如平遥古城，它一直以来被认为是全国保存较完整的古代城池之一。据平遥县文物局有关人士介绍，古城门票收入29.7%返还个人景点，再扣除文物局、旅游局人员工资、公务费用、旅游宣传费用，剩余的资金才能用于文物保护。可见文物保护资金占门票收入的比例是非常小的”。[11]而平遥文物局每年财政经费勉强维持日常办公，根本没有能力对古城墙进行日常监测监护，致使保护工作难以展开，这也是引起近年来平遥城墙两度坍塌的一个重要原因之一。资金短缺，常常使我国的城墙保护陷于纸上谈兵的境地。2000年，山东曾提出建设“文化大省”的口号，并提出文物保护“五纳入”(纳入社会发展、城市建设、宣传意识、议事日程、财政预算)，但由于缺少量化标准，操作性较差，政策也难以落实到位。[12]
三、古城墙保护实施的策略
在一般理解的“城墙保护”概念中，“保护”更多的是作为从总体规划到维修、设计以及环境整治过程中的一个阶段性工作;而从更科学、更理想的层次来看，城墙的保护过程还应当包括保护实施的方案。实际上，与城墙保护规划、维修和设计本身相比，城墙保护实施的运作方案同样重要，是城墙保护目标能否得以实现的关键。通过对古城墙以上存在问题的讨论，现总结有以下几种保护策略：
(一)提高公众关于城墙保护的意识
提高公众关于城墙保护的意识,规范自身的行为，从而使公众作为官方的补充力量参与到城墙的保护活动中来。要公众参与城墙保护，首先，必须要让他们了解城墙，明白保护城墙的意义所在，其实质就是提高公众的城墙保护意识。现今阶段我们可以通过各种媒体宣传城墙文化或者建立展示城墙资料的博物馆，比如南京修建了明城垣史博物馆，它以实物、照片、模型等现代化的展示手段，向人们介绍南京城墙的历史和现状;在城墙相关部门(比如城墙博物馆)设立教育人员，教育人员可以是专职的，也可以是志愿者，他们定期为学生、市民和游客提供各种教育服务，帮助他们了解城墙的知识;建立城墙保护法规，加大宣传。
其次，在提高城墙保护意识的基础上，公众应当规范自身的行为，对一切有损城墙的情况都要进行监督和制止，并且积极支持和参与各种城墙保护的活动。通过教育和宣传，市民对城墙的历史、保护意义和重要性等方面的认识会越来越清晰，城墙保护的意识自然也得到了提升，在城墙保护上也有了更多的实际行动。值得注意的是，城墙保护的这种意识应当从小树立。可喜的是,我国有的城市也已经把城墙保护的思想和学生的教学结合在一起,达到了从小树立保护意识的目的.南京中华中学的徐彦文老师在教学中就组织学生对南京城墙进行了调查和相关采访,学生对家乡的历史遗产有了更详细的了解,并纷纷表示在今后会更加爱护和保护城墙.[13]
(二)设立专门的城墙行政管理机构，加强相关部门的协助管理
城墙是城市苍桑巨变的见证，是城市的年轮，是文化历史底蕴的载体。对城墙的保护不单纯是物质形态问题，更是涵盖了保护实施后管理领域的问题。对城墙的保护应当建立科学的管理机制，以政府管理机构为“核心管理人”，调动社会的力量，进行多方面、多部门的综合协调，实现其管理的多维互动。
建立专门的城墙行政管理机构是城墙保护实施的有力保障之一。城墙行政管理机构是综合管理城墙保护活动的机构，它是城墙保护管理的核心力量，其主要工作应当包括城墙保护的组织工作和平时的管理监督工作两个方面，有条件的机构还可以开展有关保护修复的研究工作。城墙管理是复杂的，其工作的开展并不是一件轻而易举的事情。以南京市为例，虽然在1988年就建立了专门的城墙管理处，但由于城墙涉及南京市属五个行政区，即玄武、白下、秦淮、鼓楼、下关区，业务维修虽归口于南京市城墙管理处，而实际日常行政管理却有多个部门共同决策。针对各地城墙保护管理体制目前不够完善、政出多门的情况，有必要成立一个在当地政府领导下的由文物部门主管的统一管理机构。此种举措既可有效地保护城墙，又可以最大限度地展示、宣传文物保护的意义，发挥城墙在现代化进程中的作用”。
城墙保护的管理本身是一项高度综合性的工作，会涉及到许多相关部门。在城墙的保护管理领域，要综合协调各个相关部门之间的问题，使他们能协助专门的城墙管理机构进行城墙保护的管理。比如当城墙保护管理涉及到各个相关部门的综合协调时，可以通过城墙管理联席会议的方式召集有关部门协商，但为了避免管理的政出多门，城墙行政管理机构对最后的协商结果有决策权。
(三)完善城墙保护的相关法规体系，加大城墙保护的执法力度
城墙保护得以实现的关键就是立法。城墙的保护体系在不断的完善，与此同时应当有相应的法规、条例、政令等对城墙保护的各个层面做出规定，以法律的形式明确下来。
1.建立城墙保护的立法
许多城市由于缺乏相应的城墙保护法规体系作保障，造成管理上无法可依，漏洞较大;同时缺乏严格的建设审批，造成一些建设上的混乱，无法保证城墙保护和管理工作的有序开展。城墙保护的内容丰富、范围广泛，其保护工作涉及多个部门，要正确处理好各方面的关系，就必须将城墙保护中会遇到的一些需要控制的内容纳入法规中，比如城墙的拆毁、城砖的私取、保护范围的划定等，形成严格的法规制度，就可以有章可循，协调和避免了保护工作中的矛盾。
2.强调保护中的执法授权
一些地方的城墙屡遭破坏与执法不严有直接关系。针对城墙保护执法不严的问题，应当强调执法的授权，给城墙管理部门必要的执法权利是解决这一问题的一个途径。比如荆州市建立了环城公园管理处，配备了20多名城建监察人员，以委托执法的方式将部分规划、市政园林、市政环卫等行政处罚权交其行使，使城墙的保护管理取得较好效果。
3.加重处罚的程度
城墙非常需要立法加强保护，但是行政法要真正起到保护作用，最终离不开刑事法的保障。对一般的违法行为给予处罚，如果最后没有刑法的保障，实际上是不可能达到它的预期效果的。因此，在对城墙进行全面的法律保护的情况下，也应该注意完善对其的刑法保护。比如对城砖的私自买卖，《南京城墙管理保护办法》中规定“给予警告或罚款，并没收城砖和非法经营所得”，其后它还补充强调对违反办法规定者，“情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任”。加大对城墙保护的执法力度，促使每个单位、个人都能从法律的高度自觉地遵守有关规定，形成对城墙保护工作的规范化、专业化、群众化的局面。
(四)多渠道筹措城墙保护资金
对于城墙来说，如果没有足够的保护资金，很难对其进行有效的保护。但城墙的保护资金一般是一笔庞大的数目，比如南京在2001年维修集庆门、神策门、狮子山和东水关等段城墙时就耗资3.4亿元;2002年维修石头城段和前湖段城墙约1100米，耗资600万元;2003年维修下关小桃园段城墙1998米，耗资2600万元;2004年又大规模维修东、西干长巷段、神策门摘楼等，耗资约6000万元……。因而，在市场经济体制下，积极采用政府和社会投资合作的方式，多渠道筹措城墙保护资金，形成资金的保障机制，使保护走出一条良性循环之路，这是非常有必要的。[14]
1.政府投资
首先是政府的保护资金投入，城墙保护应以国家、地方政府拨款修缮为主要资金来源。城墙已经成为了稀缺性资源，有重要的历史价值，政府应当有针对性的采用专项基金投入对其进行保护。拿平遥城墙来说，从上世纪90年代开始，国家和山西省就先后投入625万元用于古城墙等的修缮保护，其中古城墙本体修缮费用170万元。而地方政府则累计投入573万元用于古城墙周边散水的修缮及局部修复加固等城墙保护工作[15]。而最近南京市从国家开发银行贷款10.7亿元，重点就是用于明城墙的环境整治。
2.企业投资
政府通过优惠政策，借助城墙的历史文化价值，广泛开拓资金渠道，吸引开发企业的投资和募资。政府可以给予投资企业一些优惠政策，如鼓励企业捐助抵免税款、周边区域开发的政策性扶持等。企业基于政策的实际利益，在受到获利动机的驱动下，投资城墙保护，这也是集资保护的有效渠道。在政府财政预算有限的情况下，城市企业的资金投入在城市建设中所扮演的角色显得格外重要。
3.私人筹集资金
对城墙保护的资助是造福子孙后代的事业，在争取国家的重视和投入的同时，更应唤起民众的关注，争取社会上各行各业的支持和大力赞助。政府可以对城墙保护进行广泛的宣传，使民众了解到城墙的价值，吸引人们的资金投入，保护我们共同的历史财产。
4.利用后的回报资金
通过先期投入保护，城墙可以成为一种难得的旅游资源，从而带有一定的经济回报，而该笔资金又可以投入到城墙的维护中，自给自用，形成良性循环，是一种双赢的策略。在桃诸古城墙的旅游开发中[16]，规划者就提出了设立“古城旅游基金会”的建议，通过城墙旅游开发的回报资金来加强古城墙的修缮及保护。实践也证明城墙旅游可以带来一定的经济回报，以南京台城为例，开放6年来共接待游客约100万人次，从目前开放几个景点来看，仅年门票收入约200万元人民币，创造了可观的经济效益。[17]但应该强调的是，对城墙的开发利用必须是合理的，必须在保护的前提之下进行。
城墙保护中的资金筹措机制越来越受到人们的重视。在政府引导之下，单一的城墙保护资金的投入正在向多元化的投资主体、多渠道的投资方式转变。国家和地方政府的财政拨款通常是城墙保护资金最主要的来源，同时以国家投资带动地方政府、社会团体、慈善机构及个人的多方合作投资的方式也得到肯定，而各类相关优惠政策的制定更为城墙保护提供了资金筹措的动力，使保护资金的获得能有可靠保障。依靠公众、依靠市场机制筹措保护资金，建立“利用先保护、保护中利用”的新机制，是城墙保护必然的选择。
结语
古城墙是世界文明发展史的重要标志，是我国文物古迹中历史最长、工程量最大的建筑工程之一。随着人们对古城墙价值认识的提高，我国古城墙的保护工作也逐渐开始受到普遍的重视。正确认识古代城墙具有的潜在价值，有效地保护和合理利用古代城墙，将有利于展示当地的历史和现状，提高当地的知名度；有利于城墙周边环境的改善，有利于居民居住条件的改善，提高市民的生活质量和文化品味；有利于促进各地大旅游产业的迅猛发展，树立当地旅游“名牌产品”新形象；有利于为城市增加新的经济增长点等多重可预见的社会效益和经济益；有利于拓展城墙潜在的文化价值，为我们进行爱国主义教育活动提供一处真是生动的场所。我们今天提出进一步保护城墙，其意义不仅会随着时间的推移逐步得到体现，而且随着人们认识水平的提高和研究的深入，古城墙保护所包含的价值将会比我们今天所预料的更为丰富。[18]
参考文献：
[1]彭蓉,张永生.浅谈中国古城墙保护[J].山西建筑,2005,7(13).
[2]徐彦文.中国古城墙保护研究[M].北京：文物出版社,2001.
[3]Brussels.RecentadvancesoftheChineseconstruction[M].SpringerNetherlands,2005.
[4]郭文权.南京历史文化名城保护思考[J].现代城市研究,2005,9(7).
[5]吴祖宜.论西安的古都风貌和保护[J].山西建筑,1997,1(5).
[6]刘永安.对城墙的调查情况[N].开封日报,2004-8-2.
[7]郭战平.平遥:挖沙挖到城墙旁[N].发展导报，2005-12-20.
[8]张垣洪.文物执法在夹缝中“守望”[N].山西法制报，2005-6-27.
[9]薛林.南京拆迁工地民工现拆现卖明城砖赚“外快”[N].现代快报，2006-4-6
[10]BernardMFeilden.ConservationofHistoryBuildings[M].ArchitecturalPress,1994.
[11]张帆，王海承.平遥城墙再塌光环背后的暗影[N].济南日报，2005-9-30.
[12]李其荣.城市规划与历史文化保护[M].南京:东南大学出版社.2002
[13]黄慧英等.古城墙:南京历史与文化的印记[J].城市管理，2003(3):50-52
[14]付晓渝.中国古城墙保护探索[D].北京：北京林业大学,2007.
[15]林春.南京城墙该怎样保护[N].中国文物报,2005-4-6.
[16]周秋巧.论桃诸古城堡的保护性旅游开发[J].上饶师范学院学报，2004(6):95-98
古城墙修复技术及措施范文篇8
【关键词】生态护坡；跌水；减（防）渗；冲刷
水是一切生命的源泉，是人类生活和生产活动中必不可少的物质。在人类社会的生存和发展中，需要不断地适应、利用、改造和保护水环境。水利事业随着社会生产力的发展而不断发展，并成为人类社会文明和经济发展的重要支柱。但由于传统水利由于更注重功能性的一面，而忽视了对自然生态环境的影响。随着我国经济的飞速发展，城镇化及工业化的不断推进，对河流的索取增加，使河流中生物生长环境及自然生态遭到破坏。
上世纪80年代以来，北京一直水资源紧缺，为了满足城市用水，三家店以上永定河水几乎全部引入市区，使三家店以下70多公里的河道长年断流，河道两边土地沙化，近些年永定河沙石采盗，致使河道内沟壑遍布，河床，每到冬春季节，西北风顺河道而下，京城顿时风沙弥漫。由于根本无水补给永定河，加上人口剧增及工业用水等，严重超采地下水，北京西部地区第四纪地下水已经全部枯干，永定河的生态系统已经受到严重破坏。因此，采取生态技术措施对河道生态系统进行修复迫在眉睫。
本文以北京市永定河山区河道生态修复工程为例，通过采取先进的生态技术及材料，如生态护坡、生态型跌水、生态减防（渗）等，达到恢复河道生态系统的目的。
1、永定河山区河道生态修复工程概况
永定河古称浑河、无定河，是北京地区最大河流，海河五大支流之一。永定河发源于山西省宁武县管涔山，流经内蒙古、河北，经北京转入河北，在天津汇于海河至塘沽注入渤海。上游黄土高原森林覆盖率低，水土流失严重，河水混浊，泥沙淤积，日久形成地上河。河床经常变动。善淤、善决、善徙的特征与黄河相似，故有「小黄河和「浑河之称。因迁徙无常，又称无定河。直到清康熙三十七年（1698），进一步疏浚河道，加固岸堤，将无定河改名为永定河。1954年建成蓄水22亿多立方米的官厅水库，才基本控制了上游洪水。二十世纪七十年代以来，随着全球气候变化，永定河流域持续多年干旱少雨，下游常年处于断流状态。1985年永定河被国务院列入全国四大防汛重点江河之一。
永定河流域山区河道生态修复工程由干流生态修复工程、支流清水河生态修复工程和北部新城（军庄）生态修复工程三部分组成。妙峰山段是永定河干流河道生态修复工程的重点河段之一，位于北京市门头沟区下苇甸电站到军庄之间（桩号Y70+610～Y83+200），总长12.59km。妙峰山段的主要来水为下苇甸电站的尾水，每隔30天左右来水一次，流量为38m3/s。由于该段河道来水较少且渗漏严重，大部分时间处于断流状态，水土流失现象严重。
为了解决永定河妙峰山段长年断流引起的河床、两岸土地沙化、生态系统严重破坏等问题，拟采用生态技术措施对河道进行生态修复，恢复永定河生态系统，使之达到有水则清，无水则绿的治理效果。为了实现永定河生态恢复的目的，工程中主要采用了多孔植物生长砖、生态墙壁砖、生态鱼巢砖和生态石笼网等新型生态材料对河岸进行了护砌，为了解决生态恢复所必须的水资源问题，在河道内新建了多处生态石笼网缓坡跌水蓄积来水，另由于永定河河底基本为卵砾石层，透水性较强，对蓄水区采取了压实壤土和复合土工膜相结合的减（防）渗措施。
2、生态护坡
本工程采用生态鱼巢砖+生态墙壁砖+植物生长砖组合的方式对妙峰山段河道进行生态护坡，通过建立河岸生态防护结构，以稳定河岸，并进一步改善永定河水质。
2.1材料特性
植物生长砖：使用一定粒径（5～31.5mm）的击碎骨料和高强度水泥为主要材料与混凝土外加剂搅拌，经二次振动加压成型工艺制成的无砂混凝土制品，植物根系可透过砖体植生于土壤。主要用于水利工程护坡。
生态鱼巢砖：使用一定粒径（5～10mm）的击碎骨料和高强度水泥为主要材料与混凝土外加剂搅拌经二次震动加压成型工艺制成的无砂混凝土制品，具有一般鱼类栖息的空间，为不规则六边形。主要用于水利工程护坡、护脚。
生态墙壁砖：使用一定粒径（5～10mm）的击碎骨料和高强水泥为主要材料与混凝土外加剂搅拌经二次震动加压成型工艺制成的无砂混凝土制品，种植孔内可种植花草等，砌筑后形成挡墙，为不规则六边形。可用于公路、市政园林、水利工程等护坡和护脚。
2.2设计方案
根据现场情况边坡护砌由现状河底高程开始，护砌坡度基本维持现状边坡的坡度。常水位以下采用生态鱼巢砖和墙壁砖，常水位以上采用多孔植物生长砖，对护坡基础开挖后，砌筑浆砌石基础，断面尺寸为600×500mm，其上码放两层生态鱼巢砖（500×500×200mm），坡度为1：1，之上再码放两至四层（视地形及常水位而定）生态墙壁砖（500×500×200mm），坡度为1：1，最后在顶层墙壁砖后边坡上铺设多孔植物生长砖（500×500×100mm），坡度不陡于1：2。生态砖与土坡之间设置200g/m2的土工无纺布一层，坡顶设500×100mm混凝土压顶一道。墙壁砖内和多孔植物砖上覆种植土，鱼巢砖给鱼类产卵提供所需场所，墙壁砖内种植水生植物，净化水质和美化环境，植物生长砖坡面播撒草籽使边坡自然绿化，岸顶根据景观需要栽种行道树。护坡断面设计见图1-1。
图1-1生态护坡断面示意图
通过生态鱼巢砖、墙壁砖和植物生长砖等不同组合进行岸坡护砌，有效形成了河川生态链和陆地生态链，为自然生态复原提供了通道，同时也形成治水和亲环境能力的新概念型河川护岸。
3、生态石笼网跌水设计
妙峰山生态修复工程位于下苇甸电站到军庄之间，沿途经过下苇甸村、丁家滩村和陈家庄等，河道沿线有G109国道和S209省道，也是人类活动相对频繁地区。该区间主要来水为下苇甸电站的尾水。由于该段河道只有脉冲来水，其余时间基本断流，为增强该河段的生态特性，改善河道的整体生态环境，只有采取措施，蓄积现有的电站尾水，才能给生态系统修复提供保障。
本工程在河道内设置连续跌水，形成梯级连续水面，为了不影响河道行洪，经防洪演算，确定每级跌水高为1m，总蓄水容量为26.2万m3。为满足河道生态建设需要，跌水采用生态石笼网结构，复合土工膜防渗心墙，下游坡面设计为台阶式缓坡型式。
生态石笼网结构作为新工艺、新技术、新材料的新型生态格网结构，成功地应用于水利工程、公路、铁路工程、堤防的保护工程中。较好地实现了工程结构与生态环境的有机结合。同时与一些传统刚性结构比较起来有其自身的优点，因此在世界范围内已经成为保护河床、治理滑坡、防治泥石流、防止落石、兼顾环境保护的首选结构型式。
生态石笼网是将抗腐耐磨高强的低碳高镀锌钢丝或5%～10%铝锌稀合金镀层钢丝（或同质包覆聚合物钢丝）由机械双线绞合编织成多绞状、六边形网目的新技术网片。石笼网可根据工程设计要求组装成箱笼，并装入块石等填充料后连接成一体，其适用于高流速、冲蚀严重，岸坡渗水多之河岸。石笼属柔性结构，对于不均匀沉陷自我调整性佳。岸面多孔性，石材间之缝隙利于动物栖息，植物生长，水面线以上石笼面可利用客土袋植生绿化，符合生态并满足安全要求。生态石笼网结构具有经济、施工便捷、可就地取材，填放土壤、碎石及天然级配砂石等优点，可迅速构成挡土或挡水结构体。
为了形成连续水面，根据河道纵坡本工程设计了29道跌水。跌水采用生态石笼缓坡结构，上游边坡为1：1，下游为阶梯状，跌水高出河底1m，上游设1.4m深齿墙。跌水内部设置复合土工膜防渗心墙，心墙上下游堆砌铅丝石笼，石笼内部填充卵砾石。跌水下游护底长10～15m，起消能和防冲作用。跌水结构详见图1-2。
图1-2生态石笼网跌水断面示意图
为此，中国水利水电科学研究院对本工程跌水处河道抗冲能力进行了研究分析，建立垂向二维数学模型，计算流量为38m3/s时，典型河段上1m高跌水前后不同断面处的流速分布，判断河底卵砾石覆盖层冲刷的可能性。利用垂向二维数学模型，中国水利水电科学研究院研究了跌水附近水流沿水流方向和水深方向的流速分布规律。结果表明，跌水上游水流流速沿程降低，底层流速低于表层流速，流速沿水深变化平缓。跌水下游存在一个10～15m左右的高速区，高速区内底层流速仍低于表层，但底部低流速区较小，中表层高速区较大。下游距离跌水较远处，流速分布受跌水影响较小，流速基本恢复为明渠流速分布，表层流速大于底层流速。
从冲刷破坏的角度，跌水前水流较为均匀，且流速较低，选择2.5～4cm粒径范围的卵砾石作为覆盖层即可满足抗冲要求；跌水后10～15m范围内水流底部流速较高，易于发生冲刷破坏，设计中在该区域加设铅丝石笼护底；高速区后流速逐渐降低，根据河道的坡度与地形特点铺设粒径为4～6cm的卵砾石。
4、河道减（防）渗及冲刷设计
蓄水区虽然有电站尾水补给，但现状河道河底基本为卵砾石层，透水性较强，渗漏严重，电站放水时间间隔较长，所以每次电站放水，尾水均从该段河道匆匆而过，入渗、蒸发后流失，彻底改变了河道生态系统的平衡，再加上人为的偷砂取土，造成河道长年砂石，植被稀少，该段河道内存在7处废弃采砂坑，与门头沟生态涵养区的定位很不相称。
为达到形成连续水面的目的，通过跌水蓄积现有电站尾水的同时，要克服渗漏和蒸发等问题，逐渐修复河道生态系统，减少河道内水土流失，形成自然和谐的山水风景。因此，采取有效的减（防）渗措施是十分必要的。本工程水面面积为34.2万m2，减（防）渗面积为37.6万m2，采用“土/膜”减（防）渗方案解决河道渗漏问题。
“土/膜”即为1/2压实壤土减渗+1/2复合土工膜防渗相结合的减（防）渗方式。具体方案为：在每两道跌水之间以中心线为界，上游段采用压实壤土减渗，下游段采用复合土工膜防渗，并做好两种减（防）渗方式的搭接处理。压实壤土减渗层自各段上游跌水至中点位置，经渗流计算，确定减渗层厚度由40cm至60cm渐变；复合土工膜防渗层自各段中点至下游跌水位置，采用二布一膜形式。河床表层铺设30cm厚的天然卵砾石防冲。河道减（防）渗设计见图1-3。
此方案充分结合了压实壤土减渗和复合土工膜防渗各自的优势，在蓄水区水位较高时，通过压实壤土减渗，既可满足渗漏要求又补充了地下水，并改善了生态环境，当蓄水区水位较低时，通过复合土工膜防渗，保证了必要的景观水面和生态用水。
为了达到生态修复的目的，恢复河道的自然景观，需保护土/膜减（防）渗设施不被冲刷破坏，设计时考虑在河床表层即土/膜减（防）渗层上铺设30cm厚的天然卵砾石，同时需保证当下苇甸电站泄流时，30cm厚卵砾石覆盖层不被水流冲刷，这也是永定河流域山区河道生态修复工程减（防）渗方案成败的关键问题。为此中国水利水电科学研究院对永定河山区河段生态治理工程河道抗冲刷能力进行了分析，主要研究内容为：①选取平均粒径为25mm、50mm、75mm的卵砾石进行起动流速试验，提出不同粒径卵砾石的起动流速。②建立平面二维数学模型，计算流量为38m3/s时，设计河段内水流的流速分布。根据流速分布，判断不同河段上卵砾石冲刷的可能性。
研究结论如下：在河床的缓坡段、跌水坝前等大部分区域，回填最小粒径为2.5～4cm的卵砾石作为覆盖层可以满足河道抗冲要求。在河底纵坡较大的陡坡段（纵坡超过0.6%的河段），如2#跌水至4#跌水下游、8#跌水上游至9#跌水、10#跌水至11#跌水下游、14#跌水至16#跌水间，以及23#跌水上游至26#跌水（右支流）等区域，建议采用较大粒径的卵砾石作为覆盖层，粒径应不低于6cm。
同时计算结果表明，设置跌水后，河道内水深明显增加，流速普遍降低。跌水的设置既有效地提升了河道的蓄水能力，又减小了河床覆盖层受到冲刷破坏的可能性，是提高河道抗冲刷能力的有效措施。
5、结论
本工程于2010年完成妙峰山段生态护坡、跌水、减（防）渗工程的施工并成功蓄水，2010年10月底河道两岸边坡草皮及水生植物生长良好，蓄水区水位正常，12月底蓄水区已经结冰，冰层厚度大于0.5m，冰层附近生态墙壁砖及鱼巢砖结构良好。
古城墙修复技术及措施范文篇9
湖北地处长江中游，交通便利，为九省通衢之地，沟通东西南北，汇聚四方文明。在漫长的历史长河中，荆楚人民创造并留下了丰富多彩的文化遗产，形成了独特的荆楚文化特色，是荆楚大地宝贵的文化资源和战略资源，其中最具代表性的就是世界文化遗产。随着长江中游经济带与湖北文化强省战略的全面铺开，凝聚着荆楚文明精华的世界文化遗产成为调节长江中游城市群文化环境的关键要素和全面推进湖北社会主义文化建设的有机组成部分。因此，保护好、管理好、利用好这些宝贵的世界文化遗产资源，对于我们立足湖北文化的地域特色，充分挖掘历史文化记忆，展示湖北传统文化优势，传承荆楚历史文化根脉，推动文化遗产保护事业融入社会、促进发展、服务民生有着积极、重要的作用。
一、湖北世界文化遗产资源情况
湖北现有3处世界文化遗产，3项《中国世界文化遗产预备名单》项目以及1项申遗筹备项目。武当山古建筑群于1994年列入《世界遗产名录》，钟祥明显陵于2000年作为“明清皇家陵寝”组成部分列入世界文化遗产，咸丰唐崖土司城址于2015年与贵州海龙囤土司遗址、湖南永顺老司城遗址一起作为“土司遗址”，列入《世界遗产名录》。3项《中国世界文化遗产预备名单》项目（2012年列入），一是中国明清城墙项目，包含湖北省荆州城墙、襄阳城墙；二是黄石矿冶工业遗产，包含铜绿山古铜矿遗址、大冶铁矿西露天采矿旧址、汉冶萍煤铁厂矿旧址、华新水泥厂旧址等构成；三是鹤峰容美土司遗址。1项申遗筹备项目，即“万里茶道”联合申遗项目，该项目是我国继“丝绸之路”、“大运河”之后，又一条计划申报世界遗产的文化线路。该项目于2012年开始筹备，得到了线路沿途8省份的积极响应。2014年，湖北省被推举为8省联合申遗牵头省份，武汉市被推举为牵头城市，现线路沿线8省已基本完成遗产资源调查，目前正有序推进申遗点遴选以及申报《中国世界文化遗产预备名单））文本的编制工作。
二、保护与管理现状
“十二五”以来，为促进世界文化遗产的有效与合理适度利用，发挥遗产的文化与社会价值，实现世界遗产保护的可持续发展，湖北省全面推进世界文化遗产保护法制建设，加快开展文化遗产保护规划编制，逐步完善遗产监测体系，加快保护与管理机制建设，积极争取国家与省级财政资金，实施文物保护工程，广泛采用科技手段与多学科交流，开展世界文化遗产的突出普遍价值研究，逐步建立起以法制建设、保护规划、管理机制、保养维修、学术研究为保障的文化遗产保护传承体系。
（一）稳步推进法制建设
2013年12月1日，由湖北省政府公布的第一部文化遗产保护专项法规（（唐崖土司城址保护管理办法））开始实施。该法规在认真研究唐崖土司遗址的内涵价值、保存现状和面临的保护难题的基础上，制定了具有科学性、针对性和操作性的保护条款。该管理办法的公布实施，为唐崖土司城址申报世界文化遗产夯实了基础，为开展唐崖土司遗址保护管理与合理利用工作提供有力的法律保障和具体的操作指南。咸丰县人民政府结合地方工作实际，制定了（（关于加强唐崖土司城址世界文化遗产保护管理工作的意见》，明确了唐崖土司遗产的地方保护管理与合理利用细则。为加强黄石矿冶工业遗产保护，黄石市于2012年公布实施《黄石矿冶工业遗产保护管理暂行办法》《铜绿山古铜矿遗址保护管理办法（试行）》《黄石市历史建筑保护管理办法》等地方性文化遗产保护规范性文件，现正积极推动《黄石矿冶工业遗产片区保护条例》立法。《襄阳城墙保护条例》、《荆州古城保护条例》等明清城墙遗产保护法规也将于近期出台。这些专项法制建设极大的加强了湖北世界文化遗产的保护工作。
（二）加快开展保护规划编制
保护规划是世界遗产保护与利用工作的长期思路与依据，完备科学的保护规划体系，将对文化遗产的保护与管理发挥积极的指导作用。湖北省高度重视世界文化遗产保护规划的编制工作。2009年，《荆州城墙文物保护规划》由湖北省政府公布实施；2012年，明显陵、武当山玉虚宫、铜绿山古铜矿遗址、襄阳城墙等文物保护单位保护规划公布实施，“唐崖土司城址保护管理规划》也于当年12月由湖北省政府公布实施；2014年，《武当山古建筑群保护与管理规划纲要（2013―2030年）》获国家文物局批复，依照该规划纲要，现已完成《武当山建筑群保护与管理总体规划（2015―2030）》的编制工作，提交国家文物局审查；《华新水泥厂旧址保护总体规划》正按照国家文物局意见修改完善。通过这些年来的工作，湖北世界文化遗产保护规划体系正逐步走向完善。
（三）逐步完善遗产监测体系
湖北省当前实施的遗产监测工作重点有三个，一是明显陵影壁监测项目，2013年获得批复，现已开始监测工作，该项目是湖北省首个世界文化遗产文物建筑单体专项监测项目，拟以此为起点，逐步开展世界遗产各重要文物建筑单体监测工作；二是唐崖土司城址动态信息与监测项目，2014年经国家文物局批复，该项目对唐崖土司城址实施全面的环境及文物本体监测，科学分析、评价唐崖土司城遗址的保护效果，指导唐崖土司城遗址的保护、管理工作；三是铜绿山古铜矿遗址边坡预警与监测系统项目，已开始相关建设。此外，武当山金殿游客量及危岩体监测、明显陵动态信息及监测预警等项目正在申报。湖北省通过这些单体、全面的监测项目的建设与实施，点面结合，积累相关技术经验，逐步完善世界文化遗产监测工作，形成完备的全省世界文化遗产监测体系。
（四）积极实施文物保护工程
湖北世界文化遗产保护工作得到了国家以及各级政府的高度重视与大力支持。“十二五”期间，国家与省级财政先后总计投入资金近4亿元，实施各项文物保护工程以及安消防工程项目70余项。为加强武当山古建筑群文物安全，实施如玉虚宫文物保护工程、冲虚庵修缮工程、武当山古建筑群消防工程等项目；为改善明显陵保护状况与历史环境风貌，实施明显陵外罗城外明塘修缮工程、明显陵地幔修缮工程、明显陵影壁监测等；为配合世界遗产申报，实施了唐崖土司城址一期保护工程、唐崖土司城址保护与环境整治（一期）、唐崖土司城址动态信息及监测保养维护、华新水泥厂保护展示与利用工程等项目，极大地改善了湖北省世界文化遗产的文物安全及周边历史环境状况，保证了遗产价值的真实性与完整性，对世界文化遗产的可持续保护起到了良好的作用。
（五）加强保护管理机制建设
为夯实世界文化遗产管理基础，湖北省狠抓落实世界文化遗产保护“四有”工作，划定保护范围与建设控制地带，公布遗产核心区和缓冲区，规范遗产核心区域缓冲区内的建设项目报批；加强地方保护管理机制建设，指导各遗产地成立专门的管理机构，加快相关人才尤其是基层遗产管理与保护技术人员的培养力度，武当山古建筑群、明显陵、唐崖土司城址等单位先后已成立专门的管理处，其中明显陵管理处为钟祥市政府直管单位，唐崖土司城址管理处与咸丰县文物局、咸丰县民族博物馆合署办公，配置专业人员与设施，负责遗产的日常管理与保养维护工作，黄石市于2015年组建黄石市文物局，管理与协调黄石工业遗产片区的保护与利用工作；推动世界遗产保护与管理协调机制建设，每年定期对武当山、明显陵、唐崖土司城址等开展专项调研、督导、协调工作，加强巡查与监督，及时制止、整改违规建设；联络万里茶道联合申遗沿线8省市，成立万里茶道联合申遗办公室，协调、推动申遗工作的进展。这些工作为湖北世界文化遗产的保护管理与申报提供了有力的组织保障。
（六）推动科技与多学科交流湖北省近年力推科技手段在世界文化遗产保护与研究工作中的应用，采用整体顶升技术进行武当山遇真宫原地垫高保护，并使用三维激光扫描进行资料记录；在唐崖土司城址、鹤峰容美土司遗址考古工作中积极采用高空高清航拍、三维激光扫描、地理信息系统、现场出土文物保护等技术，采用三维数字化建模与虚拟复原等技术开展遗产数字化展示；推进湖北世界文化遗产数据库建设，支持建立湖北省海达文化遗产保护科技研究院等，为遗产保护、突出普遍价值研究、保护规划编制、信息化管理、合理利用等内容提供了重要的科技支撑；积极推动武当山与故宫博物院的学术交流与合作，开办唐崖论坛、黄石工业遗产申遗咨询会、万里茶道联合申遗推进会等多项学术交流活动，深化遗产价值研究，为湖北省积极探索世界文化遗产保护科技与学术支撑体系建设打下了基础。
三、加强申报与保护工作的策略
党的“十”以来，就弘扬中华优秀传统文化、加强文物保护发表了系列重要论述，国务院下发《关于进一步加强文物工作的指导意见》，为新时期文物事业指明了方向。随着经济社会发展进入新常态，新型城镇化建设、“四个全面”战略和“五位一体”总体布局深入推进，文物事业面临新的机遇和挑战。因此，要深入学习、深刻领会系列重要论述思想内涵，贯彻落实国务院文件精神，在新形势下履行《世界遗产公约》，严格开展世界文化遗产保护与管理，推进世界文化遗产申报，构建完善湖北世界文化遗产保护传承体系；充分发挥世界文化遗产这一世界知名文化名片的宣传展示作用，弘扬荆楚优秀传统文化；推动世界文化遗产的合理适度利用，发挥其服务社会、推动地方经济发展、改善民生的作用，深入落实文化扶贫政策，助推湖北全面建成小康社会。
（一）加强现有遗产的保护与管理
严格履行《世界遗产公约》，加强现有3项世界文化遗产的保护与管理，尤其要突出遗产核心价值方面的保护。加强对遗产地的综合性检测，稳步开展遗产监测体系建设，建立湖北省世界文化遗产监测平台；推进各项文物保护工程实施；加强年度督查与巡视工作，规范遗产地管理，加大文物执法力度，严厉查处遗产相关的违规违法活动，强化对遗产地的规范管理，实现遗产的永续保存。
（二）特许推进世界文化遗产申报精准把握湖北《中国世界文化遗产预备名单》项目以及申遗筹备项目的保护管理现状、文化遗产内涵和价值等，制定相应申报策略，持续推进世界遗产申报，丰富湖北省世界遗产文化多样性，完善世界遗产传承体系。
“黄石矿冶工业遗产”项目是《中国世界文化遗产预备名单》中唯一的工业遗产项目，遗产价值非常突出。湖北省将进一步加强对黄石矿业遗产的考古与学术研究工作，开展多学科交流，深入发掘遗产文化内涵，完善遗产价值的解读和宣传阐释体系，加强遗产保护与管理机制建设，推动黄石工业遗产保护立法，修改完善保护规划，加快遗产监测体系建设，夯实遗产申报各项基础，加速推动黄石矿冶工业遗产的申报工作。
目前我们积极配合中国明清城墙联合申遗办公室的申遗部署，推进湖北“中国明清城墙联合申遗”项目的各项工作。深化湖北明清城墙遗产的突出普遍价值研究，加强申遗文本的编制工作，加大湖北明清城墙遗产的文物保护工程实施力度，为联合申遗做好准备。
鹤峰容美土司遗址作为申遗扩展项目，当前湖北省的工作重点是做好容美土司遗产的保护与管理工作，推进容美土司遗址的保护与管理机制建设，做好文物保护工程的实施，建设国家考古遗址公园，待时机成熟时予以申报。
同时我们一直积极推动万里茶道联合申遗项目，结合国家“一带一路”战略，发挥牵头省份作用，联合沿线8省实施“万里茶道文化遗产抢救保护与申遗工程”，加强茶道遗产的突出普遍价值研究，加强预备名单申报文本的编制工作，争取尽快列入《中国世界文化遗产预备名单》。
（三）积极探索遗产的合理适度利用
我们积极贯彻落实“加大保护力度，推动合理适度利用”重要指示精神，实施世界文化遗产合理适度利用和可持续发展战略。树立服务群众、促进社会发展的文化遗产利用理念，发挥世界文化遗产的社会教育、文化熏陶功能，提高人民群众精神文明素养；理顺遗产保护与合理利用的关系，严格执行文化遗产保护规划，避免盲目建设、过度开发，减少对世界文化遗产的人工化、城市化干预；发挥世界文化遗产的品牌效应，引导和鼓励市场主体利用世界文化遗产品牌开发文创产品、培育相关产业；加强系列遗产各遗产地之间的合作，做好与市场的对接，在科学保护的基础上共同推动遗产资源与社会教育、公共文化、旅游产业的融合，推动地方经济发展方式的转变，改善鄂西北秦巴山区、鄂西南武陵山区等贫困地区经济状况，助推文化扶贫。
（四）加强科学保护理念曲宣传
古城墙修复技术及措施范文1篇10
关键词：旅游资源；文物保护；矛盾；开发；对策
文物的保护管理，涉及社会不同职能的各个部门；文物的科学研究，涉及社会科学、自然科学、工程技术科学等领域的多种学科。保护管理和科学研究是相互联系、相互促进、相辅相成的。因此，文物的保护管理和科学研究，是一项系统的综合性科学。旅游资源开发与文物保护能共同发展，妥善处理旅游开发与文物保护之间的关系，这是非常重要的，这需要旅游管理部门与各级政府共同制定出一个切实可行的指导方针，才能使文物的保护工作与文化旅游事业同时保持良性的可持续性发展。怎样处理好文物与旅游资源的关系，最好的方式就是通过最科学的开发利用来实现，保护文物、保护景区，最需要就是把它们利用开发好，如何利用要经过实地考查、讨论研究、科学规划、精心设计等过程，才能完成与实施，经这样下来，不会造成对文物、景区的破坏，也不会产生不利于文物、风景保护的后果。只要合理的开发做好了，才能真正处理好文物保护、风景保护与开发、利用、环保及旅游的关系。
一、旅游资源开发与文物保护的相互促进关系
（一）旅游资源开发利用可以体现文物价值
人们只有与文物接触，才能更好地了解其价值。通过发展旅游业，吸引更多的人到文物所在地参观，参加文化活动，了解当地的文物蕴涵的历史，增进文化交流。文物旅游部门通过实物展示和文字图像等资料的提供，将那些价值较大，保存完整的作品复原、陈列展出。通过展出，进行广泛的宣传教育活动，以提高全民素质，丰富人们的生活。在这个过程中，文物的文化教育、知识教育、精神教育等社会功能被充分发挥出来。
（二）文物保护和开发利用相辅相成
如何科学把握和正确处理文物保护与开发利用的关系是极为重要的。文物是中华民族的一个象征，它具有很高的艺术、精神、研究、欣赏、历史价值。文物是祖先留给我们的无价之宝，是金钱买不到的。经过多少年的风风雨雨和战乱，流传至今的文物相对来说已经不多了。而且随着时间的推移，能够留传于世的文物会越来越少。文物一旦损坏，就永远不能复原。没有众多的文物史迹，文明古国也就名存实亡，失去其传统的风采和内涵。由于文物是历史先民创造的物质的精华,它具有着悠长历史、艺术、科技价值的珍贵物质,而且它不仅能帮助现代人了解科技发展历史、人类文明文化进程及历史演变过程，并且文物遗产也成为了现代文化教育的一部分，给现代学生带来学习爱国精神、革命精神等教育的极好“教科书”。[5]众所周知，文物是以自身的价值和对它的研究成果及展示传播来发挥作用的，如果物之不存，其作用也无从谈起。但我们不能为保护而保护，因为物品最终是要消失的，保护得好只能延缓消失或减少消失，而不能最终避免消失。文物保护与利用不能偏废，不宜论重轻，而应相辅相成，相得益彰。只讲保护，不抓利用，是无力的保护，将使文物工作陷入自我封闭，难以发展的境地；只讲利用；不讲保护，是竭泽而渔，将对文物事业造成不可挽回的损失。放弃任何一个方面的责任，都是文物管理的失职，是对文物资源的浪费。因此，一方面，要把做好文物保护工作作为首要任务，坚持“保护为主，抢救第一”的方针，强化依法保护，为开展好文物利用工作莫定必要的基础，以保护促开发；另一方面，按市场经济发展的客观要求和运作法则，搞好文物及相关产业的开发，为更好地保护文物创造必要的物质条件，以利用反哺开发。
（三）文物保护可促进旅游资源开发的可持续发展
旅游业作为朝阳产业和新的经济增长点，是推进第三产业发展的引擎。文物资源作为重要旅游资源，具有较高的经济价值。文物能给后人留下宝贵的文化财富,促进精神文明建设,促进当地经济发展。有了文物，有了文化遗产资源，才有文化旅游；有了旅游，才能带动与其相关的地方经济的发展。文物是源，旅游、地方经济是流，只有正本清源，才能长流不息，以旅游带动经济发展是正确的，但发展旅游绝不能以造成文物破坏为代价，这不仅会造成我国文物资源的损失，而且更不利旅游业的可持续发展。因此，只有进行有效的市场运作，使文物旅游资源转化为经济优势，促进当地经济发展，文物工作才能形成政府重视、社会支持、快速发展的内外部环境，才能赢得做好文物工作的主动权。
二、旅游资源开发与文物保护中出现的问题
（一）旅游资源开发利用对文物保护有着负面效应
在发展文化旅游业的过程中文物资源保护出现极不到位现象，中国现有文物资源数不胜数，居世界前列。伴随着推进文化旅游业不断发展的诸多举措，文物资源损失严重，中国文物资源的破坏时有发生，屡见不鲜，在此仅举几例。
1.经费不足，设施陈旧，安全隐患较多
由于有些地区总体经济发展水平落后，文物保护资金基本靠政府拨款，很难筹措到社会资金。文物保护工作“五纳入”做得不够。文物保护经费未能较好纳入财政预算，文物经费严重不足，全国重点文物保护单位和省文物保护单位平均年度经费仅1万余元，市县级文物保护单位的经费缺乏情况更为突出。如南京市作为六朝古都，在蜿蜒33公里的南京明城墙所包围的老城内就有1200多处历史遗迹，由于受场地和保护技术等因素的制约，能与观众见面的文物寥寥无几，造成了珍贵文物资源的极大浪费。不少文化遗存因经费不足，仍处于待修状态，更不要说对其进行开发。文物保护经费的匮乏一直是南京文化保护工作面临的难题，长久以来因政府“单枪匹马”显得势单力薄。[12]
2.文物周边环境整治不到位
文物所在地不同于名山大川，其周边人员活动区域有限。每遇到黄金周和节假日，前往参观的游客相对集中，往往拥挤不堪、承载力告急，导致文物受损和生态环境被破坏。如四川乐山新建国道距离大佛位置太近，车流量大，震动力强，致使大佛两侧出现的裂缝越来越大。如南京南京市宁杭公路二期公路的实施，将有可能使下马坊三组石刻离开它现在的“安身之所”。在南京的首个“世遗”项目——明孝陵所在的“翁仲路”一段，因其属交通要道，而成为对文物保护和陵区环境保护的最大不利因素。有些历史建筑本身就是文物，由于长期暴露、风吹雨淋也遭到严重破坏。如洛阳的山陕会馆、上清宫及现正在修缮的河南府文庙等都存在这种情况。更有为保护文物“招商”引资，导致珍贵文物毁坏的例子并不少，武当山遇真宫是世界文化遗产武当山古建筑群的重要组成部份，属省级文物保护单位。前有开宾馆，后有办武校，这些隐患，造成外来居住人员用电不当，引发火灾。有500多年历史的武当山遇真宫就此消失。[16]
3.由旅游中开发的基础设施建设不当
交通、宾馆饭店、污水排放设施等，这些是旅游活动正常开展的基本保障，而在基础设施建设的过程中却出现了许多破坏文物资源的现象有的地区在文物保护区大修现代化设施，再如泰山景区的城市化与索道的建设，索道本是为了游人上山观光游览，使泰山的年旅游人数在短短的十几年间，从30万人次左右发展到现在的200多万人次。旅游高峰时段，人满为患。险些使其被取消了世界自然与文化双重遗产的称号，这对泰山景区来说无疑是一个沉重的教训。近年来，将文物经营权出让给旅游公司搞旅游开发、捆绑上市的做法甚嚣尘上，此种追求利益最大化的商业化做法不仅为腐败的介入大开方便之门，更会对文物造成极大的潜在威胁。
4.只追求眼前的经济利益
在经营管理中，为了追求利润最大化，游人数量超过了合理旅游容量，破坏了旅游资源，降低了环境质量。如果传统旅游规划不当，过度开发造成了不平衡发展、环境污染等问题，超过了自然环境的承载力，也会对旅游资源造成极大的损坏，这种破坏一旦形成，就很难恢复反过来就会阻碍旅游业的持续发展。南京的历史文化名城古城的部分格局遭到破坏，使历史保护区一度被挤占挪用。在古城墙保护区内大建接待设施，破坏原始景观。
5.管理不善
不科学的文物保护也是对文物的一大侵害，作为文物，多是已经历经多年的历史文化沉淀，环境的侵蚀已经造成文物的自然破坏，人为的破坏更为严重。孔子国际旅游公司在“三孔”即孔府、孔庙、孔林内进行大规模的卫生扫除，造成整个文物景区中,古建筑均有不同的油漆彩绘脱漆现象，其中孔庙最为严重，因为清洗或擦拭，一些古建筑的大面积彩绘已模糊不清，孔府内重光门“恩赐重光”匾金箔全部脱落，而被水冲洗的石碑，一旦碑刻的石隔内渗水结冰后，石碑将会裂缝断开。
（二）旅游资源开发中文物保护机制不完善
文物保护性开发与经济发展的矛盾比较突出经济发展与文物保护之间有规律性的联系。通常一个国家或地区的经济发展水平越高，对文物保护就越重视，文物旅游就搞得越好。
我国文化旅游业开发初期，缺乏科学规划和资源保护、环境保护意识，局部地区在开发中忽视保护，破坏资源和环境的现象屡有发生，个别地方造成了比较严重的损失。当前，虽然不同产业部门对资源保护的重要性和紧迫性早已形成了共识，文化旅游资源尤其是文物资源开发建设中的保护问题得到了普遍关，规划措施逐步强化，但急功近利的倾向在局部、特别是基层还没有完全得到纠正。由于过分看重眼前利益，忽视长远的可持续发展的要求，片面追求经济效益，以至于损害了文化旅游资源，教训是十分深刻的。[8]
一些以文物资源和自然资源为依托的旅游景区开发，存在人工化、商业化、城市化倾向，很多地方把宾馆特别是一些主管部门的所谓“培训中心”、商店、索道及其它现代游乐设施建到核心景区，使得景区内现代化设施建筑体量过大，破坏了文物古迹和自然风景的真实性和完整性。三是高峰期一些重要的文物，包括生态旅游区景区管理者为了追求经济效益，没有科学评估和限制客源量，造成游客承载量过大。
（三）在处理文物资源保护和合理开发利用的关系上，存在消极保守观念
首先，从全国范围看，文物资源保护资金需求和供给的矛盾尖锐，软件环境和硬件设备与文物资源保护工作的要求较不适应，一部分工作普遍难以到位，文物资源损失不可估量。而且文物资源保护工作观念陈旧。首先是一些地方、一定程度上存在把开发利用和有效保护对立起来的偏颇认识，片面认为只要开发利用就必然破坏文物资源。
其次，对包括文物资源在内的文化资源和自然资源的破坏，对环境的污染，既有人类生活现代化和生产工业化进程所带来的负面影响，又有其它天灾人祸。现实是较多数量的文物资源保护单位只是树了一个保护标志，没有任何保护措施，这些文物遗迹常常是自然衰败破落，既无财力又无精力过问。但一旦提出开发开放，尽管这种开发起码在健全组织、人力、物力、财力等诸多方面比没人管要好得多，却常常遭到各种非难。
再者就是全国范围普遍存在文物资源开放程度低、保护条件差的问题。成千上万件弥足珍贵的历史文物资源长期尘封于保护条件极差的仓库内，不能面世。既不能发挥展示古国文明、启迪爱国主义、进行科普教育的社会效益，又不能创造经济效益，徒使文物资源日渐腐蚀。中国自然科学博物馆协会理事长李象益深有感触地说：“过去，我们总是习惯地陶醉于馆藏珍贵文物的拥有数量，认为只要摆出几件“镇馆之宝”就可名、逸双收，甚至一劳永逸。结果却是大批珍贵文物压在仓库数年甚至几十年没有出头之日。博物馆传统的“牧羊人”的思维方式已经到了非改不可的地步了。博物馆当前面临的最根本的问题就是创新，就是要由一种内敛的“我有什么，我办什么”的办馆模式向开放式的“社会需求什么，我能办什么”的办馆模式转变。[17]
（四）旅游资源开发中的专业人才紧缺
我国的文物事业经过半个多世纪的发展，培养、造就了一批专业人才，现在从事文物保护和修复工作的专业人才约有近千人，但与需要保护和修复的文物数量相比，显然存在着极大的差距。现在培养文物保护和修复人才已是刻不容缓，特别是培养既具备理论知识又具有实践经验的人才尤为重要。过去培养此类人才一般都是采取师徒传承的方式，这种传统方式培养出的人才往往是在长期的实践中具备了一定的技术和经验，而缺乏理论知识和现代技术，致使长期以来文物修复工作始终未能突破传统的观念，只是注重传统的修复方法，不能使其传统工艺与现代技术相结合。所以有关部门和社会有关各方真正重视起这一问题，采取各种有效措施，尽快改变文物修复专业人才短缺和专业素质偏低的局面。
三、协调旅游资源开发与文物保护之间问题的办法
（一）协调旅游资源开发对文物保护的负面效应
1.解决经费不足，设施陈旧的现象
如今，我国的旅游业发展迅速，各级财政也投入大量资金来发展旅游业，所以我们可以从重点开发旅游业中转移部分财政来维护现有的文物。“十五”期间，各级财政投入了大量资金，对文物建筑物进行保护性维修。如部级文物保护单位南京城墙距今已有600多年的历史，全长35.267公里,现存25.091公里,是当时世界第一大城，从1982年开始，为配合城市建设及南京城墙申报世界文化遗产，对南京城墙及周边环境进行了重点维护，分阶段完成维修长约17公里，累计投入资金超40亿元，2004年获得建设部颁发的“最佳人居环境范例奖”。
2.加强文物周边环境的整治
由于文物所在地所特定的环境性质，导致其周边人员活动区域有限，使得每遇到黄金周和节假日，前往参观的游客相对集中，往往拥挤不堪、承载力告急，导致文物受损和生态环境被破坏。所以我们要开阔文物所在地的周边环境，控制高层建筑，除“高层适度发展区”外，今后南京老城原则上不新增高层建筑。如因特殊情况确需完善塑造老城空间轮廓建设高层建筑，必须进行景观环境影响分析和交通影响分析，且需经过专家论证。规划特别提出，沿明城墙周边、夫子庙、门西、朝天宫、颐和路公馆区等传统保护区，禁止建设高层建筑。
3.改善旅游资源开发中的基础设施
由于我国在旅游资源开发中修建基础设施时常出现许多破坏文物资源的现象。所以国家及各省各地区文物部门对文物资源开发利用工作应给予高度的重视，作到统筹规划，宏观调控，积极利用。必须遵循文物工作自身的规律，聘请有关专家对文物保护单位制定文物保护利用中长期规划，分层次开发。对特殊的、有重大历史和艺术价值而又极易损坏的古代文物必须保持原状，并要控制参观人次。
然而文物最容易受到破坏的地方就数发掘现场了。考古发掘是文物的保存环境发生剧变，引起一些列变化和反应，很容易发生损害性的变化。而且这种变化往往是不可逆的。比如楼兰女尸在出土之后由于环境激变而开始腐烂；又比如素纱襌衣在出土过程中发生的质地上的改变等等。我们知道，考古发掘对文物的负面影响是不可避免的。但我们可以减少这种不利的影响。要减少或降低这种不利的影响，我们不可能既希望于让文物保护专家直接开展考古发掘，也不能寄希望于将每一位考古发掘者都培养成文物保护专家。唯一现实可行的办法就是完善发掘领导机制：由田野考古工作者和文物保护工作者共同组成一个发掘工作组，在文物保护工作者的指导下进行科学、规范的发掘。
4.要让经济利益与社会利益共同发展
发展旅游，特别是文物景点，有利于本地经济发展；经济发展后，有钱去维护及修复文物，这是一种良性循环。如果过度利用开发旅游资源而不注重文物景点的保护，必然导致景点的破坏，从而不久就会导致旅游业的下滑，最终是经济发展减慢乃停滞。这是一种恶性循环利用文物具有历史性和不可再生性等特点，文化资源不仅是当代人的财富，也是子孙后代的财富。在处理文物保护与旅游开发利用的关系上，要树立可持续发展的思想，即以保护为主，旅游利用为次；以发挥文物的社会效益为重，而不能只单纯追求经济效益；以代际利益为重，而不能急功近利，只顾当代人利益；以国家和全民族利益为重，而不能只顾地方利益和集团利益。[6]如果只求一时一地经济利益，最终会造成文物损坏，以至消失的后果，其损失是无法用金钱来衡量的。
5.加强管理
文物保护工作大体可以分为三个层面，即法律层面、技术层面和制度层面。所谓法律层面，也就是国家通过制定一系列的法律法规，以法律的手段对文物进行保护，使文物保护工作有法可依、有章可循；所谓技术层面，也就是运用当前科学技术手段对文物进行科学合理的维护、修补、保养和研究，使文物保护的各个流程、各个环节科学地进行；所谓制度层面，也就是通过完善文物保护制度体系，加强监督和管理，搞好各部门的协调，以制度的力量促使文物保护工作顺利、有效地开展。[13]
在这三个层面中，法律是根本。这是因为法律是一种国家意志，带有强制性。但法律不是万能的，仅仅一部《文物保护法》和一些文物保护法规是不可能解决涵盖面异常之广的文物保护中的所有问题的。比如说，文物保护有时会涉及到很细微的问题，而这些问题是法律的触角无法到达的。这就说明文物保护工作需要法律的健全，但法律建设并不是最重要的。
技术层面是文物保护工作的最后行为，是在具体实施的过程中实现的。它更强调具体的细节问题，而且会受到科技发展程度的限制。因此不可能对技术层面在文物保护中的重要性给予太多的期望。
制度层面是文物保护的中坚，在文物保护的整个工作流程中起着纽带和中枢的作用，是联系法律层面和技术层面的桥梁。与法律手段不同，它可大可小，大到整个文物系统，小到具体一件文物的保护，制度的触角都能涉及；与技术层面不同，制度有很大的灵活性和可操作性。因此制度建设是文物保护工作的核心问题，搞好文物保护的关键就是搞好制度建设。[14]
总之，文物旅游开发利用要把社会效益放在首位，努力实现社会效益与经济效益的统一。
（二）完善文物保护机制
引进市场运作方式开放文物旅游资源，以改革创新为动力，打破传统的体制障碍和地区分割，通过政企分开，事企分开，所有权与经营权分离，组建跨行业、跨地区的旅游集团公司，充分发挥文物资源的优势，加快旅游产业发展，在做强做大旅游产业的同时，加强文物保护，实现旅游开发与文物保护在更高层次上的协调发展。
随着我国城乡经济的蓬勃发展和旅游业的迅速崛起，一些重要的文化文物遗产地纷纷打起旅游开发的大旗，在市场中创造更大的收益。这本来是无可厚非甚至应该加以鼓励的，但是由此而来的就是不合理开发所导致的文物、文化遗存的破坏。面对这种破坏，法律显得苍白无力。更有甚者，有些地方的政府部门竟然打着法律的幌子盲目开发旅游资源，无视文物的长远价值。[4]如何解决这一问题呢？显然不可能禁止开发文物文化资源，而是要做到开发与保护相得益彰、共同发展。一个可行的办法就是让文物保护专家进入地方政府的决策咨询机构；同时提高文博机关的行政权力，使其与其他强力部门相互制约，这样就可以使那些具有文物文化遗产的地方政府部门在开展旅游开发的时候能够具有一定的前瞻性，在进行开发施工的时候因为文博系统的介入而不那么急功近利。此外，各有关部门应加强联系，密切配合，共同做好历史文化名城的保护管理工作。由于文物文化遗产地的保护规划与建设，涉及到计划、规划、设计、文物、宗教、原理及旅游等许多部门，因而各部门要在政府的统一领导下，密切合作，相互配合，只有这样才能搞好文物文化遗产地的保护与开发。
文物资源的经营企业化并不是破坏文物的必然原因。首先市场经济是法制经济，只要有健全的法律法规来约束企业的行为，文物资源就能得到充分保护。再者，文物是旅游企业获取收益的资源，文物的损失意味着企业可用资源的减少,企业的经济利益直接依托于文物的安全及有效保护，文物旅游企业为了自身的长期发展只能更加关注对文物资源的保护。
（三）依据市场，努力做好旅游资源的开发与保护
旅游业是一个由食、住、行、游、购、娱等多种要素所组成的综合产业。其中旅游购物及其所依存的旅游商品生产和销售已成为现代旅游业发展的重要内容，并与交通、住宿、游览、娱乐等一起构成现代旅游经济的重要支撑点。
我国大部分文物旅游点的旅游商品至今未形成真正的特色，收入主要来源仍是门票，所以必须开发有本地特色的旅游商品。围绕当地的文物的特色开发娱乐休闲方式，让游客亲身体验当地文化的同时，增加旅游收入。
文物保护的宣传要走出封闭，面向公众，加强媒体宣传，使全社会成员都懂得文物的价值，认识文物保护对社会的重要意义和对旅游发展的重要作用。文物旅游部门应该把文物保护纳入旅游事业的长期规划。在旅游促销和旅游活动中应加强《文物保护法》、《环境保护法》、《风景名胜区管理暂行条例》等法规的宣传，对破坏文物者应采取经济、法律等手段加以制裁。这样不仅树立了文物旅游企业的形象，还强化了人们保护文物的意识。
（四）培养专业人才，加强管理
要使文物保护工作与旅游开发利用达到和谐的发展，就必须培养和引用出色的管理型人才、研究型人才和特别人才。管理型人才既要具备广博的文物方面的专业知识，又要精通管理,能够组织、协调、领导文物旅游的各个部门，积极调动各方面的积极因素，确保中心任务的完成。[18]
研究型人才是文物保护的中坚力量，他们具有文化、历史、艺术、考古、民俗、科学技术等方面的系统知识，为文物的旅游开发利用做好最科学的规划。特别人才是指文物的鉴定人才和修复人才。由于文物自身的材质的变化及自然环境的变迁，会造成不同程度的破损，需要有专业人才对他们进行修复后才能继续发挥他们的价值。这三类人才积极协作，加强对文物旅游的管理，才能使文物保护和旅游开发协调发展。
如今在加快院校培养专业人才的同时，也应该注重发挥现有文物修复专业技术人员的作用，使其传统的经验、技术能够得以传承。还可以通过选送上述专业人员进入院校接受正规培训，使其系统地掌握理论知识和现代技术。随着文物和博物馆事业的发展，文物保护和修复工作的重要性将日益突出，这方面专业人才的培养也日益重要。只有有关部门和社会有关各方真正重视起这一问题，采取各种有效措施，尽快改变文物修复专业人才短缺和专业素质偏低的局面，才能够使我们大量的出土文物和博物馆藏文物尽快得到修复，延长其寿命和恢复其价值，从而让这些文物更多地为弘扬中华民族文化服务，让我们的民众更多地了解到我国悠久、璀璨的文明。[19]
参考文献：
[1]潘洪.论文物的保护和开发利用[J].科教文汇，2007(6)：57-59.
[2]庞肖霞.文物保护与旅游开发利用研究[J].新疆经济与文化，2007(6)：37-41.
[3]张承忠.基本建设应重视文物保护[J].小城镇建设，2001(5)：61-63..
[4]王维坤.建国以来我国文物保护与开发利用思考[J].西北大学学报，2001(3)．
[5]金磊.论中国西部旅游的生态环境与文物保护策略[J].华中建筑，2001(11)：60.
[6]刘洪.以科学发展观协调文物保护与文化旅游的关系[J].科教文汇，2007(1)：40-41.
[7]李晓良.博物馆与我们渐行渐近[N].中国旅游报，2004-12-30.
[8]肖芸.中国世界遗产的可持续发展[N].宜宾学院学报，2004-10-25.
[9]高军.从绍兴历史文化看文物旅游之发展[N].中国文物报，2005-9-3.
[10]杨桂芳，丁文捷，茜绍德.世界文化遗产——丽江古城旅游环境研完[J].民族出版社，2005(4)：52-53.
[11]李福建.海州古城墙受损引起市领导重视，王建华作出批示[N].连云港日报，2006-11-17.
[12]许德建，都波.沂南汉墓画像亚待保护[N].中国旅游报，2006-10-5.
[13]李让.国家主席强调，加强世界遗产保护已成为国际社会刻不容缓的任务[N].中国文物报，2004-4-3.
[14]岁哲文.文物古迹保护与旅游事业的发展[N].中国旅游报，2002-4-6.
[15]米九国.高峡出平湖，三峡之旅开新篇[N].中国旅游报，2004-5-9.
[16]宋伟宏.文化遗产保护与文化旅游利用的良性互动发展[J].博物馆研究，2006(1)：61-63.
[17]闰红霞.从文化旅游产业建设看洛阳文物旅游资源的开发与保护[J].世纪桥，2007(12)：76-79.
[18]陈明义.中国当今社会公平浅析[J].山西青年管理干部学院学报，2002，13(4)：8-11.
[19]陈蔚.对文物建筑修复原则运用尺度的几点看法[J].新建筑，2006(4)：32-34.
[20]李继峰.历史名城文物保护与旅游资源开发研究[J].郑州大学学报，2007(4).
古城墙修复技术及措施范文篇11
关键词:古城,保护,规划,民居,建筑
会理县位于四川攀西地区凉山州南部,是川西南地区一座历史悠久的古城,具有悠久的历史和灿烂的文化。在其两千多年的历史长河中,川滇文化的交融,形成了独具特色的会理地方文化,因而历史上长期被称为“川滇锁钥”。同时它还以浓郁的古城风貌及建筑特色被建筑行家们誉为“有明清之风”,因此1992年会理被确定为四川省第二批省级历史文化名城。另外,会理既是古代南方丝绸之路的要津,又是三国蜀汉丞相诸葛亮南征渡沪之地,在中国革命史中也有它光辉的一页。
1古城现状
1)古城格局。会理的古城建于明初,至今已有几百年的历史。这数百年中,会理古城逐渐形成了自己的独特风貌。如今古城墙虽已大部分被拆除,但古城的基本格局还保存完整。“穿城三里三,围城九里三”,城外有城,布局严谨。七条大街、二十三条巷道,形成棋盘状,把城内划分成若干个规矩的街坊,并且通过钟鼓楼和南北街轴线组合成有机的整体。各类古、近代建筑和各种风格的民居宅院错落有致,古民居建筑成片的密布于古巷中,古寺庙、会馆等亦不鲜见,到处都显现着古城的古朴风貌。2)街巷布局。古城的七条大街和二十三条小巷保存完整,很有特色,被建筑行家们赞誉为“有明清之风”。最具特色的是南北穿城主街,由南街、北街、北关三段组成,总长三里三、街宽约二丈五;两侧多为店铺,瓦屋顶,宽出檐,部分还保留了双檐的下层抱厦;木装活动门板,面漆栗红色。在巷道中,最典型的有西成巷,长约400m,宽约3m。巷内房屋多为清代建筑,形成一片古建筑群。科甲巷也很有特色,因清代多科举人家住此巷而得名,全长156m,宽3.5m;巷内现仍保留着大量完整的传统民居,其中胡宅为明代末期建筑,大部分则是清代民居,装饰精美,保存完好,形式丰富。
3)民居院落。会理民居院落建成历史久远,保留数量多,且形式多样,风格各异,成为古城会理的一大特色。现存的民居院落大多数是清代和民国年间建造的,仅有少数为明代遗存。民居多为院落式组合。一般一至三进不等,有“四合五天井”“三重堂”“一正两厢带跨院”“三厢一照壁”“四合五天井”都具有传统格局,其中“三厢一照壁”带有明显的云南民居“一颗印”的特色,充分说明了会理作为川滇重镇在经济、文化诸方面与云南的紧密联系。会理民居除了在空间格局上具有云南民居的特色之外,众多的民居中,其细部装修,也带有很浓烈的云南地方民居特色。这些民居院落大量使用斗拱,替木,大料穿斗,宽幅壁板,花格门窗,组成一片具有别具特色的古建筑群。
2古城保护概况及存在问题
古城保护规划实施近10年来,虽然保护了不少文保单位,因城市建设也迁建了几处保护建筑,但是也存在明显的问题和失误,古城保护意识亟待提高和加强。1)由于旧城开发建设高度和建筑风格失控,古城正面临淹没在钢筋混凝土的森林之中,古城整体建筑风貌特色正逐渐丧失;2)原古城保护规划对古城近现代建筑关注不足,部分建筑已经拆除,割断了古城发展的历史文脉;3)由于行政行为缺少监督制约,造成违法审批建设项目,致使古城中部凸起部分现代建筑;4)名城保护缺少地方法规和正常经费来源,致使不少年久失修建筑面临塌陷的危险。
3古城保护原则与总体思路
3.1保护古城历史真实载体要保护历史文化遗存的真实的历史原物和它所遗存的全部历史信息,整治要坚持“整旧如故,以存其真”的原则,维修要用原材料、原工艺、原样式,以求达到还其历史本来面目。规划应着重在保护街区空间格局以及沿街沿巷或沿河等建筑的外观原貌的前提下,对其进行必要的维护、整修或加固,而对不符合历史风貌的建筑进行逐步改造,对影响风貌的建筑与设施要逐步拆除。而对于房屋内部的构造、设施则应该在不影响建筑风貌的前提下逐步改造以适应现代生活的要求。
3.2保护古城历史环境
一个历史文化遗存是连同其环境一同存在的,不仅要保护其本身,还要保护其周围的环境,特别对于城市、街区、景区、景点,应保护其整体的环境,这样才能体现出历史的风貌。整体保护城市格局、街巷空间和民居院落,强调各街区历史原真性的保护,体现名城悠久的历史文脉,划定分级保护范围,确定保护原则和措施,合理保护名城山水环境风貌。
3.3挖掘古城的历史价值
保护古城不仅是为了保存珍贵的历史遗存,重要的是留下城市的历史传统、建筑的精华,保护这些历史文化的载体,从中可以滋养出新的有特色的建筑和城市来。充分挖掘古城中的文物保护单位的历史价值、文化内涵,对文物保护单位不当使用的要坚决予以整治、搬迁,恢复其原有的历史风貌,并强化其作为文化展示、旅游观赏的资源,发展旅游事业。建立会理县人民政府宏观指导下的社会各阶层共同参与共同合作的机制,发动全体居民参与保护,努力解决因保护需要而给居住者带来的生活和其他方面的困难,从而为会理历史文化名城保护建立一整套可行的措施。4古城历史建筑保护措施规划对现存的古城民居及古建筑按其历史价值、科学价值和艺术价值以及环境质量、建筑质量、保存程度、实用价值等多个因素进行综合评价,并划分为三个等级加以保护。一级历史保护建筑:有钟鼓楼,北门楼,金江书院,仓圣宫,天主教堂,明砖城墙,清土城墙,科甲巷23号胡宅,科甲巷22号邹宅,科甲巷21号邹宅十座。二级历史保护建筑:有粤省会馆,蒋家巷22号王宅,东明巷28号周宅,西城巷31号张宅,西成巷25号王宅,西成巷103号~106号铺面,北关45号姚宅,和平巷20号周宅,赵家巷38号杨宅,赵家巷65号彭宅,科甲巷24号杨宅,科甲5号吴宅,益都会馆,城隍庙戏楼,公园路17号马宅,上巷子24号刘宅,北街45号苏宅,圣修道院,守府路17号苏宅和东明巷76号宅院,共二十座。
三级历史保护建筑:在历史文化名城保护专项规划中予以确定。
建筑结构方面应保留穿斗式结构。单体建筑的两山或两山及后装门面应采用毛石或条石基础和勒脚,再砌以“金包银”的砖类土坯墙,一般厚度为50cm~80cm,不论墙体多厚,它只起围护作用,承重作用由梁枋胜任。一般建筑的屋顶形式采用硬山,出檐与两山较大挑出,偶有部分采用歇山,重要厅堂采用硬山。
建筑装饰在会理民居中占重要地位,装饰的点缀,加强了各立面的艺术效果,丰富了空间形态,会理民居装饰装修手法很多,室外如大门、山墙、门窗、照壁;室内如梁架、隔断、屏门、柱础、雀替、枋题等部位,在艺术处理时,装饰与结构构件密切结合这是本地居民装饰的一个重要特点。在梁架、柱、枋、檐等结构构件上,都作了精美的木雕装饰,飞金走彩层次繁复。一般在一单元或一个限定空间内图案相仿,但各单元之间则雷同较少,变化多端。
特别是大门垂柱,做法完全不同于北方的四合院的垂花门,不仅由门枋支挑悬挂,而且还斗镶入大门翼墙。会理民居的装饰图案丰富多样,而且它们都寄托着某些理想期盼。装饰图案概括起来总的有动物类、植物果实类、字符类、器物类、几何图形类等。建筑装饰方面应利用以上手法并结合现代技术与材料,使其古建筑的保护不仅在形式上还其历史本来面目,而且建筑功能和耐久性也将得到提高。
5结语
保留古城的记忆,保留历史的延续性,保留人类文明发展的脉络,是人类现代文明发展的需要。历史文化名城的“历史年轮”仍在继续向前滚动,只有以发展的观念来统领历史文化名城保护工作,正确处理好保护与发展的关系,才能既保护好祖先留下的文化遗产,又能给后人留下“历史年轮”不断前进的文化印迹。
古城墙修复技术及措施范文篇12
论文摘要：历史文化遗产作为城市的重要组成部分，与城市的文化、经济、生活具有高度的关联性，其科学合理的保护利用已成为学术界和政府共同关注的热点问题。从城市产业结构调整、用地性质置换等方面入手，以四川省三台县为例进行了实证研究，试图提出一种以经济发展为引导的历史文化遗产保护模式，使其与城市经济协调、可持续地发展。
1问题与矛盾
历史文化遗产是全人类的物质财富与精神财富。1959年联合国教科文组织就将每年的6月7日设立为“世界文化遗产日”，其意义是明确“具有特殊意义的建筑或自然风景不仅属于它所在的国家，也属于全人类”。2006年2月，国务院发出《关于加强文化遗产保护工作的通知》，要求进一步加强文化遗产保护，并决定将每年6月的第二个星期六确定为我国的“文化遗产日”。随着2007年《中华人民共和国文物保护法》的修订、2008年《历史文化名城名镇名村保护条例》的颁布与实施，我国已初步建立起了历史文化遗产的保护体系，并在法律地位上予以明确。
很长一段时期以来，人们对历史文化遗产的“保护”曾经被片面地理解为对历史文化遗产的利用限制，致使很多城市的历史文化街区、历史建筑片区成为城市发展难以逾越的“门槛”，曾一度影响了城市历史文化遗产的保护与申报工作。这种状况尤其在发展相对缓慢的中西部地区还持续存在。在中国城市化进程进入“起飞期”和全球经济一体化的大背景下，中国从2005--2008年开始酝酿并初步提出了国家层面的主体功能区空问规划和“科学发展观”指导下的城乡统筹发展，为中国西部地区城市的区域经济一体化发展更加指明了方向。在此背景下，对拥有众多历史文化遗产的省级历史文化名城来说，不得不面临着经济发展与遗产保护两个方面的难题。
省级历史文化名城往往是一些中小城市，经济实力薄弱，历史文化遗产保护相对滞后。因此，如何将历史文化遗产保护与城市经济发展科学地结合起来，带动地区经济的发展是中西部地区众多省级历史文化名城亟待解决的问题。本文立足经济发展为主导的科学思路，将历史文化遗产作为一种经济发展要素，从经济、旅游、城市规划等多角度思考，提出一种促进城市经济发展的历史文化遗产保护模式，并以四川省三台县省级历史文化名城为例进行实证研究，用以分析所述模式的合理性和科学性。
2三台县历史文化遗产的保护状况与价值认识
三台县位于四川盆地中部偏北，绵阳市东南部、涪江中上游，为绵阳市辖县，距绵阳市中区57km，距成都市153kin，以县西三台山得名。三台县于1992年被四川省人民政府公布为省级历史文化名城。三台县古为郡县，是古国文化发源地。自公元前201年至今已有2200多年历史，自古享有“蜀川重镇、剑南名都”之称。境内沿江平川、浅丘绵延，溪流纵横，气候宜人，环境优美，物产丰富，具有山水之利的半山区县，既是人文荟萃的文物之邦，又是风景秀丽的旅游胜地。历史上李白、杜甫、薛涛等诗词文人均在此汇聚，并留有名篇佳作。
三台县主要有4个历史文化片区，分别是古城墙南门片区、大佛寺片区、琴泉寺及北塔寺片区、东山公园及东山大佛寺片区。该4个片区大多依山就势，坐落在县城的凤凰山、牛头山、三台山、蟠龙山上，构成了县城“山水城”的城市骨架。但是，由于城市经济发展的强烈诉求并缺乏及时的保护规划，致使以上历史文化片区没有得到较好的保护，部分山体形态被快速发展的房地产建设吞噬，历史文化街区的风貌环境遭到一定程度的破坏，此种状况已经引起了文人名士的关注。作家舒乙认为，三台古城墙年代久远、质量高，城墙的材质超过北京古城墙，并就三台的保护事宜在全国政协十届五次会议上提交了提案。本文就其重要的历史街区进行概要说明。
2．1古城墙和南门片区
2．1．1概况与价值
古城墙和南门片区内大量的清代民居共同组成了一个相对完整的历史文化街区。现在的古城墙文风厚重，于清乾隆32年至35年(公元l767—1769年)由知县徐世楹在明嘉靖墙楼的基础上培修复建而成，现仍保留下南城门楼和东城门门洞，是目前国内少数保存完整的石砌古城墙之一，1996年被四川省人民政府公布为省级规划保护区。东门至北门段和南门至老西门段的部份城墙保存完好，城墙总长约2km。南门城墙高6m、厚9．8m；城墙用长1．2m，高、宽0．3—0．35m的条石垒砌，门洞为纵联式券拱。南门城楼为木结构抬梁式，重檐歇山顶，九架梁前后单双步梁分心用9柱、面阔5间、进深8间。南门片区现状为大量成片相联的古民居院落，受北方建筑营造法式影响，形成多进院和几个多进院落并列住宅，以及“四水归堂”，“一颗印”式住宅，其造型别致、古朴典雅，具有北方明清代建筑风格，富有古城韵味。
2．1．2主要问题
城墙被开有断口10处，搭建若干处，均因经济发展而又缺乏保护规划所至。同时，该片区人口密集、基础设施差，导致民居院落年久失修，破坏严重，增加了改造的周期与成本。此外，城墙周边的城市用地性质不合理，大量的工业用地给城墙和民居的保护带来了环境、交通等诸多问题。
2．2大佛寺片区
2．2．1概况与价值
该片区位于三台县潼川镇南河路蟠龙山腰，是县城山水形态的重要构成节点。大佛寺内造像凿建于元大德五年，距今有700多年历史，坐东南朝西北，高8.3m，肩宽3．8m，为“说法像”。清乾隆五十二年(公元1787年)发现此佛，五十三年(公元1788年)修建大佛寺，其佛教文化影响力大、交通区位好、城市地标功能强。大佛殿的大佛是绵阳市唯一、全省少有的元代佛教造像，在研究元代佛教文化方面具有不可替代的作用。大佛殿为九脊歇山式木结构，造型独特，气势恢弘。
2．2．2主要问题
周边用地性质复杂，建筑风格不和谐，景区被城区严重屏蔽，缺少“透气”的空间，影响了大佛寺片区未来的进一步发展。
2．3琴泉寺及北塔片区
2．3．1概况与价值
琴泉寺始建于北周，唐初按星象落座建殿，文人荟萃。唐宋以来，李白、杜甫等人在这里留下了丰富的石刻碑，阴刻、楷书，文物价值较高。北塔位于琴泉寺北侧的北塔山顶，清嘉庆十八年修建，现保存完好。随着城市的向北拓展，可与琴泉寺片区携手打造城市北部的城市公园。
2．3．2主要问题
该片区位于城市西侧，处于城市发展的，受城市发展冲击较少，但是随着近年来城市用地的快速拓展，已成为城市发展的最前沿，同样面临着严重的保护问题。
2．4东山公园及东山大佛寺片区
2．4．1概况与价值
该片区主要包括东山公园与东山大佛。东山公园始建于唐代，李白、杜甫、薛涛等文人墨客都曾于此驻足作赋，因有“东林晚钟”之景而有“小寒山寺”之称。东山大佛位于东山观音寺，沿涪江东岸山崖而建，面对涪江，自然景观优良。内有坐式佛像高14m，历史悠久，为唐代所造。唐人侯圭《东山观音寺记》对其就有描述。该片区位于城郊涪江东岸，人文历史资源丰富，自然景观条件好，为城市的景观骨架节点。
2．4．2主要问题
东塔年久失修，人文历史遗迹保护力度不够，周边建筑不和谐，缺少公共服务配套设施如停车场等服务设施。东山大佛景点受地形地势的影响较大，发展空间较小。
3．以城市经济发展为主导的保护思路与模式
城市经济发展并非意味着城市取得了全面的发展。城市的全面发展包含了城市经济在内的社会、环境、基础设施、公共空间、居住环境、投资环境等诸多方面，因此作者从旅游学、经济学、城市规划等多学科进行了多角度综合思考，明确提出了以经济发展为主导，以激活历史文化资源为基点，以提升城市形象为目标，以最终达到科学合理保护历史文化遗产的思路，为城市的游憩空间、文化旅游发展提供较大的空间。
3．1保护思路提出的研究基础
经济发展战略——支撑作用：深入研究历史文化街区与城市经济发展的关系，实现与旅游经济对接、与文化经济对接和与休闲经济对接，并据此确定历史文化遗产保护的指导思想(如本次案例中古城墙及南门片区与凯江滨水区的协调发展。
历史文化资源战略——激活作用：城市历史文化街区具有深厚的文化积淀，将其与城市的其他资源进行整合，以文化为主线进行挖掘、包装，将单个文物古迹的保护与城市的历史文化特色展示相结合，通过举办各种城市节庆活动引导城市经济发展，真正激活历史文化资源，使其转变为经济资源，实现“文化搭台、经济唱戏”。
旅游发展战略——引导作用：当前，旅游产业逐渐成为城市经济增长的重要组成部分。从区域旅游发展战略的高度上重新认识历史文化遗产的文化价值、景观价值和旅游价值，在严格保护的基础上，依托历史文化遗产自身的影响力并结合城市节庆活动，有效地开展旅游文化活动，与区域旅游协同发展。
城市品位战略——提升作用：通过对历史文化街区保护规划为引导，加强城市公共空间建设，营造良好的城市形象；结合城市公共空间建设，将其融人到城市公园、文化商业街区的建设中[。如本案例则可以从宏观的城市用地性质调整，到局部的传统商业街区建设、滨水空间建设，大大提升三台县的城市形象，为市民提供需求较强的休闲文化空间与场所。
3．2以经济发展为主导的历史文化遗产保护模式
3．2．1基本思路
基于前述研究，以全方位促进城市社会经济全面发展为出发点，提出历史文化遗产的保护与开发思路：①将历史文化遗产资源作为一种现时的城市资源考虑。跳出传统思路，突破将历史文化遗产作为静态资源进行孤立地保护，用发展的观点认识城市发展与历史文化资源之间的关系_6j。②将历史文化遗产资源作为一种城市公共空间建设的依托资源考虑，通过公共空间建设来提升城市形象。在以上思路的指导下，有针对性地进行城市道路交通建设、用地性质调整、景观建设，为历史文化遗产从用地布局、保护思路、利用方式等方面“松绑”，真正发挥历史文化遗产的价值，取得历史文化遗产价值最大化和城市发展全面化的良好效果。
3．2．2保护模式
根据以上保护思路，提出以“经济旅游、城市节庆、城市文化公园、滨水区等公共空间为前导，以道路交通组织优化、城市用地性质调整为支持的历史文化保护模式”，见图l。图1中简明地介绍了既能有效地保护城市历史文化遗产，又能充分发挥其城市公共资源的优势，合理保护与利用，真正使其成为城市生活的组成部分，实现历史与现实的对接。
4重点历史文化街区的保护规划方案
4．1保护理念与原则
根据以上研究思路和提出的保护模式，围绕“保护古城，发展经济，旁山依水，北进南拓，两翼，山水其问”的总体理念，从保护“山、水、城”的城市格局，提升古城形象，强化古城特色，有序开展旅游，拓展新区功能，疏解环境压力等方面，并按照下列原则制定保护方案：文化遗产保护优先原则；真实性和完整性原则；资源价值最大化整合原则；特色化、人性化原则；可操作性原则。
4．2保护范畴与内容
保护范畴与内容主要是：①遵照文化遗产保护优先的原则，确定各个历史街区的文化价值及其特点(表1)，从物质层面确定保护的实体内容。这是做好保护工作的基础研究。②从保护“山、水、城”城市形态的层面，保护城市的视觉通廊。位于城市山体制高点上的寺塔之间，以及各点与城楼之间的视觉通廊是三台县的主要景观视廊，应将其作为城市格局的重要组成部分进行保护。③从风貌环境层面，保护城墙、院落、建筑的周边环境，对建筑高度、色彩、形态等方面提出保护要求。
4．3保护方法
划定保护分区：根据具体地段的实际条件，确定分级保护区，提出控制要求，包括建筑的限高、色彩、形态等。视觉环境保护：视觉环境保护主要包括位于城市各个制高点上寺塔之间的视觉通廊，各历史文化街区的建筑色彩。通过建筑高度的限制、用地性质的控制，保护古城墙的风貌环境，保护建筑、山体形成的空间层次。
建筑保护与整治模式：依据建筑的质量、风貌、年代定量分值(表2、表3)，按一定权重标准，确定本次规划保护区和重点保护区每一建筑的保护与整治方式。主要是：①保护——保护原样，以求真实反映历史遗存。对规划保护区和风貌典型、质量较好的传统民居采取保护措施，可进行修缮或对个别构件加以更换，修旧如故，以存其真。②改善——指建筑结构尚好但不适应现代生活需要的建筑，原有结构不动，局部修缮改造，配备市政设施，改善居民生活质量。③重建——对传统风貌影响大的建筑采取拆除改建的措施，以保障与传统风貌的协调。④保留——对20世纪80年代以后兴建的建筑，砖混结构，造型与质量较好，同时与传统风貌环境冲突不大，采取保留，维持现状。⑤整饬——对质量较好但风貌较差建筑的立面进行整治，包括降低高度、屋顶平改坡、改变外墙和屋顶色彩等。⑥拆除——指对违章搭建或原先没有以后增建的，破坏院落空间环境的建筑应予拆除。
4．4用地布局及道路交通调整
要保护好古城的结构和布局，必须对现有历史文化街区的城市用地性质进行调整与控制。调整沿城墙周边的工业用地和仓储用地，沿城墙留出绿化带和开敞的空间。按照保护规划控制护城河周边用地项目的要求，将污染严重或影响古城风貌的豆豉厂、印染厂等几个工厂在近期内搬迁至新工业区。根据三台县总体规划的人口规模及每人的用地指标，在城内和城外布置必要的居住用地减少城内居住密度与人口数量，改善居住环境。
4．5主要历史文化街区的保护规划方案
4．5．1古城墙及南门片区
①保护内容。主要有古城墙、南门城楼、东城门。南门片区现有街道的格局，民居院落，建筑风貌、色彩和高度，保护现有街道与凯江及对岸山体的视觉关系(图2、图3，见封三和封四)。②保护措施。对现有墙体进行整治和修复，恢复历史原貌；对城墙两侧用地布局进行合理调整；拆除沿城墙搭建的构筑物，整治周围环境；保留方家街、下南街和南外街的现有格局及其与南门城楼的关系；保护南门片区现有的民居院落形式、建筑风貌。③利用策略。在整治保护的前提下，根据实际情况在古城墙两侧各留出10—20m保护带，规划布置绿化带、游步道等，通过不同景观塑造表达三台的历史演变过程，尤其是打造在三台历史上积淀厚重的盛唐文化；将南城门、东城门作为重要节点打造，使其成为具有文化性、观赏性等功能为一体的旅游休闲景点；对南门片区的民居院落进行整体保护开发，按照“修旧如旧”的原则进行功能更新和居住条件改善，结合旅游开发，以适当的方式使其成为一条集商业、旅游、餐饮、民俗等为一体的传统文化商业街区；将外南街与凯江交汇处作为重要景观节点，恢复当年川北古码头的繁盛景象，通过南门片区的综合保护开发，带动凯江沿线的城市滨水空间建设，促进三台县的城市经营。
4．5．2大佛寺片区
①保护内容。蟠龙山山体形态、山体制高点和现有的建筑群落，保护大佛寺与南城门楼、牛头山等的视觉轴线通廊。②保护措施。加大对大佛寺重点建筑的保护力度，包括经费投入和技术指导；调整周边用地性质，将工业厂房移出大佛寺的保护协调区；控制周边建筑高度和建筑风貌，周边的建筑高度不得超过大佛寺的高度；明确保护蟠龙山山体及其保护范围，不得继续破坏现有的山体形态，严禁在山体西侧后部进行取土等损害山体的破坏行为；保护大佛寺与南城门楼、牛头山等视觉轴线通廊，在视觉轴线上不得布置高层建筑，使大佛寺融入城市整体景观系统中。③利用策略。结合佛教文化，对现有建筑群落进行布局完善，在功能上进行充实，形成食宿、休闲、佛事等若干个功能区，将其打造成三台县的民俗佛教文化公园；在蟠龙山麓至南河路之间，规划大佛寺广场，满足香客、游人的停留和礼佛朝拜用品的出售，同时为城市文化活动的开展创造条件。
4．5．3琴泉寺北塔片区
①保护内容。现有建筑群、摩崖石刻、甘露泉、北塔、名人文化遗迹等文物古迹，保护现有建筑平面格局与建筑轮廓，保护北塔的城市制高点及其周边山体的自然景观。②保护措施。研究发掘琴泉寺按星象落座建殿的布置格局，科学划定琴泉寺和北塔寺的保护范围，保护现存历史文物和建筑；对北塔寺周边环境进行整治，对塔体及其周围建筑进行修葺维护，在未来开发中可适当扩大北塔寺规模；加强琴泉寺和北塔寺片区的基础设施建设，通过围绕道路、市政设施、绿化及各种公共服务设施的建设，提高琴泉寺和北塔寺的通达性与公共服务设施的完善性。③利用策略。充分发掘琴泉寺唐代禅宗祖庭的历史文化资源，开发展示琴泉寺的“佛教文化”、“名人文化”、“诗词文化”、“摩崖文化”，形成与东山公园呼应的城市文化公园；按照高耸建筑物的观赏要求保护北塔的城市视觉通廊，使其成为西北侧城市的制高点；结合北坝新区城市中心的建设，打造新城的城市坐标和城市景观轴线；整体联合打造城北新的景点，提升新城的自然环境品味和历史文化底蕴。
4．5．4东山公园片区
①保护内容。东山的山体轮廓，东塔的制高点，自然景观、历史建筑、历史遗迹、摩崖石刻；东山大佛、东山观音寺以及沿涪江的滨江景观；保护三台城东“山、水、城”的自然格局。②保护措施。重点维护培修东塔、临川阁、故池、薛涛塑像、碑林、苏公泉、流杯池等文物及景点；保护现有东山公园内包括古树名木在内的植被；保护东山公园滨江景观，不得在滨江一侧进行破坏性和永久性的建筑活动；清理东山公园周边不协调的因素，尤其是大门附近现代风格的建筑；东山公园周边的用地开发，严格进行高度控制，其建筑高度不得超过东塔高度的1／2。③利用策略。对东山公园与东山大佛、小明湖进行整体考虑，在朝拜、休闲等功能达到互补；突出东山公园的休闲功能，明确东山大佛的朝拜功能；在东山公园与东山大佛之间适当位置配套社会停车场，满足香客、游人朝拜的需要；在涪江大桥东侧设置东山大佛寺山门。