生态旅游现状及发展(6篇)

生态旅游现状及发展篇1

随着旅游市场竞争及需求的日益加剧和升级变化，要实现旅游业的发展壮大，开展生态旅游是必然所趋，但生态旅游的开展也带来诸多负面影响，为此，加强生态旅游管理是当前首要任务。本文主要分析了我国生态旅游管理现状，以及制约我国生态旅游发展的因素，并基础于此提出了有效改善的路径。

关键词：

生态旅游；管理现状；制约因素；有效路径

一、生态旅游管理现状

（一）管理决策不权威。目前，我国仅存一部1994年版的《中华人民共和国自然保护区条例》，难以解决旅游管理中现存问题，可谓管理决策毫无权威性。

（二）未科学规划。当前，各旅游区更重视开发销售旅游产品的工作，而不重视环保问题，这种重效益轻环保的现象，严重影响着我国生态旅游健康持续、科学的发展。

（三）生态保护措施差。由于旅游产品期间较为严重的破坏环境，加之相关部门对环境破坏监测缺乏足够的有效性。从根本上来说，旅游活动对旅游区生态环境均会产生相应的负面影响，据相关调查资料，我国实施监测调查的自然保护区虽达到70%左右，但受限于技术因素，还无法更深入地分析研究各项指标。

二、制约生态旅游发展的因素

虽然我国生态旅游的内容种类呈多元化发展趋势，然而开发期间受人为不合理因素影响，使得生态旅游可持续长期发展受到制约。首先，部分地区开发生态旅游资源过于盲目粗放，欠缺更深层次和缜密的调查论证，对开发规划的设计不够科学合理，没有全面考虑旅游环境与资源的接待能力和承受能力，仅受到利益驱使而盲目粗放地开发旅游资源，严重削弱了旅游资源可持续发展的能力。其次，由于理念的不准确，部分开发单位错误的认为景区精品化建设，结果不断改造宁静小路、古朴茅屋，造成景观严重的城市化、商业化和人文化现象，从而失去其原本的文化底蕴和历史内涵，对人们毫无吸引力。最后，还有生态旅游庸俗化、招牌化，以及低效化、理想化的惠民功能，均会制约生态旅游可持续发展。

三、生态旅游管理路径选择

（一）科学规划，有序开发。首先，规划地方旅游事业发展方向时，可聘请相关专家全方位调查研究当地环境质量、地质特征及生物资源，合理评估环境资源的承载开发力，避免盲目规划，并评估可能造成的资源环境损耗与污染，制定相应解决方案。其次，建设开发旅游区时，严格遵循按步骤分层次的原则，坚持绿色开发，并做到因势就地的取材造景，开发过程中应采用体现景观自然风格美感和原生态的色泽、材料等，尽可能开发对生态影响最小值的项目，坚决避免开发需要破坏生态环境才能实现的旅游项目。

（二）严格执法，加强管理。生态旅游必须严格遵循法律法规，强化建设立法与执法，不断健全各类实施细则。此外，依法处罚破坏性、盲目性建设行为，严重者依法追究相应责任，严格处理惩戒旅游过程中污染破坏环境资源的行为，以生态旅游促进我国国民生态教育。另外，还应加强科学合理的经营管理，综合利用多学科知识，提高景区生态系统的自调节能力。

（三）提升服务，加强宣传。生态旅游更适宜高品质追求人士，是当前的一种新兴旅游项目，急需专业完善的旅游服务机构来运转，故而有必要进一步增强旅游服务行业从业人员的整体素质和专业水平，尽可能提供给客户高品质的旅游咨询服务。为此，应加强生态旅游相关的普及教育，鼓励旅游领域从业人员积极参与学习，使之深入了解传统大众旅游与生态旅游的本质差异，才能正确地向客户讲解。而生态旅游可持续发现与国民环保观念和生态意识的形成巩固息息相关，所以必须加强相关教育宣传。这就需要，既加强旅游工作者生态道德的教育，提升其环保意识，以此起到规范游客行为的导向作用；也要强化培养旅游者的生态意识。一方面，借助各类媒介及学校教育，普及宣传环保知识，使人们更加热爱自然，进而参与到自然保护中，养成良好的行为规范和道德素质，营造良好的社会氛围；另一方面，则充分发挥生态旅游原本的教育示警作用，使旅游者在游玩中亲近、感受并享受大自然的风光，从而爱护、保护大自然，进一步提升环保的生态意识。

四、结束语

虽然我国生态旅游管理现阶段还存在较多问题，比如管理决策不权威，规划建设不科学，以及缺乏有效的生态保护措施等，但作为较强系统性的一项工程，生态旅游管理需要在长期实践过程中进行不断探索和总结，才能实现生态旅游管理水平提升。

参考文献：

[1]杨柳.生态旅游管理的现状和发展策略分析[J].现代商业,2015,(27):46-46,47.

生态旅游现状及发展篇2

关键词：旅游；生态旅游；雅安

2004年雅安荣获了“全国优秀旅游城市”的荣誉称号,2006年又被评为全国魅力城市。2011年8月21日，在雅安市雨城区召开的中国生态城市建设发展国际倡议大会上，中国气象学会向雅安市颁发了“雅安·中国生态气候城市”证牌，雅安成为国内唯一一个“中国生态气候城市”的城市。旅游业已开始从“接待型”逐步向“经济产业型”转变,呈现出强劲的发展势头。旅游人次和收入快速增长,旅游产业支柱地位已经确立。

一、雅安生态旅游发展的优势

其一，良好的生态环境优势。雅安生态资源禀赋独特，是长江上游生态屏障，全国退耕还林和天然林保护示范区。拥有以大熊猫世界自然遗产和茶叶之都为代表的国际生态品牌。雅安为全川多雨中心，年降水量1000—1800毫米，素有“华西雨屏”、“西蜀漏天”和“雨城”之称。森林覆盖率61.3%，空气质量国家一级，雅安市城区大多数时段负氧离子含量6级左右、景区达到6级以上；出境断面水质国家二类，素有“天然氧吧”、“天府之肺”的美称。

其二，丰厚的资源优势。雅安是成渝经济区成都都市圈资源相对富集的地区之一。全市可开发水能资源1322万千瓦，约占全省水能经济可开发量的1/10、全国水能经济可开发量的1/40；到2010年，累计建成水电站875万千瓦。境内现己探明的矿产达40余种，其中战略储备原生辉磅锡矿被称为第二国宝，发现各类矿产56种，石棉、石材、碲铋、铅锌、芒硝、锰矿储量位居全省前列。

二、雅安生态旅游发展的劣势

其一，西部后发地区的劣势。尽管雅安市拥有得天独厚的旅游资源，而且其城市的发展也能够逐步支撑起其生态旅游的发展，但是，雅安还只是一个西部大开发的小城市，其自身的发展基础是极为有限的，尤其是生态旅游的基础设施的建设还不是很完善，有些重要基础设施规划并没有全部到位，有的虽然做了整体规划，却无资金投入建设。旅游招商引资也存在着很大的问题。在生态旅游的高新技术运用方面也偏少。整个城市的生态旅游对外宣传时间不长。

其二，生态环境的制约。雅安市是全国闻名的生态名城，其优美的生态旅游环境是一个极大的优势，但同时也是一个不可忽视的制约条件，即生态环境与旅游经济开发的和谐一致问题。如何实施旅游区规划使生态环境与旅游经济发展之间的协调，是雅安市旅游在未来发展中需要解决的一个重大问题。

其三，思想观念的落后。一是改革意识不强，从而深化准备不足;二是开发意识不够，从而没有用足用活开发政策;三是整体意识不足，在涉及局部与整体、本区与他区利益关系时，往往只顾眼前可能出现的局部利益损失，而较少考虑长远利益、整体利益和他区利益。这种思想观念上的落后，必然导致行动上的不协调和发展上的滞后阻碍。

三、雅安生态旅游发展面临的威胁

其一，周边竞争激烈化。目前，雅安市生态旅游经济带还处于规划和发展的初级阶段，很多地方与其它旅游地区相比还不具备竞争优势。从地理区位来看，四川地区旅游资源普遍比较丰富，雅安的周边地区有成都、卧龙、九寨沟等几个旅游发展较为快速的风景区，这几个旅游点的发展给雅安带来发展机遇的同时也带来了严峻的挑战，来自这几个地区的竞争，以及周边其它各类旅游区的蚕食，对于雅安生态旅游发展战略的设计提出了更为严峻的课题。

其二，体制陈旧效率低。尽管雅安生态旅游区在创建初期就十分注重体制与制度的改革，加之政府的高度重视，己经取得了可观的成效，但雅安的生态旅游才刚刚起步，制度和体制的改革压力大，改革措施不到位，改革方向还不是很明确，改革力度还有所欠缺，制度和体制方面还存在有与旅游区的发展不相适应的地方。因此来自于体制与制度方面障碍还是存在的，尤其是在完善市场运行机制和秩序方面以及人事制度方面的制约。

四、推进雅安市生态旅游经济发展的对策

4.1把握资源优势，突出地方特色

(1)准确把握地缘优势。雅安处于三大旅游精品景区连线和多条黄金旅游线路交叉重叠的黄金节点上，是进入大香格里拉的东大门，是全省旅游西环线上的大释站(2)科学认识生态优势。(3)着力突出世界品牌。雅安是世界上第一只大熊猫发现地，蒙顶山是世界茶文化圣山。(4)深度发掘历史文化内涵。雅安有熊猫文化、茶文化、红军文化、汉代文化、“三雅”文化等五大文化。全市有省级历史文化名城3个，有列为全国、四川重点文物保护单位的汉代高颐阑、樊敏碑胭、王晖石棺等108处。

4.2加大旅游基础设施和景区景点建设力度

(1)围绕景区开发规划交通建设，全面提升旅游道路等级。(2)精心打造主会场会馆及接待设施，把周公山温泉度假区建设成为一流的会议、休闲、度假精品旅游区。(3)挖掘茶文化，推动茶旅游，发展茶产业，高水平打造国家4A级生态文化旅游精品区——蒙顶山风景区。(4)突出生态休闲度假特色，高水平规划建设上里古镇和白马泉乡村休闲度假旅游精品。(5)体现人与动物和谐相处，全方位打造喇叭河生态旅游精品景区。同时，积极开发宝兴赶羊沟等风景奇丽、具有地方特色的优质旅游资源，形成自驾车和户外运动最惬意的活动区域。(6)挖掘红色旅游资源，建设全国一流的红色旅游精品。

4.3创新旅游政策，加强旅游服务

雅安的生态旅游发展离不开政府的大力支持，而政策创新则是发展旅游过程中极为重要的一环。(1)加强特色旅游城镇建设。完善雅安段内西环线旅游城镇的住宿、餐饮、购物、信息咨询等服务功能，使旅游城镇成为西环线的支撑服务中心。切实加强旅游城镇的生态、文化保护与合理开发，提高各旅游城镇的可游性。雅安要以生态旅游为主线，突出川西山水园林城市的独特魅力，将雨城区打造成为集生态观光和休闲度假一体生态旅游城市。(2)加强旅游软环境建设。全面培训沿线旅游从业人员，规范服务行为，并在服务中体现民族及地方特色，提供个性化服务;强化以游客为中心的意识，切实加强社会治安综合治理，建立完善景区医疗急救体系，保证游客安全;加强对当地居民自豪感的培训，让当地居民了解自身的民风民俗。(3)加快特色旅游商品开发。深入挖掘雅安线特色旅游商品资源，开发地方特色突出的工艺品、保健药品、绿色食品、民族服饰等旅游商品。对沿线的民族手工作坊与家庭生产的旅游商品要给予鼓励和推广，以增加当地居民就业和经济创收(5)积极拓展入境旅游市场。加强与港澳台媒体及涉外宣传部门的合作，加大对境外旅游市场的促销力度;重视促销的技术手段，建立多语种的旅游专题网页，加强与其它著名旅游、摄影、民族文化网的链接;重视扩展海外分销渠道，尤其要加强对己入境游客的宣传，在重点旅游区、宾馆、机场发放宣传材料，尽最大可能分流这部分较为现实的入境旅游人群。(6)拓宽投融资渠道借助现代资本市场，多渠道筹集旅游开发建设资金;加大招商引资力度，制定有效的招商引资政策，鼓励优势行业、优势企业、民间资金和外资参与旅游开发。积极争取国家对红色旅游线路上“老、少、边、穷”地区的政策性投盗。

参考文献：

[1]旅游业发展与生态环境的关系.2001(1).

[2]谭立勤，晏鄂川，赵曼.西部大开发和生态旅游经济发展，国土经济，2002(7).

生态旅游现状及发展篇3

关键词：生态农业;旅游;“三农”

一、生态农业旅游概念

生态农业旅游是指充分利用农业资源，以利用内涵为主题而开发出的主要包括农村独特的田园风光、农事劳作及农村特有的风土人情等内容，具有极大参与性的一种旅游活动。

生态农业旅游有着狭义和广义上的两层内涵。其中仅用来满足游客观光需求的农业行为属于狭义上的;而广义上的生态农业旅游涵盖了休闲农业、观光农业、农业自然景观以及农村人文文化资源的范畴，通过以旅游为载体的内涵式规划、设计与构建，把农业建设、高效管理、农艺展示、农产品加工与销售、科学布局，让广大消费者充分领略现代生态农业旅游及生态农业文化的独特情趣与魅力。

二、我国生态农业旅游现状

目前，我国生态农业旅游发展主要有三大特点：一是生态农业旅游以观光、休闲为主要功能的，包括观赏、美食、购物、亲身务农体验、乡土文化交流等;二是生态农业旅游与传统旅游业相结合，开发传统旅游景点周边的生态农业区域，使其成为景点的一部分;三是观光性农业分布多数集中在东部经济发达省份地区以及特色农业地区。

一方面，生态农业旅游的发展在遇到新机遇的同时，由于开发者和消费者是通过外在干扰的手段进行开发和经营，因此，一旦生态旅游管理不当或者干扰程度超出农业系统本身所能承载的阈值，则会对生态农业系统本身带来不利影响。另一方面，农业问题一直以来都是我国经济发展的薄弱环节，在其自身快速发展过程中也会出现一系列的问题。为此，文章从适应生态农业旅游可持续发展的需求出发，总结当前中国生态农业旅游存在的问题，以及分析发展生态农业旅游的前景。

1.开发者对生态农业旅游认识模糊

目前，我国许多开发者对生态农业旅游的概念相当模糊，有的乡村旅游开发者和政府对生态农业旅游的内涵认识不够，他们仅仅从效益观入手，盲目花大本钱改造硬件设施，大规模改造自然农业系统设施和环境，过于粉饰农村房屋，添置娱乐设施等。这不仅会破坏自然生态系统，使原有的乡土气息消失殆尽，更会让广大追求原生主义的消费者失望，本质上扭曲了乡村生态农业旅游的内涵。而有的地方仅仅把生态旅游作为独特的亮点参与市场竞争，而不考虑对自然生态系统的保护，这种模式只是为了让广大消费者走进大自然，领略大自然，本质上却让乡土文化与生态环境貌合神离，忽略了生态农业旅游的深层次含义，效果得不偿失。

2.特色不明显，产品过于单一

生态农业旅游有着其本质上的独特性，其“农趣”“农味”、乡土气息就使得它区别于其他旅游产业。但目前我国生态农业旅游多集中在开发休闲农业和观光农业等旅游产品上，如观光果园、森林公园、垂钓中心等，许多地方都是“吃农家饭、干农家活、住农家屋”，产品雷同，过于单一，品位不高，并没有形成特色系列旅游产品，导致游客滞留时间短，消费水平低，有的甚至落入了“春季看花，秋季摘果”的套数。由于地方特色不明显，未形成产业化发展系统，开发的种类、广度、深度都不够，因此，带来的经济效益也不明显。

3.相关法律法规不健全

近年来，我国生态农业旅游在迅速发展的同时，政府政策却制定不到位，没有相关的政策法规出台，或缺乏执行力;同时，缺少相关的质量评价标准、卫生许可、从业资格认证等制度法规出台来起指导和规范作用，导致生态农业旅游开发项目上的盲目性发展和低水平发展，生态环境得不到切实保护。而生态农业旅游的微观管理方面，由于大多数开发者都是私营民间资本，因此在行业竞争、标准划定、科学布局、有效管理等出现混乱局面，这严重影响到我国生态农业旅游的健康持续发展。

4.负面影响日益严重

在乡村生态农业旅游快速发展的环境下，原本闭塞的乡村迎来了络绎不绝的游客。乡村原有的清新、自然及带着泥土气息的空气质量伴随着正在涌入的游客以及交通工具排放的尾气而日益下降。游客随意丢弃废弃物，自身经营者造成的生活垃圾，开发商抛弃的建筑垃圾在旅游区的河面、路边、田间随处可见，严重破坏了农村旅游地的环境卫生，影响了当地农民的正常生活环境。缺乏合理规划建设、娱乐场所、游客随意破坏旅游地植被和采摘农产品，都是破坏生态农业旅游环境的罪魁祸首。在乡村生态农业旅游逐渐发展起来的同时，其负面影响也日渐严重，主要表现在：乡土文化可能被游客带来的文化所同化;传统文化可能会被裸地商品化、舞台化;乡村朴实的民风和生活秩序也会遭受破坏，这些都将会阻碍生态农业发展的进程。

三、我国生态农业旅游前景分析

我国是农业大国，发展生态农业旅游可以缓解多方面的压力，对提高农业生产能力、促进农民增收、协调城乡经济健康循环发展起着重要作用。虽然我国生态农业旅游起步晚、底子薄，但近年来，中央“一号”文件持续引导“三农”问题，且我国农业资源丰富，发展生态农业旅游前景广阔。

1.有效解决“三农”问题

长期以来，“三农”问题都是我国经济社会发展的基础，也是薄弱环节。解决“三农”问题是我国的立国之本，是党执政兴国的首要任务。传统粗放型道路显然已不再适应现代“三农”问题的发展，而是要有效利用资源，加强农业发展的可持续性。生态农业旅游以其与自然贴近、低耗能、低污染的特点，成为现代农业发展的新型旅游产业。从大多数成功经验看来，生态旅游和农业资源的结合，效果显著，由于生态农业旅游一般位于城市近郊且交通便利的地方，该类区域在发展中引导消费者由城市到郊区，同时消费也会倾向这些地区，使农民收入发生结构性变化，非农业产值就会上升，生态农业旅游带来的副业和农产品也会一起协同发展。

2.利用丰富的资源

我国地域辽阔，地貌多姿，气候多样，物种繁多，各地区生态环境千差万别，丰富多彩，形成了景观各异的生态农业空间。从南到北，有热带雨林、江南水乡、中原大地和北国风光;从西到东有西部高原、中部盆地和东部海滩。我国农业文化源远流长，产生了十分丰富又具有民族特色的农业文明和文化，如传统的牛拉犁、水推磨、石舂米等，不论对外国人还是国内消费者都颇具吸引力。此外我国独特的民族风情、乡土文化、特色美食以及古老建筑等都以独特风格吸引着广大消费者。

3.优化农产品市场

生态农业旅游项目可以就地取材，建设成本低;另外，生态农业旅游项目建设周期短，能很快产生经济效益，其中就包括农业生产值和旅游收入，而两者的结合使得其本身优于传统农业。比如，产品在采摘、观赏、销售等旅游活动中就直接销售给消费者，此过程中就免除了运输、加工、上市等成本，同时其价格本身也会高于市场价股，为农民朋友带来了实实在在的收入。

生态农业旅游作为一项低成本生态农业和高消费旅游业相结合的新型产物，发展前景巨大，只要广大开发者和参与者能深刻挖掘其本身的独特内涵，分析需求，充分利用生态农业资源，根据自身区域特色开发建设，就能在旅游业中脱颖而出。

参考文献：

[1]熊丽辉.长沙生态农业旅游发展研究[D].长沙：湖南农业大学，2013.

[2]张攀攀.福建省生态农业旅游资源评价及开发研究[D].福州：福建农林大学，2011.

生态旅游现状及发展篇4

关键词：旅游业；欧氏距离聚类；马氏链模型；动态分析

1.引言

1.1研究中国旅游业动态发展规律的意义

旅游业是以人的流动和消费为基础的综合性产业，行业关联度大，带动性强，既能带动一大批相关行业的发展，又能创造大量就业岗位，大规模地吸纳就业。由于中国经济快速发展的迫切需要，旅游业对国民经济的影响越来越重。据世界旅游组织公布的资料，旅游行业每直接收入1元，相关行业的收入就能增加4.3元；旅游行业每增加1个直接就业机会，社会就能增加5-7个就业机会[1～2]。旅游业能促进经济快速发展，带动相关产业发展，增加外汇等。旅游业的带动作用在旅游城市、旅游景区的体现尤其突出。因此，对旅游业动态规律的研究为旅游业的发展提供了理论基础和参考价值，具有重要意义。

本研究通过定性和定量分析影响旅游人数因素并进行整合，动态分析旅游发展的变化规律，从而为市场经济调节奠定基础，为中国旅游决策者提供参考依据。

1.2旅游业动态发展规律研究现状

早在1996年，全球国际旅游总人数达5.92亿人次，旅游业总产出达3.6万亿美元，占世界GDP的10.7%，已超过了石油、汽车、化工等行业，成为世界第一大产业。2015年，世界旅游业的收入将增至107000亿美元，从业人数将扩大至2.7亿[3]。2008年，WTTC认为，世界旅游业快速发展的原因主要是中国和印度等新兴国家在旅游方面做出了巨大的努力以及旅游项目的不断创新。中国和印度的旅游业都在以8.9％和8.7％的高速发展，而两国旅游业的潜力尚未完全开发出来。到2022年，中国有望超过法国成为全球旅游的第一目的地国，2040年将成为第四大旅游客源地[4]。但目前国内旅游业总体来讲仍处于一种消费低、水平低、大众化、中近距离旅游的现状，主要表现为：旅游方式的单一化，旅游市场竞争的无序状态以及不恰当的旅游开发。虽然旅游基础设施、服务设施建设得发展突飞猛进，仍不能适应现今国内旅游发展的速度和要求。

2.聚类因素的选择及资料来源

通过参考旅游业的相关研究论文，选取出城旅客周转量x1（亿人公里）、旅行社单位数x2（家）、城镇居民人均收入x3（元）、各地区国内生产总值x4（亿元）、城区面积x5（平方公里）等影响旅游总收入较大的因素[5]，并通过查找2001-2010年《中国统计年鉴》及《中国旅游统计年鉴》中查找这些因素的相关数据。

3.旅游业动态发展规律的研究方法

3.1对原始数据的归一化处理

由于影响旅游业的各因素单位量纲差异大，为了便于分析比较，首先必须消除各个样品不同变量的量纲不同的影响，利用公式：

其中：

通过对数据的归一化处理使得：。

3.2各地区旅游业发展状况的欧氏距离聚类分析

聚类分析，就是按一定的要求对事物进行分类的一种数学方法。它的基本原理是根据样品的属性或特征，用数学方法定量地确定样品之间的亲疏关系，按其亲疏程度对样品分型划类，最后得到一个能反映个体间亲疏关系的分类系统。在这个系统中，每类中的样品具有较亲密的关系，而类与类之间则有明显的差异。欧氏距离是系统聚类法中使用最普遍的一个距离指标，它主要用来刻画样品间的相近程度，它的大小是分类者进行样品归类的主要依据[6]。由于旅游业收入及其影响因素带有一定的不确定性，使用欧氏距离聚类分析，结果更贴合实际。

3.3马尔科夫状态转移理论

马尔科夫预测适合于随机波动性较大的预测问题，而旅游业动态发展系统就是一个具有较大随机性的复杂系统，设随机变量表示第时期的状态，从这个时期到下个时期的状态按照一定的概率进行转移，并且下个时期的状态只取决于这个时期的状态和转移概率，与以前各时期的状态无关，这种性质成为无后效性，或马尔科夫性。即第时期的状态只取决于第时期的状态和转移概率，而与以前的无关，即状态具有无后效性[7]。

马氏链及其基本方程：按照系统的发展，时间离散对每个，系统的状态用随机变量表示，设可以取k个离散值，且记，即状态概率，从到的概率记，即转移概率。马氏链的基本方程为：

4.结果分析

4.1不同地区旅游业发展差异性分析

本文选取2000-2009年中国31个地区数据，运用MATLAB软件进行方差分析。以2009年为例，做方差分析如表1、图1所示：

由表1可以看出故各地区的旅游业总收入差异极显著。

用同样方法求2000-2009年方差分析的结果，可以得出：每年中国各地区的旅游业收入差异性一直非常显著。

4.2欧氏距离聚类分析

由于各地区旅游业总收入数据差异性显著，所以对2000-2009年中国31个地区影响程度进行聚类分析以2009年为例，做出聚类分析如图1所示：

第一类旅游业总收入平均值2972.41亿元；第二类2341.74亿元；第三类780.81亿元。可知，其中，第一类表示旅游业总收入较高，第二类表示旅游业总收入中等，第三类旅游业总收入较低。

4.3马尔科夫分析

生态旅游现状及发展篇5

关键词:旅游资源开发保护湿地建议

旅游资源作为一种特殊的资源，一旦遭受破坏就无法恢复。所以，我们要切实加强旅游资源的保护。发展湿地旅游是开拓整个旅游市场的要求，而湿地旅游业发展较慢，市场份额较低，湿地生态旅游的发展有利于旅游市场的开拓，是未来旅游业新的增长点。

一、湿地旅游资源开发和保护的意义

湿地是介于陆地和水生系统之间的过渡带，以其高度的多样性和独特性与农田、森林并列为世界三大生态系统。作为一种重要的自然资源，湿地不但在维持当地生态平衡和为一些珍稀动植物(特别是水鸟)提供野生生境等方面有不可替代的作用，而且也显示出了其作为旅游资源的开发潜力。我国湿地类型多、数量大、分布广、区域差异显著、生物多样性丰富，为湿地旅游提供了优越的资源基础。

二、湿地旅游资源开发和保护的现状

(一)旅游资源开发和保护现状的概述

海滨湿地资源属于生态环境脆弱带，环境容量小，干扰抗逆性弱的旅游资源，而施于其上的人类活动复杂，所以旅游开发要以生态安全为指导，注重开发模式的选择以及功能区的划分。目前湿地生态旅游仍以观光游为主，年接待量较低，旅游开发模式单一，旅游活动的负面影响尚未完全突现，随着湿地生态旅游的进一步发展，寻求能够兼顾经济效益、社会效益和环境效益的综合开发模式，是海滨湿地生态旅游发展的必然趋势。

(二)湿地旅游资源开发和保护的实例研究

1.湿地旅游资源现状

尽管湿地旅游带尚处在旅游大发展初期，但湿地旅游已经初具规模，除开辟的湿地生态旅游路线和湿地为主题的旅游公园，不少旅游地域已进行了初步的功能分区，由单一的自然保护区发展成为可供观光游览以及娱乐的生态旅游区。

2.湿地旅游资源利用方面存在的问题

(1)湿地生态旅游主题不明确，景点知名度较低

湿地资源在国内首屈一指，但由于对自身优势挖掘不够，一直处在较低的开发层次上，主要表现为旅游项目单一，形式简单，内容缺乏新颖性。湿地旅游的主题不明确，没有形成较高知名度。

(2)存在社区居民与野生动物争夺生存空间现象，环境有待提高

周围征用的湿地滩涂成为普通农耕用地、水产养殖地，仅留下所管辖湿地在保护区内呈孤岛状，大量珍贵物种资源在无形中流失，生态环境遭受破环。

(3)较少的资金投入抑制了湿地生态旅游的发展

湿地生态旅游开发主要依靠地方政府拨款，这远远不能满足湿地生态旅游的开发强度与规模。而且在项目经营上多为单一形式经营，缺少统筹规划。

3.针对湿地旅游问题的整改意见

(1)加大开发力度，打造全方位旅游体系

在各景观带大的框架结构上，可以选择节点进行开发，同时进行交通线路的选定、连接，逐渐向轴的方向发展，逐步形成集观赏、参与、购物、娱乐为一体的全方位的旅游综合体系。

(2)统一开发与分区管理

湿地生态旅游开发是一个全局性的行动，分散的对同质旅游资源进行开发，势必形成混乱局面，不利于整个地区的旅游经营与管理。在统一开发的基础上应对湿地生态旅游区实施分区管理，对核心保护区实行绝对保护，严禁任何类型的旅游活动，缓冲区对旅游项目和游人密度进行严格限制，只允许从事观光、科普活动，并采取定时、限量放人进入。

(3)制定完善的管理计划和规章制度

完善的管理计划和规章制度是湿地生态旅游可持续发展的前提和保证。其内容应对经营者、旅游者、社区居民等进行协调与控制，对湿地自然保护区各种动植物，特别是对于重点保护对象如何进行管理、保护与救护，对游客安全如何保证，对突发事件、火灾险情如何应对，以及各项奖惩制度如何落实等。

(4)提高经营管理人员的生态意识和保护技能

目前，生态旅游经营管理人员素质不高，但在大量引进高层专业人才比较困难的情况下，对有关经营管理人员进行短期培训是一种切实可行的办法。特别是要提高导游人员的生态素养，使他们在旅游中起到引导与示范作用。

(5)加强生态监测，建立管理信息系统

湿地生态系统基本保存完好，受污染程度较轻，发展旅游业或多或少的会给湿地生态系统造成不利影响。因此，应在湿地旅游区内，特别是自然保护区内，对湿地生态环境进行监测，对生态旅游开发和生态环境的影响进行不断地分析和预测，发现问题，及时解决与补救，确保生态旅游朝着健康有序的方向发展。

三、结论

湿地旅游伴随着生态旅游的热潮正在兴起，目前我国拟建和己建的大型湿地公园和旅游区有20多处，可见湿地旅游资源具有广阔的开发前景。对于以自然资源—海滨湿地为基础而展开的海滨湿地生态旅游，从一开始就具有环境保护的色彩，因此，本文以生态旅游和生态安全理论为指导，对海滨湿地生态旅游的可持续开发保护进行分析。

通过对江苏海滨旅游开发条件和海滨湿地资源的评价，可以得出结论:江苏海滨地区区位、经济背景良好，海滨湿地旅游资源丰富，其保存的完好程度和生物多样性等多项指标在国内海滨湿地资源中首屈一指，有很大的开发潜力。但由于该区开发时间较短，资金有限，加之湿地旅游开发刚刚起步，因此在开发上选择以海滨湿地观光旅游为主，集中力量开发级别较高的湿地旅游资源，其他作为后备景点培育，同时将社区参与环境保护作为旅游开发的一个部分，形成一个完整的生态旅游开发模式。

参考文献

[1]陈君，江苏淤泥质海岸湿地旅游开发的初探[J].资源产业，2000(9).

生态旅游现状及发展篇6

一、生态位概念范式的变迁

生态位（Niche）理论是生态学最重要的基础理论之一，其思想萌芽于达尔文的进化论。1910年，自然生态学家Johnson最早提出生态位这个词，“同一地区的不同物种可以占据环境中的不同生态位”，但Johnson没有对生态位进行进一步的概念拓展和阐释。此后，生态位理论的外延和内涵不断地扩大和深入。其中，享有相对较高公认度的概念有Grinell（19171

生物学家Hutchinson的n维超体积生态位理论奠定了现代生态位理论的开端。n维超体积生态位理论把生态位看成是一个生物单位个体、群落或物种生存条件的总集合体，是有机体与它的环境、生物和非生物的关系总和。该理论突破性的利用数学的点集理论，将生态位抽象为一个多维空间或者超体积，以种在多维空间中的合适性去确定生态位边界，并借助直角坐标系定量表述生态位的概念。使生态位研究从定性向定量转化成为可能，也为生态位理论在社会生态系统中的运用奠定了基础。

1959年，Odum综合前人的理论，将生态位分为空间位、营养位、超维位，竞争的结果是促使物种选择相适应的生态位。他将生态位定义为生物在群落和生态系统中的位置和状况，而这种位置和状况决定于该生物的形态适应、生理反应和特有行为。并且形象的把生境比作生物的“住址”，而把生态位比作生物的“职业”。

尽管随后不断有人提出生态位的定义，但基本上没有跨出这四类概念的范围。目前，生态位理论主要是在企业发展理论研究和城市发展理论研究两个领域被重点关注和热点探讨。近年来有学者开始把生态位理论引入旅游学的研究领域，但研究视角多集中于旅游资源开发策略及区域旅游竞争力，几乎没有人关注生态位视角下的旅游目的地生态安全格局构建问题。

二、旅游生态位

生态位的概念建立在系统论的基础之上。旅游目的地本身处于一个区域发展系统中，由生态环境和人类社会两个子系统构成。生态环境是该区域发展系统的资源、空间本底，对旅游目的地而言，人类社会子系统可以进一步划分为旅游者和旅游目的地居民两个要素。旅游目的地、旅游者、旅游目的地居民在该区域巨系统中所有以生态环境为基础的关系的总和，构成了三者在这个区域发展系统中的生态位。旅游生态位包括：旅游目的地生态位、旅游者生态位、旅游目的地居民生态位。

（一）旅游目的地生态位

旅游目的地生态位是由旅游目的地在区域发展系统中的发展现状及其发展潜力决定的。发展现状即旅游目的地生态位的“态”，发展潜力即旅游目的地生态位的“势”，这两方面的综合体现了旅游目的地在区域发展系统中的相对地位及作用，即旅游目的地生态位。

（二）旅游者生态位

旅游目的地人类社会子系统是旅游目的地这个区域开放系统的主导因素。一方面旅游目的地居民为满足自身发展，向生态环境索取自然资源及生态服务，同时通过对生态环境的改造，提高生态环境的资源再生、替代能力和净化能力；另一方面，旅游者离开惯常生存空间，以旅游活动为行为载体对旅游目的地旅游资源、旅游设施与旅游服务的占用、耗费与消费，均对旅游目的地生态环境系统产生影响。在资源、空间、生态环境需求以及消纳废弃物方面，旅游者与旅游目的地居民对生态环境的影响方式是相同的。因此，在旅游者离开惯常生存空间前往旅游目的地旅行期间，以一种类似于外来入侵种的姿态，在旅游目的地通过吃、住、行、游、购、娱等旅游活动为自己组合了一种临时生存方式，这种临时生存方式的集合搭建了旅游者在旅游目的地的临时生态位。

旅游者生态位一般具有临时性和短暂性，但旅游者生态位的n维超体积空间对旅游目的地整个社会系统和生态环境系统都会产生潜移默化的深刻影响。例如，数量庞大的旅游者从四面八方涌向旅游目的地，以生态位中的文化这个维度作为影响方式，对旅游目的地本土文化带来了极大的冲击，许多旅游目的地居民因这种文化碰撞的力量，改变了自己原有生态位中文化的生存边界，生态位的“势”受激发，从而转向生态位扩充，进而改变了自己的生态位维度。

（三）旅游目的地居民生态位

旅游目的地居民生态位是旅游目的地居民生存条件的总集合体，是旅游目的地居民与旅游目的地的生态系统、旅游者的关系总和。旅游目的地居民生态位存在于一个复杂的开放社会巨系统中。由旅游目的地在区域发展系统中生态位的变化、旅游者生态位的冲击而随时发生着变化。

旅游目的地在区域旅游竞争中占据良好的生态位时，旅游目的地的经济、文化、政治等各方面都会呈现良好的发展态势，从而影响到旅游目的地居民生态位各个维度的生存边界，反之亦反。

人类社会系统远远复杂于自然生态系统，旅游者生态位也会直接影响到旅游目的地居民生态位，但这两个群体所代表的生态元之间，却绝非外来入侵者与本地种的关系，也绝非合作共生的关系。旅游者与旅游目的地居民作为两个特定独立的生态单元既存在竞争关系，也存在合作共生的关系。当二者生态位重叠时，旅游者作为支付旅游费用的一方，在生态位的角逐中占有绝对优先地位，旅游目的地居民的生态位会保持压缩只到这种生态位重叠现象得到缓解和消除。这种主动委曲求全，退出竞争的现象与自然生态系统中“物竞天择”的潜规则背道而驰，旅游目的地居民以经济利益为代价，暂时出让自己部分生态位的现象，存在极大的生态隐患。

三、运用旅游生态位理论构建旅游目的地生态安全

（一）旅游目的地生态安全

旅游目的地生态安全是指旅游目的地的自然环境和生态环境处于一种不受威胁、没有风险的健康、平衡的状态和趋势，在这种状态和发展趋势下，旅游目的地生态系统能够持续存在并满足旅游业持续发展的需求。需要指出的是，没有绝对的生态安全，只有相对的生态安全。就系统论的观点来说，当旅游目的地所处的生态系统结构、功能、动态均处于平衡状态时，对系统面临的生态安全威胁有自动修复的能力，使区域生态承载力能维持在一个较高水平，足以承担旅游目的地生态、社会、经济、文化可持续发展的使命，这样的状态被称之为生态安全，反之亦反。因而，旅游目的地生态安全包含两层含义：其一是旅游目的地生态系统自身是否安全，即其自身结构是否受到破坏；其二是旅游目的地生态系统对于人类是否安全，即生态系统所提供的服务是否满足人类的生存需要。

（二）旅游者与旅游目的地居民的生态位博弈

系统论观点认为，任何系统都存在三个需要研究的方面：实体、属性、活动。其中实体是组成系统的具体对象元素；属性是实体的存在特征，它包括状态、参数等特征值；活动是指实体在属性特征上随时间的推移而发生的变化，是一个动态的变化过程。由于组成系统的实体之间相互作用而引起实体属性的变化，通常用“状态”的概念来描述。研究系统就是研究系统状态的改变，即系统的演化。

旅游目的地人类社会子系统的演化，其实就是旅游者生态位与旅游目的地生态位的博弈。麦克康耐尔（MacCannellD）把舞台理论用于旅游研究，发展了舞台真实理论。他认为旅游场域也可以分为前台与后台，后台是真实的，人们不用顾及游客的存在而生活着；而前台则是为游客提供的，游客在这里寻求真续谱，任何旅游场域都处于该续谱中的一个位置。这里所谓旅游场域的前台，其实就是旅游目的地居民与旅游者生态位博弈后的状态。旅游目的地居民在这场博弈中的策略以现实经济利益为主，而旅游者则用有形的经济利益博取了在旅游目的地获取无形的优势生存空间、资源、生态环境享受的权利。看似这场博弈是双赢的，但倘若旅游目的地居民出让自己生态位的次数过于频繁，比例过于巨大，经济利益又不足以补偿自己出让生态位带来的损失，那么旅游目的地居民在这场生态位博弈中会在经济利益的幌子下被旅游者将资源、空间掠夺一空，输得一败涂地。虽说博弈的前提是旅游目的地居民清楚出让的生态位具有临时性，但旅游者之所以涌向一个特定的旅游目的地，大多都带有生态位的趋适性，也就是说，只有当旅游目的地生态位在区域旅游目的地的竞争中脱颖而出，旅游者才会前来参与这场博弈。此时旅游目的地居民手中的筹码必定是较为稀缺、可贵的生态位资源，那么一旦博弈开始，就注定了旅游者是最后的赢家。

（三）生态位理论对构建旅游目的地生态安全的启示

1、旅游者生态足迹是旅游者在旅游目的地占用临时生态位的直接后果

旅游生态足迹是指在一定时空范围内，与旅游活动有关的各种资源消耗和废弃物吸收所必需的生物生产土地面积，即把旅游过程中旅游者消耗的各种资源和废弃物吸收用容易被人感知的面积观念进行表述，这种面积是全球统一的、没有区域特性的、具有直接的可比性。旅游生态足迹模型作为一种评价旅游环境影响的工具，所测算出的生物生产性土地面积实际上是旅游者短暂占用旅游目的地生态位，在资源、空间两个维度上所占用的生态位宽度的一个可比较的度量值。因此，旅游生态足迹模型的构建，提供了一种间接的方式，为我们将Hutchinson的n维超体积生态位理论中生物生产性土地面积这个维度勾勒出了一个可比较的生存边界，即旅游者在旅游目的地占用临时生态位所使用的生物生产性土地的生态位宽度。

2、旅游目的地居民需以适当的生态补偿价值为代价出让生态位

在旅游目的地居民与旅游者的生态位博弈中，作为旅游目的地居民一方，为了维持旅游目的地的可持续发展，不应以“薄利多销”的策略进行博弈。出让临时生态位的经济代价必须包含一定的生态补偿价值。特别是在中国“大众旅游”时代还未结束，旅游者普遍缺乏生态保护意识，旅游项目、景点还无力承担生态教育的重任的前提下，将旅游者数量限定在旅游目的地环境承载力以内的重任只能交给定价策略。旅游目的地价格的高门槛策略将对前来参与生态位博弈的旅游者进行居主导地位的首轮筛选，实现旅游者数量的控制，同时在一定程度上保证了旅游者的素质。旅游目的地价格门槛包含出让临时生态位的生态补偿价值，必将使旅游目的地生态位在价格这个维度上在区域竞争中败下阵来，但旅游目的地生态位不仅包含价格这个维度，其他维度例如优越的旅游资源、空间资源、环境资源等才是构成旅游目的地良好生态位的重要砝码，旅游者对生态位的博弈具有趋适性，从长远的角度来说，这样的旅游目的地将长久地立于不败之地。

3、旅游者和旅游目的地居民生态位博弈的共赢状态即旅游目的地生态安全状态