金融理财开题报告范例(3篇)
金融理财开题报告范文篇1
关键词：国际财务报告准则金融工具公允价值资产价值
中图分类号：F830.49文献标识码：A文章编号：1006-1770(2009)04-060-04
一、金融工具准则的最新修订情况
2008年，IASB已经对现行金融工具准则已完成了三项局部修订，还有一项修订正在进行中：于2月对特定金融工具(与普通股性质接近但分类为金融负债)的会计处理进行了规范，于7月对存在单边风险(one-sidedrisk)的套期项目和存在通货膨胀因素的金融套期项目如何适用套期会计问题进行了进一步的界定，三是于10月对金融资产的重新分类予以适度放宽；四是于10月了对金融工具公允价值计量和流动性风险进一步披露要求的征求意见稿。其中后两项修订都是IASS为应对国际金融危机所做出的。此外，作为对国际金融危机的应对措施，IASB还计划对资产负债表外工具的会计计量进行规范。
IASB正在进行的与金融工具准则相关的长期项目有三项：一是关于金融工具的终止确认(DerecognltionofFinancialInstruments)，其修订原因是IAS39中的要求与美国财务会计准则140号《金融资产转移和服务以及债务清偿》中有关规定差别较大，同时也是为了提高金融工具终止确认的可操作性；二是权益类金融工具，其修订的根本原因在于IAS32号中对于权益类金融工具的定义存在缺陷及难以应用，而直接原因是FASB于2007年11月的《权益性质金融工具》中考虑了资产负债类与权益类金融工具的区别；三是关于IAS29的替换(ReplacementofIAS38)，其修订原因在于该准则规定过于复杂，难以理解和应用，很多IASB的受托人(Trustee)希望其能制定出以原则为基础的，更加简单的新准则。
二、当前金融工具准则的主要问题是过于复杂
金融工具会计处理过于复杂的原因之一是在于其本身的复杂性。“金融工具”这一术语本身包括了范围广泛的各种工具，其中有些复杂到即使提供了相关条款的全部信息也非常难以理解，金融工具本身包含的信用风险也使条款简单的金融工具变得难以分析。造成复杂性的另一个原因是金融工具会计准则中包括了很多可选项，准则中规定的处理方式与各种例外情况使其依据的准则比较模糊。具体来讲，金融工具计量的多种形式、套期会计、金融工具准则的覆盖范围及金融工具的定义，金融工具的停止确认，金融工具列报和披露、会计计量单位的调整等因素直接导致了金融工具会计计量的复杂性。
下面以金融工具计量的多种形式为例来说明其复杂性以及由此带来的使用困难。
下表中列举了允许或要求使用的对金融资产、金融负债进行计量的多种方法。其中一些是国际财务报告准则(IFRS)的要求，一些是美国通用会计准则(USGAAP)的要求，还有一些是两者共同要求的。此外，有的计量方法超越了IAS39和美国金融工具准则的范围。
上述对金融资产和金融负债的计量方法一些是尝试对价值的现行估计进行描述，另外一些描述了初始成本并加之以不同的调整。有的方法是现行价值与成本的简单混合，还有一些是只有通过较为复杂的计算才能得出结果，表格中的一些计量方法考虑了减值损失的影响，在IFRS和USGAAP中，同样允许多种减值损失的确认方式，应用也较为复杂。
对金融工具的不同计量方式以及对未实现损益的不同处理方式会使财务报表编制者、审计师、会计准则制定机构，银行监管者及报表使用者遇到以下困难判断金融工具必须或可以计量的方法有时非常复杂并难以应用，财务报告的编制者和审计师难以跟上这种变化并采取合适的方法；对有些金融工具缺乏清晰的要求：在某些情况下，管理层必须选择如何对金融工具进行会计处理，如果不能在合适的时间做出选择或不能适当地记录选择都可能导致管理层不希望见到的情况发生，如需要对以前年度的报表进行调整，四是不同的计量方法会导致不同的利润或损失；难以确定某一金融工具应采用何种方法或理解各种不同处理方法的含义，造成在不同企业间、相同企业不同会计期间、以及企业会计报表不同项目间难以比较，六是维系并解释大量的复杂要求对会计报表编制者、审计师及准则制定机构来讲都是困难与耗时的。
三、解决金融工具准则复杂性的方式
IASB认为，解决当前金融工具准则复杂性的方式可包括以下三种：
(一)使用统一的公允价值计量方法
金融工具各种计量方法及相关规则的拼凑对会计报表使用者造成了伤害，且这种方法是不可持续的，长期的解决方法是各种金融工具使用统一的计量方法。使用统一的公允价值计量方法可以解决当前的会计计量复杂的问题。
公允价值是现行价值的一种表现形式。对很多金融工具而言，其公允价值是指其现行的退出价值(currentexitvaoue)。然而，国际财务报告准则中也允许使用现行的交割价值(currentsettlementvaloue)或进入价值(entryvalue)。IASB还没有公允价值方面的会计准则(正在制定过程中)，对公允价值还没有统一的定义，但一般情况下指退出价值(脱手价)。2006年9月美国FASB的关于“公允价值计量”的会计准则――SFAS157中，以脱手价为计量目标，即“公允价值是指在计量日市场参与者之间的有序交易中，出售资产收到的或转让负债支付的价格”，并建立了一套根据获取的信息不同分为三个等级的公允价值估值框架，解决了与金融工具相关的许多问题。
公允价值是对所有金融工具唯一适用的方法，与公允价值相对应的以历史成本为基础的方法并不可行，因为其不能向财务报表使用者提供与金融工具未来现金流量的有关信息。即历史成本有较强的可靠性，但缺乏相关性。而公允价值具有较强的相关性，以公允价值方法在使用现金流量来评估金融资产信用风险为例：它能够提供未来预期损失方面的信息，而不是只提供损失发生时的信息；它从金融资产取得开始就提供了信用风险增加的有关信息。2008年11月15日于华盛顿召开的20国
首脑会议上，IASB受托人委员会主席GerritZalm在给美国总统布什的信中则认为，“公允价值会计更有利于市场的透明和风险的及时确认，并有助于增加市场纪律的约束性”；国际公司治理组织ICGN(0nternationalCorporateGovernanceNetwork)认为，“投资人普遍支持公允价值计量，因为它能够揭示到底发生了什么，弃这种方法将摧毁投资者对财务报告的信心，美国财务分析师协会最近对其欧洲会员进行了一次调查，85％的被调查人(559名)认为暂停公允价值准则会降低人们对欧洲银行系统的信心。
使用统一公允价值计量方法有助于简化金融工具的计量。如使用统一的公允价值计量方法，可从以下方面减少金融工具会计计量的复杂程度对金融工具不需要再进行分类，不需要对减值的确认与计量出规定，不存在金融工具不同计量方法的转换问题；公允价值套期会计中金融工具间的计量错配问题不复存在：对嵌入式衍生金融工具的确认与分割也不再适用。
对金融工具采用统一的公允价值计量方法也存在一些问题公允价值变动对报告相关性的影响，如公允价值的剧烈变化难以管理，且使财务报告相关数字剧烈变动；会计报告使用者难以理解未实现的利润和损失对当前的损益造成影响；在缺乏相关市场信息时，确定金融工具的公允价值存在困难和不确定性，公允价值计量在发展中国家还难以广泛应用，如缺乏成熟的市场及掌握估值技术的专业人员。
虽然大多数的金融工具的公允价值在现行财务报告准则下已被要求披露，在公允价值计量方法成为统一要求前，需要解决好以下问题关于列报，公允价值的变动结果如何在利润表中列报等；关于披露，需要披露与金融工具相关的哪些信息等关于计量，公允价值如何定义及公允价值应如何计量等，关于范围，如何适当地定义金融工具以及哪些金融工具应被列于金融工具准则之外等(如权益性投资，租赁的权利与义务等)。
(二)对现有准则进行改良。
由于使用统一的公允价值计量方法需要较长时间才能实现，IASB讨论稿还介绍了一些在现有基础上将有关标准改进和简化的方法，以求能够尽快简化有关会计处理。这种方式要达到预期效果，需满足以下几个条件：应能给会计报告使用者提供更多的相关、可比的信息；必须和长期的计量发展目标保持一致，即仍应以全部采用公允价值计量为目标，逐步增加采用公允价值计量的金融工具的数量，不能增加会计处理的复杂性；一旦做出修订后，短期内不应再进行修改。然而，经验表明修改现有的计量要求往往会花费大量的时间与资源，效果并不明显。
修改现有的计量要求。对金融工具会计准则进行改良的第一种方式是修改现有的计量要求，如减少金融工具的计量种类(金融资产目前采用四分类的方法)，或直接简化现有计量种类的要求和限制。修改现有计量要求的一种可能方式是减少“持有到期投资”这一项，这一分类中的很多工具将被转入“可供出售金融资产”项目下。这一变化可以减少这两种分类间随意转入和转出的舞弊行为，也可以降低会计报表编报者因错误判断将金融工具重新分类的风险。然而，使用这个方法需要对“可供出售金融资产”变动给当期损益造成的影响进行重新划分与界定。另外一种可能的方式是取消“可供出售金融资产”的分类，而将目前在此分类中的金融工具纳入到“以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产”分类中进行计量。这种处理方式不需要对金融资产进行重新分类，但或将导致企业利润剧烈波动。还有一种意见认为，凡在活跃市场交易的金融工具都应采用公允价值计量，现有的以公允价值计量的不变，其他的金融工具仍以现有的要求进行分类计量。
公允价值计量原则附加例外可选项。对准则进行改良的第二种方式是以公允价值计量原则附加例外可选项的方法代替现有的计量要求，如金融工具满足例外的标准，将可以使用以成本为基础的计量方法。这种方法可以大量减少会计语言的数量和复杂程度。合格的以成本为基础的计量取决于金融工具现金流的变化，有着高度可变未来现金流的金融工具(如衍生工具与权益性投资)可能被要求以公允价值计量，而有着固定或变动轻微的现金流的金融工具(如市场升息债务工具)可以适用成本为基础的计量方法。当固定收益的金融工具因为其信用风险较高现金流高度可变时，这些减值的金融工具也要求以公允价值计量。
使用这种方式的优点在于与统一采用公允价值计量方法的长期目标一致并且是最有效率、效果最好的改良方式。缺点是包括的例外选项仍会导致财务表相关信息难于理解和比较。
(三)简化套期会计要求
讨论稿中涉及了公允价值套期以及现金流量套期会计的简化，但未考虑境外经营净投资套期的简化。
公允价值套期会计与现金流量套期会计的异同。公允价值套期是设计用于消除或减少由于套期工具以公允价值计量，而被套期项目以其他方式计量所导致的计量的错配。公允价值套期会计改变了被套期项目的计量方式以便和套期工具的计量更加匹配。套期工具的利得或损失被用于抵消因被套期项目公允价值变动产生的利得或损失。如果套期是高度有效的，套期工具和被套期项目的公允价值变动损益可以抵消。如果所有的金融工具都以公允价值计量，很多因计量方法错配导致的使用公允价值计量套期会计的需求将不复存在。与公允价值套期会计不同，现金流量套期会计并不影响金融工具的计量，而影响了套期工具的确认时间及其利得或损失的确认时间。现金流量套期会计在会计中是个例外，它允许管理层子并非其发生的会计期间在损益中确认套期工具的利得或损失。由于这些未实现的现金流量直到发生时才能影响企业的损益，改变金融工具的计量要求对现金流量套期会计没有影响。
改变现有的套期会计。一是由于套期会计并不能经常反映套期活动的经济结果，从而无法在财务报告中提供更有用的信息，有的财务报告使用者认为取消套期会计有助于解决当前金融工具财务报告中的一些问题二是替换现有的套期会计要求。如为被套期项目提供公允价值计量的可选项；三是保留并多方面简化现有的套期会计要求。
虽然IAS39下一步如何修订还不明确。从会计理论与实务的发展状况以及IASB的一贯态度而言，采取统一的公允价值计量的模式仍是最终的目标。
四、国际财务报告准则修订频率加快的影响及政策建议
国际财务报告准则的修订频率加快使我国企业会计准则与国际财务报告的趋同处于两难境地。由于美国会计准则在各方面已领先于IASB制定的国际财务报告准则。国际财务报告准则与美国会计准则的双向趋同事实上成为大多数情况下前者向后者的单向趋同。而这种趋同也意味着对采用国际财务报告准则的国家而言，其会计准则向美国会计准则的趋同。我国以国际会计准则为蓝本的新准则于2007年才开始生效，目前仍处于熟悉与适应阶段，有的规定还未得到广泛使用，各方为实施新会
计准则的实施投入了大量的人力物力。中国如按新修订的国际财务报告准则重新修订相关会计准则，则由于中国的经济金融环境与西方国家差异较大，会计准则可能难以操作；如不进行修订，则会计趋同的目标会受到影响。对境外上市的商业银行来讲，这种影响更为直接，主要表现为银行财务状况、盈利能力的不确定性增加：对银行内部流程和风险管理体系(包括相关风险政策，程序和控制)的要求进一步提高；协调不同会计准则间的成本上升等。而对银行监管部门来讲，国际财务报告准则的频繁修订也增加了银行监管的难度和不确定性，如要面对银行监管资本计算、资本充足率的评估和对银行风险管理体系所带来的新的变化等问题。现提出以下政策建议：
适时对银行业金融机构实施新企业会计准则情况进行评价。新企业会计准则已实施已有两年的时间(香港上市的企业于2005年开始适用国际会计准则)，为进一步评估新会计准则对银行业的影响，银行业金融机构应对采用新会计准则特别是金融工具相关准则的情况进行评估，对执行中遇到的困难与问题积极与财政部门和监管部门沟通，以利于财政部门和监管部门做出正确的判断与反应。银行业监管部门应从行业监管角度出发，组织相关人员或委托相关专业机构对银行业实施金融工具等新会计准则的情况进行调研，评估，深入分析这些准则的实施对银行业及银行业监管的影响。
积极参与并评估国际财务报告准则制定与修改。目前国际会计准则制定的透明度较高，每项准则制定或修订都要形成讨论稿征求各方面特别是财务报告使用者与编制者的意见，并将对征集的意见进行反馈，历时时间较长，由于国际财务报告准则的修订对我国境外上市的银行产生直接影响，银行业金融机构应对与自身联系较为紧密的准则制定予以充分重视，从事后执行者转变为事中的参与者，争取更大的话语权，努力维护自身的权益。而银行业监管部门也应对相关国际会计准则的制定予以关注，亦可参与到国际会计准则的制定过程中，并对新准则对监管政策可能造成的影响进行充分的调研，并适时对监管政策做出调整。
鼓励银行提升估值能力并加强监督检查。本次金融危机表明，那些较早投资开发有效估值方法和监控流程，以及估值方式和信息来源多样化的银行，在市场流动性缺失的情况下能够更好地应对估值的不确定性。监管部门应采取措施鼓励银行提升金融产品的估值能力，并建立健全相关的业务流程并提高风险管理水平，加强对银行估值方法，程序与相关内控制度的监督检查，以确保估值的可靠性，从而确保银行业绩的真实性并提高银行的风险管控能力。
对不存在活跃市场的金融工具应增加信息披露要求。受国际金融危机影响，相关境外债券投资产品市场流动性严重不足。由于相关金融产品设计非常复杂，国内银行不具备对其独立进行估值的能力，有时只能通过向交易对手询价等方式进行估值，即以交易对手的估值模型计算的结果进行公允价值入账，但银行无法判断交易对手的估值模型是否正确。由于估值差异对当期损益造成的直接影响，为防止通过估值人为调控当期利润，确保其财务壮况与经营成果的真实性，监管部门应考虑要求银行业金融机构等金融工具持有人对公允价值的估值部分做出更详细的披露，披露的重点是金融工具的估值的具体方法及其对当期利润和财务状况的影响。
金融理财开题报告范文
关键词：财务报告改革发展
0引言
随着时代的进步和社会生产力的提高，在知识经济条件下，行业竞争的加剧、风险信息的增强、高科技的发展以及人们对会计信息的期望与要求不断演变，企业的财务报告已经不再是单纯的三张基本财务报表，除资产负债表、利润表和现金流量表外还包括了所有者权益变动表以及附注。另外，在表外还要对财务报表中的重要会计信息进行披露，形成了如今的现行财务报告模式。笔者认为，应在基本肯定现行财务报告模式的前提下，讨论其进一步改进，以求适应时展的需要。
1现行财务报告中存在的问题
1.1现行企业财务报告反应的是企业历史经济活动，缺乏对前瞻性和预测性信息的披露。现行企业会计准则规定，财务报告主要立足于过去的交易与事项，为社会有关部门和决策者提供历史信息。而决策者、投资者在利用历史信息的同时更希望得到关于企业未来业绩和财务状况的预测性信息。企业不少经济活动具有较大不确定性，而以反映历史信息为基础的财务报告难以对不确定性经济活动作出及时、恰当的披露，而目前我国上市公司的招股说明书和上市公司年报中都要求公布盈利和预测信息。虽然预测信息缺乏准确性和可靠性，但它毕竟能克服历史信息的不足，增强了用户决策与评价的相关性，有利于企业降低资金成本和提高经济效益。因此，预测信息的披露已成为财务报告的一项重要内容。
1.2现行财务报告提供信息的时效性较差。新企业会计制度将财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告。由于存在几个时点即资产负债表日、完成财务报告编制日、注册会计师出具审计报告日、董事会批准财务报告对外公布日和实际对外公布日之间的差异和受会计期间假设及核算手段的限制，财会部门实时反馈能力不强，计划执行情况，投资获利情况等一般到会计期末才能反映出来，传递到使用者更需要或长或短一段时间，这远不能满足信息使用者及时性的要求，有些信息可能在之前就已失去了效用。
1.3财务会计报告中金融工具风险信息的披露不够完善。企业生产经营活动将要面对外面复杂的政治、经济环境和残酷的市场竞争。风险是客观存在的，不容回避和忽视的，而企业的财务会计报告中金融工具信息风险的披露主要涉及到信用风险、流动性风险和市场风险。财务会计报告中风险信息的披露还要包括各种描述性信息和数量信息，风险敞口及其形成原因，风险管理目标、政策过程以及计量风险的方法。
1.4财务会计报告中缺乏对当前经济形势的状况对财务会计信息的影响的披露。在2008年上半年，我国通货膨胀问题比较突出，既影响了经济发展，又对会计信息基础产生了深远的影响：①通货膨胀从根本上动摇了“币值稳定”这一会计基本假设，使得货币购买力经常处于大幅度的变化之中，动摇了会计计量的基础；②通货膨胀使人们对“厉害成本原则”产生了怀疑；③通货膨胀冲击了“收入与费用配比原则”的有效性。至2008年下半年以来，我国遭受了严重的经济危机，企业的财务状况进一步恶化，存在许多应收债权无法收回，在财务会计报告中只反应了坏账，而缺乏对当前经济危机导致的其他企业无法归还所欠货款的原因的说明。即使，现行财务报告无法披露经济环境对会计信息的影响，但可以在财务报告的补充资料中加以披露，以弥补现行财务报告以历史成本为计量属性，不能反映通货膨胀和经济环境变化的不足。
2新形势下企业财务会计报告的改革与发展分析
2.1效仿上市公司在企业的财务会计报告中编制预测财务报表。由于报表使用者自身在经验、技术和对企业的了解程度上存在某些欠缺，无法对企业的未来情况作出合理的预计，因此要求编制预测报告(报表)的呼声越来越高。另外，编制预测财务报告也是企业内部管理的一种需要。预测信息虽然缺乏可靠的保证，但毕竟能克服历史信息的不足，增强用户决策与评价的相关性，应当成为信息披露的一个重要方面。当然，预测信息的提供也应当注意成本与效益原则，并加强规范和监督，提高其规范性、准确性和及时性。预测信息一般可采用上年、本年和下年三栏结构来编制预测资产负债表、预测损益表。
2.2强化中期报告报送，建立实时报告系统，缩短报告间隔，提高报告及时性。企业应根据自身的实际情况，可以一天、十天、半个月、一个月或者每发生一笔交易实时编制财务报告，也可以在保留现行定期报告模式的同时，利用现代信息技术提供实时报告。由于internet和intranet技术在商业中的应用，会计所需处理的各种数据越来越多地以电子形式直接存在于网络与计算机中，会计信息系统成为一个开放的系统，原手工系统中表现为一定周期的会计循环以实时方式完成，时间和周期不再是财务报告的约束条件，不同期间的会计报表可以随机产生，企业外部人员可以适时得到企业财务与非财务的动态信息。在许多中小型企业已经开始利用用友软件来处理财务报告，这样对财务报告使用者来说可以随时利用不同会计期间的财务信息加以利用和比较，作出正确的财务决策。
2.3加强对衍生金融工具及风险信息的披露，将风险导向理念纳入会计核算的范围。金融工具创新呼唤财务会计报告的创新。如不对这类衍生工具的风险加以披露，将对财务报告使用者构成潜在风险，极有可能导致财务报告使用者在投资和信贷方面的决策。虽然我国现阶段资本市场尚不成熟，衍生金融工具尚不多见，对企业的影响还不大，但我们应该及早进行这方面的研究，以配合我国资本市场的发展和完善。反应企业衍生金融工具的数量、价值、风险、未来收益可能性，将是财务报告反应的重要内容。从投资者减少投资风险的角度来说，他们希望那些已开始运用的衍生金融工具的企业在财务报告中充分、公允地披露相关信息。所以在编写财务报告时，运用衍生金融工具的企业就应在报表附注中按公允价值披露衍生金融工具及其风险，以免误导用户决策。我国目前运用衍生金融工具的企业不多，但投资者为减少风险，仍需那些运用衍生金融工具的企业以附注形式披露有关信息，使其合理预计企业未来现金流量和相关风险，以减少决策失误。
2.4根据市场经济环境，增加对企业非财务信息的披露。由于市场经济环境千变万化，很多属于企业的非财务信息，然而却在企业的经济决策中产生重大影响。按照非财务信息的性质可以把这些分为五类。这些信息一般包括：①企业经营业绩信息，如市场份额、用户满意程度、新产品开发和服务等；②企业管理当局的分析评价；③前瞻性信息，即企业面临的机会和风险以及管理部门的计划等；④有关股东和主要管理人员的信息；⑤背景信息，包括企业经营业务、资产范围与内容、主要竞争对手以及企业发展目标等。
非财务信息的披露，有利于会计信息使用者对企业的综合分析评价及对企业前景的判断。非财务信息披露方式比较灵活，可用文字或数据形式在报表附注、招股说明书、年度财务报告等处加以说明。
参考文献：
[1]张纯.《企业财务预测管理体系的构建》.会计研究，2004(3)：12-13．
[2]樊香珍.《浅议企业财务会计报告存在的问题及改进建议》无锡商业职业技术学院学报，2005(1)：46-48．
[3]吴利元.《浅议企业财务会计报告的发展趋势》.法制与社会.2007(2)：42-44．
金融理财开题报告范文
1.财务报告的概述
一般来说，企业财务报告可以反映企业会计部门在审计会计帐簿的记录和相关资料后编制和提供的企业在特定日期内的财务状况和经营成果、现金汇总文件会计期间的流量、所有者权益等会计信息。根据中国现行会计法有关财务报告的规定（第二十条第二款），企业的财务报告应当由财务报表、财务报表的附注和财务报表构成。从宏观角度看财务报告，是市场国家进行经济控制的重要依据，也向国家主管部门、投资者、债权人等利益集团提供信息服务。从企业内部管理的观点来看财务报告，也是经营者进行经营决定的重要依据。因此，高质量的财务报告可以对促进社会资源优化配置起到积极作用。
2.企业财务会计报告体系
资产负债表。资产负债表是反映企业在某一特定日期全部资产、负债和所有者权益情况的会计报表。
利润表。在一些研究中表明，利润表格式一份有两种:单步式利润表和多步式利润表。单步式利润表是将当时时间段的企业盈利口标列在一起然后将成本支出列在一起两者相减得出当期净损益。多步式利润表是通过对单步式的性质加以归类，所形成的中间性利润指标
现金流量表。现金流量表有表首、正表两部分，是月度、季度、半年度或年度等价物流人和流出的报表，它反映了企业经营物流、信息流、商流和资金链运动的财务状况变动。
会计报表说明。会计报表说明指单位对会计报表及其财务计划指标执行情况进行分析总结所形成的书面报告，包括主要会计方法说明、报表分析说明和财务情况说明书。
3.企业财务会计报告体系的局限性
3.1信息披露不完整
现行企业财务报告信息披露不完整的情况，突出反映在了以下三个方面:
首先，现在企业财务报告反映的内容被相当压缩。一般来说，企业的主要经济活动只反映了企业的个人经济业务和交易特征。以企业资产负债表中的应收账款为例，财务报表只反映其总额，应收账款中有哪些客户和客户的资产，不反映其信用状况和账龄。
第二，现行企业财务报告采用一般格式的报告书。也就是说，现在的企业财务报告对不同会计信息的利用者提供相同的会计信息，但是对于不同会计信息的利用者，其利用目的和方法不同，评价的资产和不同的信息的偏好等，各自的财务信息、业务报表中反映的信息有报告。利率有不同的要求。显然，现行企业财务报告不能满足不同信息利用者的不同要求。
第三，企业现有的财务报表以货币计量标准反映经营事项，但在实际经营过程中，有很多是不能用地理位置、人力资源、知识产权、职业技能等货币来衡量的。这可以给企业带来相当大的经济效益，但在企业中，目前的财务报告信息还没有完全公开。因此，基于货币计量的财务报告对于投资者、债权人和其他利益集团明显不公平。
3.2信息披露不及时
企业的当期财务报告是根据会计期间的假设定期作成的，明显落后于市场环境。在现代市场领域，企业的生产周期变短，经营风险越来越大，所以这种落后的报告已经不能满足信息用户的信息使用需求，用户对信息的适时性有着更强的要求。
3.3信息披露不可靠
一方面，为了反映企业的经营成果，本期企业财务报告按匹配原则调整和传达期末财务数据。这种调整和转移处理是基于会计对已经发生的交易的确认和测定，但经营者的主观愿望是不可避免的。另一方面，企业的外部财务报表是为投资者、债权人及其他关联利益集团而制作的，从企业管理者的角度来看，从企业财务会计的角度来看，希望更好地反映企业的经营成绩，所以在陈述准备过程中，陈述的构成要被粉饰是不可避免的。这两个原因导致财务报告信息公开的可靠性降低。
3.4不能为信息使用者提供决策支持
对于信息使用者来说，财务报告的信息是评价企业财务状况和经营成绩的最直接的工具，具有独特性。他们需要决定投资的意思。关于企业的财务报告，重点是反映历史性的财务会计数据，但历史性的财务会计数据反映是基于已经发生的确定。
3.5不能满足对衍生金融工具的确认和计量
首先，在现在的市场领域，衍生性金融工具一般是企业作为对冲或投资的工具来使用，但是不能确认企业持有或发行资产或负债。财务报表的注释只有粗略的说明。因此，企业管理当局不能有效控制衍生性金融机构和企业的经营，但由于不知道衍生性金融交易的信息，企业投资者和债权者等其他利益集团也受到损害，妨碍了投资决策。第二，关于衍生金融机构本身，基本上是执行合同的。展望未来，收益和风险并存，这明显违反了传统财务报表的资产确认原则。三是以传统财务报表的历史成本测量为基础，而衍生金融工具在一个时间节点是无法完成的。也就是说，目前的财务报告不能充分反映重要的风险和利益，不能完全解决其确认和计量问题。
3.6不能满足对无形资产信息揭示的要求
一方面，信息技术的快速发展，使人力资源、无形资产、数字资产、金融衍生品等信息在企业经营中扮演着越来越重要的角色。另一方面，随着市场竞争的激化，企业的能源和产品的销售渠道，甚至企业的社会声誉等可能会影响企业的财务状况。但是，这些因素不能用货币来衡量。无法显示企业目前的财务报告。企业现行财务报表反映的主要是可以以货币形式计量的历史成本数据。但是，当前财务报表中的大量无形资产信息不能用货币计量，不能反映企业目前的财务报告不符合无形资产信息的披露条件。
4.企业财务会计报告改进措施
4.1改进信息披露内容
根据充分披露的原则，目前财务报告的信息披露能力可以从两方面提高。第一，将衍生性金融工具纳入财务报表，增加衍生性金融工具的价值变动、报酬转移、潜在风险、对财务报表的影响等公开内容，适当增加财务报表的注释，从而在财务报表的注释中注明知识资本、人力资源等内容增加。
4.2改进信息披露模式
根据一般化的会计信息原则，财务报告中反映的信息应包括财务信息和非财务信息。非财务信息主要是指企业的经营活动对社会、自然资源、周边环境等的影响，为实现这些信息的完全反映，企业应改善传统的信息披露模式，以负债表、损益表和现金流量表为基础，对社会的边际成本进行调整。有必要及时提供有关变化和变化的信息。
4.3提高信息披露的时效性
随着信息技术的发展和知识经济时代的到来，产品的生命周期越来越短，派生商品越来越多，商业活动的不确定性越来越明显。因此，信息用户对信息传输的请求越来越强。基于对信息使用者负责的态度，企业有理由提高信息公开的适时性。例如，企业可以在保持定期报告的同时增加实时报告的准备。
4.4提高信息披露的可读性
财务法律法规对财务报告会计信息质量的要求是让信息使用者理解、熟悉披露内容。根据这个要求，现在的企业财务报告信息的公开内容与不能有效解读的数字堆积如山几乎相同。因此，提高财务报告会计信息的公开的可读性是信息利用者的共同目标，通信希望改善信息公开方式，满足不同信息利用者的信息请求。另一方面，增加信息数据的分析内容，使信息用户易懂。
4.5增加财务报表附注的信息量
以西方发达国家为例，其财务报表附注的长度已远远超过了财务报表本身的长度，其中有些国家财务报表附注的长度已达到了财务报表本身长度的五倍，这样的长度让信息含量得到了充分的增容，对信息使用者的重要意义自身不言而喻。与西方发达国家相比，我国企业在财务报表附注方面显然是非常落后的，但是我国资本市场近些年来却非常活跃，所以，增加财务报表附注的信息量理应成为企业认证考虑的问题。
4.6增加衍生金融工具财务报告
改革开放后，特别是进入经济新常态后，创新驱动已经成为引领中国企业发展的主流，金融市场的创新发展也迎来了高峰。金融革新工具层出不穷。在这种情况下，传统的企业财务报告很明显难以满足在新常态下金融衍生工具披露会计信息的需要。如何处理衍生金融机构的会计处理问题总是企业的烦恼。因此，国家需要尽早出台新的会计政策，规范衍生性交易，为衍生性金融机构的财务报告提供法律依据。
5.企业财务会计报告发展趋势
财务会计环境的变化是财务会计报告发展新趋势的直接驱动力。这些动机来源于会计界，也有来源于会计信息使用者。因此，一些社会经济学家对财务会计报告的未来发展作出了多种展望。这些展望包括解决现有财务会计报告的局限性和不足，对财务会计报告的进一步发展起着重要作用。根据财务报告的发展模式、目标和方法，预测未来的财务报告，预测未来的发展趋势，事先探索财务会计报告的发展环境，更好地、及时地适应未来环境的变化，从根本上消除了传统财务报表报告的缺陷。
5.1财务报告新模式
“将来的财务会计报告是以事项会计为基础的财务信息。通过财务报表，用户充分预测企业未来的发展前景、损益、现金流、发展问题等财务信息，提供信息和用户易懂的互动实时信息和报告。这财务报告模式有以下几点特征:
首先，由于信息披露更加充分和真实，财务会计报告过于冗长和复杂，可能会导致财务信息的混乱和错误，给财务会计信息使用者带来很多不便。由于外部信息和用户往往对企业的财务信息有利，企业和企业之间存在着严重的信息和不平等，所以他们决定只追求信息的增加。因此，他们必须进入企业。积极获取财务信息。对于这种情况，未来的财务会计报告需要参考必要的相互报告模型，使企业的财务信息更加透明和真实，采用双向信息和传输模式，尽量避免信息和不对称性。
第二，将来的财务会计报告书更重视适时性，即实时性。这个实时的财务信息对于运营商和投资家来说更有效。当然，企业信息公开可以基于成本性能原则，根据企业自身的情况来实施绝对实时紧急报告。
第三，未来的财务会计报告越来越重视综合收益表的公开。综合损益表的公开对于企业的利益相关人员来说有着重要的意义。通过损益表，系统和全面掌握企业的经营成果信息，为信息的公开提供数据库，收藏家和用户必须做出正确的投资决定和未来预测。
很多非财务信息会反映在财务会计报告中，但并不一定是好事。由于不保证非财务信息的真实性和可靠性，这些信息在外部反映必然会影响会计业务的质量和效率。因此，将来的财务报表可以参考以下部门报告的观点，让部分相关部门参与非财务信息的披露过程。
5.2财务报告目标发展
随着经济的快速发展，财务会计环境发生了很大的变化。会计报告的目标已经从最初的受托责任概念转变为决定的有用性概念。但是，必须明确的是，未来财务报告的目标依然是为企业所有相关利益相关者的经济政策决定和投资决定提供迅速可靠、及时的财务信息。在知识经济时代，资本市场的发展越来越完美和成熟。各企业的内部结构也越来越多样化，不断创新。这在一定程度上考虑到企业管理层对更多的投资者信息的有效需求，得到更多的潜在投资者和知道的投资者对企业的支持。为了实现这一前景，企业的财务会计报告书必须充分披露企业的经营状况和资金流动状况，使市场信息和用户能够准确预测企业未来的发展前景和利益。同时，企业应充分利用网络技术，及时向外部提供财务信息。当然，企业要坚持信息的可靠性和正确的原则，尤其要注意信息与提供的相关性。
5.3财务报告方式发展
今后，财务报告的存储媒体、传达方式和公开方式与传统形式有很大不同”随着信息技术的快速发展，企业的财务报告从书面和报纸的印刷、传达变成综合性的在线实时发表。信息和用户已经不需要等待信息了。创意信息和内容的传播不仅是文字和表的形式，更是图像和音频的完美结合，实现信息内容的生动、生动的传播，使信息和收信人对信息的理解更直观和易懂。因此，未来的财务会计信息将更多的是一个网络传输，并结合字符、表格、图像和视听。