新能源技术创新(精选8篇)
新能源技术创新篇1
一、传统企业技术创新的生态缺陷
1、单纯经济价值取向的技术创新观
在熊彼特创新思想的基础上，国内外学者对技术创新比较有共识的定义是：为了满足社会需要而对现有知识的新的综合，是新技术的第一次商业性应用，也是科学转化为直接生产力的阶段。从定义可以看出，技术创新是指科技成果的商品化实现过程，也就是说，能否首次实现商业价值是衡量技术创新成败的关键。可见，它所侧重的是经济学意义，忽视了生态学意义，存在着一种明显的生态学缺陷。
传统技术创新观的这种生态学缺陷与机械论世界观和传统经济的发展观是一致的，它局限于单向度的经济价值取向，以向自然索取资源能量和排放大量废弃物为特征，其技术原则和组织原则是线性的、非循环的，违反了生态系统的循环原理。在这种技术创新价值观指引下，生产技术的过度商业化应用，对生态环境产生了巨大的负面影响。
2、效益型的技术创新战略
传统的企业技术创新活动是为了提高企业的经济竞争力，从而获得更大的经济效益，是效益型技术创新。在传统经济发展模式下，每个企业都沿着自己固定的技术轨道前进，在产品创新、工艺创新、设备创新及材料创新战略等方面具有明显的锁定性和路径依赖性。比如企业实施产品创新战略和工艺创新过程中更多关注未来的市场需求和忽视其环境影响；在实施设备创新战略过程中更多关注设备的技术经济指标而忽视其生态价值评价；材料创新战略方面更多关注如何以低廉的价格获取原材料以降低成本，而极少考虑通过原料及中间产品的循环使用来提高资源的整体利用效率……。
3、线性的技术创新模式
传统的技术创新模式按照创新源的不同分为技术推动型、市场拉动型及混合创新型。这3种模式中物质和能量流动的方向都是线性的和单向的，以技术产品市场化为终极目标，往往将其与环境保护的关系对立起来，无法在技术创新的各个环节反映创新活动对生态环境的影响。
4、效益型的技术选择原则
传统企业技术创新在进行技术选择时，遵循以效益为中心的选择原则：一是先进性，主要是指在同类技术中处于领先地位的技术，可以使企业获得率先创新、率先采用新技术所产生的竞争优势。二是经济性，是对于投入的技术成本所能获得的经济效果的评价，当产生的经济效果与投入的技术成本之比为最大时，所选择的技术才是最经济的。三是适用性，是指要从客观条件出发去选择适应生产要素状况、销售市场需求状况、科技管理水平、经济社会发展水平等的技术。四是关联性，是指在选择技术时，应优先考虑关联效应大的技术，以使上、下游企业产生比较紧密的技术经济联系。
5、效益型的技术体系
传统技术体系更注重如何从自然界更多、更快地开采出矿产资源，如何提高产品的生产效率，在单位时间内生产出更多的产品，如何开发出与同类产品具有差别性的新产品等方面的技术，以使企业能获取更多的经济效益。而对被开采的不可再生资源是否会枯竭，对可再生资源的使用是否超过其再生速度并不关心，对减物质化技术和废弃物循环利用等技术开发和重视不够。
二、生态文明建设中企业技术创新的生态化取向
1、技术创新观的生态化
在人与自然的关系方面，技术是人的本质力量的外化，它的工具指向性联系着外部环境，它的主体外化性依附着人类，它是人与自然之间的桥梁。因此，技术创新的价值具有对主体的满足和对客体的改造双重核心价值。一般来说，对自然客体的改造与对人类自身的满足是成正比的。但当过了某一“临界点”时，对自然客体的改造与对人类自身的满足就会成反比，人的活动对环境的影响越深刻，反而使得人不能从中得到美感和愉悦了。这个“临界点”表明技术创新价值观的生态化转变是客观的和必然的。
在生态文明建设中，循环经济将成为我国经济发展的主导模式。循环经济本质上是生态经济，它是运用生态学规律重构经济系统，实现人类社会经济活动的生态化和绿色化；是以物质的高效利用和充分循环利用为核心，以“减量化、再利用、再循环”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，实现资源一产品一消费一再生资源的物质和能量梯次、闭环流动型经济。与传统经济模式相比，循环经济具有资源节约、环境友好，、与自然相和谐的可持续发展特征，是资源环境低负荷的发展模式。
建设生态文明、发展循环经济，必然要求改变传统的技术创新价值观，正确处理技术与自然的关系，确保包括人类在内的一切生物及其环境的协调发展，并为技术创新的未来发展圈定生态学框架，实现创新观的生态化转向。技术创新观的生态化是指把生态学观点引入科技创新领域，依据自然界有机循环原理，运用生态学思维于技术创新全过程，对技术创新的各个环节提出资源节约、环境保护和生态建设的目标，在保证获得经济效益的同时，注重开发其生态效益，为循环经济的发展提供绿色技术支撑。技术创新生态化并不是一味追求生态平衡而放弃真正意义上的发展，而是通过经济与生态的协调发展来实现人类自身的全面发展。
2、技术创新战略由效益型转向生态型
世界环境与发展委员会1987发表的《东京宣言》提出“改变技术发展的方向，控制其危险”，宣言特别强调：发展中国家技术创新的能力需要大大加强。各国技术发展的方向也必须变化，应更重视环境的因素。需要有国家的和国际的研究机构在新技术被广泛采用之前对其潜在的影响加以评价。这就为各国技术创新战略调整指明了方向。
我国的生态文明建设和循环经济发展，也要求企业技术创新战略从效益型转向生态型。即企业技术创新战略必须服从循环经济的基本原则，按照清洁生产模式，从产品的整个生命周期设计出发，考虑到产品“从摇篮到坟墓”的各个阶段对环境的影响，从源头削减污染，提高资源利用效率，减少或避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放，以减轻或消除对人类健康和环境的危害。对于某些在短时间内无法辨明生态作用的新型技术产品，在传统的技术创新链中，应加入技术预见和生态实验两个环节，形成构思一设计一技术预见一开发一生态实验一成果转化一技术扩散的良性循环。具体而言，生态型的技术创新战略应包括：以下特征。
――企业技术创新的目的是经济效益与生态效益并重，当经济效益与生态效益发生冲突时，经济效益服从生态效益。
――企业评估技术创新成本时要把生态成本考虑进去，特别是：要考虑生态成本的经济学意义。
――企业通过技术创新所培植的核心竞争力应包括对资源的利用率和环境保护能力。
――企业技术创新的评价和考核应包括生态环境指标。
――企业通过技术创新活动能树立良好的生态企业形象和生态产品品牌。
3、技术创新模式由线型转向循环型
生态文明建设和循环经济发：展中的企业技术创新活动是以生态效益为导向的，需要将技术创新活动的终端从市场扩展到环境，使技术创新的各个环节以生态市场为终端和开端，以逆向物流、信息流和知识流为纽带，构成循环型技术创新模式。
循环型技术创新模式包括5个层面的物质和能量循环：创新源一一生态环境循环，研究与发展――生态环境循环，生产工程――生态系统循环，营销――生态环境循环，销售市场一一生态环境循环，构成5个反馈回路。
创新源一生态环境循环。指在创新源的形成以及推动研究与发展工作的过程中，应包含创新活动的技术评估，特别是技术的环境影响评估，需要对技术使用的潜在环境影响进行客观评价，高度关注技术的生态价值，用生态观念创新引导生态技术创新。
研究与发展――生态环境循环。要求企业从技术产品的设计、中试到投人生产的过程中，贯彻生态设计战略。具体包括低环境影响材料的选用、材料使用的减少、生产技术的优化、分销系统的优化、使用过程中环境影响的减少、初始生命周期的优化和生命末端系统的优化等设计理念。
生产工程――生态系统循环。指在产品的生产过程中，贯彻清洁生产模式要求企业采用少废、无废的生产工艺、技术和高效生产设备，尽量少用、不用有毒有害原料，减少生产过程中的各种危险因素和有毒有害的中间产品。
营销――生态环境循环。要求企业在产品营销过程中，贯彻绿色营销理念，注重准确预测顾客和社会需要，通过柔性制造以减少积压和浪费，在营销过程中因势利导，从推销产品转向推销产品的使用功能，扩大绿色产品的市场需求，力争赢得公众对企业环保形象的赞誉。
消费市场――生态环境循环。要求企业在产品进入消费市场并发挥使用价值以后，贯彻重复利用理念，引导消费者尽量避免使用一次性产品，对耐用品要反复使用，延长其使用寿命，并提高产品利用率。
在循环型技术创新模式中，环境评价、生态设计、清洁生产、绿色营销、重复利用与逆向物流、信息流、知识流形成不同层次的循环，作用于企业技术创新活动的全过程，推动企业技术创新活动的生态化转向。以环境为终端的技术创新路线，意味着对技术创新活动的环境影响和环境效果的高度重视。以环境为开端的技术创新路线，意味着环境因素成为技术创新活动的设计元素和设计理念。两者的统一是推进生态文明建设和循环经济发展的技术基础。
4、技术选择原则由效益型转向生态型
生态文明建设和循环经济发展，要求企业在进行技术创新时，要有生态化的技术选择原则：一是自然界的动态平衡原则，指企业必须自觉地控制自身的技术经济活动对自然界发生作用的性质和界限。从谋求在人类和其他生命系统及其生存环境之间保持积极的动态平衡出发而进行技术创新，使生产过程与自然过程相协调。二是产品生命周期并行的闭路设计原则，这是指充分考虑产品整个生命周期的物质、废弃物的再循环、再利用问题。三是资源最佳利用原则，即尽可能利用可再生资源，保证所选用的资源在产品的整个生命周期中得到最大限度的利用，尽量在保证产品功能质量的前提下，使产品零部件具有最大限度的可更换、可再利用性。四是能源消耗最小原则，即力求产品生产和使用过程中能源消耗最少，尽量使用清洁能源、可再生能源或二次能源。五是零污染原则，即产品设计时遵循“预防为主，治理为辅”的理念，实施生态设计，充分考虑在产品生命周期的各个阶段，如何减少排放，消除污染源，从根本上防止污染。
5、技术体系由效益型转向生态型
生态文明建设和循环经济发展，要求必须把所有的替代、产业链接、减量化、再利用、资源化与循环化、资源综合利用、环境无害化等方面的技术作为系统化的考虑对象，形成绿色技术体系，代替传统的技术体系。
替代技术就是开发新资源、新材料、新工艺、新产品，替代原来的不可再生资源能源、有毒有害材料、高消耗工艺和产品等，以减轻环境压力的技术。如替代燃料油技术、用副产品、废弃物替代其它资源的技术、生物质能转换技术、铝替代铜作为导电材料的技术、轻质材料替代密度大的材料的技术、光纤替代传统金属电线的技术等。
产业链接技术主要是指上游企业的生产废弃物转变为下游企业的原料和能源的技术。包括：企业间、产业问的关联技术，资源能级利用技术，资源次级利用技术等。例如，将硫酸钙分解为氧化钙和二氧化硫，前者为水泥原料，后者作为硫酸厂的原料。这样就可以把磷肥厂、水泥厂、高硫煤矿和硫酸厂链接起来，形成一个紧密型的“生态群落”。
减量化技术主要是在保障人们幸福指数不降低的前提下，努力减少在生产过程中投入的资源量，实现单位产出的“轻型化”，提高单位资源的利用效率。如商品包装减量化技术、低能耗转化技术、化学成分缓释(控释)技术等。
资源化与再循环技术主要是对生产和生活废弃物进行初级资源化和次级资源化处理，实现废弃物的再生资源化技术。初级资源化如废纸加工再生、废玻璃加工再生等技术，次级资源化如废塑料转化为汽油和柴油、有机垃圾制成复合肥料、废电池等有害废物回收利用、电子垃圾资源化、集约化养殖畜禽粪便、垃圾发电供热等技术。
再利用技术主要是通过延长产品使用寿命来提高资源利用效率的技术。包括：通过中间产品配件的标准化，提高同质产品的兼容性；实现多功能产品的梯次使用；某些特殊产品的集约化使用(如汽车共享使用)等。如废旧机电装备再制造技术、化学元素再利用技术等。
新能源技术创新篇2
本书共有7个主要部分，第1部分 概述，包括第1-3章： 1、概述；2、能源技术创新系统；3、 能源技术创新案例分析。第2部分 能源技术创新系统的模式和联系，包括第4-7章：4、 历史模式和未来技术改革的场景；5、能源技术的历史演变过程；6、 能源技术创新的评价标准与参数；7、 有关技术不确定性与创新风险性的建模分析。第3部分 能源技术创新系统的相关知识，包括第8-11章：8、 美国太阳能热水器的创新；9、瑞典与瑞士热泵技术创新和相关政策的对比；10、知识贬值的原因及其后果；11、法国压水反应堆计划。第4部分 能源科技创新体系的采纳和吸收，包括第12-15章：12、太阳能光热发电在美国的技术发展和公共政策的作用；13、汽车燃油效率标准；14、混合动力汽车在日本、美国和中国的发展以及各国部署情况；15、太阳能光伏产业：受多种因素驱动的技术进步。第5部分 能源技术系统的机构和参与者，包括第16-19章：16、风力发电的创新与促进政策评估；17、标准的作用：日本针对终端使用效率的领跑者计划；18、太阳能利用的创新和市场反馈：乡间太阳能光伏发电；19、美国合成燃料公司：政策一致性、灵活性与对待失败态度的长期影响。第6部分 能源技术创新系统的资源，包括第20-23章：20、巴西乙醇：一个成功能源技术创新案例的分析；21、能源技术创新的全球研发、市场和有力投资；22、主要新兴经济体和美国的能源创新投资；23、年度能源供应市场投资与终端技术的比较分析。第7部分 结论，包括第24-25章：24、对能源技术创新系统的总结；25、对能源技术创新政策的总结。
本书第1作者Arnulf Grübler 是专门研究能源系统历史和技术变革、创新政策的世界顶尖学者。他是耶鲁大学森林与环境研究学院的教授，专门研究能源和技术领域，也是也是奥地利拉克森堡应用系统分析国际研究所（IIASA）的一员，是“当代技术演化历程项目”的负责人。他曾以主要作者和编辑身份编写了《1996年以来政府间互动与气候变化》一书，还撰写或编辑过多部专著，其中包括《技术与全球变化》和《技术变革与环境》等。
本书的主要对象是能源领域的工程人员，以及电气工程专业、工业工程、热能专业、自动化专业的老师和学生。
新能源技术创新篇3
关键词：研发国际化；开放式创新；产业创新体系；自主创新能力
中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1001—598l（2012）05—0040—04
1 导言
科技资源流动和重组推动了全球范围内开展协作研发、保护知识产权、参与技术标准合作的开放式创新潮流，进而形成了全球创新网络。目前，我国高技术产业能够较好地吸收利用FDI所带来的全球科技资源，但需进一步通过构建国际化的高技术产业创新体系，积极融入全球创新网络，提升自主创新能力，实现建设创新型国家战略目标。我国在提升原始创新能力的基础上，应该确定高技术产业内重点技术领域、重点创新型企业，通过制定相关的产业创新政策保障体系来扶植其将提升自主创新能力工作重点放在协作研发战略选择、技术知识产权化、技术标准化，积极参与全球创新网络等方面。
要深入分析全球创新系统在产业创新体系中的角色与功能，探讨建立开放型产业创新体系的战略思路，研究如何通过国际合作（如跨国战略联盟），打破技术锁定现象和创新刚性现象，实现技术创新范式和轨迹的转变等问题。在全球经济技术一体化进程中。构建国际化产业创新系统越来越受到各国的重视，代表了创新系统开放性的发展途径。进一步地，创新是一个复杂的演化过程，需要用复杂性理论来进行解释。引入复杂性理论研究方法使得关于创新研究的重点从过去的单个主体转向不同主体之间的联系，有助于进一步研究创新系统。开放式产业创新体系能够高效整合体系内外的各种跨国流动的科技创新资源，拓展了自主创新的资源来源途径。
2 文献回顾
2、1国际新型分工模式与建立开放式产业创新体系
新型的国际分工模式是产业内分工，是同一产业内部不同环节之间的分工。我国正在以新型国际分工模式为基础，建设以自主创新为核心的高技术产业创新体系来大力实施以产业链的整合为轴心，整合配置全球科技资源，嵌入全球价值链，在关键环节上构筑核心能力并扩散到整个产业链的国家创新战略（Speneer，2003）。研发全球化要求我们必须按照市场经济环境的需要重构产业创新体系，在研发投入模式、投入机制上进行改革，培育企业成为技术创新的主体。
2、2研发国际化对我国高技术产业创新体系的影响
研发国际化的广泛影响已经导致了国家创新体系各组成部分的功能调整与属性变化。相应地，产业创新体系的结构、知识流动频率、内容和形式也会发生重大变化（庄卫民等，2005）。从本质上看，产业创新体系是一个动态演化的系统，不能采用静态的均衡分析框架（Bell et a1、，2008）。在开放条件下，我国高技术产业创新体系必然受到全球创新体系的影响（Niosi et al、，2000；那军等，2007）。在产业创新体系的主体结构中，企业是创新的主体，其生产知识、吸收知识、应用知识的能力直接决定产业创新体系绩效的高低（郭树东，2001）。梁正、薛澜（2008）认为跨国公司与中国知识主体的知识交流明显受制于其在华研发战略，并与其人员本地化程度、生产营销网络的本地嵌入性，以及在华知识交流渠道的多样性显著相关。sjoerd Bengelsdijk（2008）指出为了获得正面影响，首先要认清跨国公司研发活动在东道国产生“溢出效应”的机理并建立保障措施，否则就会产生“挤出效应”。
研发国际化显著提升了知识流动能力，改善了技术创新环境，带动了我国企业的研发投资，从而对创新体系产生了积极作用（刘辉群，2006）。产业创新体系中各要素还需具有良好的运行机制，才会使得创新组织方式呈现国际化，加快知识流动，提高产业创新体系整体绩效。中国尚不具有良好的吸引前沿技术活动的条件，要提高创新能力、实现技术的快速发展，企业应主动采取研发开发型国际化策略而接入全球创新网络。Rui and Yip（2008），Lin Cui and Fu-ming Jiang（2009）指出目前很多中国企业以VJ等联盟方式对外进行投资，在全球范围内寻找创新资源以追赶世界范围内的竞争者。
2、3高技术产业创新体系是实现自主创新的必然要求
产业创新体系是指整个产业以技术创新为中心，将产业内的企业以及为这些企业提供各种服务的组织、个人联系起来，形成集体创新能力，这样能分担单独创新所需花费的成本。由此，更新产业创新体系内的知识，并使得这些知识快速流动、转化，进而提升整个产业的国际竞争力。柳卸林（2000）指出“产业创新系统是对网络关系的确认。网络的结点是生产链上的相关企业、知识生产机构、中介机构和顾客等。结点之间的联结方式是贸易流动、知识流动等”。张治河（2006）认为“产业创新系统是以市场需求为动力，以政策调控为导向，以良好的国内外环境为保障，以创新性技术供给为核心，以实现特定产业创新为目标的网络体系”。高技术产业属于国家层面的战略主导产业，其知识体系和合作格局满足国家创新系统的基本原则。一国产业创新能力提升的程度，主要取决于本国产业的技术水平和吸收能力，而这将依赖于产业创新系统作用的发挥。张珺等（2007）认为：我国产业创新体系存在着缺乏国际维度、企业未真正成为创新体系的主体及创新体系各主体的互动作用未发挥这三个缺陷。
3
高技术产业开放式技术创新体系的形成机理
3、1东道国高技术产业高效配置是科技资源在全球范围内跨界流动的重要条件
近二十多年以来，越来越多的跨国公司开始认识到全球生产体系的重要性，并努力采取措施进行完善，而在这种全球生产体系完善的过程中发生了科技资源的流动，它们伴随着FDI流向了跨国公司所在的东道国。其中比较典型的高技术跨国公司是微软和谷歌，他们建立了很多海外研发基地，不仅能够利用东道国的科技资源，也在一定程度上向东道国“溢出”资源。OECD（2005）曾指出，OECD国家中有很多跨国公司采取不同手段进行海外研发投入的加强，进而达到企业创新网络的扩展，其具体手段有：与当地各种社会研发团体，例如企业、大学等，建立长期稳定的合作协议，这些体现了OECD国家科技资源跨国转移的程度已经比较高。跨国公司在全球范围内最重要的事情是找到适合自身的创新合作伙伴，这样内外部技术资源互动的密度、频率以及质量不仅能够帮助他们获得合作伙伴的外部知识，也大大增强了其内部“知识和资源池”的价值，进而增强了企业技术创新能力（Paul Tracey et al，2003）。
全球经济发展到现在，科技资源无国界流动是一种必然趋势，这种趋势会日益加强。江小涓（2006）认为这种趋势主要体现在三个方面：研发费用不断上升、技术升级不断加速以及产品生命周期的不断缩短；她还指出现代的前沿技术比较复杂，任何企业都难以仅靠自身力量掌握，这促使技术开发在全球范围内细化，这样跨越国界的创新网络形成；工具性作用的信息技术飞速发展，为数据结果分析、数据合成模拟以及数据交换提供了很多便利。高技术产业呈现出基于互联网的开放式、虚拟化趋势，这种开放式、虚拟化的创新网络能够帮助企业获得一些只有合作才能获得的全球科技资源。
3、2高技术产业开放式创新体系的形成机理
标准化组织保护下的标准化过程，在不同区域都呈现出制度特征，技术标准创新合作机制在不同区域都促成了当地相关企业以及相关组织的集聚。高技术产业竞争性整合以及高技术企业发展的本质要求企业基于互联网开展大规模协作性的技术标准及技术标准化创新合作。高技术产业集聚机理以及网络效应对企业技术标准战略的选择与决策起到直接影响，二者也能够推动技术标准化以及技术标准化创新合作。高技术企业要想长期保持其竞争地位，必须想办法将自身技术确立为产业标准。技术标准能够带动创新网络，反过来技术创新网络能加速技术标准形成、发展与创新。在技术创新网络中，各个企业都面临连续不断的竟合博弈，这种博弈的结果使得整个网络的资源使用效率得到帕累托改进。创新是网络发展和推动力的基础，它是一个非线性过程，需要各种不同合作伙伴通过复杂的多边对话进行组合；技术创新能够促进各种高效的虚拟网络组织形成，它需要不同特点、不同学科以及不同产业的人员相互协作。
综上所述，在高技术产业领域内，资源流动与重组现象最为频繁，高技术产业已经形成了具有鲜明虚拟化、跨国化的创新网络特征；同时随着通讯技术的进步，全球经济正在形成一种互动系统（包括流动经济和地域经济），因此可以基于网络通过技术标准等纽带实现虚拟集聚，形成开放式产业创新网络组织。
4 产业创新体系通过整合全球科技资源强化自主创新能力
4、1开放式产业创新体系的内涵和演化趋势
技术创新系统由技术特性、网络以及制度等多种因素共同决定，技术创新系统中各种活动依赖于网络的程度能够决定其对企业行为和企业发展的影响程度。互联网技术的快速发展，高技术产业特别是ICT的创新面临着很多的技术轨道选择，这与以往有较大不同。对于系统创新而言，创新网络是一种比较基本的制度安排，在创新网络中，企业间创新协作关系是创新网络构架的主要联结机制。创新网络本身就融合了组织内外部的各种正式或非正式的连接关系，从而使得隐性知识、显性知识集成并得以转化。开放式创新网络具有协同特征，它需要不同的创新参与者共同参与创新的开发与扩散，并最终建立了市场、技术、科学问的关系。此外。技术创新过程的复杂程度能够在一定程度上影响创新，它不仅促使企业与大量的组织建立联系，交换各种信息、知识和资源以获得发展，随着合作层次的不断加深，企业会与这些组织之间形成一个个网络。所以，融入开放式产业创新体系是企业提升自主创新能力的一种重要手段；应用互联网信息技术，通过反复交易及契约关系与外部组织机构之间建立起长期协作、互利互动、彼此信任的各种制度安排。
对于高技术产业而言，其组织形式发展的重要基础是高技术产业以及高技术企业之间围绕技术标准以及各种研发活动等而形成的竞合网络。这种形式的合作创新网络既能保证企业自身的网络效应和递增收益，也能促成高技术产业中相关企业建立起基于技术标准的网络集聚。计算机网络的发展，使得大规模群体协作成为可能，虚拟化和网络化这两个重要特征出现在技术创新过程中。与此同时，创新理论也经历了一个从技术创新到制度创新、从线性创新到网络创新、从企业家创新到社会创新的演化过程。
4、2产业协作研发网络化与高技术产业开放式创新体系
参与创新合作是高技术企业获取新技术、新知识的重要途径之一，它对增强高技术企业的科技资源利用能力具有不可或缺的作用。故对高技术产业创新体系而言，它的发展离不开创新网络。高技术产业自主创新过程对技术与知识的依赖程度非常高，这一特点决定了高技术产业自主创新过程对企业间协作的重视，并将企业间建立技术创新网络作为首选，因此合作创新成为高技术产业实现自主创新的一种非常有效的手段。我国企业比较倾向于通过技术协作开发方式加入国外标准联盟，这种方式可以保证我国企业开发的技术与产品能与各种国际标准相容：另一方面，他们还组建国内的战略联盟，也在一定程度上推动了各种技术标准的形成。由此可见，高技术产业合作创新网络的形成已经成为经济发展的必然产物。目前这种以标准化为最终目标的联合研发计划在很多国家已经很常见。
创新网络所具有的优势众多：增强处理复杂性问题的能力、共担风险和成本、扩大创新活动规模、提升反应速度、增强学习效果和灵活性、产生高效率，还是各个创新主体之间进行信息、资源交换的重要平台，为复杂性创新提供一种高效且柔性的资源配置途径。可见，高技术产业的特性以及技术创新网络的众多优势，促使企业间合作创新越来越向网络化发展。通过上述分析，技术创新网络已经成为高技术产业自主创新能力提升的一个非常重要的组成部分。
4、3开放式产业创新体系与强化自主创新能力
我国高技术产业已经有了二十多年的发展，高技术产业的大规模制造能力已经形成，我国企业进行技术引进并进行再创新的能力显著增强；很多重要产品的配套体系正在不断完善并获得了提高；企业的创新动力增强，技术集成能力也不断增强。通过研究全球科技资源流动对我国高技术产业国际竞争力的影响，可知科技资源配置效率是影响产业国际竞争力提升的关键因素。科技资源优化配置对提高企业的自主创新能力，促进国家实施自主创新战略都具有重要的推动作用。在国际市场上，企业的竞争能力不仅取决于其内生的资源，同时还取决于其整合利用社会化和国际化资源的能力。
增强高技术产业自主创新能力，必须实现科技资源在全球范围内优化重组，广泛地利用国内国外两种技术资源和市场。在不同层次的集成创新均会促进国际竞争力的提高，从而在整体上推动经济的发展。产业创新体系不仅包括直接的研发活动，还包括产业创新管理与资源配置的方式。尤其是在具有高度复杂性和综合性的高技术领域，许多组织通过寻求合作来实现技术创新，IOS系统，Android系统以及Winphone系统，都是联盟与联盟之间在竞争。对于知识密集型的高技术产业，积极的产业技术创新战略联盟管理有利于加快技术和产品创新，进而保证自主创新能力的提高。
新能源技术创新篇4
关键词：新能源；汽车产业；技术创新；市场培育；优化策略
DOI：10、16640/ki、37-1222/t、2016、24、077
1 完善相关的政府扶持政策，加大扶持力度
国家要不断完善相关的政府扶持政策，加大扶持新能源汽车产业的力度。目前，将消费者的购买成本逐渐降低是新能源汽车产业市场发展的关键和重点。新能源汽车不论是在技术、设计还是在生产过程中的制造成本都比较高，另外还有后期更换电池而产生的费用使得很多消费者都放弃了购买新能源汽车，因为成本太高。很多发达国家在发展新能源汽车产业过程中纷纷出台了很多的政府扶持政策，覆盖了整个汽车产业链，而我国在此方面却只侧重示范运行整车，对新能源汽车产业链的相关政府扶持政策少之又少。为了能够促进我国新能源汽车产业的良好发展，国家必须要出台一些相关的扶持政策[1]。政府部门要给新能源汽车整车制造的企业、零部件生产企业、新能源汽车相关配套基础设施的建设提供相应的财政补贴和税收优惠相关政策，降低成本，促使新能源汽车产业能够得到协同发展。
2 仔细划分汽车产业市场，抓住消费者
目前，我国新能源汽车受到了自身技术性能、价格和相关配套设施方面的约束，导致很多消费者购买的欲望和适量还是很少。因此，新能源汽车产业市场应该根据自身实际的情况，仔细划分市场，充分挖掘市场中隐藏的消费者。为了能够抓住消费者，企业应该为消费者提供更多的优惠和补贴，签收后服务合同，吸引更多消费者购买。当前，我国新能源汽车市场可以分为公共服务用车市场、汽车租赁市场、公务车市场、出租车市场和集团用车市场。其中对于新能源汽车企业应该积极推广汽车租赁的服务，在适合的区域范围内使用新能源汽车，将租赁汽车的消费者逐渐转变成为购买新能源汽车的消费者，不断扩大新能源汽车市场的购买规模，有效满足市场经济中的需求[2]。
3 尊重汽车产业市场规律，脚踏实地，实事求是
新能源汽车产业应该尊重汽车产业市场的规律，脚踏实地，实事求是的发展产业。越过混合动力汽车，对纯电动汽车进行跨越发展，这种战略导致忽视了对混合动力汽车的重视。但是，纯电动汽车也没在市场上取得成功。对混合动力汽车的重视力度不够，再加上纯电动汽车的电池、电机和电驱动技术发展的不是很好，阻碍了我国新能源汽车产业市场的良好发展。依据国外发达国家在新能源汽车市场发展的成功经验，想要将我国的新能源汽车产业市场良好的发展下去，就必须要尊重市场的规律，优先发展混合动力技术，加强对对混合动力汽车的推广和应用，促进新能源汽车产业的长足发展。
4 建立强制性关于新能源汽车产业发展的法律法规
在新能源汽车产业市场的发展过程中，不能只依靠政府的资金补贴，应该通过相关的法律法规和市场制度共同推动我国新能源汽车产业的可持续发展。假如我国的新能源汽车产业只靠政府部门的资金补贴，而缺乏强制性法律法规体系的保护，可能会导致汽车企业缺乏研发的动力，很容易形成技术垄断的结果。将相关法律法规强制性的引入，能够将企业销售和生产的责任明确开来，从而促使企业加大产业的研发力度，提升技术方面的创新，进而促使企业能够生产出品质好并且成本低的产品，能够适应市场经济发展的需求。同时还要借鉴和汲取发达国家的成功经验，帮助政府部门制定出科学、合理、有效的相关法律法规，对传统的燃油汽车的销售、生产、排放和使用等方面进行强制实行限制性的法律法规，尤其是在汽车尾气排放方面的法律法规[4]。这样一来，很有可能吸引消费者购买新能源汽车，带动新能源汽车产业的市场，促进其发展。
5 加强宣传，提升消费引导的效果，吸引消费者
企业要加强对新能源汽车产业的宣传，有效提升消费引导的总体效果，吸引消费者的购买。新能源汽车是一种新兴产业的创新产品，虽然国家和政府以及汽车企业都已经人尽皆知，同时还受到了学术界的关注和支持，但是仍然有很多的普通消费者对其严重缺乏了解，因此，迫切需要政府部门和汽车企业抓住机遇，携手共同加强宣传力度，扩大宣传范围。比如广告宣传、汽车展览会、赛事在赞助活动以及乘车体验等，要注重宣传新能源汽车的节能环保的作用，促进广大消费者能够更多的了解新能源汽车的性能，让消费者更相信新能源汽车的凄凉和安全性能，增强消费者的购买欲望。同时，在宣传过程中，一定要保持与环境保护相融合，提升社会整体的环保意识，无形当中加强对广大消费者的环保意识，购买新能源汽车不单单是一种环保的行为，更是对社会的一种责任[5]。
6 结语
综上所述，环境问题一直都是各个国家深度关注的问题，很多国家纷纷制定出很多的环境专项计划，大力发展新能源技术产业。我国在新能源汽车产业在发展中存在着很多的问题，因此，我国应该完善相关的政府扶持政策，加大扶持力度，仔细划分汽车产业市场，抓住消费者，尊重汽车产业市场规律，脚踏实地，实事求是，加强产业市场的监督，完善行业标准体系，建立强制性关于新能源汽车产业发展的法律法规，加强宣传，提升消费引导的效果，吸引消费者，有效促进我国新能源汽车产业的可持续发展。
参考文献：
[1]武建龙，王宏起、战略性新兴产业突破性技术创新路径研究――基于模块化视角[J]、科学学研究，2014（04）：508-518、
新能源技术创新篇5
（一）资源型产业本身阻碍技术进步
在资源型地区，资源型产业凭借天赋资源所特有的资源优势和区域比较优势，在区域产业结构中往往处于支配地位。资源型产业是一个以动用自然资源为主要特征的传统生产开发领域，处于产业链上游，其产品的属性、形态、层次变动不大，技术、管理等高级生产要素的投入量较少，相对于其他更高级的产业形式如加工制造业，资源型产业产品结构单一，对技术创新的需求不强，科技投入远低于其他产业，导致资源型产业的技术创新能力一般处于较低水平，阻碍资源型产业自身的优化升级。此外资源型产业作为资本密集型产业，吸引了大量资本，但由于其资产专用性强，产业的前后向关联效应弱、技术溢出等，正外部效应较小，导致教育与人力资本、R&D投资不足，抑制了科技创新与进步。
（二）资源型经济的产业结构刚性阻碍技术进步
根据绝对优势和比较优势理论，资源型区域倾向于把大量资源投入资源开发部门，造就了资源开发部门的繁荣，促进了资源产业的配套产业等的产生和发展，形成了一个庞大的资源型产业集团，妨碍了其他产业的良性发展，致使资源型地区的产业结构往往呈现单一化与刚性化特征，制约了对技术创新要求更高的接续替代产业和新兴产业的发展。资源开发部门的繁荣会提高生产要素的边际产品价值，吸引劳动力、资本等生产要素从其他部门转移到资源开发部门，造成对技术创新需求更高的制造业部门相对萎缩，生产要素的流出与投资不足减慢了制造业部门的发展速度，妨碍了制造业部门的技术变革与技术升级，降低了整个社会的技术水平与技术进步的速度，并失去技术进步外溢的正效应，最终导致资源型地区生产效率下降。
（三）资源型经济的巨额收益妨碍技术创新与进步
资源开发部门的繁荣带来了大量的溢价收入，这使得一些生产者安于现状，不思进取。尤其对那些拥有更好的资源赋存条件与区位条件的资源开发企业，似乎仅需要扩大资源开发规模，增加资源产品的销售量就可以赚得高额收入，而无需依靠提高技术水平，增加教育投入，抑制了技术创新与进步。同时，巨额的资源财富收益往往因为缺乏有效地监管，资本外逃现象比较突出，大量资源财富被用于异地投资与置业，忽视了工业资本积累，没有将资本投资于本地技术含量高的制造业部门，导致区域技术创新与进步被严重排挤，阻碍了资源型经济向加工型、技术型、知识型经济的转型。
2技术创新对资源型经济转型的推动作用
（一）技术创新引发和促进资源型地区产业转型
经济转型归根结底要落实到产业转型上。产业转型是资源型经济转型的核心，其实质在于实现传统产业新型化、接续替代产也与新兴产业规模化，改变资源型地区以资源型产业为主的单一产业结构。而产业转型方式的选择和转型程度的实现，在很大程度上依赖资源型地区的技术创新能力。技术创新引致的技术进步推动着资源型地区传统产业的发展，技术创新使传统产业实现优化升级，促进新产业的出现，使产业结构发生根本性变化，从而实现资源型地区产业转型。技术创新作用于资源型地区产业转型主要是通过两个方面：（1）通过将技术创新、技术变革等技术进步手段植入资源型产业发展过程中，资源型产业得以改造和提升。技术创新能够减少生产要素的投入，扩大资源的利用范围，提升产品的质量和性能，提高生产效率，实现资源型产业的低碳发展，最大限度地降低对环境的污染。（2）技术创新通过对资源型地区产业结构的调整，实现资源型地区产业转型。技术创新使劳动生产率提高，推动社会分工向高级化方向发展，形成新的产业分工；技术创新能刺激需求，使需求结构发生变化，影响产业结构；技术创新还会改变劳动力就业结构，促使产业结构发生变化。
（二）技术创新推动资源型地区经济增长方式转变
我国大部分资源型地区是在资源的大规模开发过程中，依赖大量财力、人力、物力的集中投入而发展起来的，经济增长主要依靠矿产资源、资本、劳动力、土地投入数量的扩大，忽视技术、人才、管理等非实体性生产要素的作用，经济效益低，是一种典型的粗放型经济增长方式。并且随着非可再生资源的大规模开采，资源型地区面临边际收益递减和日益严峻的生态环境约束，实现经济增长方式由粗放型向集约型转变是资源型地区可持续发展的必由之路。技术创新成果通过改善生产要素的质量，能够相对减少实体性要素的投入，生产要素的利用率以及劳动生产率得以提高，资源得以节约，这是一种典型的集约型经济增长方式。重视技术创新在经济发展中的作用，实现经济增长方式由粗放型变为集约型，对资源型地区实现可持续发展尤为重要。资源型地区应选取以技术创新为主导的发展模式，减弱对资源的依赖，以最少的要素投入获得最大的产出效益，成功实现经济转型。
（三）技术创新是资源型地区发展循环经济的必由之路
循环经济是一种遵循生态规律，以减量化、再利用、资源化为原则，以资源的节约和循环利用为重点，合理利用环境容量和自然资源，将清洁生产和废物利用合二为一，实现经济活动的生态化。资源型地区因为高度依赖矿产资源与能源产业，面临着资源约束趋紧、环境污染严重和生态系统退化的巨大压力，发展循环经济，一方面可以利用资源型产业独特的伴生资源和二次资源，极大地促进资源型地区传统产业转型；另一方面又能催生新兴产业，实现资源型地区产业结构的转变。技术创新对资源型地区发展循环经济的作用主要表现在：（1）技术创新是实现循环经济的技术基础。循环经济的实现需要能源综合利用技术、废物再利用技术、清洁生产技术、环境监测技术、污染治理技术以及预防污染的工艺技术等技术支持，这些技术是资源型地区构筑循环经济的物质基础和技术依托。（2）传统资源型产业的循环改造升级和新兴产业的培育有赖于技术创新。传统的资源型产业投入高、产出低，对环境的污染大，技术进步的滞缓与技术创新能力不足不仅制约着资源型地区传统资源型产业的循环改造和提升，而且制约着节能环保技术在资源型产业中的应用。新兴产业如高技术产业规模小、比重低，缺乏对资源型地区经济增长的带动作用，更需要技术创新来发展壮大。
3提升技术创新能力，促进资源型地区经济转型的建议
（一）充分发挥企业在提高资源型地区技术创新能力中的主体作用
发达国家和地区的经验表明，充分发挥企业在技术创新中的的自主能动性，使企业成为技术创新的主体是提高区域技术创新能力的关键。在资源型地区经济转型过程中，必须明确企业的技术创新主体地位，使企业成为科技投入、应用开发和成果转化的主体。要充分利用政策扶持的有利机遇，使相关企业不断壮大自身，企业应充分利用政策优惠，降低运营成本，加大对技术创新的投入力度。企业内部要建立健全专业人才的奖励机制，留住掌握核心技术的专业人才，确保企业实现可持续的技术创新。同时，积极推动以企业为主体的产学研互动，切实加强各类科技服务中心的建设，为企业发挥技术创新主体作用提供全面高效的服务。
（二）从产业层面促进资源型地区技术创新能力的提高
传统产业的改造、新兴产业的培育以及接续替代产业的发展壮大是资源型地区经济转型的重点，应切实发挥技术创新在以上产业发展中的作用。用技术创新成果改造传统产业，大力发展资源型高新技术新兴产业，通过高科技作用于资源开发而获得高附加值。应走"以引进技术、模仿学习为主，自主研发为辅，逐步走上以自主研发为主"的道路，充分利用区域外的科技创新资源，如通过协议技术转让和利用外资引进先进技术，引进区域外的人才和研究机构，与其他区域或国外合办研究开发机构等。在促进接续替代产业与新兴产业发展方面，资源型地区应积极引进和培育风险投资机构，通过风险投资机构的运作，克服期初接续替代产业与新兴产业发展资金不足的困难，从而加速技术创新成果的产业化步伐，推动接续替代产业与新兴产业的快速规模化发展。
（三）发挥政府在提高资源型地区技术创新能力中的作用
新能源技术创新篇6
关键词：能源利用，研发激励，财税措施
可持续发展个国家发展的必然选择。在我国地大物博而人均资源占有量处于世界下游水平的情况下，在我国经济高速发展、资源需求量日益加大和资源日益短缺、环境污染日益严重的突出矛盾下，节能减排作为一项有战略意义政策的提出对我国的可持续发展有着极大的政治意义和社会意义。 为给我国和谐发展打下坚实的基础，政府计划单位国摘要相应增加用于节能减排科技研究开发的投资，增加用于先进设备的投资，增加对节能减排情况较差企业的投入；2、在投资额计划中，根据国民经济的发展状况，国有企业的发展状况以及市场环境的现实情况，相应提高对国有企业的投入额；3，投资效果的追求中，努力配置好人力、物力、财力与所取得的有效成果之间的配比关系。 积极引导与加强国有企业与科研机构的联系。科研技术创新风险高，投入大，政府应加大投入并对其进行指导以解决企业创新的后顾之忧。建立健全能覆盖从资源利用到排放中所有环节的财税政策，使资源利用的所有环节都能做到节省能源和减少废物的排放。（1）从资源的开采环节来讲，在新疆试点资源税从价计征的基础上，在全国积极扩大改革资源税的范围，不仅可以提高地方政府的财力研发激励，而且可以利用这些资金来支持资源开采企业的技术研发，提高资源的利用率，提高节约能源资源的能力。（2）在资源利用环节方面，研究和实施环境税。在我国现有的税制中，虽然已经有针对节能减排而设置的税种，但是还没有一个整体的协调的环境税更大地促进节能减排的效果。在这一环节应该着重鼓励废弃物的回收利用，支持废弃物利用技术的改进，减少最终废物的排放。扩大消费税的范围，将能耗高，污染大的产品纳入消费税的征收范围，以限制和减少这类产品的使用。（3）在能量的消费环节，积极支持用能技术的改进，推广节能产品的利用。针对节能产品价格相对较高的现实情况，政府应加大对绿色产品的采购力度，而且对购买这类绿色产品的民众进行价格补贴，辅之以宣传引导，鼓励民众提高节能意识，采用绿色的节能产品。
参考文献：[1]韩克勇、电力工业节能减排的财税政策研究[J]、理论学刊，2009（2）[2]吕媛，黄国良、高技术产业研发投入的影响因素研究[J]、科技管理研究，2009（2）[3]郭平、国有资本营运与管理，199-200[R]湖南大学出版社，2003[4]詹正茂，王裕雄，孙颖、创新性国家建设报告（2009）[R]社会科学文献出版社，2009[5]韩珺、循环经济与节能减排解析[J]中国人口资源与环境2008（3)
新能源技术创新篇7
关键词：营销资源;技术资源;资源整合;创新战略
当今世界，随着科学技术的迅猛发展，企业的生存面临严峻的挑战，技术创新战略在企业发展中的地位和作用举足轻重，如何根据企业资源的实际情况选择正确的创新战略是企业面临的现实问题。营销资源和技术资源作为企业核心资源的重要组成部分，研究二者不同的整合模式与创新战略的关系对于企业的成长具有较强的实际意义。
一、营销资源和技术资源的概念界定
（一）资源的概念及其分类
在资源理论中，对资源界定有狭义和广义之分。在企业资源理论研究的重要文献中，狭义的资源与能力是两个完全不同的概念，广义资源在资源分类中包含了能力，以Barney为代表的资源一维论学者将企业资源定义为企业控制的能够使企业制订和实施提高其效率和效果的所有资产、能力、组织流程、企业属性、信息、知识等。
现有学者从不同的角度研究资源的分类。Grewal研究发现从深度和宽度两个维度来研究资源对企业资源利用具有重要意义，他们认为资源的深度是指企业在某一领域或行业拥有资源的强度和集中度，表现为企业拥有同一种类资源密集或专业化程度的大小;资源的宽度是指企业拥有不同领域或行业资源的种类及多样化程度，表现为企业拥有资源种类的多少。Grewal通过研究发现深度资源有助于提高企业的专业化程度，使企业产生竞争对手难以模仿的竞争优势，对于企业长远发展至关重要。宽度资源有助于企业充分利用多种领域的知识和能力，提高企业在不同领域维持创造价值的能力，降低企业经营风险。基于此，本文认为，从深度和宽度来划分企业资源，研究企业资源的整合与配置能够帮助企业充分认识到现有资源情况，实现资源的有效、合理利用。
（二）营销资源及其深度与宽度
以Hooley为代表的学者认为营销资产和营销能力是营销资源的重要组成部分。他借鉴Barney对资源的定义，认为营销资源就是指那些在市场上创造价值的资源，并将营销资源分为营销资产和营销能力。Vorhies等学者把营销资源看作是企业整合利用共有知识、技能和资源，增加产品和服务的价值，满足市场需求，提高企业竞争力的能力集合。结合以上学者的观点，本文从广义资源的角度来界定营销资源，认为营销资产包含狭义的营销资源，广义的营销资源主要由营销资产和营销能力构成，它是企业为了实现营销目标而控制和利用的，能够创造市场价值的资产与能力的集合，企业通过合理配置和利用这些资产和能力，能够生产并提供满足市场需求的产品和服务，从而形成企业竞争优势。
本文借鉴Grewal等学者的资源划分标准，将营销资源划分为深度营销资源和宽度营销资源。从营销资源和资源的深度、资源的宽度的概念出发，深度营销资源就是为实现营销目标，企业在某一业务领域内能够控制和利用的专业化程度高、集中性强的营销资产和营销能力的集合。宽度营销资源是指企业为实现营销目标，能够控制和利用的跨不同领域且多样化程度高的营销资产和营销能力。
（三）技术资源及其宽度与深度
Stewart最早提出技术资源的概念，他认为，技术资源是一种组织独立做出技术选择、改进现有技术与产品，并最终创造新技术的资产与能力。Cooper借鉴Stewart对技术资源的定义，提出技术资源是一种组织独立做出技术选择、改进现有技术与产品，并最终内生地创造新技术的资产与能力，是企业采用新兴技术并使之与现有技术良好匹配的一组技术诀窍。从学者对技术资源概念及其构成的划分可以看出，广义的技术资源包含了技术资产和技术能力。主要借鉴Cooper对技术资源概念的界定，将技术资源理解为企业独立进行技术选择、改进现有技术并形成新技术，最终开发出新产品和新应用的资产和能力的组合。
同营销资源一样，本文借鉴Grewal等学者的资源划分标准，将技术资源划分为深度技术资源和宽度技术资源。深度技术资源是企业控制或利用的，能够帮助组织完善现有技术或创造新技术，集中度及专业化程度高的技术资产和技术能力。宽度技术资源是企业开发特定对象所利用的技术领域范围广、技术多样性程度高的技术资产和技术能力。
二、营销资源与技术资源的整合模式
基于现有的研究发现，从深度和宽度两个维度对资源进行分类能够更好地帮助企业了解资源的特性和优势，从而引导企业合理利用资源。由此将营销资源和技术资源的整合模式分为4种，即营销导向型整合模式（“深度营销资源-宽度技术资源”整合模式）、集中化整合模式（“深度营销资源-深度技术资源”整合模式）、多样化整合模式（“宽度营销资源-宽度技术资源”整合模式）和技术导向型整合模式（“宽度营销资源――深度技术资源”整合模式）。见图1所示。
三、不同资源整合模式的创新战略选择
（一）创新战略的概念界定
目前，学者对创新战略提出了不同的定义。Gilbert把创新战略定义为企业以创新为目的，制定、实施企业战略并改善企业绩效时决定实现程度与运用方法的过程。谭文华把创新战略视为企业整个竞争战略的核心部分，它是企业针对自身的内部条件和外部的行业环境，以为实现技术创新目标而做出的总体部署和谋划，也是将技术创新成果转化为企业竞争优势的谋划与策略。本文借鉴谭文华对创新战略的定义，认为创新战略是企业利用内外部资源，为实现创新目标而进行的总体谋划和策略。
关于依据不同的标准，学者对创新战略进行不同的分类。按照创新程度March将创新战略分为探索式创新战略和利用式创新战略;从技术来源角度创新战略可分为自主创新战略、合作创新战略及模仿创新战略;从技术竞争态势角度可分为领先战略和跟随战略;从企业战略行为角度可分为进攻战略、防御战略和游击战略;从技术变化大小角度可分为重大创新战略和渐进创新战略等。本文主要依据企业资源的特征，来研究与不同资源整合模式匹配的创新战略，因此从创新程度上，依据March的探索式创新战略和利用式创新战略的分类来界定企业创新战略的类型。把探索式创新战略理解为在全新的知识基础上，通过自身努力和探索，对企业的技术和产品进行根本性变革的创新过程，是创新战略中的较高层次;在利用式创新理解现有知识的基础上，针对以往企业在发展过程中出现的问题和难题，在依据企业自身的技术设备、人力等固有资源的条件下，对企业的技术和产品进行改进和完善的创新过程，是创新战略中较基础的层次。
（二）不同资源整合模式下的创新战略选择
探索式创新战略具有高风险和高投入的特点，其创新成果受到知识产权保护，使企业在一定时期内在该技术领域中具有市场垄断地位，从而可以获得高额的利润;同时，创新成果也使企业在同行中处于技术领先地位，使企业具备更强的竞争优势，在竞争中占据主动。探索式创新更注重技术的突破与提升，需要企业将领先于竞争对手的技术资源投入到风险与机会并存的全新产品的开发之中，从而获得来自于新产品开发的高额利润，这种创新以技术的领先和独特为前提，拥有深度的营销资源的企业对特定的技术有非常深入的研究和掌握，具有较强的技术开发和创新能力，企业具有自主或率先创新的实力和水平，适合采用探索式创新战略。深度营销资源和宽度营销资源均能对探索式技术创新产生促进作用。深度营销资源能够帮助企业准确挖掘市场机会、把握市场趋势和客户需求，开发新客户，为企业创新提供支持，为创新价值的实现提供保障。宽度的营销资源能够利用多种营销渠道、开拓多领域市场，降低技术创新的风险。因此采用技术导向型整合模式和集中化资源整合模式的企业适合选择探索式创新战略。
利用式创新战略以组织内外现有的知识或技术为基础，创新结果容易实现，创新风险相对较低。利用式创新更注重技术的拓展和完善。需要企业分析既有市场的需求特性，通过投入多样化技术资源实现工艺创新，进而提升产品功能和质量，降低产品制造成本，这种创新以技术的多样化为前提，通常通过技术模仿或追随，实现工艺的创新或应用的创新。采用营销导向型整合模式和多样化资源整合模式的企业，由于技术资源过于分散，在核心技术领域内企业并不一定具备独特的竞争优势，而宽度的技术资源能够形成多样化的技术组合，帮助企业建立较强的技术模仿能力和追随能力，这两种整合模式适合采用利用式创新战略。此外，深度营销资源能够帮助企业充分了解市场的需求，指导企业利用式创新方向;宽度营销资源能够帮助企业开拓多领域的市场，帮助创新产品占据市场地位，加速企业利润的实现。因此采用营销导向型整合模式和多样化资源整合模式的企业适合选择利用式创新战略。
四、结论及启示
企业资源有其差异性，按照资源的特性，从深度和宽度两个维度，资源可以分为深度资源和宽度资源。从深度和宽度理解营销资源和技术资源，将两两不同的营销资源和技术资源作为一个整体，可以形成营销导向型、集中化、多样化、技术导向型四种不同的营销资源与技术资源整合模式。由于资源的特性及竞争优势的差异性，不同资源整合模式适合不同的创新战略。探索式创新战略强调技术的突破和变革，采用技术导向型或集中化资源整合模式的企业更适合选择探索式创新战略;利用式创新强调技术的改进和完善，采用营销导向型或多样化资源整合模式的企业适合利用式创新战略。
对于企业来说，企业应该在评估和识别自身资源特征的前提下，选择与这一特征相适应的创新战略，使资源整合能够得到有效利用，而不是被战略的不适应的弱化;此外，高层管理者应致力于制定长期的创新战略，以创新战略为导向，有效地聚集企业内外的资源，实现战略与资源整合模式的有效匹配。企业如果要调整创新战略的方向，就应采用与之相匹配的资源整合模式，调整企业营销资源和技术资源的获取和投入，从而形成新的整合模式，进而发挥资源整合与创新战略的促进作用。
参考文献：
[1]Barney J、 Firm resources and sustained petitive advantage[J]、Journal of management，1991（01）、
[2]Hooley G， Greenley G、 The resource underpinnings of petitive positions[J]、 Journal of Strategic Marketing，2005（02）、
[3]谭文华、福建省工业发展的特点与企业技术创新战略的选择[J]、科学学与科学技术管理，2004（08）、
[4]余江，方新、高技术企业比较优势与竞争优势的转化：技术战略视角[J]、科研管理，2005（04）、
新能源技术创新篇8
当前我国IT产业已进入一个关键的转型期，经过持续快速增长之后，发展速度明显放缓，竞争日趋激烈，利润空间不断缩小，拓展资金日益紧张，核心关键技术受制于人，企业技术研发受到制约，规模经济效益难以发挥作用。如何实现产业技术整体突破、竞争力增强和经济效益提升，不断升级在全球信息产业链的重要位置，成为中国IT产业进一步发展的关键。
在目前乃至未来影响中国IT产业发展的主要瓶颈是高端应用技术的自主创新能力。高端应用技术是对国家经济社会发展和安全具有重大战略意义的高技术，也是拉动IT产业技术进步和产业发展的最主要的力量，并对中低端市场具有强烈的产业链拉动作用。如果本土企业不能快速提升在关键应用领域高端应用技术的自主创新能力，将继续加大与国外品牌的差距，难以实现IT产业的跨越式发展。制约我国IT企业高端应用自主创新能力的主要障碍，关键是“投入”，核心在“人才”，出路在“市场”。
发展面临内外困扰
中国IT企业发展走的是消化、吸收、引进到自主创新的发展道路，从起步开始就直面国外公司，进入完全市场化的竞争，进入产业之初在技术、市场上就处于劣势。这导致长期以来，跨国公司在中国IT市场占有很大的软、硬件市场份额，特别在高端应用产品市场，这种情况尤为突出。
在多数发达国家，政府采购优先国内品牌，并重点向高科技产品倾斜。但目前，我国的IT市场采购还没有充分体现出对国内品牌的倾斜，在PC服务器市场，政府、教育行业信息化建设采购中，国外品牌占据近一半的份额；在国家控股的重点行业，如金融、电信企业的信息化工程采购中，国外品牌的市场份额更大。尽管国产高端服务器在性能上可以替代、在价格上低于国外品牌RISC服务器，但是高端服务器市场仍然是外国品牌的天下。同时计算机类产品、软件的行业利润率已经不足10%。客观现状造成企业的研究开发投入不足，使多数IT企业只能以支撑当前的生产经营为主要目标，在引进技术的基础上进行部分开发活动，没有能力完全涉足战略性的超前研究开发、产业关键核心技术的开发和大规模的系统性技术集成等技术创新的高端。
我国的人事制度、高等教育等问题，造成科技人才力量集中在国家的大院大所、高等院校。近些年本土的人才国际竞争又成为新的问题，致使国内企业高水平的创新人才匮乏，创新团队力量薄弱。
持续创新是出路
在内外环境存在不足的情况下，部分IT骨干企业把持续创新作为企业发展战略，关注高端应用市场需求，追随国际技术发展趋势，集中自身可优化的资源，在国家的支持下，进行自主创新。在市场竞争激励因素和国家资源支持的共同作用下，取得了诸如程控交换机、高端服务器、TD-CDMA等关键应用技术、标准的重大突破，掌握了拥有自主知识产权并形成产业化的核心技术。基于现实存在的问题和“十五”期间自主创新的实践成果，建议在构建创新型国家，推动企业成为技术开发主体，提升高端应用技术创新能力方面着力做好以下工作。
改善财政科技投入的结构，重点支持高新技术自主创新
据统计分析，“十五”期间我国财政科技投入在不断递增，大中型企业获得政府科技经费由2000年的37亿元增加到2004年的62、6亿元，但科技经费投入的结构，还没有充分体现出对技术创新的主体――企业的重点支持。近些年，与企业研究开发投入总量相比，企业获得政府支持的研究开发经费比重在下降，占我国每年财政科技投入总量的比例也很小，财政资金主要还是投向事业性科研单位。我国IT企业的经济实力和创新能力总体上无法与跨国公司相比，在当前乃至未来相当长的一个时期，都需要政府资源的大力支持。
在构建国家创新体系中，将由计划经济时代形成的以科研院所为主体的国家自主创新体系，转向以企业为主体的国家自主创新体系。与之相适应，需要逐渐改善国家科技经费的投入结构，加大对企业的投入比重，引导、支持企业将技术创新活动向中高端扩展，要重点支持已经具有一定竞争力的本土品牌高新技术企业，重点支持部级企业研究开发中心。同时，发挥财政科技投入对企业科技投入使用的引导，鼓励企业大幅度增加高端应用技术创新活动的经费投入，推进企业成为创新的主体。
完善政府采购法律法规政策，政府采购要向高技术产品倾斜
根据WTO的有关规定，我国在加入WTO有关政府采购协定之前，政府采购将是WTO所能够接受的合法壁垒，也就是说，国家可以不受限制地在政府采购这个领域里设立非关税贸易壁垒，限制进口商品，保护国内商品。政府可以充分利用政府采购，最大限度地为国有企业争取尽可能大的市场竞争缓冲区。为了促进本土企业的发展，国家制定了《政府采购法》，确定了原则上购买本国货物的规定。实际上，我国政府采购的中国品牌产品占了绝大多数，但从政府集中采购目录和采购数量的统计数据分析，目前政府采购的“本国”或“国产”商品，多限于较为低端的日常用品，没有充分体现出对高技术产业的倾斜。
利用政府采购推进技术创新、产品创新和产业结构升级，维护国家信息安全，这是发达国家的普遍做法。政府要在采购中把本国企业的同类产品放在首位，政府采购要不以单纯节约资金为目的，要着重体现促进自主创新，推进结构调整，维护国家信息安全。
要进一步完善《政府采购法》、《预算法》及其配套法规文件。建立财政资金采购自主创新产品制度，形成自主创新产品认证制度、认定标准、评价体系等，保证政府采购向高技术产品倾斜。对国家重大建设项目及其他财政性资金做出优先采购自主创新产品规定。通过制定有关信息安全政府采购办法，支持本土企业的自主创新产品。
支持企业头脑型人才团队培育，提升企业研究发机构的能力
头脑型创新人才和富有创新精神的企业家是技术创新以及企业发展的生命力所在。除了在政策方面支持创新型人才向企业流动外，要重点支持企业高水平人才和创新人才团队的培育，在构建国家创新体系中，要进一步细化“实施《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006～2020年）》的若干配套政策”的有关规定，明晰在重大科技计划、重点工程实施中企业创新人才参与实施的具体办法，同时通过具体的措施支持企业人才主导承担面向高端应用的各类科技计划项目，重视企业博士后工作站的建设和发展。要通过实施期权等激励措施使高水平的创新人才与企业形成长期的利益共同体。国家在2003年曾经出台了《关于国有控股高新技术企业开展股权激励试点工作指导意见》，但是由于没有具体的操作办法，期权激励机制仍然没有建立。在《规划纲要》配套政策中再次提及有关政策，希望能够尽快出台国有高新技术企业对技术骨干和管理骨干实施期权等激励政策的细则，促进企业创新人才队伍的建设。
国家在认定部级企业研究中心、技术中心的同时，要着眼于培育重点企业研究开发机构的创新链、创新场的形成，以系统配套的项目支持，从支持高端应用基础项目开始，到产业化项目的支持，培育其应用基础、产品化、产业化的全程的技术创新能力。
建立创新型国家，本质上要建立创新型企业。企业自主创新的首要因素是企业内在的动力，同时也需要加强国家资源的引导，增强企业创新动力，提升企业自主创新能力，激发企业技术创新的活力和动力，推进以企业为主体的技术创新体系建设，建设创新型国家。
孙丕恕履历