就业利息和货币通论读后感(精选8篇)
就业利息和货币通论读后感篇1
工资与物价理论
庇古的传统就业理论认为，工资率的变动可以自动调节就业量，使之实现充分就业。凯恩斯则认为，工资的削减虽然会对企业发生有利的影响，但货币工资率的全面削减又会影响总需求，使之按比例下降。企业家由于预期成本降低，于是扩大开工率，可是由于需求缩减，生产的产品怎么会卖掉呢？所以从长期看，较大的生产量和就业量只有在总需求增加时才能维持，因此，用削减工资的办法换取好处并非良策。
凯恩斯的物价理论主要分析了总需求的改变与物价水平的改变之间的复杂关系，也就是货币数量的增加不能直接影响物价。货币数量的增加首先是降低利息率。由于利息率降低，利润率便提高，因此企业投资扩大，投资物的需求增加，随之国民收入增加，又由于国民收入的增加，透过乘数作用，对消费品的需求也会增加。需求的增加刺激了生产，供给也将增加。需求增加虽使价格提高，但供给扩大又使价格降低。在需求与供给达到均衡状态时物价不必与货币同比例增加。凯恩斯的物价理论还包括这样的内容：一旦到了劳动供给缺乏的时候，就不应再增加货币数量，否则将引起真正的通货膨胀。当非自愿性失业广泛存在的时候，如果不增加货币数量，降低利息率，刺激有效需求，就会形成失业压力，对生产增加形成障碍。因为资本主义社会经常存在着一个失业大军，所以，增加货币数量，刺激有效需求，从而提高物价，这就成了凯恩斯实现“充分就业”的重要方法之一。
以上是就业利息和货币通论读后感的全部内容。总之，阅读《就业利息和货币通论》可以对现代经济学有了更深入的理解和认识。这本书揭示了货币和金融市场的本质，以及货币政策和利率对于就业和经济增长的影响。
就业利息和货币通论读后感篇2
《就业、利息和货币通论》（TheGeneralTheoryofEmployment,Interest,andMoney）:一本拯救资本主义的名著
作者：约翰·梅纳德·凯恩斯(JohnMaynardKeynes,1883年-1946年）;现代西方经济学最有影响的经济学家之一
首次出版：1936年,简称《通论》
全书名：《就业、利息和货币通论》
凯恩斯是英国著名的经济学巨匠，以他的理论为基础而形成的“凯恩斯主义”是20世纪西方经济思潮中最大的一个流派，不论是对西方经济学说，还是对世界各国的经济政策，都有重大影响。他的《就业、利息和货币通论》一出版就引起了西方经济学界的轰动，有人把他的理论誉为一场像“哥白尼在天文学上，达尔文在生物学上，爱因斯坦在物理学上一样的革命”。
该书的出版在经济学上来说是开创性的，也是随后宏观经济学得以发展的主要思想源泉。凯恩斯的思想后来形成了资本主义改良性质的主要思想体系，即凯恩斯主义，及其流派，凯恩斯学派(KeynesianSchool)。其追随者也随后被称为是凯恩斯主义者。
《就业、利息和货币通论》中提出的关于政府应采取积极的财政政策以消除失业和克服萧条的新理论，奠定了现代西方宏观经济学的理论基础。在这一著作中，凯恩斯摒弃了他以前的西方经济学关于自动恢复资本主义经济均衡机制的学说，提出了国家调节经济的主张，认为没有国家的积极干预，资本主义就会灭亡。《就业、利息和货币通论》反映了20世纪30年代经济大危机时期充分暴露出来的某些实际情况，如失业严重、资本产品大量过剩等，并提出了缓解这些矛盾的对策，为当时束手无策的资本主义世界指出了一条摆脱困境的出路。在很长时期里，西方经济社会以“有没有读过凯恩斯的《就业、利息和货币通论》”作为“有没有头脑”的衡量标准。
就业利息和货币通论读后感篇3
《通论》之所以是通论，是针对古典理论而言的。凯恩斯认为古典理论假设的均衡是特例，失衡是常态，因此古典理论只能算是通论的特例。
凯恩斯自己的贡献，正如他在第3章第II节（P37）所述的，主要是在消费倾向、资本边际效率和利息率这三个方面弥补了现有知识的空白。而这三个方面又和三个心理因素密切相关（除了边际消费倾向和资本边际效率外，另一个心理因素是流动性偏好；这三个因素中，边际消费倾向和流动性偏好相对稳定，而资本边际效率则波动较大）。一、消费倾向：凯恩斯提出，消费总是随着净收入的增长而增长，但增长的幅度会低于净收入增长的幅度，即消费倾向为正数但低于1，并且相对较为稳定。这样，如果投资不能相应地增加以弥补消费的不足，总产出就需要收缩以取得平衡。而投资取决于资本边际效率和利率。二、资本边际效率，这取决于预期收益和资本资产的供给价格（重置成本）。凯恩斯在这里的贡献体现在他对不确定性以及投资（群体）心理波动的洞察，这与他个人热衷于投资和投机，熟悉金融市场有密切关系。第12章关于投资的分析非常精彩和深刻，可以从本书中单独拿出来而成为经典。但从日后看，凯恩斯对资本边际效率分析的贡献可能是被忽视了。三、利率。这在上面已经讲了。货币对总需求的影响正是通过利率。凯在第17章对利率做了冗长而令人费解的分析，并解释了在自然情况下利率难以下降的理由。其在此后要求投资社会化正是部分基于此。（这个版本没有收纳法文版的序。在该序中，凯对自己的几个相对于古典理论的突破做了总结：一是将收入与消费和投资联系起来，而非独立于后二者，从而收入和就业水平取决于当前关于投资和消费的决定；二是在利率理论中引入流动性偏好，从而利率不是等待的报酬，而是放弃流动性的报酬；三是针对传统货币数量论将货币与产出相分离的弊端，提出了将货币引入产出和就业的分析。）
这样，把上面几点联系起来，就构成了凯恩斯的整体理论：1.由于消费倾向低于1，要使总需求和总供给平衡，就需要增加投资，而且随着总产出的增长，需要的投资会越来越大；2.随着投资的增加，资本边际效率会下降，由于投资取决于利率和资本边际效率，利率和资本边际效率均衡之处对应的总产出和就业量有可能远低于充分就业水平；3.由心理因素引起的资本边际效率的剧烈波动是经济周期的主要原因；4.为扩大投资，需要政府操纵货币数量来将长期利率降到较低水平，另一方面也需要投资社会化（凯认为由于市场对资本边际效率的估计波动过大，以至于利率的任何变动都无法来抵销这种波动，这就需要政府来直接组织投资P168；正因为投资市场的心理状态改变不易，安排现行的投资的责任决不能被置于私人手中P334）；5.在现有的消费倾向下，可能无论如何投资，也无法实现充分就业；从长期看，解决之道要从投资和消费两个方面着手：投资方面是降低长期利率和投资社会化，长期利率的降低也有利于消灭食利阶层；而在消费方面，由于富人的边际消费倾向低，应通过财富分配，降低贫富差距，来提高消费倾向，这样既定的就业就只需要更少量的投资来支持它（第22章）；6.在国际层面，建议各国政策均以国内充分就业为目标，这对己和对邻均有利。
在第24章，凯对他的理论在社会哲学方面做了一些思考。他认为现有的资本主义制度的弊端是：不能提供充分就业，以及财富和收入分配不公。他认为当时社会的财富和收入不平等已经超出了合理的范围，从而社会财富的增长受到了富人节欲的阻碍。单靠银行政策对利率的影响似乎不大可能决定投资的最优数量，从而某种程度的全面的投资社会化将要成为大致取得充分就业的唯一手段。在利率方面，他认为资本不应该是稀缺的，利息是作为牺牲的补偿，但其实并没有牺牲，他认为资本主义的食利特性只是一个历史的残留，在完成其任务后最终会消失。他认为降低利率不仅是作为刺激投资，还是作为改造社会、消灭食利阶层的一个途径；认为随着利率降低和食利阶层消亡，也意味着资本家利用资本的稀缺性来扩大其压迫力量的消亡。不过，凯认为资本主义的有利之处是效率，分散化、利己心和个人负责制有其好处。凯认为个人主义仍是个人自由的最好保障，它在很大程度上扩大了个人选择的范围，也是改善将来的最有力的工具。在此基础上，凯对政府扩大职能进行辩护，认为它是避免资本主义制度完全被摧毁的唯一可行之道，而且也是个人动力能成功地发生作用的前提条件。在该章的第V节，作者似乎也预见了其观点由于过于偏离主流思想而不被接受的结果，但他也对其思想在长期可能对社会的影响报以乐观的态度。
从上面的分析看来，凯的理论确实是革命性的。他直视了古典理论无法解释的大萧条中的大规模失业问题，引入了有效需求分析，并提出了解决之道。他关于降低长期利率，消灭食利者阶层，投资社会化，通过财富再分配提高消费倾向的建议，在当时都是惊世骇俗的，日后被逐步淡化并选择性地遗忘也并不奇怪。后世凯恩斯主义将凯恩斯的理论与古典理论相调和，将凯恩斯主义简化为财政和货币刺激政策，完全忽视了凯提出的降低长期利率，投资社会化和降低贫富差距提高消费倾向等激进建议，也一直为此后的凯恩斯左派所诟病。
凯天马行空，毫不受拘束的思想还有很多例子，例如：1.他在第11章提到通过建金字塔、挖矿来增加就业，甚至建议财政部用钞票塞满瓶子，将塞满钞票的瓶子放入废弃的矿井，然后用城市垃圾把矿井填平，再通过招标由企业把瓶子挖出来，以此解决失业（很像中国道路的挖了建，建了挖，来回地贡献GDP）。他提出建两座金字塔、做两次道场，要比建一座金字塔、做一次道场好，因为这些活动的成果没有实际用途，也就会不因为数量增加而效用递减。这些提议在后世受到很多攻击，认为是凯恩斯式财政刺激浪费投资的典型。但是凯的建议有很深的人道主义基础。他提出“仅从节约救济资金代价的角度加以考虑，即使其本身的效用尚成疑问的公共工程项目也值得一次又一次地加以推行P132”。事实上，失业对失业者及其家庭的打击是巨大的，会严重影响其作为人的尊严和价值。我们不能忘记《通论》面世时高失业率的历史背景，凯在24章提出，政府干预是“避免现在的经济制度完全被摧毁的唯一可行之道P397”，尽管其仍然相信个人主义是个人自由的最好保障。不过凯在第10章也提到了：“当接近充分就业时，这些项目的推行就会成为值得争论的问题。此外，如果我们假设的边际消费倾向随着就业量的增加而递减的条件是正确的，那么，要想通过持续投资的增加来增加定量的就业数量就会越来越为困难P132”。2.通过增加交易成本和降低流动性来减少投机，恢复投资的本来目的：凯在第12章关于投资有很多精辟的见解，其中包括流动性带来的负面作用，对此，他建议政府施加高额的转手税来减少投机（P163-164），这已经有了托宾税的雏形，他甚至建议“使购买证券成为永久性的事物；像婚姻一样，除了死亡和其他严重原因以外，不能解约（P164）”。3.盖章货币：这是格塞尔首先提出来的，但凯在第17章（P243）和第23章（P370）都做了专门论述。凯在第17章提出由于货币的特性（生产和替代弹性低，保管费用低）使得使利率难以下降，为此，在面对流动性陷阱时，通过对货币按期缴费盖章来人为制造保管费，是降低流动性偏好，从而降低利率的手段。目前，在负利率政策的探索中，盖章货币这一古老提法又被很多人重新挖掘了出来。
那么凯的理论对中国有何启发呢？高鸿业老师认为“本书的理论和对策不可能对我国具有很多实践意义”，原因主要是当时中国面对的更多是供给不足（秉承此前的“短缺经济学”），因此，与凯的“需求管理”相反，必须增加生产，进行“供给管理”。但是，时至今日，凯的理论对我们还是有很多的参考意义。今日中国，面临的头号问题是产能过剩，因此权威人士提出了供给侧结构性改革的整体思路。按照该思路，中国目前的产能过剩已经到了再刺激需求也无法平衡的地步了，因此改革的关键是去产能。在凯的体系中，宏观政策的首要目标是充分就业，挑战在于需求不足，尤其是投资不足，为此凯提出了降低利率以及社会化投资的建议。但在中国特殊的政商环境下，由于政府对GDP的偏爱，高储蓄以及政府对金融机构的控制，使得中国一直存在过度投资（可以说凯社会化投资的理想在中国已经实现了，但却派生出了凯根本就没有想到的过剩产能问题）。中国不但没有因投资不足而出现非充分就业，还使得消费相对投资不足而使经济失衡。由于投资饥渴，凯提出的由于对资本边际效率预期的波动而导致的经济周期在中国尚不存在。尽管中国的失业数据并不完善，但可以肯定，中国的失业问题并不严重。因此，凯提出的刺激投资在中国并没有市场。但凯说的“随着产出的增长，消费倾向的下降，要想通过持续投资的增加来增加定量的就业数量就会越来越为困难”倒是事实。这样，凯在“需求管理”上提出的另一个建议，即“通过财富分配减少贫富分化来提高消费倾向”，倒是有可取之处。按凯的分析，如果消费倾向能提高，那么较小的投资也能维持经济增长和充分就业。供给侧改革对于缓解经济失衡有其道理，但以出国购物为例，论证目前国内的供给在结构上并不能很好地满足国内的需求，恐怕有偏颇之处。出国购物，毕竟是中高收入阶层的消费行为，而奢侈品的消费有限。尽管按凯的说法，有必要鼓励富人消费，因为富人的节欲会造成贫困，但最终解决之道是通过分配提高消费倾向，而非通过改变生产结构更好地满足富人的消费需求。国内在提高收入进而消费方面确实也做了一些努力，这些年工资增长较快，但工资的增长受制于竞争力，未来会放缓。但在财产方面，财产税和遗产税，其实是有较大空间可以做的。这些税的开征，也可以为其他税的负担的减轻，提供一些条件。对于很多人批评中国的低效投资，从凯的角度看，如果能减少失业，那么通过“浪费”牺牲一点效率，并不是什么坏事。挖金矿，建金字塔都不是什么坏事，更何况造铁路、修大桥呢？唯一的问题是在两地之间你只能修一条铁路。对于批评中国政府政策的人，不知道有没有想过，如果没有这些“浪费”的刺激政策，中国的失业率会有多高？资本主义的逻辑是股东回报。建大桥、修铁路，它的回报有外溢性，对股东有损的事对社会却有利。这也是这些投资要社会化的原因，仅按私人的逻辑是不会做的。经历过大萧条的人，知道长期失业对人的尊严和人的价值的打击。凯恩斯的建议，对于中国这样一个失业问题并不严重的国家，或许让人觉得可有可无。但大家或许不清楚的是，我们之所以可以如此轻松地妄加评论，正是因为我们已经采用了凯的政策，使我们避免了严重的失业问题。
（这本书从去年9月份到现在，中英文各读了两遍多，大概是这些年我花时间最多的一本书。久读不下，心中也颇为烦躁。其间也是因为工作忙，再加上身体小恙，过去两个月基本就再没有读别的书。好在是坚持了下来，没有自欺欺人。第一遍读完英文，觉得云里雾里，好多话怎么也读不明白。读了高鸿业老师中文版的序言，才明白这本书读不明白并不奇怪。大家都读不明白，有些是凯自己也没有整理清楚。字里行间，总觉得凯的思路与常人不一样，有很多话，好像明明是想这么说，偏要绕一下似的。不是凯的思维特别快，跳着想，就是他和一般人的思维方式不同。好在还有高鸿业老师的详细注解。如果没有中文版，这本书有很多话我怕是读不懂的。高鸿业老师也是读了很多相关资料，包括后人对《通论》的专门研究，左中右派对凯的解读和评价等。翻译一本书，其读的书怕要有十来本吧。前辈学人治学之用功，真是值得我辈学习。不过中英文四遍读下来，整体的印象倒是有了，第一遍读的时候纠结的一些细节，诸如使用者成本等，倒也可以忽略。正是所谓读书不能贪快，这本书尤其如此。特记之。）
就业利息和货币通论读后感篇4
之前读过几部宏观经济学的书目，比如泰勒的，曼昆的，萨缪尔森的，但感触不深，尤其是在就业方面。而当读到凯恩斯的这部著作真心眼前一亮，可能是“预期”“期望”一类讲得比较多的缘故吧。总之，经济学的东西，凯老竟能讲出心理学的东西实在难能可贵。更可贵的是，其中的一些语句并不像某些故作高深的专家那样漂浮，能实实在在地解释一问题。难得。
以下只是读过导论后的一些总结及感触，因为自己是即将毕业的学生，因此对于就业方面的感触可能更多一些吧。
萨伊定律的供给关系：理想化的就业形势判定
就业是什么？
它不仅是每个社会人身上必不可少的属性，构成社会人文环境的关键要素，同时也是宏观经济学基本三要素之一。（另二为利息与货币）
就业也涉及市场理论。参与双方为双向选择，权衡利弊，择优录取，优胜略汰，无可厚非。而市场之所以为市场，则在于发生在市场上的交换活动，即供需。
供需两个字看起来不难理解，一方供给，一方提供，有买有卖，迎来利往，趋利避害。可其中深意却少有大众真正明白理解。
就拿股票价格来说，自从诞生于荷兰东印度公司之后已有数百年。起初股票仅作为融资手段为新兴的资本主义集团组织提供发展所需资金，企业融进资金、发放分红，持股人提供资金、承担营业风险、享受分红。后来才慢慢稍许退去投资色彩，浸染投机风味。而此种风物自流进内地十数载来，被一众专业人士有意无意间吹捧为现金复印机，被众多老百姓视为点金石、聚宝盆，毫无理性可言。虽然期间有人试图教谕大众“价值投资”“长线持有，分享成长收益”，甚至某殿堂级学者怒斥其为“赌场”，还是阻挡不了人们心甘情愿地听信流言、小道消息、人云亦云、内幕谣言，奋不顾身地搭上了全部身家，“误了卿卿性命”。
股票价格就是众股民的阿克琉斯之踵，痛不能忍，茫然无措。
而近期的一个例子，就可简单明了地解释价格与供需的关系：茅台市值的快速蒸发。
道理很简单，三公限制购入茅台，股民们不看好茅台的发展，不愿理再以高价购买其股票，需求减少了，股价自然下来了。
推之及就业市场，供需仍然占主导地位。
而古典经济学中对此的乐观估计，并不比某些YY男女们差，甚至有过之而不及。
就如可爱的萨伊定律，为我们描画了一幅美妙的画卷，美得会让人以为生活在《新闻联播》里。
“只要社会上存在着一种供给，就会自动地存在着一种相应的需求”
“据说由于每个生产者都享用品种最多和数量最大的各种物品，所以每个生产者都尽量制造出最大数量的产品和别人交换”
“社会不但没有生产过剩的现象，而且还能使生产达到最高的水平，即达到充分就业状态”
以上几句话换一种说法就是，只要你想干哪种工作，就相应地有一家单位在这个职位上乖乖地为你腾出了位置。不仅如此，由于你想拿更多的工资就会加倍努力干活，而这时候企业主刚好欣赏这样的傻大个儿，然后拼命给你加薪。最后，你一边高兴地数钱，业主一边更高兴的给你送钱。这，可能吗？
那些年的古典经济学，还记得当年大明湖畔的萨伊定律吗？
容嬷嬷，你作为一代古典美女，赶紧收拾了这帮妖孽吧！
工作不是你想做，想做就能做：激励与利息率
作为社会人的我们，为什么需要工作？
最简单的动机，无外乎只是工资而已，即货币工资所能购买到的实物。
阻力则来源于劳动的负效应，即由于劳动而带来的不舒服之处，物理不适包括身体疲倦等，心理方面涉及精神紧张。
针对工作阻力，有些人可能会拿身边人反驳，说，有的人做起活来不惜力、不偷懒、谨慎认真、勤勉恭敬，却对找工作之类的事避犹不及，左右支绌，很难理解。其实，不难分类吧，此种人属于第二类啊，心理方面的问题。不过不必担心，凡是能用心理学解释的问题，都不算问题的。
总结起来，工资是正激励，阻力算作负激励，都归属微观视角。
宏观方面，要看有没有人投资的，有投资就有企业组织，就会产生用人需求。
决定宏观的就是利息率。
按照传统的说法，投资资金的来源是储蓄，而人们储蓄的目的是为了在将来能得到利息，以便获取更多的消费。因此，利息被认为是“节欲”（节制现在的消费）或“等待”（等待将来的消费）的报酬。
储蓄代表投资款项的供给，投资本身代表投资款项的需求，而利息率则为使供求相等的价格。正像任何商品的价格可以使该商品的供求相等一样（当然，是在理想状态下）。
由此看来，找工作不仅是你自己的一项“饿其体肤，空乏其身”的体力活儿，也需要眼力和脑力啊——看宏观形势，思考自己的关键激励因素。
正视现在的就业市场：别指望国家机器，自求多福吧
一季度的宏观经济数据出来了，GDP增幅8.1%，外贸进出口大幅下降。“三驾马车”病了俩，出口不力，国内零售商品赶集似地此起彼伏涨价，虚耗国民购买力。谁都没想到，刺破泡沫后会这样痛。
滞涨时代大幕正式拉开，向快乐的飞速发展时代说再见吧。
同时再见的还有低失业率的就业市场。
为了解决这些问题，国家着实费了一番脑筋，最后拍板实施的却还是带有深厚“凯恩斯主义”的举国投资大旗。
先解释一下什么事凯恩斯主义。简单说，就是使用货币政策和财政政策来弥补私人投资的不足，以便使总投资量等于充分就业条件下的储蓄，从而解决危机和萧条。（该理论自提出后就受到众多西方偏右学者的反对，称之为“马克思的凯恩斯主义”，也被一小撮共产主义分子亲切称为“凯恩斯的马克思主义”。嗯，听起来好像是马克思和凯恩斯搞基似的）
奥巴马在次贷危机时就用的是这招，中国也在09年不能免俗地祭出了4W亿。
可悲的是，滞涨终究还是来了。
其实这还是新古典综合派的理论矛盾造就的名词。因为按照新古典综合派的理论，当经济活动处于充分就业状态时，通货膨胀率应该为零。如果经济活动小于充分就业，那么，不但不存在通货膨胀，而且价格水平还会下降。只有经济活动大于充分就业时，才会出现通货膨胀的现象。就是说，该学派的理论表明，失业和通货膨胀不可能同时存在。这一结论，显然，违背存在于西方已发生过的滞涨的事实。
按照这样的理论，在失业问题存在的条件下，政府应该增加预算支出和赤字，以便扩大有效需求，从而增加就业量；而当通货膨胀出现时，政府必须减少预算支出和取得预算盈利，以便降低有效需求，从而消除通货膨胀。
再次显然，政府表示鸭梨好大：孰轻孰重，谁说了算？
现实是，通货膨胀现阶段说了算。屌丝们，张大我们的12K氪合金狗眼吧，看不见周围“涨声一片”吗？
别骗自己啦。
通货膨胀已然把就业市场逼到了悬崖上，走势愈来愈暗啊。
标志一，打压房产投机市场，间接连累了48个相关产业。有例为证。东南亚金融危机过后，香港利用廉租房压迫商业住宅事件，拉开了香港回归后失业率不断攀升的序幕。
标志二，严查地方政府、个别部委高负债、高政府投资、国进民退情事。君不见，在前几年高速发展的某西南省份已经骤然换帅了吗？！“##模式”彻底被决策层抛弃啦！
“政府家也没有余粮啊！”
最后多说一句，你以为4W亿是国家发放福利啊？“羊毛出在羊身上”，最终出血的还是平头百姓嘿。
再说，还真以为那么多钱是从天上掉下来的呢？！4W亿啊！砸死屌丝一片啊有木有？！
这样想来，咱们自己放点血，割点肉，还是蛮能接受的嘛，哈哈。
就业利息和货币通论读后感篇5
《通论》与传统经济学的分歧
一些资产阶级经济学家之所以把《通论》的出现看作“革命”，主要是因为《通论》在就业理论、利息理论、工资理论、货币理论等几个方面，摒弃了传统经济学的一些说教。《通论》与传统经济学的分歧表现在：
①在就业理论方面，凯恩斯抨击“供给自己创造需求”的萨伊定律，抛弃了传统经济学关于资本主义制度可以通过工资、物价、利率的自由伸缩，储蓄自动转化为投资，保持充分就业的教条；认为在资本主义社会里，由于前述有效需求的不足，并不总能达到充分就业；均衡就业量往往小于充分就业，充分就业只是可能达到的各种就业水平的一个特例和极限。
②在利息理论方面，传统经济学认为利率取决于投资（对资金的需求）与储蓄（对资金的供应）。若储蓄相对于投资需求来说过多了,利率就会下降,从而可以刺激新的投资,使投资与储蓄量又均衡,保持充分就业。凯恩斯则否定这个传统理论，认为利率不决定于储蓄与投资，而决定于人们的“流动偏好”和货币的供应量。此外，凯恩斯认为降低利率虽可刺激投资，但利率的下降有一定限度；如果投资前景不佳,资本边际效率很低,即使利率降到最低限度，也不足以刺激投资，增加就业。
③在工资理论方面，传统的观点认为工资决定于劳动的供求，如果对劳动的需求低于供给，出现失业，工资就会下降，工资的下降就会使就业重新增加。至于在现实生活中,充分就业之所以不能够持续,则是由于工会组织等阻止工资降低，使工资具有“刚性”的结果。凯恩斯否认这种说法，认为即使工资不具有刚性，只要出现有效需求不足,就会存在“非自愿”失业；而且,降低工资不能“救治”失业，只能使消费需求更加不足，失业状况进一步恶化。
④在货币理论方面，凯恩斯认为对物价起直接作用的不是货币供应量而是有效需求，前者只能间接影响物价。例如，货币供应量增加了，会使利率下降，如下降的幅度足以刺激投资，使有效需求增加，就有可能间接影响物价，但也须视起始的就业水平而定。若当时已达到或接近充分就业，则由此引起的有效需求增加，就会引起物价上升；但若起始的就业水平很低，则对物价的影响很小或不发生影响。
⑤在分析方法上，传统的庸俗经济学一般侧重单个企业和单个消费者的经济行为分析以及单个商品、单个生产要素的供求与价格均衡关系的分析；而《通论》则侧重总收入、总需求、总供给、投资、消费、就业水平、物价水平等总量之间相互关系的分析，两者有显著区别。现代资产阶级经济学界常称前者为“微观经济分析”或“个量分析”；称后者为“宏观经济分析”或“总量分析”。
《通论》力图摆脱传统庸俗经济学的一些说教，建立自己的理论体系，但是对传统庸俗经济学的核心部分：价值论和分配论,几乎没有触动,甚至认为到达了充分就业点后，传统的一套仍然适用。凯恩斯并没有真正摆脱资产阶级庸俗经济学的基本立场。所谓“凯恩斯革命”，不过是企图在宏观经济领域用一套新的理论代替已经破产的传统理论而已。
总结
凯恩斯经济学承认资本主义存在失业和危机，但并不认为其是资本主义发展的必然产物，只是“有效需求”不足的结果，提出国家干预经济生活，增加投资以刺激消费，实行赤字财政，膨胀通货，举办公共工程，鼓励投资和消费，扩大社会总需求，实现充分就业。凯恩斯经济学说为代表的凯恩斯主义在战后资本主义社会和经济复苏和发展起了非常的作用，把国家干预经济提到的更高的地位，美国从罗斯福新政改革开始，几乎历届总统都是凯恩斯主义者。
就业利息和货币通论读后感篇6
《就业、利息和货币通论》精选点评：
●天书
●凯恩斯最好的作品
●一本不错的经济读物，可以分享给自己身边的人看看
●感觉好深奥~看不大懂哎
●财务自由的基础课
●说老实话，没太看懂。就我能看懂的部分来说，我倾向于同意凯恩斯先生的说法，而不是奥地利学派理论
●这种书还是都烧了吧，钻牛角尖的带毒书。工资应该如何定，凯自己也没说，只会说别人不对。收入大于消费，剩余的储蓄部分就是投资，时间确认上晚罢了，硬要说这是消费不足，要求zf投资补贴，多于自然的全是浪费，根本不是消费，浪费掉的等同烧掉，从此每轮循环shehui都少了一块储蓄投资，妥妥的降低了就业率。凯自己说什么货币工资真实工资，其实消费也是分真实消费和浪费消费的，真实消费和储蓄换个角度看就是投资。zf投资绝对不是真实投资，他只能刷白条，有多少zf投资同时就降低多少自然真实投资，货币量上看投资是多了只有。真怀疑凯是真不知道还是假不知道
●果然是给“写给经济学家同行看的，希望其他人也能够看懂”。。把经济学写得那么晦涩难懂，这个境界也是不容易。
●经济学家以及政治哲学家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事实上统治世界者，就只是这些思想而已……我很确信，既得利益之势力，未免被人过分夸大，实在远不如思想之逐渐侵蚀力之大。….然而早些晚些，不论是好是坏，危险的倒不是既得利益，而是思想。约翰.梅纳德.凯恩斯
●很多没看懂
就业利息和货币通论读后感篇7
危机理论
对于资本主义的商业循环，即危机的原因，凯恩斯指出，“重要是从资本之边际效益的变动上产生的”，而资本的边际效率又取决于两个因素：新投资的资本物所获得的一系列未来收益；资本物的成本。凯恩斯认为，利息率上涨的因素“固然有时可使事态严重化，偶尔也发生恐慌”，但他认为那不是典型的形式，“典型的恐慌，其起因往往不是利率上涨，而是资本边际效率突然崩溃”。
未来收益的预期，一部分决定于资本物的丰裕程度，另一部分决定于企业家的悲观或乐观情绪。危机发生在繁荣后期，按凯恩斯的解释，是由于人们对资本物的未来作了过分乐观的估计，甚至资本物逐渐增加，生产成本逐步提高，利息率上升，也不能阻止投资的增加。当失望来临时，人们对未来收益骤然失去信心，灵活偏好大增，利息率上涨。资本边际效率崩溃加上利息率上涨，会使投资量减退得异常厉害。投资下降的结果，必然会导致总收入和总就业的大幅度降低。
对于危机的周期性，凯恩斯依然用投资、消费和乘数的关系做根据。他认为危机爆发后，生产收缩，由萧条到复苏的恢复一般需要三至五年。这一来是因为资本边际效率的提高，要以资本物恢复稀少为前提；二来是由于存货的原因。只有经过一段时间以后，资本物稀缺性恢复了，存货收完了，资本的边际效率随之增加，因此投资扩大。投资的增长引起投机旺盛，经济周期又转入高涨，直到资本边际效率再度崩溃，危机又开始重演。为此，凯恩斯反对用高利息率的办法遏制投资。他认为，正确的医治商业循环的办法不在于取消繁荣，永远处于萧条状态，而在于消灭萧条，永远处于准繁荣状态。
就业利息和货币通论读后感篇8
凯恩斯在消费倾向的基础上，建立了一个乘数原理，乘数原理的经济含义可以归结为，投资变动给国民收入总量带来的影响，要比投资变动本身更大，这种变动，往往是投资变动的倍数。
比如最初投资为1000万元，边际消费倾向为2/3，通过一系列派生的购买过程，则会使总收入增加2倍，从而带来3000万元的效果。在增加的收入中，用于消费的部分越大，投资引起的连锁反应的效果也越显著，总收入增长得也就越快，乘数是边际储蓄倾向的倒数，它的大小取决于消费支出和再支出。
一般地说，投资的增加和就业量的增加方向是一致的，假如每增加1000元投资可以增加100人就业，如果边际消费倾向为3/4，那么乘数为4，结果增加1000元投资就将增加400人就业，透过乘数的作用，政府投资扩大就业的能力大大加强了。
在凯恩斯的理论中，乘数原理占有重要地位，它绝不只是一个“数学概念”。用凯恩斯的话来说：它是“整个就业理论中不可或缺的一步，有了这一步，设消费倾向不变，则我们可以在总就业量、总所得与投资量之间，建立一个确切的关系”。也正是以此为桥梁，凯恩斯将其经济理论导向经济政策，并指导经济实践。