区块链技术的由来范例(12篇)
区块链技术的由来范文篇1
根据MelanieSwan在其著作《区块链―新经济蓝图》一书中的划分，区块链的应用可从以下3个层次来分析：
区块链1.0是可编程货币，是与转账、汇款和数字化支付相关的密码学货币应用。
区块链2.0是可编程金融，是经济、市场和金融领域的区块链应用，例如股票、债券、期货、贷款、抵押、产权、智能财产和智能合约。
区块链3.0是可编程社会，是超越货币、金融和市场的应用，特别是在政府、健康、科学、文化和艺术领域的应用。
根据申万宏源的研究分析，目前，数字货币已经比较成熟，拥有较多用例。区块链2.0时代中，数字资产记录登记和金融领域的应用，例如去中心化交易，有较大概率成为后续最容易大范围落地的应用领域（如图1、图2所示）。
区块链1.0：可编程货币
通过这一层次的应用，区块链技术首先起到搅动金融市场的作用。大型金融机构诸如纽交所、高盛、芝交所、花旗、纳斯达克等都在过去的一年中进入了区块链领域。目前全球70多家机构已经加入了区块链联盟R3，其核心任务是进行区块链技术的概念验证和相关技术标准的制定。同时，区块链在证券市场的潜力也引起了各大证券交易所的重视。在纳斯达克公布区块链平台Linq以后，欧洲证券市场的机构也纷纷跟进。
2015年11月17日，伦敦证券交易所、伦敦清算所、法国兴业银行、瑞银集团（UBS），以及欧洲清算中心（Euroclear）等机构联合成立了区块链集团，探索区块链技术如何改变证券交易的清算和结算方式。据世界经济论坛预测，到2027年世界GDP的10%将被存储在区块链网络上。
这一层次应用的另一个影响是构建新型货币体系。数字货币不同于电子货币。当前，数字货币（digitalmoney）尚没有统一定义，反洗钱金融行动特别工作组（FATF）认为数字货币是一种价值的数据表现形式，通过数据交易并发挥交易媒介、记账单位及价值存储的功能，但它并不是任何国家和地区的法定货币，也没有政府当局为它提供担保，只能通过使用者间的协议来发挥上述功能。而电子货币是将法定货币数字化后以支撑法定货币的电子化交易，因此二者并不等同。目前数字货币的主流是以比特币为代表的去中心化的数字货币。
基于区块链的数字货币体系可以解决传统货币体系的3大弊端。
第一，区块链体系由大家共同维护，不需专门消耗人力物力，去中心化结构使成本大幅降低，同时，数据的公开使得在其中做假账几乎不可能。
第二，区块链以数学算法为背书，其规则是建立在一个公开透明的数学算法之上，能够让不同政治文化背景的人群获得共识，实现跨区域互信。
第三，区块链系统中任一节点的损坏或者失去都会不影响整个系统的运作，具有极好的健壮性。
目前，区块链已被多家央行视为实现数字化货币的关键技术。英国央行2016年宣布将数字货币RSCoin代码并进行测试。这是一款完全基于央行的需求而设计的基于区块链技术的数字货币，目前由伦敦大学学院（UCL）研发并进入了初步测试阶段。同时，荷兰央行正在致力于开发一种被称为“DNBCoin”的数字货币，韩国、俄罗斯央行也表示密切关注区块链技术。我国央行也在2016年年初表示将探索发行数字货币，并于12月15日完成基于区块链的数据交易平台测试工作。
区块链2.0：可编程金融
除了构建货币体系之外，区块链在泛金融领域也有众多应用机会。基于区块链可编程的特点，人们尝试将智能合约添加到区块链系统中，形成可编程金融，其中以智能合约为代表。
智能合约的核心是利用程序算法替代人执行合同。这些合约需要自动化的资产、过程、系统的组合与相互协调。合约包含三个基本要素：要约、承诺、价值交换，并有效定义了新的应用形式，使得区块链从最初的货币体系拓展到金融的其他应用领域，包括在股权众筹、证券交易等领域开始逐渐有应用落地。传统金融机构也在大力研究区块链技术，以期与传统金融应用相结合。
股权众筹
区块链技术在股权众筹领域具备两大优势：第一，更加公开透明和真实可信，信息对投融资各方更加对称，记录难以篡改、伪造、删除；第二，促进股权流通和资源共享，股权转让和登记更安全便捷，众筹平台之间投资人和项目可共享。
股权登记管理区块链独特的身份账户体系，可以作为电子凭证。现有非上市股权管理，通常情况下，需要通过人工处理纸质股权凭证、期权发放和可换票据。如果出现频繁的股权变更，股东名册的维护将变得烦琐，历史交易的维护和跟踪也变得困难。区块链技术将会对这一切进行数字化管理，使其变得更加高效和安全。区块链众筹股权登记，将充分利用区块链账本的安全透明、不可篡改、易于跟踪等特点，记录公司股权及其变更历史。
股权转让流通区块链技术可以有效降低信用风险。传统的OTC场外股权交易，以交易双方的信用为基础，由交易双方自行承担信用风险，需要建立双边授信后才可进行交易，而交易平台集中承担了市场交易者的信用风险。应用区块链技术后，股权的所有权登记在区块链中，股权交易必须要所有者的私钥签名才能验证通过；交易确认后，股权的变更也会记录在区块链中，从而保障交易双方的利益。
众筹合约
区块链可确保合约履行中不被篡改。在股权众筹发起初期，由发起人、众筹平台、领投人、保荐人等多方共同签署一份众筹合约，来约定各自的责任与义务。这份合约可以变成智能合约的形式存入区块链中，由区块链确保合约履行中不得被篡改。
证券交易与发行
基于区块链的证券交易将大幅节省交易费用。以证券的交易结算为例，使用区块链系统，买方和卖方能够直接实现自动配对，并通过分布式的数字化登记系统自动实现结算和清算。由于录入区块的数据不可撤销且能在短时间内被拷贝到每个节点中，录入到区块链上的信息实际上产生了公示的效果，因此交易的发生和所有权的确认不会有任何争议。而在证券发行过程中，传统模式下公司想要IPO，需要有专门的审核流程并由投行机构进行承销。而如果采用区块链技术来实现这个过程，就不需要任何中央机构来运营和管理，交易过程完全公开透明，能够真正实现点对点的交易。
区块链3.0：可编程社会
区块链技术的由来范文1篇2
区块链的计算能力
无发钞机构、去中心化、去信任化的电子现金系统的实现，依赖于每一个参与者自身，“人人为我，我为人人”是区块链的精髓。每一个人手上都有一个总账，总账上记录着包括自己在内所有人的交易记录，每个人都可以指着任意一笔记录与其他人核对，保证大家账本的统一一致，人、事、物、时完全相符且客观真实，这就是共享账本。比特币的区块链网络会给勤奋记账的人以激励，在每一轮区块建立的过程中只有他记的账会被传播给大家，并让大家验证。大家对他的辛勤劳动及记账结果一致认可后，新的账目就被添加到了共享账本中去。获得记账权的人会被奖励一些比特币，于是，整个记账验证机制被称为工作量证明。
这个体现记账勤奋程度的标准被称为算力，而算力正是区块链安全的根基。由于每一个节点都需要通过不断地计算来解出一个基于前一个区块信息所产生的特解，而这个计算的过程还需要不断打包验证网络中其他节点产生的交易数据，因此整个过程就像是为获得比特币奖励而进行的验证工作。这个过程被形象地称为挖矿。工作量证明机制意味着区块链的安全来源于现实世界人们共同的劳动投入。由于每一个特解都包含了前一个区块的信息，而一个特解的产生及被网络成功验证就意味着新区块的形成，每一个新区块都叠在上一个区块之上。于是，以前形成的区块就像地表以下的岩层，越久远的埋得越深，也越不可能被触碰到或者被篡改。不可伪造、不可篡改正是区块链建立信任机制、打造价值互联网络的基础。
区块链之沉浮
在2011年5月以前，参与到比特币区块链验证当中的算力并不充裕，比特币也并未获得太多人的关注。但到2011年底，通过算力记账获得比特币的挖矿行为逐渐普及。人们开始发掘出了专业的芯片FPGA用于输出算力，能耗只有GPU挖矿的1/4，比特币开始越来越紧密地与现实资源相联通。从2012年到2013年，人们开始意识到利用ASIC硅晶芯片进行算力输出可以大幅提升挖取比特币的速度，并能比FPGA更为节能。于是，多家机构相继开始研发ASIC比特币挖矿芯片。从此，比特币挖矿以及比特币本身开始形成产业。
2013年至今，全网输出算力从2.5T飙升至1400P（1P=1000T），是原来的约56万倍。算力的规模越大、节点越分散，区块链网络就越安全，对权力与利益机构的防御能力就越强，对应的区块链应用也就越有保障。2013年底，比特币币价超越1000美元，并于11月29日下午达到最高价格1242美元，超过了一盎司黄金1241.98美元的报价。从某种意义上说，此时此刻比特币成为了真正的数字黄金。促使比特币价疯涨的推动力，除了挖矿芯片与设备研发的军备竞赛以外，最为直接的因素来自于比特币交易所这些推动对比特币进行直接投资的入口的激增。
随着币价的不断攀升，大量的交易所也相继出现。中国的OKCoin、美国的Coinbase便是其中最具影响力的交易所。更多的交易入口也吸引了更多投机者的涌入。2013年5月，中国的OKCoin比特币交易所成立，3个月后即达到每月26亿的交易量，同年12月更是创造了单天交易量40亿的惊人数额，从而一举成为了全球最大交易所。
然而，比特币在支付领域的发展表现一般。2013年以来，相比于钱包之间的支付交易，通过交易所交易的比特币倍数常年保持在10倍以上，即每11笔交易有起码10笔源于对比特币的买卖炒作，而非针对服务或商品支付。根据Coinmap的资料显示，全球可用比特币进行线下支付的实体店仅为7709家，在中国只有北上深、港澳台和西安等地有约10家店铺支持比特币。另外，各国政策对比特币货币属性的限制，也导致了比特币作为货币基本的支付功能未能真正普及。
区块链之产业链
算力挖矿行业的出现不仅打通了区块链与现实资源之间的通道，更帮助区块链领域形成了第一条相对完整的产业链体系（图1）。而这一条产业链也从单纯的在比特币挖矿与交易的过程中获取财富，进化到了从区块链产业生态中去创造财富。随着区块链生态的完善和进化速度的加快，这一产业创造财富的能力也在与日俱增。
1.芯片研发与区块链计算机生产。比特币区块链安全基础的算力芯片是整个产业链的源头。芯片内部结构的研发设计由算力芯片的专业团队完成，而硅晶芯片的实际生产则是外包给台积电、三星、高通、因特尔等专业芯片代工厂进行生产，这个生产过程被称为流片。嘉楠耘智（清华长三角研究院投资）等芯片研发团队也由于关注到了区块链领域的机会，从而设计量产了多款针对区块链领域的专用超算芯片。
在经历了比特币币价的大起大落之后，当前市场上仍具竞争力的主要超算芯片团队有中国的嘉楠耘智、比特大陆、海外的Bitfury（中国信贷投资）和21Inc.（高通投资）。技术与资本是决定区块链计算机行业优胜劣汰的核心因素。运作良好的区块链计算机研发与生产企业一般拥有良好的现金流，但每个行业都有寒冬期。矿企竞争目前已经逐渐进入寡头阶段，之后的竞争不仅考验团队的技术研发能力，同样也考验团队的资本运作能力。
2.矿场。所谓矿场，就是将一台封装数十至数百颗芯片单体通电运行的小型区块链计算机，进化为部署几万至几十万台区块链计算机的大型机房。为了降低能源消耗，原本仅在算力芯片的能耗比上下功夫的芯片公司，也开始对区块链计算机散热、电源传输、矿场机房布设等外延性要素进行节能提效设计。因此，在产业链前端的这三个环节上，仍由原本的芯片研发团队所主导，各家在这个领域各有所长。嘉楠耘智团队针对自己研发的芯片，提供了一套低成本高性能的环境自适应解决方案，通过对系统运作过程中热耗散的控制，以及电源传输过程中电压稳定性的智能调整，使ASIC硅晶片在集群矿场的复杂环境中实现最低能耗的最大算力输出，同时保持较低的总体拥有成本。而Bitfury则开发了针对算力芯片的浸泡式水冷系统，在沸点非常低的情况下，把硬件浸泡在液体中。一旦加热，液体就会蒸发把热量带走，然后凝结再进入池中，通过这个过程降低挖矿在冷却过程中的能源消耗。
3.矿池。矿池是将来自各地的算力进行汇聚，从而提高算得新区块的几率。比特币的算法规定了算力占据总网络比率越高的节点，能算得新区块的几率越大。因此，算力输出方则会选择汇集在一起，共享一个主节点通道，并最终将共同产生的收益按照一定的分配方式提前分配到各个子算力输出节点的账户中。
数据来源：区块链公开数据
当前，从各大矿池所输出的算力占比情况如图2所示，其中国内矿池输出占比高达62%，这其中占具最大份额的是比特大陆的蚁池。与其他厂商专注于芯片设计领域不同，比特大陆从很早就在比特币全产业链进行了全面布局。从比特币浏览器项目，到大规模自有算力部署，再到云算力服务，涵盖了算力挖矿行业的大部分环节，而矿池正是这一布局的终点。比特大陆旗下的蚁池一家就占据了矿池份额的1/4，这意味着每一个区块由蚁池算得的几率是1/4。也因此，每个区块所产生的比特币奖励被蚁池获取的几率也是1/4。得益于较高的矿池份额和大量的自有算力，比特大陆收获了大量的比特币收益。其余诸如BTCC、鱼池等几大国内矿池中的算力则有很大比例来源于嘉楠耘智所投入制造的区块链超级计算芯片。
因此，从矿池数据上也体现出了Bitfury、比特大陆与嘉楠耘智在比特币算力行业的先发优势。
4.云算力。在这种情况下，中小矿工的盈利空间越来越小甚至为负。它们不仅要面临单体区块链计算机供不应求的状况，还要面对区块链计算机从发货到安装调试再到维护的整个复杂流程。而且，最大的成本还不止是这些，使用一般家庭、商业用电进行挖矿所消耗的高昂电费，以及产生的噪音和热量，也成为普通比特币爱好者参与算力输出的障碍。算力通过大规模集成矿场以及矿池的集中，造成对比特币区块链安全的威胁。
综合这样的市场与技术需求，云算力服务应运而生。云算力平台将矿场和矿池等基础资源打通，为个体矿工更便捷地接入比特币区块链网络提供条件。这不仅降低了矿工的准入门槛，并且由于购买云算力的用户可以自主控制算力流向，这成为解决大规模集成化矿场和矿池汇聚而造成算力集中问题的一种策略。它的出现也因此使得比特币区块链离全民分布式共享的理想又近了一步。
5.交易所。算力芯片成为现实资源导向区块链虚拟资源的入口，那么，交易所就成为这条产业链最终的出口。即将算力所获取的比特币收益，转化为现实中可用的法币，比特币产业链的循环生态由此形成。实际上，整个产业的简化逻辑似乎是：投入资金购买设备，通过设备运作获取比特币，并寄期望于比特币的溢价能够为整个产业链获取利润；将比特币换成法币之后，再次投入购买更好的设备。这样的模式其实并未跳出2013-2014年比特币大起大落时期区块链计算机行业军备竞赛的怪圈。同时，硅晶芯片从110纳米到55纳米，从28纳米再到16纳米，其蚀刻密度的提升也逐渐开始受到单位面积产热剧增、量子效应的影响，使芯片设计的门槛进一步提高。在这种大环境下，区块链的产业链也进一步延伸出了更多价值。
算力与区块链的未来
从2013-2016年，区块链计算机从CPU时代进化到GPU时代，从FPGA时代进化到ASIC时代，再到当前的ASICs时代，ASIC芯片本身尺寸越来越小。在这个过程中，矿机专用芯片提供厂商从少到多，再到如今的寡头垄断，每一次芯片的进化都带来一次行业的更新迭代。根据全网算力的历史数据预测，4年以后也就是2022年，全网算力将接近20000P，是当前1600P算力的12倍多。
区块链计算机加速的军备竞赛，使得以颠覆世界不公的财富规律为目标的比特币开始重蹈覆辙，几乎50%以上的比特币集中在不足20%的人手中。而现实世界的大多数人并不真正了解比特币。作为一种平衡，云算力解决方案的提出，使区块链的网络进化增加了一种离散的力量。它致力于让更多的人体验挖矿，让更多人通过真正成为分布式矿工，方便地获得第一份数字资产，来理解比特币和区块链，从而形成由外向内吸附的生态。持有区块链数字资产的人越多、越分散，整个产业产生裂变的可能性就越大。新近上线的算力宝平台，以真实算力对应、自由调度算力资源为切入点，得到了传统IDC上市公司的有力支持，云算力平台的建设有可能会成为新的战略级入口。
1.加速大数据行业发展。由于区块链算力的本质是让芯片自动通过特定算法，进行大量运算来保障区块链这一公开账本的安全与稳定。而大数据分析则是通过多种数据挖掘的算法组合，将元数据进行输入、筛选、重构、分类、关联并最终输出知识。因此，通过将算力芯片进行内置算法的重新设计、定制，能够实现高效快速的大数据挖掘、分析功能。而伴随着互联网时代下数据量的激增，对数据分析的计算量要求也相应增加。对海量数据的处理需求，相应地提升了对分布式技术――云计算的需求。区块链则能够与大数据的云计算需求完美契合，以当前比特币全网算力1400P为例，若对整个互联网中存储的所有数据进行一次哈希运算，仅需要不到1分钟的时间。因此，区块链算力芯片行业的发展实际上推动了大数据行业的进步。
2.未来区块链计算机――从致富工具到智能机器。区块链算力的军备竞赛，在刺激了芯片技术繁荣的同时也造成了挖矿难度的指数级增加，而期望通过简单粗暴的挖币卖币来致富的投机者们，也在比特币泡沫破裂后的冷静中被逐步淘汰。因为币价保值升值所真正需要的并非是短期的利益绑架，而是区块链的真正安全，以及区块链上进一步可被开发的应用价值，于是真正的区块链研究者与创业者们开始将区块链计算机推向了智能硬件的新生态。其中一种新的应用价值开发，就来自于高通所投资的21Inc.。这家海外的创业公司将自己所研发的芯片及设备命名为“比特币电脑”，而非“比特币区块链计算机”，因为他们更看重比特币的“工业用途”。
21Inc.联合创始人兼CEOBalajiSrinivasan认为，机器网络是继万维网和社交网络之后的第三个网络，在该网络中，所有的连接实际上都是机器间直接的支付行为。21Inc.以嵌入式挖矿为理念，着眼于未来物联网的潜力，希望通过嵌入主流的消费电子设备在后台挖矿，通过无限的数字货币流来从事微交易。21Inc.计划向市场推出嵌入式芯片，允许用户使用智能手机和其他互联网设备进行比特币挖矿。
在2015年，现实中的人和设备在嵌入软件、传感器和网络之后，实现了物物连接的状态，即物联网。而IBM认为，未来的每个设备都能进行自我管理，即设备自治。未来10年，物联网设备的数量将大幅增加，将如此多的上网设备通过中心化的方式来管理是不现实的。IBM认为，区块链技术正好能解决这个问题。通过区块链技术实现去中心化的分布式云网络的物联网，各个设备彼此相连，解决节点信任问题。同样，中国的芯片设计研发厂商也已开始从模式识别入手，对支持人工智能技术的神经网络算法的通用芯片进行研发。由于区块链共识机制建立，实际上是基于算法的一种自动化组织架构，因此，将相似的算法逻辑应用在人工智能的交互上所实现的是人工智能的“社会规则”。未来整个物联网世界的所有智能电子设备的内部，都有可能带有一颗接入区块链网络的芯片。一旦实现了这种区块链物联网络，那么人与机器、机器与机器智能之间进行交互就拥有了一种通用的语言。社会规则可编程、社会资源可自由连接，在这个基础上，自助化的电子政务、智慧家居、智慧城市、车联网、医疗物联等各个行业都将产生具有颠覆性的商业新模式。
3.区块链网络生态。算力是区块链网络的底层架构，维护着区块链网络的安全和正常运行。目前的区块链产品的架构，都是围绕从算力基础设施到数字货币网络再到区块链应用的由下至上的架构展开（图3）。
区块链的共识机制基于算力基础设施的保障，解决了对等实体间信任的问题，区块链也因此将可能重塑除货币和物联网以外包括金融、法律、审计等众多领域的业务模式。由于受制于比特币区块链当前区块容量1MB的限制，以及平均10分钟算出一个区块的交易确认时间的限制，当前给予比特币区块链的应用仍然被限制在低频、小容量的范围内。然而，随着比特币核心协议的一次次更新迭代，最新的0.12.1协议实现了高频交易的闪电支付接口，以及能够解决区块容量问题的侧链兼容，并且进一步提升了比特币区块链的可编程智能合约属性。这一切都为比特币产业链在应用价值上的衍生翻开了全新的篇章。
区块链的进化并不是在比特世界（虚拟世界）里孤立进行的，它与原子世界（现实世界）有着千丝万缕的对应关系。区块链网络生态另外一个重要的发展方向，就是建立两个世界的映射关系。不论区块链拥有哪些核心优势，最终它要在原子世界里落地和执行，要进行实物的交割，要进行人与人之间真实的接触，社会与国家的权力执行机构并不会消失。相反，在一个透明化的体系里，他们会更加高效率、民主、廉洁地参与。区块链创业公司保全网在这种映射关系上做了一些积极探索，利用区块链技术来实现存证、增信和鉴真的功能。在整个产业生态中，这实际上起到了一种管道的作用。有了这种管道，我们才能清晰地看到逐步递进的发展路径。目前，保全网已经在金融、保险、基金、财税、教育等领域有了应用案例。
4.新型区块链创新。越来越多的技术团队及金融公司开始尝试构建一个独立于比特币区块链之外的新区块链结构。比特币区块链由于其完全的分布式、公开化，是当前最为典型的公有链。公有链是指任何人都可以读取公有区块链的数据，任何人都可以在公有区块链上发送交易，任何人都可以参与到共识过程――该过程决定什么区块被加入到链上，以及现在的状态是什么。另一种是联盟链，它的共识过程是受预先选定的多个节点控制的。它可以让每个人读取区块链数据，也可以让选定的参与者读取区块链数据，这些区块链可以被看作“半去中心化”的。最为保守或者说更接近中心化的结构是私有链。因为向私有链写入数据的权限只被一个机构所拥有，或许在某些特定情况下公众会拥有读取数据的权限，大多数时候则只有特定的人才拥有读取数据的权限。
相比于比特币的公有链，联盟链与私有链更具优势：（1）由一个联盟或者公司运行的私有链可以很容易改变区块链规则、回滚交易、修改余额等。（2）区块链上的确认者的身份是已知的，所以不存在算力集中等导致的51%攻击问题。（3）交易费用更低。这是因为交易只需要被几个可信的、拥有非常强大的处理能力的专业节点确认，而不需要被数以万计的、处理能力有限还偶尔不稳定的节点确认。现在，这一优势很有效果，因为当前比特币公有区块链处理的一笔交易的费用将近1%，并且还有10分钟的确认时间限制。（4）节点之间的连接更好，故障可以更快地被修复，所以，可以使用区块时间更短的共识算法。（5）如果对读取区块链数据的权限作了限制，那么，就意味着私有链可以提供更好的隐私保证。当然，这些半去中心化联盟链与中心化的私有链的优势是建立在牺牲了公有链强健的安全性的基础上而获得的，并且由于共享、共担机制的缺失也使得联盟链、私有链的建设接入成本远远高于公有链。
区块链技术的由来范文篇3
关键词：财务管理；区块链；路径
1问题的提出
从会计的发展历程来看，几乎会计的发展都离不开新技术的推动。尽管这些技术的应用对会计发展产生了一定的影响，但目前的会计仍然是以“集中式账本”为基础，企业财务管理依然保留着一系列普遍存在的问题。区块链技术作为近两年来的热点话题，它作为一种较新技术仍在不断发展与完善。企业财务管理与区块链技术两者之间的内在关联性强，通过运用区块链技术对财务管理进行创新将使其企业财务人员发挥其更大的价值，对提升企业的综合竞争力同样也会起着不可估量的作用。
2区块链技术与企业财务管理的关系诠释
2．1区块链技术理念
区块链技术能提供完善的编程来支持不同的业务类型，并且通过各个主体对账本进行分布式的有效记录。在区块链系统中，数据以区块为单位按照时间顺序连成链式数据结构，所有节点共同参与区块链系统的数据验证和维护。新区块的创建通常需得到多方各主体的相互确认，并向各主体实现全网同步，之后不能更改或删除。因此，区块链技术具有分布式、自信任、公开透明、不可篡改、集体维护和隐私保护的特点。基于区块链技术的先进理念，创业者和资本不断涌入，企业数量快速增加，利用区块链经济降成本、提效率来助推传统产业规范发展。例如：腾讯、百度、京东等一些互联网行业巨头都相继加入到区块链技术的研究与应用场景中来。可见，利用区块链技术维护的一个完整的、不可篡改的分布式账本，使区块链中的各参与主体在无需建立信任的前提下形成的统一账本，这充分体现了区块链技术对现有交易体系的重大突破。因此，区块链能够进一步整合社会闲置资源，降低企业交易成本。
2．2改进企业财务管理中区块链技术的价值
现代会计体制中企业大多要经过第三方机构的审计来保证他们的账本没有问题，但是包括美国安然、雷曼兄弟、世界通信以及日本东芝在内的好几十起知名案例表明并非所有管理者都能做到诚信。贪婪蒙蔽了人类的双眼，滥用亲信，贪污腐败以及虚假报告不仅导致了企业破产、民众失业，还会增加资本成本并对股权相关业务带来不利影响。同时研究表明人为出错是会计问题的主要原因。很多时候，财务人员因在财务表格中错误的输入一个数字，小问题因连锁反应会变成大问题，其影响会涉及到财务报表中的不同计算结果。公司复杂程度的增加，交易涉及的方面更广及现代商业的速度让隐藏错误的行为变得更简单了。会计学本身不是问题，它在当今的经济中扮演着重要角色，但是会计方法的实施必须要与现代的要求匹配，而传统记账方法却不能与新型商业模式协调。对于财务管理而言，区块链技术具有三大价值。首先，区块链技术的分布式账本不同于传统会计的记账式账本。在分布式账本中，任何一方的节点都拥有各自完整的数据备份，它最终利用共识机制达成数据储存的一致性。即使是少数节点对数据进行了更改，也无法对大多数节点备份造成影响，这样在根本上弥补了在传统业务体系中的数据可信、网络安全等方面的短板，减少了因传统业务系统所出现问题而花费的维护成本，降低了商业行为的运行效率，大大提升了业务系统中数据的可信度和安全保证。其次，区块链技术将会计和业务规则利用智能合约进行编码，还可以提供对业务流程的有效控制，以防止欺诈。智能合约可以嵌入高级访问控制标准，只允许授权用户（如审计机构或证监会）创建交易。精心设计的区块链有一个精确的动态控制系统来指定连接区块链，启动交易和创建资产的角色。此外，相关标准可以用智能合约编码，以确保在确认销售收入时这笔收入是满足之前设计的所有标准的。智能合约可以通过整合大数据和预测分析来增加会计流程的智能，这样大大降低了企业与企业、企业与个人等之间协议制定的中间环节，提高了协议制定的响应效率，同时也极大降低了人为监督与执行的成本，有效提高了合约的执行准确性。最后，区块链采用哈希算法技术可以保障区块链账本的完整性不被受到影响，当某些区块被篡改时就能够被迅速识别。如将区块链与企业财务管理相结合，将会确保交易记录的可信度，这将有利于转变人们对企业所发表的对外财务报表的看法，信息透明公开的区块链技术不会出现能够让风投公司以及银行等金融机构由于怀疑信息的真实性而拒绝向企业提供融资资金的情况，区块链技术在实现无需信任的信任情况下保证了的经营活动正常进行，激发了企业的创造力。当前过多的财务管理人员仍然进行着这些能够被机器所替代的工作，并没有有效利用企业的人才资源。此外，从市场的重心迁移到企业记账管理中会降低企业的工作效率，容易产生本末倒置的结果。对此，应用区块链技术也会促使企业财务人员向高层人员迈进，对企业财务治理起着重要的作用。
3运用区块链技术改进财务管理的路径
3．1持续关注新技术领域的创新，加强专业人才的培养
技术创新作为我国经济可持续发展，转型升级的关键，日益呈现出复杂化和跨学科化，其所需资源也涉及到更多领域和更广的范围，单一企业缺乏创新所具备的技术知识，除此之外，技术创新因其周期长、不确定性高等特征，会面临一些信息不对称等问题。因此，作为企业管理人员，要不断关注当今社会所在的商业环境，强化企业管理人员对企业财务管理的认识，对相关人员进行区块链技术应用领域的学习和培训，让他们深刻认识到新兴区块链技术对企业财务管理业务的影响，然后利用区块链对现有的信息化进行有针对性的改进，树立合理的企业财务管理发展目标。
3．2积极与科技初创企业合作
新技术革命给我们带来了很多的机会，因此企业需要重新自我定位，立足于潮流来调整商业模式，来迎接人工智能、区块链、云计算、大数据等新技术科技风暴的到来。在我国数字经济发展的今天，企业内部的信息化水平虽然已经够高，但企业之间协作的环节，很多情况下并没有被信息系统所覆盖。比如：不同类型机构在进行对账时仍然离不开邮件的发送等。所以，企业应该与区块链技术初创企业合作，让区块链公司参与企业的财务活动来可以打破传统财务管理思想的束缚，也保证了让企业多方主体之间的平等交流，信息共享，最终也可达到节约成本，提高效率的目的，更对提升企业的管理水平和企业价值有着重要的意义。3．3加强政府的引导作用，制定相关法律规则尽管区块链这一新技术的到来开启了新的应用，但同时也存在着一些挑战，例如，在区块链技术中，交易发生后是由选中的记账者将正确的数据记录到区块链系统中去，最后判定数据的真假是以51％以上为真进行判断，否则存在着假账的现象。因此，各地政府应积极制定区块链技术规则和相关的区块链法律规则，加强政府对区块链技术的监管，维护互联网安全，保障企业财务安全，以保证区块链技术在企业财务管理中能顺利实施。
4结束语
企业财务管理它作为企业财务工作的核心，它与企业的发展紧密相关。因此，只有不断加强财务管理业务的创新，利用新技术的优势，寻找一条适合企业和适应时代经济发展的财务管理模式，才能去实现企业的长远发展。
参考文献
［1］唐文剑．吕雯等．区块链技术将如何重新定义世界［M］．北京：机械工业出版社，2016．
［2］孙玥璠，姜涛，兰梦灵．基于区块链技术的财务众包模式应用［J］．财务与会计，2017，（06）．
区块链技术的由来范文篇4
关键词区块链技术；新闻传播；融合；壁垒
1区块链技术有望使新闻传播行业走出困境
1.1提升新闻传播行业公信力
第一，区块链技术有可能帮助新闻传播行业摆脱商业资本控制，从源头上减少生产不客观新闻及虚假新闻的动机。区块链为虚拟货币流通、点对点去中心交易提供了基础设施支持，且通过加密算法减少了免费替代性新闻产品的数量和渠道，增强了消费者的付费意愿。因此，在这一系统中，新闻产品的生产者能够直接从消费者手中获得即时收益，跳过了传统的流量变现环节，基本摆脱了商业资本的控制。第二，区块链改变了新闻产品的审核及流程，依靠全民审核模式最大限度地保证了新闻的客观性和真实性。应用区块链技术的新闻平台不再将新闻稿件收集到一个中心编辑部进行审核、筛选和编辑，而是将在新闻产品完成后，随机邀请多位不相关的用户对新闻稿件的内容进行评估。例如，美国的去中心化新闻网络DNN（DecentralizedNewsNetwork）会在撰稿人完成新闻稿件撰写后，随机选择7位匿名审稿人就新闻的准确性和公正性进行审核评估，并根据编辑指南对文章提出修改意见[3]。审核过程结束后，审稿人将获得平台自动分发的DNN代币作为报酬。在这一扁平化的系统中，编辑主观性强的问题得到了有效的解决，且虚假新闻必须通过的“关卡”由过去的一到两个变为多个，因此，将区块链技术应用于新闻行业后，虚假新闻将得到很大程度的抑制，新闻的客观性也有望回归。第三，区块链技术有助于降低虚假新闻的鉴别难度和监管机构的监管成本。利用分布式数据存储技术可将新闻生产、和传播的每一个环节同时存储在该区块链的所有节点上，因此，从理论上看任何人都无法私自篡改或是删除新闻，所有的信源都可以被精准追溯；此外，存储下来的信息都将按照时间顺序自动排列。这一方面能够帮助消费者依据信源的身份和相关时间节点对新闻的真实性作出更准确的判断，降低虚假新闻的扩散能力，减弱其违规动机；另一方面可以大大降低监管机构对新闻产品的监管成本和对虚假新闻的查证难度，加大违规阻力，进而帮助新闻行业重拾公众信任。
1.2促进新闻传播行业发展繁荣
其一，区块链技术能够增强新闻生产热情，让人们有意愿去生产新闻。区块链技术使得信任成本降到极低，用户不需要任何中心化平台，即可以与任何人直接建立信任关系，并进行直接交易。因此，通过区块链技术，新闻生产者能够直接从消费者手中获得即时性收益，这无疑是一种有效的激励。其二，区块链技术能够通过放权、赋能让更多的人去生产新闻。公共区块链平台，如以太坊（Ethereum），为实现新闻的平民化参与提供了基础设施。任何人都可以成为区块链的一个节点、任何人都可以生产新闻，并有机会平等地作品、获得收益。因此我们有理由预想，与区块链技术与新闻传播行业实现融合之后，新闻传播行业或将呈现出“百花齐放”的繁荣景象。其三，区块链技术有助于提高新闻生产效率，降低生产成本。区块链是一项可在世界范围内应用的技术，且能够实现全节点实时同步更新和存储。因此，利用区块链技术，新闻生产者们可进行多点合作，甚至跨国合作，这将大大降低收集信息的成本，同时提升新闻生产的效率，对于提升新闻的客观性也是有益无害。其四，区块链技术有助于提升公众对新闻的信任程度和消费热情。首先消费者可通过区块链技术与新闻生产者直接建立联系，为自己感兴趣的新闻选题提供资金和信息支持。另外购买过某一新闻产品的消费者将成为该区块链中的一个节点，与新闻生产者所在节点存储着相同的全部信息，因此新闻的整个生产过程和资金流向对消费者全部透明，新闻生产端与消费端之间的信息对称也得以实现。其五，区块链技术能够助力新闻学术研究。美国新闻史学家迈克尔舒德森（MichaelSchudson）曾指出：“所有传播史研究面临的问题之一是其基本研究材料的‘易逝性’(evanescence)”[4]。新闻研究往往需要依托大量文本，但新闻的特殊性使得其文本体量巨大、难以长期或永久保存，而文本的缺失则给新闻研究造成了巨大的障碍。但区块链技术在理论上能够实现信息的永久储存及各个节点的追溯，因此，在未来，区块链也许可以作为一个庞大的语料库与新闻传播行业实现融合，从学术研究的层面推动新闻传播行业向前发展。
2区块链技术与新闻传播行业融合的现实壁垒
2.1技术壁垒
作为一项最前沿的革命性技术，毫无疑问，区块链技术具有很大的发展空间，但目前区块链技术的发展，还客观存在着一些技术壁垒。由于区块链技术的核心特征是去中心化，在与新闻传播行业的融合场景中，这就意味着新闻生产、和传播的每一个环节，都将被同时存储在区块链的所有节点上。这种共识机制保证了数据的安全性、中立性和不可篡改性，但区块链上的数据被无限期的存储，且不断地增加，必然就会造成巨大的技术成本。同时，这也会随之带来处理量低以及处理一个区块耗时长的效率低下问题。所以，目前的区块链技术门槛和成本都很高，但效率却相对较低。在这种情况下，区块链技术只有在对去中心化有极大需求，并且能够承担其技术成本和时间消耗的行业中，才能带来实际的价值。但遗憾的是，新闻传播行业并不属于此类行业。从现有的区块链新闻平台（如DNN、Civil和PUBLIQ等）来看，目前区块链技术的计算能力和反应速度都无法满足新闻传播行业对于时效性的较高要求，同时，大量冗余存储带来的高技术成本也将给新闻传播行业增加了很大的负担；另一方面，目前区块链技术的门槛很高，普通新闻工作者和民众实际上难以进入。因此，着力推动区块链技术走向成熟，提高其运行效率，降低其技术门槛是新闻传播行业与区块链技术实现融合的首要前提。
2.2虚拟货币政策壁垒
除了技术壁垒，虚拟货币和政策法规同样是新闻传播行业与区块链技术融合道路上的一大障碍。首先，与区块链技术融合后，新闻传播行业的大部分甚至一切交易将依靠虚拟加密货币进行，但虚拟货币本身并不具有任何实在价值，且为保持代币的吸引力，很多虚拟货币的发行数量都是一定的（如比特币、PressCoin等），这就导致虚拟货币的价值完全受供求关系影响，稳定性较差，容易引发投机行为，目前还不能成为一个理想的价值存储介质。因此，制定一套较为完备的虚拟货币政策十分必要。此外，目前国内还没有出台基于区块链技术的新闻监管政策和行业规范。区块链技术的发展可以无关国界，但政策却难以做到，而政策的差异又可能成为合作的壁垒。因此，如何制定国内的相关政策，并通过国际协商，利用好区块链技术可能带来的跨国合作新机遇，也是当前需要思考的问题之一。
区块链技术的由来范文篇5
今年以来，以比特币为代表的虚拟货币重新站上了风口浪尖，走入国内外投资者的视线。从4月1日以来，比特币的价格就上涨了两倍多，6月甚至突破3000美元。
抛开炒作因素，如果探究比特币的生产过程，不难发现，区块链才是比特币的核心和基础架构。比特币的崛起，体现了人们对于区块链的信任，这才是价格上涨的幕后推手。区块链不仅是一项新技术，更代表着一种新的理念和商业模式，它引发了一轮关于信任的变革，并可能成为新一轮互联网革命的关键词。
所谓“区块链”，顾名思义就是“区块+链”，是由一串使用密码学方法产生的数据块所组成的链条。每个区块包含三个要素：一是本区块的ID；二是若干交易单；三是前一个区块的ID。以比特币为例，其系统大约每10分钟创建一个区块，包含这段时间里全球范围内发生的所有交易。由于每个区块中包含了前一个区块的ID，因此可以由这个ID找到前一个区块，如此往复，可以一直追溯到起始区块，从而可以生成一条完整的交易链条。区块链在每增加一个区块后，都会向全网进行广播，从而使得全球的参与者都保留一份拷贝，即使出现网络崩溃等情况，只要全球有一台参与此系统的计算机还能工作，这条区块链就得以存在。
由此可以看到，区块链技术具有一些优势。去中心化（Decentralized）：整个网络没有中心化的硬件或者管理机构，任意节点之间的权利和义务都是均等的，而且某一节点的损坏或者失去都不会影响整个系统的运作。去信任（Trustless）：参与整个系统中的每个节点之间进行数据交换是无需互相信任的，整个系统的运作规则是公开透明的，所有的数据内容也是公开的，因此在系统指定的规则范围和时间范围内，节点之间是不能也无法欺骗其它节点。集体维护（Collectivelymaintain）：系统中的数据块由整个系统中所有具有维护功能的节点来共同维护的，而这些具有维护功能的节点是任何人都可以参与的。可靠数据库（ReliableDatabase）：整个系统将通过分布式数据库的形式，让每个参与节点都能获得一份完整数据库的拷贝。除非能够同时控制整个系统中超过51%的节点，否则单个节点上对数据库的修改是无效的，也无法影响其他节点上的数据内容。因此参与系统中的节点越多和计算能力越强，该系统中的数据安全性越高。
因此，与现有的中心化系统相比，区块链更安全、更快速和更便宜。首先，去中心化的系统更安全。区块链能更好地抵御黑客攻击，同时由于避免了对单一中心的依赖，也有效防止了中心的道德腐败；其次，去中心化的系统更快速。在区块链系统中，交易结算几乎同步发生，交易双方在交易确认后不需要各自核对账目。在交易通过POW或其他方式验证之后，新的区块将写入分布式账本，所有区块的账本将同时更新，所有节点仍共享完全一致的账本。最后，去中心化的系统更便宜。比如在银行结算领域里，区块链技术可以帮助银行节省跨境支付基础建设、证券交易和监管合规等方面的成本。据西班牙银行的奥利佛？威曼（OliverWyman）和风险投资者安泽米斯（Anthemis）的报告，如果采用区块链技术，到2022年以前银行每年在这些方面能够节约150亿-220亿美元。德国的Fidor银行在应用Ripple协议后，某个业务的手续费由以前5欧元/笔缩减为0.49欧元/笔，为原有的1/10。
区块链诞生与发展蕴含着深层次的社会演进逻辑。区块链是对互联网思维的一次深化和实践。区块链去中心、去信任、透明、开放的机制，通过全网记账，P2P协同建立“信用”，其核心不是“数字货币”，而是在不确定环境下建立“信用”的生态体系，在一定程度上体现出互联网思维和“人人社会”的理念。可以想象，未来的区块链技术如同现在的互联网技术一样，可在诸多行业前面贴上“区块链+”的标签。根据《BLUEPRINTFORANEWECONOMY》，目前及未来，区块链将在三个层面有所应用，分别是区块链1.0、区块链2.0、区块链3.0。
第一个应用层面是“货币”（区块链1.0）。即把简单货币变为可编程货币（programablemoney），例如比特币、以太币、瑞波币等。以区块链技术为基础的数字货币构建了一种全新的、更安全、更便捷的去中心化数字支付系统。
第二个应用层面是“合约”（区块链2.0）。即，引入“智能合约”的概念，使得区块链技术的应用范围拓展至金融等领域。智能合约，是指用区块链的程序语言来订立合同和表达逻辑，由计算机判断合同结果，并在区块链上自动执行合同、自动交割，把需要人工介入的合同变成完全自动化、智能无歧义的合同。例如区块链+证券的应用：纳斯达克推出的NasdaqLinq，作为纳斯达克私人股权市场的一部分，其核心优势是能提供一种不可篡改和永久保存的记录。
第三个应用层面是“治理”（区块链3.0）。即把区块链应用在社会各个领域，成为如同互联网的新工具，实现去中心化、去信任化的一切交易，包括医疗、选举、司法、通信、物联网等的“区块链化”，构成一个内容丰富、形式多样的可编程社会（progammablescoiety）。
区块链技术的由来范文
泡沫横飞的区块链市场面临破裂危机
要分析区块链首先要了解什么是区块链。2008年中本聪首次提出了区块链的概念，从本质上来说区块链就是一个去中心化的数据库，拥有去中心化、开放性、匿名性、信息不可篡改性等特征，所有操作由节点参与完成共同获益，其中的共享机制和价值交换是区块链受到追捧的根本原因。比如基于区块链的数据共享风控，由于区块链网络是由主体公司共同设立，数据提供方可以提供更原始的数据，使用方可以通过智能合约上的模型计算出想要的结果，数据可以被安全地共享，不会被滥用。
由于能被广泛应用到各个行业之中，区块链技术被认为是颠覆互联网行业的存在，引起资本疯狂涌入。在狂热的追捧下，区块链市场存在着泡沫。这主要是由于比特币等数字货币立竿见影的商业价值引爆了区块链市场。除比特币外，几乎任何一种山寨数字币市值都能翻上几十倍甚至上百倍。在这种急功近利的心态下，投机行为越发盛行，继而出现泡沫。
这样的泡沫在历史中并不少见，如今的区块链和20世纪90年代初的互联网何其相似。彼时的互联网行业刚刚兴起，各类资本竞相涌入，市场一片繁荣。浏览器的鼻祖网景在首次公开募股的5个月内，股价就从每股28美元飙至174美元，雅虎刚上市就被估值8.48亿，其他科技公司发展状况也是极好。现今的区块链也处于这种发展轨迹，只要贴上区块链标签，股价就会快速上涨，迅雷从4美元涨到27美元，人人网更是一夜之间暴涨40%。
然而互联网行业这种状况持续时间并不长，随着2000年以科技股为代表的纳斯达克股市的崩盘，互联网市场崩溃。相似的发展轨迹下，区块链市场变成泡沫的可能性并不小。而依照区块链目前的发展来看，这个泡沫随时都有破裂的可能。主要原因在于区块链的技术还远远达不到颠覆互联网行业的要求。
一来区块链是一门新兴的技术，所跨领域范围广，计算机网络、金融学、密码学等多门学科都包含其中，其复杂程度难以想象。在资料匮乏的情况下想要使其快速发展需要投入大量的时间和精力，这又恰好是资本市场缺乏的。
二来区块链“雷声大，雨点小”，缺乏杀手级的应用。区块链在技术上还存在着很大的问题。其一，由于去中心化的特性，区块链在应用过程中规模和效率不成正比，分布式系统规模一大效率就低。其二，数据共享和隐私保护两者之间存在矛盾。其三，分布式交易系统自动化使得智能合约一旦执行就不能单方停止，系统一旦出错就难以停止，也不能将合约删除。
由于技术上还难以解决这些问题，区块链在应用过程中遇到很大的阻碍，这也使得区块链的发展落后于资本市场。
价值千金的白皮书是泡沫破裂的催化剂
在随时会破裂的市场面前，白皮书的出现使得原本就是一趟浑水的市场变得更加浑浊，进一步加速了区块链破裂的脚步。因比特币等加密货币影响受到严格监管而冷却的互联网金融市场在区块链出现后似乎又恢复了以往的热闹，只是这份热闹里添加了一点小心翼翼。
以迅雷的玩客云为例，这款类似比特币“挖矿的游戏盛行时，各大玩客们在论坛、QQ等千人大群里相互询问价格，自行交易，为了防止监控，他们给玩客币取名叫“蛋”，给玩客云取名为“母鸡”。当然，这份小心也仅限于此，被神化的区块链市场还在不断涌入更多的投资者。
然而由于区块链在国内的发展还处于初级阶段，市场呈现供不应求的局面，由此催生出了白皮书这个特殊的服务行业。尤其是搭上区块链这趟列车的人人网和迅雷等股价快速上涨后，区块链似乎成了点金石，一触成金，屡试不爽，市场对区块链的需求更是展现出了前所未有的狂热，人人网钱阳更是戏称“真是一份白皮书，抵过十场会”。
这股浪潮不止搅动得巨头心痒难耐，也让白皮书这个行业更加兴盛。毕竟对于投资者来说，要选择投资一个新项目时一般都会选择先看白皮书，从中看出项目的立意，判断项目的靠谱性，再决定是否进行投资。正是基于这一点，在利益驱使下，没有技术原理和结构做支撑在淘宝上售价千元的白皮书在市场上泛滥成灾，使得市面上真空项目越来越多，市场越发混乱，加速了区块链市场破裂的进程。
一方面，凭借空气项目套现的“庄家”越来越多，真正专研区块链的人越来越少。目前市面上大部分的项目都是空气项目，套个概念编个白皮书，不管多不靠谱的项目摇身一变都能圈到钱，像雷达币这样的传销币圈钱项目屡见不鲜。就连金沙江创业投资基金董事总经理朱啸虎都曾直言不讳地说：“我始终认为99.99%通过区块链/ICO融资的项目都是骗子！”这话也不无道理，要知道国内具有区块链开发能力的技术人员只有100人左右，这些寥寥无几的人才还不足以满足市场上繁多项目所需要的人才。
尽管以人人网为首的企业被认为是典型的、恶心的投机行为，但基于财富效应，区块链市场上投机套利仍占了接大多数，毕竟谁都想用最少的成本获得最大的收益。这样的市场环境也使得真正潜心技术、创造未来的玩家越来越少，阻碍了区块链的可持续发展。
另一方面，受骗的投资者增多容易导致市场更加混乱，吸引监管的注意，不利于区块链的发展。淘宝上价值千金的白皮书真正用于区块链领域的可能微乎其微，往往都是借白皮书圈钱。这些不靠谱的项目通过把币开发出来上到交易所进行炒作，等ICO完成就消失。
先是骗子横行，然后围绕骗子形成产业链再把骗局做大，忽悠更多的人。而这些被忽悠的人有些咬咬牙就过去了，有些想不开的就会选择更为激进的方式，因币自杀的新闻并不少见，这也使得市场越发鱼龙混杂。而这浑水的背后是更大一波的监管正在酝酿中，在这样的情形之下，距离区块链泡沫破裂的时间似乎越来越近。
脚踏实地方能屹立于泡沫之中
当然，泡面破裂的背后也有可能是重生，毕竟区块链的技术不是泡沫，破裂的只是资本市场。那么，什么样的企业能够在区块链泡沫中存活或发展？
一是能够应用区块链技术解决行业需求，具有商业价值可落地项目的企业。相较于国外区块链的发展而言，目前国内区块链技术还不够成熟，区块链生态还处于炒作阶段，虽然已经逐渐被应用到各个领域之中，然而，真正具有商业价值的杀手级应用还没有出现。在这种情况下，应该先思考可以用区块链解决行业目前流程中的哪些问题，再将区块链切入目前已有的应用系统和流程，优化行业现有的模式。
以行政审批为例，通过区块链保障数据真实性和安全性的技术，让涉及民政、社保等多个部门和窗口之间实现数据互联共享，加快审批的流程，减轻部门工作量的同时也让申请人体验到更好的服务，使区块链+行业能够真正实现价值互联。
二是掌握区块链的核心技术，利用技术研发出的应用能够成为社会中流砥柱的企业。就技术本身而言，区块链是一门较为复杂的技术，要想掌握其中的核心科技离不开这两点：其一，要有高集成的研发体系，能够深耕区块链技术，找出解决技术缺点的方法，给人们提供更好的服务，推动社会的发展。其二要有创新思维，能够在瞬息万变的时代中为区块链带来新的生命力，不让区块链的技术落后于时代的发展。
区块链技术的由来范文篇7
关键词：区块链；金融业；应用实践
一、金融区块链应用的意义
区别于传统互联网技术，区块链具有弱中心化、不可篡改等特征。区块链技术可能给金融行业带来深远的影响。一方面，由区块链技术构建的金融生态，可以解决传统金融模式信息不对称的难题；另一方面，人们利用区块链技术，可以将资产准确、快速地进行价值和信用转移。未来，区块链技术将对金融行业产生以下积极影响。
（一）降低金融机构运行成本，提升智能化水平
目前，金融机构业务开展的各个环节不仅消耗大量人力和物力成本，而且还将引发操作风险。区块链可以改进传统的经营模式，优化业务流程，降低交易成本，提升智能化水平，从而增强核心竞争力。
（二）降低金融机构管理风险，提升业务处理效率
区块链利用特有的密码技术，减少信息不对称性，实现数据的不可篡改，确保交易的可靠性和可追溯性，降低了银行的信用风险、流动性风险、操作风险、法律风险、声誉风险等。区块链还能省去各种中间环节，加快结算与清算速度，实现全天候、实时到账，提高了业务处理效率。
（三）加大金融机构创新活力，发展新兴金融业态
区块链在重塑传统业务模式的同时，也催生了新的商业业务模式。一方面，区块链促进金融机构开发新的金融产品和金融服务，如供应链金融业务的拓展；另一方面，区块链加大金融机构业务之间的协调合作深度，通过源代码的开放与协作，催生了更多的金融业态，推动了新兴金融业态的出现。
二、当前江苏金融业区块链应用进展
（一）规划布局迅速铺开
人总行金融科技发展规划明确提出要稳妥推进分布式账本等技术的验证试点和研发运用，辖内金融机构积极开展区块链相关发展规划与统筹部署。统计数据显示，共30家金融机构结合自身实际特点，制定了区块链发展战略与部署方案，占调研机构总数的40%。同时，科技投入总体呈上升趋势，各机构2022年金融科技资金投入总额为135.1亿元，比2019年增长23.9%，占营收比例由1.6%增加至1.8%（见表1所列）。统计显示，各机构金融科技人员占比逐年上升，2022年1-10月金融科技人员占比中位数为3.2%，比2019年提高1个百分点，70%以上机构的金融科技人员占比有所提升（见表2所列）。
（二）应用实践有序推进
人民银行南京分行牵头组织建设了长三角征信链平台、反洗钱关注信息共享区块链系统、国库非现场监管联盟链、基于区块链技术的农业供应链产融服务平台等项目，在反洗钱、支付结算、供应链金融、票据业务、征信、函证等场景逐步开展应用，提升监管效率和金融服务水平。此外，鼓励金融机构基于联盟链方式，发挥区块链跨主体、低成本构建互信的技术优势，探索综合民生、融资授信、交易存证等区块链应用，如江苏银行推出全流程线上化的物流动产质押融资产品、招商银行搭建物流链普惠云平台、苏宁银行加入区块链信用证系统、东吴证券参与上交所区块链存证系统建设等。
（三）产用融合不断深入
江苏银行、东吴证券、国联人寿等11个金融机构联合高校、科技公司成立联合实验室，重点围绕区块链等技术开展基础研究合作，加快推进区块链技术应用。例如：江苏银行与南京理工大学联合开展区块链技术研究，落地区块链跨行票据贴现业务；东吴证券与北京大学实验室联合研究可信区块链，主要用于数据保护、态势感知等安全场景；苏宁银行与南京财经大学联合共建实验室，探索基于区块链技术解决不同平台之间数据共享的问题，并构建小微商户底层数据融合体系；苏州银行与西安纸贵互联网科技公司共建区块链技术实验室，围绕区块链底层技术、场景化服务与应用等方向开展研究。从初步统计的科研成果看，专利申请方面，有9家机构共申请了119项金融科技相关专利；专利授权方面，有7家机构共拥有32项专利授权；软件著作权登记方面，有15家机构登记了软件著作权共计138项。
（四）标准化水平全面提升
积极发挥标准的支撑、引领和示范作用，推进区块链标准的研究和制定，促进区块链技术在金融领域的规范化发展。一是组织辖内金融团体积极制定区块链相关的团体标准，包括《长三角征信链征信一体化服务规范》《基于区块链的电子存证应用规范》等，并在全国团体标准信息平台。二是鼓励金融企业积极制定区块链相关企业标准，通过参与企业标准“领跑者”活动提高自身的行业竞争力。省内苏宁金融科技等共4家金融机构及金融科技企业入选《金融分布式账本技术应用》2022全国企业标准“领跑者”。
三、存在不足
（一）技术仍处于探索期，应用尚未形成规模
目前区块链底层技术在可用性、可靠性、技术架构等方面成熟度有待进一步提高，网络攻击通过新技术漏洞向消费者传递的可能性进一步加大，分布式账本使用的密码技术本身可能被破解，给整个产品线带来巨大威胁；成熟的应用案列不多，场景挖掘有待提升，部分金融机构在项目建设中处于观望阶段。
（二）投入回报比还不高，专业人才相对匮乏
区块链作为一项前沿技术，技术积累相对薄弱，底层技术研发成本较高，回报难以保障；中小金融机构由于地域和资金投入的限制，在吸引高层次人才方面较为困难，引进人才成本较高，专业人才储备相对不足，主要通过技术外包的模式开展项目建设。接近70%的机构反映缺乏既精通新技术又熟悉业务的复合型人才，超过30%的机构认为本单位科技人才难以支撑数字化转型的需要。
（三）监管机制尚未健全，标准体系有待完善
区块链创新应用的高速发展也正不断引发新的监管挑战，因涉及金融、工商、税务、司法等多个行业主管部门，涉及层面广，统筹难度大，亟须建立一套适用于新兴科技发展的区块链治理模式与机制。此外，全国统一的标准供给不足，相关技术规范尚未形成，跨链互通难度较大。
四、应对策略
（一）统筹规划，务实推进
一是深入贯彻落实《金融科技发展规划（2022-2025年）》，统筹金融机构共同参与基于区块链技术的应用系统建设。二是加强组织保障和资源支持，推动技术与业务深度融合，发挥区块链技术优势，提升风险技防能力。三是指导金融机构结合自身发展需要在区块链技术探索、场景落地、产用融合、人才培养等方面进行探索。四是强化各类区块链金融标准的贯标落地，鼓励金融机构参与区块链行业和团体标准编制。
（二）聚焦前沿，合力创新
一是鼓励金融机构与高校、科研院所、行业协会、智库等建立协同推进机制，搭建创新交流平台，加强区块链专业人才联合培养，参与信任机制、跨链技术、隐私保护等核心关键技术研发。二是推进区块链相关基础设施建设，鼓励金融机构借助科技公司的技术力量搭建安全可信的区块链平台，通过共建联盟链等方式推动行业协同发展。
（三）服务实体，深度融合
一方面，引导金融机构探索在参与主体多、验真成本高、交易流程长的金融场景应用，提升金融服务实体经济能力。继续做好长三角征信链项目，增加服务对象，提升社会影响力。另一方面，促进区块链和人工智能、大数据、物联网等前沿信息技术在金融领域的深度融合，深挖应用场景，推动集成创新。
（四）管控风险，创新监管
一是平衡好安全与发展的关系，深入研究区块链技术金融应用对现有法律法规和监管规则的挑战，防止区块链技术风险与金融业务风险叠加产生风险扩散效应。二是以金融科技创新监管试点为契机，继续推动符合条件的区块链金融创新应用开展测试，及时发现风险隐患，提炼优秀实践和成功经验。
参考文献：
[1]中国互联网金融协会.中国区块链金融应用与发展研究报告（2022）[R].2022.
[2]周猛，高峰.商业银行运用区块链技术现状与前景探析[J].商业银行，2018(7):46-53.
区块链技术的由来范文篇8
(网经社讯)美国家标准技术研究院（NIST）近日题为《区块链技术回顾》（草稿）报告，重点介绍支撑比特币和其它数字货币的区块链技术及其广泛的应用。加密货币及支持数字货币的区块链技术最近在媒体上炒作不断。大部分关注数字货币，主要是因为比特币或者区块链技术本身被描述为互联网之后最具颠覆性技术。区块链支持者认为，它可以让个人无成本或无安全风险地进行交易，而没有传统交易中所需的中间人。
区块链本质上是一个分散的分类账，可以同时在多台电脑上保存交易记录。一旦一组记录进入到分类账中，数据块的信息就会以数字方式连接到其它数据块，形成记录链。由于这种数字关系，特定信息块在不改变链中所有后续块的情况下是无法被改变的，并且网络中记录保持者造成的差异会很快被发现。通过这种方式，区块链技术构建一个可靠的分类账，不需要记录员之间相互了解或信任，进而消除了单一所有者将数据保存在中央位置的危险。
区块链概念吸引了大量的支持者，目前市场上有数百种数字货币，企业也开始研究如何部署更多的区块链。由于市场迅速发展，一些利益相关方、客户和机构要求NIST构建区块链的直观描述，以便市场的新手能以相同的技术知识进入市场。
区块链作为一个强大的商业方式，现在的问题是什么时间合适并如何利用。NIST的报告概述了一些可能的适用范围，包括银行业务、供应链管理和保险交易跟踪等，为IT管理人员就区块链是否应该成为一项特殊任务的工具提供决策支撑。
（来源：NIST编选：电子商务研究中心）
区块链技术的由来范文篇9
【关键词】“一带一路”区块链技术国际金融合作
一、导言
伴随着比特币的发展，作为根基的区块链技术也因其安全、便捷的特性也逐渐得到了银行与金融业的关注。人类社会不断进步与发展，但我们如今依然沿袭着数百年前诞生的金融交易体系，而其弊端正日益暴露。代替现金流通的有价证券的票据近年来屡次出现丢失的现象，运营着世界级的金融电文网络SWIFTCODE也多次遭受黑客袭击造成巨大损失。尤其是现阶段“一带一路”背景下，我国金融体系将要面临跨国结算、金融监管等难题，传统的技术已经无法满足现阶段和未来的需要，而区块链技术的应用可以在很大程度上保障资金安全、信息不可更改。区块链技术在金融领域的应用也逐渐走向成熟，纳斯达克在2015年首次使用了基于区块链技术的NasdaqLINQ交易平台，提高私人股权交易的效率；Visa也开始开发一个基于该技术的App，以彻底变革汽车购买流程。毫无疑问，未来区块链技术将在金融交易领域发挥巨大的作用。因此对区块链技术在金融交易领域的研究是非常必要的。本文将从“一带一路”下的金融需求角度出发，从国际支付结算、证券交易、银行征信、金融监管四个方面进行分析论述区块链技术在金融交易领域的应用，并对区块链技术在我国一带一路中的应用提出政策建议。
二、应用领域分析
“一带一路”战略是中国社会经济发展和对外开放的重大战略，在这一战略中，金融不仅要起到先行的作用，更要在各领域起到支撑作用。金融在“一带一路”中的应用包括政策性银行信贷支持、跨国交易与结算、跨国投资和贸易投资保险等领域。我们选取了国际支付结算、证券交易、银行征信、金融监管四个重要方面，探讨区块链技术的应用。
（一）国际支付结算
传统的跨国结算方式主要有：托收、承汇兑和委托收款三种形式。而这三种形式都需要借助银行的服务。传统的支付结算通过中介进行交易，要经过开户行、对手行、央行、境外银行。在此过程中每一个机构都有自己的账务系统，彼此之间需要建立关系，确立有授信额度；每笔交易需要在本银行记录，还要与交易对手进行清算和对账等，导致交易速度慢，成本高。大量人力的介入加大了信息的危险性，各银行依赖的SWIFTCODE在近年来频频遭受攻击更是暴露了这个问题。而相对来说，区块链系统在结算中具有高安全性、隐私保护和高冗余储存的特点。区块链系统是由大量节点共同组成的，不存在中心化的硬件或管理机构，且任一节点的损坏或者失去都不会影响整个系统的运作。区块链带有时间戳，由多个节点同时验证和记录，每个参与节点都能获得一份完整数据库的拷贝。一旦信息经过验证添加到区块链上，就会永久地存储起来，除非能够同时控制整个系统中超过51%的节点，否则篡改和伪造的发生可能性几乎不存在。另外节点间无需公开身份，只有掌握了私钥的人才能开启自己的“钱包”，保障了交易方的隐私。因此我们可以看到区块链技术在支付结算领域具有巨大的应用价值和前景。
（二）金融交易
在当前以美元为主的国际金融体系中，“一带一路”沿线国家以美元为国际结算的主要货币，大大加剧了成本，同时汇率波动风险、信用风险和贬值风险等风险也加大了金融交易的不确定性。加之体制上存在着的帮助美国向国际转嫁其金融危机的“特里芬悖论”，使“一带一路”沿线国家的金融互联互通难上加难。在此时区块链技术便显示出其去中心化、方便快捷、高安全性、记账速度快、成本较低、互相监察验证和资料公开透明等优点，在推进“一带一路”建设的巨大作用。通过建立一个虚拟货币支付系统，为各国提供一个高度透明的互联网国际交易平台以及安全、可靠的交易环境。届时该平台可基于各国的共识与协商而建构，这样不仅可以免去银行、国际支付平台等机构的复杂操作程序，提高交易的效率，还可规避因国家间不同法律、风俗等差异而带来的不便与交易限制。
（三）银行征信
目前，商业银行开展跨国信贷业务，最先要审查借款主体的金融信用。各个国家银行分别建立借款主体的信用征集信息，需要查询时，再向有合作关系的他国银行、他国信用保险机构、银行在他国行分行等调取信息，流程诸多，且需要多重审核，以致信息不完整、数据不及时、使用效率低、使用成本高等问题。而这些问题在跨境征信合作中尤为突出。跨境征信合作是“一带一路”金融合作的重要内容。要实现“一带一路”国家金融合作就必须加强与“一带一路”国家和地区征信管理部门在培育征信市场发展、征信机构监管、建立共同信用评级体系和标准、防范信用风险、保护信息主体合法权益等方面的沟通。同时加强征信机构、评级机构之间的交流与合作。而区块链技术可以依靠程序算法自动记录征信信息，并存储在区块链网络上，使信息透明、篡改难度高、使用成本低并可以实时更新。各商业银行得以以加密的形式存储并共享客户的信用状况，在客户申请贷款时不必到央行申请查询征信，即去中心化，贷款机构通过调取区块链的相应信息数据即可完成全部征信工作。
（四）金融监管
随着“一带一路”的推进，我国在金融监管方面面临的挑战也日益加剧，对外经济发展同时也带来了资金外流与金融风险的增加。而影子银行与地下钱庄无疑起了推波助澜的作用。据德意志银行估计，中国影子银行业2012年规模约为21万亿元人民币，相当于国内生产总值的40%。盲目生长的影子银行会导致信用过度扩张，而且这部分信用扩张亟待有效监管，如果不加以控制，可能会重蹈美国金融危机的覆辙。而非法地下钱庄对中国金融市场与实体经济的影响与冲击也十分巨大。其不仅会加剧资金外流，大量外资不正当的进入中国，还会严重干扰中国的货币政策。而区块链技术可以为我国加强金融监管提供新的途径。基于区块链，各金融机构将收集和验证的客户信息数字化后，上传至相应的区块；同时，为交易中的实体提供电子身份证明信息（私钥），并将二者联系起来，任何交易的发生都需要经过该私钥银行手中的公钥验证，并由用户地址进行，这就决定了区块链上数据的可追溯性。并且监管部门可以通过设置检测程序，自动剔除异常交易，提高监管效率。
三、结论与建议
上文就区块链技术在一带一路下国际支付结算、证券交易、银行征信、金融监管四个方面的应用进行了论述，并进一步探讨了区块链技术的应用可能会面临的问题。要真正实现区块链技术在“一带一路”中的广泛应用，必须加强我国与沿线各国的金融机构合作，建立高度透明的互联网国际交易平台以及安全可靠的交易环境，以提高交易效率。
同时，基于区块链技术高度依赖于其网络效应，我国在探索区块链技术时，应尽快展开与各大国际金融组织的合作。并且鉴于我国区块链技术的发展正方兴未艾，中国区块链技术创新与应用联盟也正式成立。各大金融机构应尽快在实践区块链技术的基础上尽早形成行业规则，以实现制度化、标准化，提高其安全性，为日后的法律制度建立奠定基础。
参考文献
[1]蔡钊.区块链技术及其在金融行I的应用初探[J].中国金融电脑，2016，02：30-34.
[2]董屹，唐华云，张东.近期国际金融基础设施机构区块链技术研究进展及重要观点[J].债券，2016，07：46-51.
[3]周立群，李智华.区块链在供应链金融的应用[J].信息系统工程，2016，07：49-51.
[4]周逸文.区块链技术及在金融行业的应用分析[J].科技展望，2016，27：115.
区块链技术的由来范文
火爆的比特币把沉寂多年的区块链技术推到了普通大众的面前，不管是否加入挖矿或炒币大军，亦或是对这种虚拟代币价值艳羡不已的吃瓜群众，或是持冷眼旁观的专业人士，大家关注的主要焦点还是比特币。
显然金融是区块链技术最早，也是应用得相对成熟的领域。这与区块链技术天然就是账本的特性直接相关。然而这远远未挖掘出区块链技术作为一种平台技术、数据库技术的优势以及充分利用此种技术优势在各个领域和场景下应用的可能性。也即区块链的短期价值被高估，而长期影响却被低估（何宝宏博士语）。
如今，互联网已经改变了整个世界，而互联网技术当中还在不断涌现出各种让人应接不暇的新技术。在这些新技术当中，作为底层技术的区块链将发挥最长远最广泛的影响。
技术篇：认识区块链技术
（一）区块链技术是什么
区块链最早由密码学家“中本聪”(Satoshinakamoto)于2008年提出，目前行业公认的区块链定义是：
区块链是一种按照时间顺序，将数据区块以链条的方式组合成特定数据结构，并以密码学方式保证的不可篡改和不可伪造的去中心化共享账本，能够安全存储简单的、有先后关系的、能在系统内验证的数据。
区块链本质上就是一个账本，可以让互不信任的人，在没有权威中间机构的介入下，充分信任对方来进行信息与价值互换。
区块链是分布式数据储存、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的创新应用模式。
（二）区块链技术为什么会有如此长远而广泛的影响
区块链技术具有以下六大特征，正是这六大技术特征使得区块链具备了革命性颠覆性技术的特质：
去中心化：由于使用分布式核算和存储技术，不存在中心化的硬件或管理机构，任意节点的权利和义务都是均等的，系统中的数据块由整个系统中具有维护功能的节点来共同维护。任一节点停止工作都不会影响系统整体的运作。
开放性：系统是开放的，除了交易各方的私有信息被加密外，区块链的数据对所有人公开，任何人都可以通过公开的接口查询区块链数据和开发相关应用。
自治性：区块链采用基于协商一致的规范和协议，使得整个系统中的所有节点能够在去信任的环境里自由安全地交换数据，使得对“人”的信任改成了对机器和技术的信任。
匿名性：由于节点之间的交换遵循固定的算法，其数据交互无需以信任为背书，因此交易对手无须公开身份。
可编程：分布式账本的数字性质意味着区块链交易可以关联到计算逻辑，并且本质上是可编程的。因此，用户可以设置自动触发节点之间交易的算法和规则。
可追溯：区块链通过区块数据结构存储了创世区块后的所有历史数据，区块链上的任一一条数据皆可通过链式结构追溯其本源。
区块链的信息通过共识并添加至区块链后，就被所有节点共同记录，并通过密码学保证前后互相关联，篡改的难度与成本非常高。
深刻地理解区块链技术这六大特征，可以更好地在文创产业中挖掘区块链技术应用的价值。
价值篇：区块链技术在文创产业发展中的价值
技术是解决法律问题的重要路径。
互联网领域中，技术可以高效解决某些传统法律问题；对于法律无法及时作出回应的新业态，技术就是产业规范，是法律的重要补充。
（一）盗版是文创产业的致命伤
文创产业包括了影视、文学、动漫、音乐、视频、游戏等以及其相关的数字形式，涉及内容的生产、复制、流通和传播等主要环节。
在“互联网＋”时代，文创产业迎来了新的发展机遇，但也遇到了不少挑战。互联网的网络效应、快速传输、低成本性，加上各种盗版技术的层出不穷，使文创产业面临着盗版猖獗的挑战。
网络盗版给文创产业带来了的巨大经济损失是有目共睹的。
首先，网络盗版直接带来的是诸如工作流失、版权价值缩水、损失大量优秀作品的负面影响；其次，由于网络盗版内容的低俗，加上虚假广告、木马病毒、作品质量低下等特点，劣质内容也给用户体验带来极坏的体验，影响消费者对正版作品的感受，造成版权市场的恶性循环。
原本随着知识经济的兴起，IP本应成为文创产业的核心竞争力要素。但当下互联网产业生态圈里知识产权侵权现象依然严重，网络著作权官司纠纷频发，原创盗版遍地、举证困难、维权成本过高等问题成为文创产业的尖锐痛点。
此外，对于飞速发展的互联网产业，法律不可避免地存在滞后性，一些新型业态无法获得著作权法权利体系下的保护，在转而寻求反不正当竞争法保护的同时，却存在评价标准不一的不确定性。
网络盗版如同溃堤之蚁，可以撼动整个文创产业赖以生存的根基，因此，在传统的法律法规政策、司法保护、行政执法、行业自律以及企业内部规制之外，前沿技术特别是区块链技术的发展给文创产业的痛点带来了新的解决思路。
（二）区块链提供的解决思路和价值
规范和技术是解决法律问题的两种进路，当法律事后规制的成本较高时，区块链技术提供了更低成本更有效率的进路。
对于目前文创产业存在的各种法律问题，例如新型的盗版模式使得盗版行为更加分散化、隐蔽化，打击难度更大；网络盗版各环节更加细分，责任认定难度更大；用户的正版化意识未能与正版化进程一起提高等问题，区块链技术也许可以提供一种更低成本更有效率的解决思路。
使用区块链技术，可以通过时间戳、哈希算法对作品进行确权，证明一段文字、视频、音频等存在性、真实性和唯一性。
一旦在区块链上被确权，作品的后续交易都会被实时记录，文创产业的全生命周期可追溯、可追踪，这为IP权利证明、司法取证等提供了一种强大的技术保障和可信度很强的证据。
具体而言，首先，IP是文化娱乐创意的核心，利用区块链技术，能将文创产业的各个环节进行有效整合、加速流通，缩短价值创造周期，实现IP的价值转移，并保证转移过程的可审计、可信度和透明度。
其次，基于区块链的政策监管、行业自律和民间个人等多层次的信任共识与激励机制，同时通过安全验证节点、平行传播节点、交易市场节点、消费终端制造等基础设施建设，不断提升文创行业的存储与计算能力，有助于文创产业全面进入数字化内容生产及传播时代。
另外，文创产业的盗版问题也可以通过基于区块链技术的供应链途径来解决。可以不断加强权利持有人与标准组织和安全解决方案提供商等主要行为者之间的合作，以促进可追踪性技术的传播，并支持区块链等新追溯和认证系统的出现。
通过记录资产、交易和参与者，这种共享数字分类账本提供了关于IP来源和历史流转的信息，使IP更容易地被追踪和认证。
因此如何使用区块链技术来加强供应链的透明度并更好地保护IP是文创产业可以重点考虑的问题。
区块链技术不仅在抑制盗版方面有突出的作用，更重要的是，区块链技术的价值可以贯穿文创产业的全产业链。
应用篇：区块链在文创产业的应用及落地场景
（一）区块链技术贯穿文创产业的全产业链
区块链在文创产业的应用主要围绕着四个领域展开的：区块链＋内容生产，区块链＋内容流通，区块链＋内容交易，区块链＋内容维权。
区块链＋内容生产：利用区块链技术对共同创作作品数据的追踪、确认和审计，有效地减少共享主体之间的信息不对称问题，以实现基于区块链的创意产业的生产、交易、投资平台。创造一个人人可以创作、交易、传播、消费、众筹的信息共享和价值交换的平台。
区块链＋内容流通：基于区块链特性和虚拟市场规则，使得消费者能够参与内容创作、生产、传播、众筹和消费的全流程，而不需要依靠第三方平台的信用背书。
基于区块链技术的价值传输特点，内容产业可以在版权交易和游戏道具场景交易平台上发行、交易数字资产（类似于token）。基于不可篡改、分布式的特点，建立在区块链技术之上的版权和游戏道具交易不仅能促进交易的安全、透明，融合现实和虚拟之间的界限，能对游戏和版权市场带来颠覆性的影响。
区块链＋内容交易：利用区块链技术，使音乐、电影、文字作品等内容产业数据的生产、传播、许可、交易等过程公开化和透明化，跨过出版商和发行商，创作者可以直接在区块链平台上发表、推广或交易作品，直接获得报酬。
利用区块链技术，添加信任的确权节点，进行IP及其相关权利的交易，以及权益分配等功能，可解决交易不透明、内容不公开等问题。
区块链＋内容维权：利用区块链分布式数据存储、加密算法等技术对交易数据共识签名后上链，不仅可以进行一般的文件存储，而且可以通过实时保全的数据通过智能合约形成证据链，满足证据真实性、合法性、关联性的要求，促进证据及审判的标准化。
（二）区块链技术在文创产业的落地场景
1、内容生产—共创平台语戏app
语戏app是基于亚流行文化社群“语言Cos”而创建的基于区块链技术的app，主要解决的是许多作者共同创作的文字Cosplay一段情节、故事的知识产权问题。
创作模式是在语戏这个app中，创作者共同创建、整理、cosplay、存放、沉淀、考核某个剧本或故事，最后汇总成为一个令人满意的作品。
最后这些作品独家授权给平台，语戏平台卖给影视、文化公司后将收益按区块链记录中每个人的贡献分配给各个共同创作者。
区块链技术解决的问题是：取代了依托于旧的QQ群及贴吧的生产过程中所需要的人为处理成本，区块链平台基于算法直接统计每个人在每部戏中贡献的内容占全作品的比例，而且平台的不可更改性更能保护共同创作者的利益。
2、内容流通—版权流通平台Primas项目
Primas项目致力于将区块链技术应用在数字版权领域，打造国内首个在版权领域商业化落地的区块链产品。希望从根本上颠覆洗稿的游戏规则，重新书写媒体传播的法则。
Primas的运行模式是建立完整的DNA体系和溯源机制，其核心是内容数字指纹识别，通过密码学与区块链技术，将创作者认证的作品及认证时间、作者信息、可信时间戳共同加密，生成一段唯一的八位码，这样不管之后内容“流窜”到哪个地方，都有根源可以追寻。
区块链技术解决的主要是类似于版权登记和公示的问题，不再需要中心化数据库下的检索比对，只需直接溯源就能确定权利人的最终版权，但是可能会涉及到盗版确权的问题。
3、内容交易—版权交易平台Cfun项目
Cfun平台是基于全球公有链量子链开发的一个去中心化的应用(DApp)，用来记录作者的作品，同时获取用户行为数据，意在建立一个全球的协同创作生态，同时促进IP的全球实时交易。
运行模式主要是通过区块链技术，第一层是多个内容创作者共同创作作品，将内容卖给最终的IP买家。第二层是将包括作者信息和粉丝行为数据等所有的创作日志记录在区块链上，以便对数据进行追踪、确认和审计。
最后通过使用准确的用户行为数据，CFun计划利用算法将IP和买家相匹配，通过智能合约计算每个内容创作者在每笔IP交易中的贡献，以实现IP的自动交易。
区块链技术解决的问题是保障版权交易过程中的确权、共创版权人的版权收益分配等问题，并保证版权交易和游戏道具场景交易更安全。
4、内容维权—电子存证平台“仲裁链”项目
“仲裁链”是由微众银行联合广州仲裁委、杭州亦笔科技三方基于区块链技术搭建，是基于FISCOBCOS的区块链底层平台，在司法领域的真正落地，并于2018年2月制作了首份区块链裁决书而完成价值验证。
运行模式是当某项业务发生时，用户的身份验证结果和业务操作证据的HASH均记录到区块链。当需要仲裁时，后台人员只需点击一个按键，相应的证据便会传输至仲裁机构的仲裁平台上。
仲裁机构收到数据后与区块链节点存储数据进行校验，确认证据真实、合法有效后，依据网络仲裁规则依法裁决并出具仲裁裁决书。
区块链解决的问题是基于区块链多中心化、防篡改、可信任特征，利用分布式数据存储、加密算法等技术对交易数据共识签名后上链，实时保全的数据通过智能合约形成证据链，满足证据真实性、合法性、关联性的要求，实现证据及审判的标准化，让“仲裁链”充当“第三方电子数据存证平台”。
从以上四个具体项目来考察，我们可以看到区块链技术的应用是贯穿到文创产业的全产业链中，在落地时并不会有明显的环节割裂开来。
事实上，在具体落地项目中，业界一直在源源不断地创新和尝试。如腾讯已经推出首款区块链游戏化应用《一起来捉妖》，真正将区块链技术运用到游戏中的功能落地，炫酷又好玩，取得了较好的反响。
监管篇：区块链文创产业的监管模式
对区块链的监管将因公有链、联盟链、私有链而有所不同
文创产业涉及到内容的生产及传播，因此一直是政府监管的重点。虽然区块链技术并未广泛应用到文创产业当中，但监管也是日后政府面临的重大问题之一。
根据实际应用场景和需求，区块链技术演化出了三种应用模式，即公有链(Publicblockchain)、联盟链(Consortiumblockchain)和私有链(Privateblockchain)。因此对区块链的监管也围绕着这三个应用模式来实行。
公有链是完全去中心化的区块链，分布式系统的任何节点均可参与链上数据的读写、验证和共识过程，并根据其相应的共识机制获得相应的经济激励。
由于公有链的各个节点可以自由加入和退出网络，并参加链上数据的读写，运行时以扁平的拓扑结构互联互通，网络中不存在任何中心化的服务端节点。
因此，公有链的特点是保护用户免受开发者的影响、所有数据默认公开，交易速度较低。比特币是公共链的典型代表。考虑到完全开放性和去中心化带来的传销或者其他犯罪的风险，目前对该应用模式的严格监管有其必要性。
联盟链是部分去中心化（或称多中心化）的区块链，适用于多个实体构成的组织或联盟，其共识过程受到一定规则的控制。
系统内交易确认的节点一般也是事先所设定，并通过共识机制确认。取决于联盟链内部的信任程度和相关需求程度，虚拟数字货币可以选择匿名或非匿名。
联盟链的各个节点通常有与之对应的实体机构组织，通过授权后才能加入或退出。各机构组织组成利益相关的联盟，共同维护区块链的运转。联盟链的特点是低成本运行和维护、高交易速度及良好的扩展性、可更好地保护隐私。对于文创产业的流通、交易和维权也有很大应用。
在监管方面，由于联盟链容易进行控制权限设定，拥有更高的应用可扩展性，可以考虑目前对于行业协会的监管模式，根据涉及领域的不同，可以采取事先许可或事后备案的监管模式。
私有链是完全中心化的区块链，但具有分布式特点。中心控制者指定可以参与和进行交易验证成员的范围。
对于私有链内的成员，系统不需虚拟货币提供奖励。私有链适用于特定机构的内部数据管理与审计等，如版权局的版权登记数据等，其写入权限由中心机构控制，而读取权限可视需求有选择性地对外开放。
私有链的特点是交易速度非常快、给隐私更好的保障、交易成本大幅降低甚至为零。由于私有链的各个节点的写入权限收归内部控制，而读取权限可视需求有选择性地对外开放。
因此，对于私有链的监管或许可以考虑接入API接口，考虑到私有链的封闭性，政府对这块的监管压力会很大。
结论：区块链技术可实现文创产业全生命周期管理
区块链技术的由来范文篇11
关键词：区块链供应链金融数字货币商业应用
受制于技术层面的约束，虽然区块链的商用化还未正式落地，但不容置疑的是，未来区块链将深刻改变全球金融业面貌，并将成为金融机构最重要的竞争工具。从发展动态来看，一些国际金融巨头以及专业公司已经提早在区块链上布局，高盛、瑞银等推出了自己的区块链应用，一些知名企业不惜对区块链下注重金以获取专业优势，还有一些企业积极参与相关技术和规则的制定，以谋取区块链中的最终话语权。
国际知名金融机构纷纷加大在区块链上的投资与合作
（一）金融机构参与区块链项目投资增多
在过去的两年中，包括高盛集团、摩根大通、花旗银行等在内的超过20家全球顶级金融机构投入区块链的资金已经超过10亿美元，估计2017年的投资可超过10亿美元。观察发现，金融机构投向区块链的资金主要有两个流向：一是商业银行内部的区块链实验室。比如花旗银行、瑞银集团、纽约梅隆银行等均已相继成立研发实验室，重点围绕支付、数字货币和结算模式等方面测试区块链的应用，有的还扩大到其员工内部系统中测试。二是投资金融科技初创公司。许多跨国大型金融集团纷纷以创投形式进入区块链领域，如高盛联手其他投资公司向比特币公司Circle注资6000万美元，西班牙对外银行通过旗下子公司以股权创投方式参与了Coinbase的C轮融资等。世界上第一家上市的区块链技术公司Coinsilium也已于2015年年底在伦敦的汇业证券衍生品交易所（ISDX）成功上市。
（二）金融机构共同建立区块链联盟
2015年9月，全球具有影响力的42家金融机构共同发起成立了R3CEV联盟。该联盟是目前世界上影响力最大的区块链联盟之一，其致力于基于区块链技术的解决方案，主要为了降低各银行间国际支付等领域的风险和成本，并提高跨境结算速度。今年4月份，R3了其旗舰开发项目，基于区块链的应用Corda，从根本上重构分布式账本技术，致力于改变资产相关合约模型。据悉，加入R3的澳洲证券交易所可与各银行打通，也就是说在澳洲证券市场买卖股票的信息很快就可以与联盟里的银行账户联通，当这方股票出售之后，对方马上就可以从ATM中将钱取出，效率也比原来提高许多。
（三）区块链在金融领域应用空间很大
目前，由于区块链技术尚待改进和时间检验，同时金融领域对系统和技术的稳定性、安全性要求极高，银行业在引入全新技术架构应用时也持审慎态度，银行业有较为充分的信用支持，并不迫切需要通过区块链解决信用缺失问题。根据普华永道的一份最新调查报告，很多银行对区块链技术还持犹豫态度，虽然这项技术所具备的变革能力被广泛认同，但仍有83%的受访者对区块链技术并不十分熟悉，57%的受访者不清楚下一步该怎么做，但从总体来说，未来区块链在金融领域的应用空间将会很大。
为金融机构提供区块链服务的业务迅速发展
由于金融机构、VC、PE等看好区块链的应用空间，以及未来可观的投资回报，各类资金通过联合注资加速了许多具有核心技术专长的区块链企业的成长与壮大，而且这些科技公司已经在区块链的许多领域探索出多样化、专业化的商业服务模式，其中具有代表性的有以下几种。
（一）跨境支付与结算服务
以美国金融科技公司Ripple为代表，同时包括Chain、Ethereum以及IBM和Microsoft等企业都打造基于区块链技术的跨境支付与结算服务。如Ripple构建了一个没有中央节点的分布式支付网络，希望提供一个能取代SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）网络的跨境转账平台，构造出全球统一的网络金融传输协议。据悉，Ripple的跨账本协议可以让参与协议的各方看到同样的账本，通过该公司的网络，银行客户能够实现实时的点对点跨国转账，不需中心组织管理，且支持各国不同货币。如果Ripple的协议成为金融体系的标准协议，网络中各方的转账就会像今天发电子邮件一样方便。据悉，目前全球已有17个国家的银行加入了合作，共同参与Ripple为金融机构打造的解决方案。
（二）国家外汇兑换与转移服务
在国家外汇兑换与转移服务领域，以华尔街金融创新公司Circle提供的服务最为见长。Circle是一家开发比特币钱包的数字货币初创公司，正致力于通过比特币后台网络的区块链技术，使涉及国家货币间的资金转移更加简单和便宜。该公司在2016年获得英国政府颁发的首张电子货币牌照，其客户可以在美元与英镑之间进行即时转账。此外，该公司还是全球第一家、也是唯一获得纽约州金融服务局颁发比特币运营牌照的公司。不仅如此，该公司在中国完成了由美国国际数据集团（IDG）领投的6000万美元D轮融资，并正式宣布进入中国市场。
（三）供应链金融业务服务
在供应链金融服务业务方面，典型代表是科技公司Wave与巴克莱银行进行战略合作，通过区块链技术推动贸易金融与供应链业务的数字化应用，将信用证与提货单、国际贸易流程的文件放到公链上，通过公链进行认证与不可篡改的验证；同时，基于区块链的数字化解决方案，达到完全取代现今的纸笔人工流程，实现端到端完全的透明化，提高处理的效率并减少风险。
（四）证券交易与结算服务
2015年10月，在美国证券交易委员会（SEC）的监管下，纳斯达克推出了基于区块链的企业级应用Linq，为私营企业证券的发行、交易、登记管理提供端到端的服务。2015年12月31日，区块链创业公司Chain已成功使用Linq平台为新的投资者发行了公司的股权，成为第一家使用Linq来完成并记录私募证券交易的公司。之后，Linq向世界各地超过100家市场运营商客户开放了区块链服务。与此同时，澳大利亚证券交易所正在设计一套新系统取代所有的核心技术系统以提升结算速度，而且美国区块链公司DAH在400家投标者中拿到了这项计划合同，并将为澳大利亚证券交易所设计清算和结算系统。另外，世界上一些最大的交易所、银行和交易服务公司，已联合成立了一个跨行业集团，命名为“交易后分布式总账工作组”，探索区块链将如何改变证券交易结算方式，参与机构包括伦敦证券交易所、伦敦清算所、芝加哥商品交易所、瑞银集团以及欧洲清算中心。据悉，SEC已批准了在线零售商Overstock的S-3申请，可在比特币区块链上发行该公司新的上市股票。S-3是一种证券的登记表，可以让企业简化发行上市交易证券的程序。Overstock希望通过区块链来发行最高5亿美元的新证券，包括普通股、优先股、存托凭证、权证、债券等。
（五）股权融资服务
德国去中心化实体组织DAO旗下的以太坊是一个区块链平台，发起了区块链首次公开募股，发行比特币代币以太币，主要是允许市场参与者为初创公司业务和项目提供以太币形式的资金来换取投票权。在众筹过程中不需要银行、律师、监管人员和证券交易所。资料显示，目前DAO的总融资额已经突破1.32亿美元，成为目前区块链平台下全球最大的众筹项目。基于以太坊的价值已攀升至10亿美金的现实，全球不少PE、VC机构正在积极研究是否跟进对DAO的投资。
中国金融业积极参与区块链的构建
区块链技术的由来范文1篇12
关键词：互联网+；产业集群融资；信任机制；区块链
互联网的普及为产业集群线上化发展提供了技术支持，越来越多的中小企业集群将摆脱时空领域限制在网络虚拟空间形成集聚，这种产业集聚在推动传统产业集群转型升级的同时，也为中小企业集群发展注入了活力。但与此同时，由于彼此间信息不对称、集群企业间相互不了解以及社会信任基础缺失，使得互联网化产业集群融资渠道单一，外源性融资获取难度大，成本高，最终导致产业集群陷入融资困境。随着第十二届全国人民代表大会第五次会议再次将“互联网金融”写入政府工作报告，互联网金融发展过程中的风险防范逐渐成为社会关注的焦点。而区块链技术作为一种近年来流行的新型信任重构系统，具有防范风险、构建信任的功能，研究并运用区块链技术推动互联网化产业集群融资信任机制的构建，对于解决产业集群融资难问题具有重要意义。本文拟从区块链对产业集群融资信任机制的构建和保障两个方面入手，分析集群融资过程中区块链技术对信用建立和保障的作用机理，并对推动区块链技术在集群融资过程中的应用提出对策建议。
一、相关研究综述
（一）产业集群、集群融资问题研究
关于产业集群，阿弗里德•马歇尔[1]是最早的研究者之一，他把产业集群概括为外部规模经济作用的产物。后来，迈克尔•波特在其经典著作《国家竞争优势》中对产业集群进行了明确的定义，并进而使之真正具有了现代市场意义。波特（PorterME）[2]认为，产业集群是某一特定产业领域内具有共性或互补性的相互联系的企业与相关机构的空间集聚现象。波特将有关产业集群的研究推进到了一个新的高度。学者们从理论经济学、经济地理学、管理学、社会学等领域归集产业集群发展相关理论，并对之开展进一步研究。[3]关于产业集群融资问题，国内外相关研究主要集中在产业集群融资优势、融资模式以及融资策略等方面。首先，企业空间集聚有利于减少制度因素的约束，降低集群企业融资的难度，[4]产业集聚能够降低企业融资约束程度。[5]集群融资优势的发挥有赖于集群企业间的协同效应，产业集群解决中小企业融资问题需要关注集群融资下的风险传染问题，相关合作者通过提高集群信任度，发挥产业集群融资优势。[6]其次，产业集群融资模式主要包括互助担保融资模式、区域性中小银行模式、供应链融资模式、[7]互联网金融模式[8]等。其中，互联网金融模式通过互联网平台聚集社会闲散资金，成为适应小微企业产业集群融资的新模式。[9]要改变集群企业融资难的现状，应当从产业集群信用制度构建、增加政府资助、[10]金融体制创新[11]等方面着手。同时，在推动中小企业集群融资的过程中，政府应当加强法治建设、政策引导与资金支持。[12]
（二）产业集群信任机制研究进展
产业集群信任机制构建对于降低集群企业合作成本、规避风险、促进集群创新等具有重要意义。[13]李蓉[14]根据集群生命周期理论提出，基于制度的信任机制的建立有利于强化集群企业合作，增强集群竞争优势。施米茨（SchmitzH）[15]在研究集群效率与报酬递增的过程中发现，信任的建立对产业集群的发展而言意义重大。代尔（Dy⁃erJ）等[16]认为，组织间的信任可以提高效率。崔祥民等[17]基于社会资本视角的研究认为，集群内社会资本有利于强化信任关系，推动集群创业融资。提高产业集群信任水平的途径包括构建征信体系、建设信息共享平台以及加强对产业集群的发展规划等。[18]马毅等[19]针对知识产权集群互助担保融资，构建了一种可以进行可拓层次分析、模糊综合评价的信用评价体系，进一步提高了集群的信用度。此外，集群信任机制的建立和完善在信息产业集群行为整合、合作模式与知识共享关系中发挥着正向调节作用。[20]综上所述，国内外学者从不同角度对产业集群融资与信任机制问题进行了研究，在产业集群领域取得了丰硕的成果。产业集群融资相关研究主要致力于集群融资优势、融资模式、融资策略等方面的探索，产业集群信任机制相关研究大多从集群信任机制的作用、优势以及集群信任水平提升视角着手，现有研究尚未将集群融资与信任机制有机结合起来，尚缺乏明确的对信任机制在集群融资过程中作用的定性分析。本文试图基于区块链视角研究产业集群融资信任机制，重点分析区块链在产业集群融资信任机制建立与信任机制保障过程中所发挥的作用。“互联网+”背景下，线上化发展的集群企业信任机制的缺失是导致集群融资难题的重要因素，而区块链作为近年来备受关注的信任构建技术，将对解决产业集群融资问题产生重要推动作用。
二、区块链发展回顾
区块链最早源于2008年全球金融危机爆发背景下中本聪对比特币交易模式的构想。区块链技术作为比特币交易的基础，其实质上是一个点对点传输、去中心化的分布式账本。区块链摆脱了第三方机构的约束，无需担保即可生成交易数据，这些数据是有机的，每一组数据的生成都按照时间顺序排列，具有不可逆性。同时，这些数据采用密码学方式加以保护，保证了数据的不可篡改性。区块链数据由各个节点共同维护，每个节点都能拷贝一份完整的数据库备份信息，任一节点的信息发生变化，所有节点的备份信息都会同步更新，从而可以实现去中心化的信任共识机制，保证数据安全可靠。区块链上数据公开，信息透明，信息一旦生成即难以篡改，使得区块链技术能够在信息不对称条件下信息有效性的验证、交易双方信任机制的构建等方面发挥重要作用。如图1所示，区块链的演变过程主要包括三个阶段。第一个阶段是加密数字货币，以比特币为典型代表，这一阶段的数字货币可以实现价值转移，体现了货币作为支付手段和流通手段的职能；第二个阶段主要是智能合约，强调除货币以外的其他数字资产的价值转移，如股权的登记与转让，这一阶段的区块链技术主要应用于金融和市场领域；第三个阶段是超越货币和金融领域的应用，这一阶段的区块链技术真正服务于社会领域信任问题的解决，体现在政府、医疗、艺术等领域，如将之用于居民身份信息认证与信用等级评价、全面监测患者身体健康情况等就诊信息、音乐作品等无形资产的知识产权管理等。
正因为区块链技术能够保证价值转移的精准性、数据存储的安全性和交易信息的可信性，使之在信息有效性的验证与社会信任问题的解决方面具有广阔的应用前景，并由此引发了各国政府与投资者的高度关注。新浪科技数据显示，2012年全球区块链风险投资额为200万美元，而2015年这一数值已经增加到4.69亿美元，增长超过200倍。全球区块链创业公司分布在以美国为首的国家和地区，美国的占比约为39.80%，英国次之，占比约为16.7%，其余主要分布在经济比较发达、注重科技创新的国家，如德国、瑞士、法国、中国、日本等。我国区块链技术实践领域成绩比较突出的有小蚁众筹、井通科技以及我国首个从事区块链技术研究的专业机构——万象区块链实验室，这些都是去中心化、去信任的区块链实践的成功案例。2016年1月，中国人民银行提出要加快数字货币的研究。2017年2月，中国人民银行倡导的基于区块链技术的数字票据交易平台测试成功，标志着我国在区块链应用领域取得了实质性进展。2017年5月，我国第一个区块链标准——《区块链参考架构》，标志着区块链基础性标准的正式确立。2017年8月，粤港澳大湾区区块链产业联盟在深圳宣布成立，对整合区内基于区块链技术创新创业的企业及其投融资活动所需的资金来源无疑具有重要促进作用，从而使得区块链在融资领域的实际应用上升到了一个新的高度。
三、区块链与产业集群融资信任机制构建
（一）产业集群融资信任机制建立的必要性
“互联网+”背景下，基于网络空间集聚的产业集群由于彼此间信息不对称，相互缺乏了解，集群内企业存在大量的机会主义行为。个别企业为获取资金，刻意隐瞒真实财务状况，使得违约风险增加。产业集群整体环境由集群内若干相互关联的企业、机构、供应商等共同构成，任何主体信用行为的缺失均会对产业集群整体融资环境以及集群内企业间相互合作产生负面效应，进而导致集群融资环境变差，资金供应链发生断裂，影响产业集群健康发展。本文认为，集群企业融资难，归根结底是因为产业集群信任基础不稳固，有效融资信任机制缺乏。信任是集群企业间合作的基石，是集群企业与金融中介、金融市场进行融资合作的基础。良好的信任机制在降低企业经营风险、促进资源要素流动、加强集群内外部资金合作等方面具有非常重要的作用。产业集群融资信任机制的建立不仅有利于约束集群企业机会主义行为，降低交易成本，而且有利于增强投融资双方互信基础，拓宽融资渠道，缓解集群融资难题。
（二）区块链对集群融资信任机制的作用
区块链作为一种新型的信任重构体系，对产业集群融资信任机制的建立具有非常重要的作用。如图2所示，首先，区块链按时间顺序将数据结构以链条的形式进行组合，能够实现信息的有效整合，防止信息发生篡改，保障区块链数据的安全性和可靠性。产业集群内企业间发生的各种交易记录都能够在区块链上体现出来。一旦交易记录转移到区块链上，对于链上的信息，产业集群内的任何企业都不能进行篡改，可以在信息的真实性方面保障产业集易信用。其次，区块链技术的发展基于信息加密技术以及相关平台的完善与应用，这里的平台既包括区块链自身的链式结构数据存储平台，也包括互联网技术发展所提供的网络平台。数据通过网络介质传输，区块链上的每个节点都能拷贝一份完整的数据库备份信息，任一节点的数据信息发生变化，整个数据库的备份信息都会同步实时更新，数据的任何变化都是有迹可循的。产业集群内体现在区块链上的信息数据库可以根据每个节点（集群内企业）信息的变化而实时更新，保证了产业集群整体交易信息的完整性。同时，如果集群企业所生产的产品质量不合格，也能够在区块链上查找到问题出现的具体环节，进而锁定涉事产品研发、生产、流通、销售等环节的直接责任人。区块链信息的可追溯性能够为产业集群融资活动提供信任保障，真正做到有源可溯，有责可追。
此外，区块链上的数据采用密码学方式保护，为数据信息提供了一个安全的共享平台。综上所述，区块链体系能够以自身稳定的链式结构防止信息篡改，保障交易信息的真实性、完整性、可追溯性以及资金的安全性，从而实现信任构建。区块链对信任机制的构建在产业集群融资过程中也起着十分重要的作用。根据图3，首先，产业集群与投资者之间存在一种信息双向流动的关系。产业集群通过互联网平台融资信息，经由网络传播，实现融资信息的实时共享，而投资者作为信息接收者接收信息。同时，投资者也可在互联网平台上投资信息，而集群企业作为投资对象接收信息，最终完成产业集群融资过程的信息流通环节。资金信息流通有利于信息共享，提高投融资效率。其次，投资者需要根据区块链上的产业集易记录，决定是否进行投资。如果区块链显示其信用记录良好，则投资者提供资金支持，双方达成合作共识，整个合作过程中的交易信息被记录在区块链上，同时合作过程中双方的交易记录会反馈给投资者，良好的信用记录将强化信任；如果产业集易信息中存在不良信用记录，则集群的信用信息反馈给投资者，投资者拒绝投资，出于风险考虑，投资者之后与该集群进行合作的可能性降低，不良信用记录将弱化信任。
至此，完成区块链上产业集群融资过程中信任机制的单次运行。需要注意的是，区块链作为一种建立信任的数据链结构，区块链上的产业集易记录是集群若干次交易行为的累加。在产业集群与投资者合作的过程中，只要出现一次不良的信用记录，就会产生弱化集群融资信任机制、降低集群融资效率的后果，而良好的信用记录则会不断地强化集群融资信任机制。通过信息流通、交易信息审核、投资决策、信息反馈、区块链交易记录生成等环节的循环运行，可以降低产业集群与投资者之间的信息不对称，加强集群融资过程中的信任基础。区块链稳固的链式结构和加密技术能够在集群融资信息共享过程中有效防止外界不利因素的侵入，保障资金安全，强化融资过程中投融资双方之间的相互信任。以买买网为例，2016年上线的买买电商平台目前已经完成了区块链系统的连接，通过平台经营行为的数据化将交易信息记录在区块链上，形成一份与该平台具有合作关系的实体产业集群和企业交易行为真实的数据报告。投资者接收到融资信息之后，即可通过区块链上的交易信息审核企业信息的真实性。如果交易信息显示信用记录良好，则会强化信任，买买电商平台上的企业即获得资金支持；如果交易信息中存在不良信用记录，则会导致融资失败，降低之后投资者与该平台合作的概率，弱化信任。由于电商平台的实际交易主体是线下产业集群、企业与投资者，因此区块链上的交易记录是集群、企业多次交易行为累加的结果，单次不良信用记录会弱化融资信任机制，影响融资效率，而良好的信用记录则会强化融资信任机制。区块链体系下融资信任机制的运行，不仅能够降低金融机构投资者融资风险，而且为买买电商平台构建了一个安全可靠的融资环境。
四、区块链与产业集群融资信任的保障
（一）产业集群融资信任的保障
产业集群融资信任的保障主要通过以下三个方面体现：1.产业集群道德环境约束。产业集群作为一个特定区域内基于分工合作关系集聚而成的空间集合，集群内若干企业与相关机构共同维护集群环境，集群内部道德规范形成道德环境约束。如果个别企业存在机会主义行为，会严重影响该企业的信用记录，集群内其他企业可以通过选择不合作策略对这种不遵守信用的行为加以惩罚。如果集群企业事先能够预测到不信任策略会使自己遭受损失，那么就会在集群合作过程中进行理性的选择，[21]从而保障集群融资信任机制。2.产业集群制度环境约束。产业集群作为一种经济组织形式，拥有一套以集群企业共识为基础建立起来的制度安排，这套制度安排包括集群企业日常行为规范、所享有的权利和义务以及失信惩罚等相关规定。产业集群制度关于失信行为的严厉惩罚将使失信企业丧失与其他企业平等享受集群环境所带来利益的权利，甚至可能会因不良信用记录的存在被胁迫退出集群环境，从而达到对企业融资行为进行约束的目的。3.产业集群风险环境约束。集群企业机会主义行为一旦被识别，就会引起集群内部合作信任危机，而如果集群企业机会主义行为未被发现，则会出现违约风险。这种风险主要源自于集群内部，构成内生性风险，而内生性风险是导致集群衰退的重要原因。因此，鉴于集群内机会主义行为存在的可能性，集群企业之间的合作必然会更加重视信任因素，并自发地形成一种基于风险防范的集群融资信任保障机制，用以约束集群企业融资行为。
（二）区块链对集群融资信任的保障作用
区块链记录了集群融资数据的全生命周期，包括从数据生成、存储到数据提取与应用的全过程，在区块链上按照时间顺序排列，且这些数据信息是不可逆的。数据公开，信息透明，一旦生成便难以篡改，可在一定程度上对集群融资信任机制起到保障作用。集群企业交易记录通过链式排布的状态展现在区块链上，如果企业存在信用瑕疵，不能按照规定偿还欠款，企业就会以信用记录不良的状态呈现在区块链上，且这些信用信息除非能够同时控制数据库备份系统中超过51%的节点，否则单个企业是无法更改的。受集群道德环境约束，集群内其他企业乃至集群外部金融机构均会通过采取不合作策略来惩罚企业失信行为。集群企业内部资金积累因无法达成共识而转化为内源融资，造成集群企业内部融资困难；集群外部金融机构作为独立的“经济人”，追求利益最大化原则，在集群企业存在失信行为的情况下，选择谨慎性投资，防范投资风险，拒绝向信用不良企业提供资金支持。在产业集群内外部道德环境的共同约束下，违约企业受到道德惩罚，资金周转困难，从产业集群长远发展看，也会影响集群整体的资金链运作，影响产业集群健康发展。区块链在产业集群融资活动中扮演着信用信息载体的角色，企业一旦出现违约等信用不良行为，在道德环境与制度环境双重约束下，违约成本过高，因此理性的集群企业会选择遵守信用，从而保障了集群的融资信任机制。此外，区块链采用的信息加密技术可以在保障交易安全性的同时，降低信息获取成本。金融机构在选择潜在投资对象时，可根据区块链上可靠的数据信息对投资对象进行筛选。由于区块链完整地记录着集群企业的交易信息，投资者可以根据这些交易信息对集群企业履约能力进行判断，从而减少投资者花费在信用评级上的成本。对于区块链上记载的信用不良企业，金融机构等投资者会将之列入信用黑名单，并在后续投资事项发生时优先权衡这些企业资金收回情况与收益之间的关系，加强风险控制，从而有效降低投资的不确定性。投资者对信用不良企业持谨慎态度，能够督促理性的集群企业继续履行守信行为，从而保障了产业集群融资的信任机制。
五、结论与对策建议
“互联网+”背景下，产业集群的网络空间集聚容易引起信息不对称，个别企业可能存在机会主义行为，造成集群内部企业之间以及集群与外部投资者之间的信任缺失，而这一方面会影响产业集群融资效率，另一方面会促使集群企业加强风险防范。从本质来看，区块链就是一个点对点传输、去中心化的分布式账本，可以在降低交易成本、提高交易安全性的同时，保障数据信息安全可靠。本文认为，产业集群可以利用区块链去中心化、去信任的特征，自觉建立集群融资信任机制；可以利用区块链数据所具有的不可逆、难以篡改的特性，履行守信行为，加强风险控制，保障集群融资信任机制。鉴于当前区块链技术相关研究尚处于探索阶段，区块链技术对产业集群融资信任机制的构建与保障作用还需要进一步深入研究。但是，从比特币交易的安全性上不难看出，区块链凭借其特有的信任构建体系，确实可以在信任保障方面发挥非常重要的作用。相信在不久的将来，区块链金融模式将成为产业集群融资过程中信任机制构建的重要途径。为更好地推动区块链技术在产业集群融资中的应用，各相关主体可从以下几个方面着手：第一，研发机构应注重解决区块链技术实际应用问题，提升其在产业集群中应用的可行性，如成立专门的集群区块链融资研究部门，通过对区块链上产业集群数据信息与交易情况的观测，查漏补缺，构建一个区块链体系下产业集群融资活动高度信任的环境，同时降低集群利用区块链技术推进融资活动的成本。第二，政府应扮演好引导者的角色，主要从三个方面发挥作用：一是可以在每年的国家财政支出预算中，留出一部分用于区块链项目研究的专项资金，为科研机构提供区块链专项资金支持；二是出台鼓励产业集群利用区块链完善投融资环境的政策建议，对区块链技术在产业集群中的应用给予政策支持；三是通过监管区块链上产业集群的交易记录，为基于区块链技术的产业集群融资信任机制的构建和运作提供安全可靠的环境。第三，产业集群可以成立区块链融资联盟，积极推动区块链技术在集群融资过程中的应用，建立并保障集群融资信任机制。
参考文献：
[1]阿弗里德•马歇尔.经济学原理[M].北京：华夏出版社，2005：223-225.
[3]翁智刚.产业集群理论模型与实证研究[M].2版.成都：西南财经大学出版社，2015：68-122.
[4]龙小宁，张晶，张晓波.产业集群对企业履约和融资环境的影响[J].经济学（季刊），2015（3）：1563-1590.
[5]茅锐.产业集聚和企业的融资约束[J].管理世界，2015（2）：58-71.
[6]肖斌卿，黄金，瞿慧.产业集群关联度、集群企业信贷可得与风险传染[J].产业经济研究，2016（2）：74-86.
[7]庞加兰.中小企业产业集群融资的模式选择[J].价值工程，2012，31（1）：145-146.
[8]周妮笛，李明贤，伍格致，等.基于产业集群视角的小微企业融资新模式[J].经济地理，2016，36（2）：138-142.
[9]张蕴晖，董继刚.基于互联网的小微企业产业集群融资模式创新研究[J].时代金融，2016（6）：130-131.
[11]陈守忠.产业集群内中小企业融资问题及策略研究[J].经济研究导刊，2014（1）：131-132.
[12]吴晶晶，王平.中小企业集群融资问题探析[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版），2016，13（3）：59-60.
[13]高雅芳.产业集群中的信任机制探析[J].经济研究导刊，2011（16）：157-159.
[14]李蓉.物流产业集群社会网络组织间信任机制的研究[J].惠州学院学报，2015，35（4）：50-54.
[17]崔祥民，梅强.产业集群内创业者社会资本、信任与创业融资[J].软科学，2010，24（11）：98-101.
[18]王春，李环.四类产业集群信任机制差异探讨[J].企业经济，2016（8）：72-76.
[19]马毅，李迟芳，左小明.知识产权集群互助担保的信用评价体系和方法[J].科技管理研究，2016，36（19）：196-201.
[20]周大铭.嵌入型信息产业集群行为整合、合作模式与知识共享——信任机制的调节效应[J].工业技术经济，2016，35（11）：78-84.