实体经济对金融的影响范例(12篇)
实体经济对金融的影响范文篇1
截至2010年底，全国已有395家三类新型农村金融机构开业，其中村镇银行349家，贷款公司9家，农村资金互助社37家。目前这些分布在乡镇或者县城的新型农村金融机构总体运营健康平稳，各项存款余额751亿元，贷款余额601亿元，实现利润13.6亿元①。它们在实现盈利的同时，也对县域经济的增长发挥着积极作用。国内外大量研究也证实金融发展与经济增长之间存在着显著的正相关关系。但是在我国县域金融与经济发展程度还不一致，特别是在经济发展水平比较落后的广西，金融空白乡镇还普遍存在，县域金融严重滞后当地经济发展，也与县域经济在广西壮族自治区经济中的地位不相称。因此，要实现县域经济的增长，就要厘清县域金融与经济增长之间的内在作用机理，在当前存量农村金融一定情况下，研究增量农村金融对经济的影响②，从而在此基础上有针对性地提出政策建议。
二、文献综述
国内外许多学者对金融发展与经济增长的关系做了大量的研究，并深刻分析他们的作用机理。格利和肖研究发现金融有助于将储蓄转化为投资，从而促进经济增长；Marshall（2004）和Martin（2005）也通过对欠发达地区的大样本研究发现，金融发展特别是金融密度对经济增长的影响最为明显，更容易产生金融与经济分布的“马太效应”。国内许多学者如谈儒勇（1999）、李广众、陈平（2002）、周好文、钟永红（2004）和李喜梅（2007）等对金融发展与经济增长的关系进行深入的研究，这些学者普遍认为金融发展对经济增长具有正向的促进作用。从已有的相关文献可以发现，在研究方法上大多学者主要是采用多元线性回归模型，在传统经济增长模型中引入金融变量，从金融中介的效率来分析其对经济增长的影响。然而，由于传统回归分析对变量维度和时间序列样本选择上都有较高的限制，并且还要考虑变量的量纲，在这些约束条件下，难以对新型农村金融对经济的影响展开研究。因此，采用DEA的分析方法来研究新型农村金融对县域经济的影响机理非常少见。
三、研究方法、变量及数据
（一）研究方法
关于金融与经济增长的关系，传统研究的本质是采用多元线性回归方法，其前提假设就是两者呈现线性关系。很显然，这种方法是不能用来分析新型农村金融与县域经济增长的关系，主要原因在于：一是新型农村金融机构成立的时间非常短，达不到建立回归分析所需要的时间序列样本；二是影响经济增长的因素本身就非常复杂，除了劳动、资本、土地、技术以及制度等内生增长因素，还有一些外生的其他影响变量。战明华（2004）的研究也表明由于金融发展与经济增长阶段的不完全匹配，从而可能导致二者的相互关系也不是线性的。因此，本文试图运用数据包络分析方法（DataEnvelopmentAnalysis，DEA），来定量分析新型农村金融对县域经济的影响。作为一种线性规划方法，DEA最初由Charnes、Cooper和Rhodes在Farell（1957）关于生产效率的观点上提出，并用来分析公共部门和非营利部门的效率问题；而后，Yue和Berg又用DEA来评估银行与银行之间效率。相对于传统的回归分析，DEA的优点在于：一是它可以处理多投入，特别是多产出的情况；二是无需构建具体函数形式的生产前沿面；三是无需对量纲进行标准化处理；四是能分析每一种投入的利用效率，从而方便为决策层提高效率提供参考。本文采用DEA方法在比较广西各县域金融效率的同时，也得到影响金融效率的核心指标，从而有助于我们更深刻地研究影响农村金融效率背后的机理，并提出相应政策建议实现广西农村金融和经济的发展。
（二）变量选择
根据DEA模型构建要求，其关键在于如何选择输入和输出指标，从已有文献研究来看，输入指标的选择往往在于分析目标，一般是将资产类指标作为输入变量，如李扬等（2005）将资产规模、不良贷款率、贷款投向等作为输入变量。因此，本文选取金融密度、小额农贷占比、贷款余额和不良贷款比例作为输入变量，其中金融密度③反映了金融主体提供金融服务和金融产品的能力，是一个综合反映金融发展水平的指标，一般而言，金融富集程度越高的地区，金融密度越大，也反映了金融主体对当地经济有较大的投入；小额农贷占比是指小额农业贷款占贷款余额的比重，该比值反映了该地区县域贷款对农业部门的支持强度；贷款余额反映了该金融机构信贷规模，体现了农村金融支持地方经济发展作用的大小；不良贷款比例反映了该金融机构信贷质量，体现了其资产经营状况和可持续发展能力。在输出指标的选择方面，GDP是最常见的输出指标。另外，王俊能等（2010）在研究中也把城市化率纳入输出指标。因此，本文借鉴以上的研究，把GDP和城市化率作为衡量县域经济增长水平的输出指标，其中GDP代表了一个地区“三大”产业的经济增加值总量，是最重要最全面的衡量经济增长指标，城市化率是城镇人口与总人口的比值，其比值反映了城市化水平的高低，城市化率越高的地区其消费和投资规模就越大，从而经济总量也越大。因此，它也是一个重要的反映地区经济增长水平的指标。
（三）数据来源
文章所采用的经济数据来自于2010年《广西统计年鉴》及官方统计公报，各村镇银行的金融数据来自于广西各村镇银行的经营报表①，以及其他相关公开的统计资料，文章所选择的县为有村镇银行设点的县。截止2011年10月底，广西共成立平果国民村镇银行、兴安民兴村镇银行、田东北部湾村镇银行、灵山泰业村镇银行、藤县桂银村镇银行﹑桂林国民村镇银行、横县桂商村镇银行﹑柳江兴柳村镇银行﹑融水元宝山村镇银行﹑宾阳北部湾村镇银行、容县村镇银行和南宁江南国民村镇银行12家村镇银行②，分布在11个县和首府南宁市下面的一个区。各变量的描述性统计见下表1。
四、实证结果与分析
根据对上面所选择的二个输出指标和四个输入指标，我们采用DEA分步进行的方法，对两个产出变量进行分析。
（一）以GDP为输出指标的实证结果
以GDP为输出指标的结果见表2，score的得分表示距离有效前沿的大小，数值等于1表示位于效率有效前沿。在广西的12个县或区中，位于有效前沿的有四个，即B、D、H和K四个县。从GDP水平上，在这四个里面B和D的经济特征比较一致，但是与H县和K县相比，它们又不具备明显的相似性。如果把12个县区按经济发展程度划分为经济发达县、经济中等县和经济欠发达县三类来看，B和D属于经济欠发达县，H属于经济中等县，而K县则是经济发达县。因此，从分析结果来看，尽管这一结论与传统分析有些不一致，但是也可以从现实上进行解决，K县是广西经济发展水平位于前列的县，有发达的特色农业、旅游业为支撑，也有一些规模比较突出的中小企业，金融设施建设比较完善，因此，县域经济与金融发展有良好的促进作用，金融对经济的影响程度高；而B和D县是经济落后地区，B县受广西本地政策的刺激，近几年在农村金融改革上为其提供便利，因而其村镇银行产出效率也比较高，D县则直接受益于2008年中央高层的指示精神，把该县作用全国农村金融改革的试点，其各项指标值都比较突出。
从各分类指标看，四个县金融对经济的影响机理也有不同。对于金融密度、小额农贷占比、贷款余额和不良贷款这四个投入指标，数值的大小反映了效率影响和贡献程度大小。通过比较这四个县的前沿地区的影响指标时，可以发现经济落后的B县，金融密度是县域金融对经济影响的最核心指标，说明了新型农村金融机构的网点布局，即金融密度比较低的制约了该县经济与金融的协同发展，D县也是经济发展水平相对比较低的县，但是该县从2009年开始受国家高层调研的指示精神影响，在新型农村金融改革上面也取得了很大的成效，该县成立了一家村镇银行，一家资金互助社，因此在金融密度上度影响值最大，同时该县也是农业县，所以在贷款投向占比上影响值也比较大，另外，这些新型农村金融投放了大量贷款，因而在贷款余额指标方面影响值也比较高；经济处于中等的H县，其核心指标则是农贷占比和不良贷款占比，该县县域经济来源还主要依靠农业，而农业发展普遍存在资金不足的问题，因此该地新型农村金融的运行效率主要受到贷款投向和贷款质量上的约束，如果当地村镇银行不能很好地控制信贷投放结构，支持当地农业发展，从而造成的高不良贷款也会影响新型农村金融机构的经营效率；对于经济发达的K县，其核心指标则是村镇银行的贷款余额，由于该县具有良好的金融设施和经济基础，经济和金融之间互相促进，村镇银行运行的市场化程度也比较高，贷款余额是直接影响金融机构运行效率的因素。
（二）以城市化率为输出指标的实证结果
城市化率是反映一个地区经济发展水平的一个重要指标，一般而言，城市化率越高，对经济增长影响程度也越大，城乡的“二元”结构差异也越小，统筹城乡发展的能力也越强。从表3的实证结果可以看出，以城市化率为输出指标的结果与以GDP为输出指标的结果非常相似。对于经济落后的县，其影响的核心指标是金融密度；对于经济处于中等的县，其影响的核心指标是贷款投向，即小额农贷的投放情况；对于经济处于发达的县，其影响的核心指标是贷款余额。
五、主要结论及政策建议
（一）主要结论
通过DEA分析方法研究新型农村金融对县域经济增长的有效前沿，可以看出金融密度、贷款投向和贷款余额等金融变量是影响经济增长的主要因素。然而，在不同的县域，其影响程度大小又呈现一定的差异性，其主要原因可能在于金融制度、自然资源禀赋以及金融生态环境等外部因素不同。
1.在经济发展水平落后的县域，影响经济增长程度最大的金融变量是金融密度
在广西的部分乡镇，特别是靠近山区、边境的地区，县域金融空白现象还普遍存在，由于金融网点布局与经济增长之间的正向关系，所以更容易出现金融与经济分布的“马太效应”。因此，通过金融和财政政策的引导，鼓励在经济落后县域设立新型农村金融机构，提高金融密度，对于该县域金融实力的增强以及经济的增长都具有重要作用。
2.在经济发展水平中等的县域，贷款投向和质量对经济增长的作用比较大
经分析认为这些县域主要是以传统农业为主，在贷款投向方面，用于农业贷款的投向对经济增长的影响比较明显，同时，贷款质量也反映了一个金融支农的可持续性，在地方财力和政策资源都比较有限的条件下，新型农村金融机构贷款一旦发生坏账，就会严重影响其投资质量和效率，对县域经济和金融机构的经营活动都会造成较大的影响。
3.在经济发展水平发达的县域，贷款余额对经济影响明显
由于金融制度比较完善，金融设施比较健全，金融网点分布比较多，当地的经济活动也比较活跃，相对于经济水平相对比较差的县域而言，金融投资机会多，信贷需求也比较旺盛，因此，贷款余额对经济增长的贡献作用比较明显。
（二）政策建议
1.因地制宜，发展新型农村金融
通过上述分析可以看出，不同县域因为具体情况的不同，金融变量对经济影响的程度也具有一定的差异性。因此，金融主体以及各级政府应根据当地县域的具体情况，制定差异化的财政和金融发展政策。对于经济发展水平落后的县域，政府应出台一定的财政和金融扶持政策，引导新型农村金融机构设立网点，努力消除金融服务空白乡镇，为当地落后的经济增长提供足够的金融支持，实现县域经济的增长；对经济发展水平中等的县，要着重在信贷投放方向、信贷资产质量上进行控制，加大金融支农力度，优化金融生态环境，培养诚信文化，提高资产质量；对经济发展水平发达县，应加大信贷投入力度，创新金融工具，提高金融服务水平，充分满足当地经济增长对金融服务的需要。
2.优化资源，加快城乡金融一体化发展
当前，中国经济出现明显的“二元结构”差异，并呈现倒“U”型的库兹涅茨曲线形状（张培刚，2001）。从整体上来看，广西经济发展水平本来就比较落后，经济“二元结构”差异比较明显。从金融发展对经济的影响来看，城乡金融差异是产生经济“二元结构”的一个重要原因。因此，要促进县域金融与经济的良性发展，就要鼓励富余的城市金融资源向资金贫乏的县域转移，努力制止过去金融机构在农村金融市场“抽血”的现象，阻止农村资金流向城市，同时，也要增强县域金融集聚能力，鼓励其他类型金融机构到农村设立网点，形成竞争共赢的局面，避免出现单个农村金融机构一枝独大或者金融垄断的现象。
实体经济对金融的影响范文篇2
关键词：全球金融危机；实体经济；虚拟经济
一、美国次贷危机向全球金融危机演变的原因
次贷危机之所以愈演愈烈演，最终引发金融危机绝非偶然，它是现行国际金融制度与经济全球化的矛盾，实体经济与虚拟经济发展的严重失衡，政府在金融创新过程中忽视金融监管，未能建立起有效健全的金融调控体系等矛盾不断积累共同作用的结果。
(一)现行国际金融制度与经济全球化的矛盾是此次金融危机发生的重要根源。经济全球化推动了生产要素在世界范围内的优化配置，加速了国际贸易和国际投资的发展，促进了各国之间经济的合作与发展。在经济全球化过程中，各国实行贸易、金融自由化，表现出了各国经济和世界经济旧体制已不能适应经济全球化要求的矛盾，尤其是现有的世界金融体制和经济全球化间存在矛盾。现有的世界金融体制脱胎于二战后建立的布雷顿森林体系，这一体系确立了美元在世界货币体系中的霸主地位。在布雷顿森林体系下，国际储备资产由黄金和美元构成。美国作为国际货币发行国家可获得巨大的货币发行收入，通过发行美元，通过信用扩张与收缩，美国可操纵国际金融活动，干预他国财政金融。同时，由于各国美元储备大多采取美元存款、国库券、债券、短期票据的形式，这使美国可利用这些资金加强自己的经济实力，加强美国银行在国际金融市场上的地位，并通过美元汇率的变化输出风险、转嫁危机。随着全球化的发展，特别是随着欧元区和以金砖四国为首的新兴经济体的崛起，全球经济格局发生了重大变化。新的全球经济格局要求国际货币体系和国际金融体系相应调整，要求改变以美元为主导的国际货币体系格局。这样就产生了矛盾。
(二)实体经济与虚拟经济发展的严重失衡是金融危机产生的内在根源。在经济全球化的今天，整个经济系统已分为以金融资产为标志的虚拟经济和以商品和劳务为代表的实体经济两个部分，并形成虚拟经济与实体经济的对立。在虚拟经济高度发展的今天，虚拟经济已渗透到经济生活的各个领域，贯穿社会生产的各个环节，成为经济发展的粘合剂、推动力和支配力量，逐渐成为经济运行的核心。虚拟经济是一把双刃剑，既能促进实体经济的发展，又会给实体经济带来损害。一国经济的正常运行客观上需要虚拟经济与实体经济发展基本协调，大体保持均衡状态，不能出现二者发展的严重失衡。当虚拟经济与实体经济发展基本协调、均衡时，虚拟经济发展就会成为社会经济发展的推进器，而一旦虚拟经济与实体经济发展出现严重失衡时，这种失衡就极有可能会造成金融危机，并有可能引发经济和政治危机，导致社会动荡。在世界多极化和经济全球化日益增强的今天，已出现虚拟经济脱离实体经济而片面过度发展的趋势。大量虚拟的金融资本急剧增长，必然表现为金融资产的总量及其增长率大大超过实际生产总量及其增长率。而经济的稳定归根到底是以金融资产能否变成实物为前提，一旦这个前提发生动摇，只要有某个不可预测或不可控制因素的引爆，人们就会对金融资产丧失信心，金融危机就会突然发生，并且很快影响到其他国家。
(三)对金融的监管不到位，未能建立起有效的金融调控体系。随着金融国际化、自由化浪潮的冲击，一些国家纷纷放松对金融体系和金融市场的监管，这虽然使金融创新日趋活跃，但也逐步出现了一系列难以回避的问题。其中一个重要的问题就是金融创新过程中忽视了金融监管，未能使二者协调一致的发展。这次金融危机虽然与金融创新有关，但不能说明金融创新是错的，而恰恰告诉我们金融创新是一把双刃剑，在带来高效率的同时也能带来高风险。世界上一些国家在推行金融自由化的过程中，未能建立起有效健全的金融体系。各国银行直接或间接介入风险行业，盲目的将大量资金投向房地产等非生产性领域，造成房地产价格快速上涨，推动了“泡沫经济”恶性膨胀。当“泡沫”破裂后银行的巨额贷款无法收回，形成大量呆帐、坏帐。一方面动摇国内储蓄者的信心，引发了挤兑风潮，加速金融机构的倒闭；另一方面，巨额的不良贷款影响了外国投资者对有关国家经济发展前景的预测，加速了资金的抽逃。
二、全球金融危机对我国经济的影响
(一)全球金融危机对我国经济的冲击。首先，金融危机会影响中国经济发展速度。目前在欧美等国，金融危机正向实体经济蔓延，初步显露出演变为经济危机的征兆。美国和欧洲的最新统计数据表明，美国和英国等一些发达国家已出现经济衰退。目前，我国经济对外依存度较高，全球经济放缓及由此带来的外需减弱必然使中国出口受到影响，从而对经济产生极为不利的负面影响。其次，会对我国金融市场产生巨大冲击。从宏观上这次金融危机对中国金融市场的冲击是巨大的。尽管我国金融市场还没有完全开放，但本次金融危机与1997年亚洲金融危机相比，对我国金融市场影响的程度是不同的。尽管这个危机起因在美国，但全球股票市场的下跌幅度最深的却不是美国。从全球看，美国从危机爆发到现在，下跌幅度不过40％，欧洲大约50％，亚太地区60％多，日本达到了61％，香港的恒指甚至达到了67％，其他的新兴国家也都超过了60％，而中国的股市更是跌到70％以下。不仅如此，中国拥有约两万亿美元的外汇储备，其中约60％为美国国债、“两房”相关债券和其他美元资产(美国国债大约为6000亿美元，“两房”相关债券3000～4000亿美元)。美政府接管“两房”对中国具有正面影响，但美元未来的走势对我国外汇储备影响极大，如果美元大幅贬值，我国官方外汇储备将不可避免的显著缩水。再次，全球金融危机对我国外贸的冲击。由于中国已经深深地融入到世界经济体系中，2007年中国对外贸易依存度高达70％，在世界经济和美国经济出现严重问题的时候，由于美国和欧盟是中国最重要的贸易伙伴，欧美等国经济陷入衰退将会降低进口需求，从而导致我国出口减缓。次贷危机以来，我国广东、浙江等地沿海企业已受到巨大冲击，且影响在逐渐加深。
(二)全球金融危机为我国经济发展提供了机遇。首先，有利于我们从这次危机中吸取教训，抓住机遇，将我国的事情做得更好。其次，这次金融危机会带来世界能源、原材料降价。随着人们对欧美经济进入衰退忧虑的不断增加，世界能源、原材料降价的趋势短期内还不会发生逆转。能源、原材料价格的下降，对延缓和一定程度上消除中国经济发展资源瓶颈的约束，降低中国未来经济发展的成本也是一个难得的机遇。中国应审视度势，待机而动，在合适的时机动用外汇储备到欧美发达国家和新兴市场国家去购置发展所需的战略性资源。再次，为中国提供了一个千载难逢的走出去的投资机会。在经济全球化的今天，中国的崛起和现代化建设宏伟目标的实现，同样也决定中国必须走出去，必须走向世界。我国已成为全球出口大国和第三贸易大国，且还前所未有的开始了由资本净流入国向资本相对过剩国转变的过程。这些过剩的资本加上长期以来我国高国民储蓄率的基本事实表明：我国只有走向世界，才能造就一大批世界级的跨国公司，才能为中国的经济进一步腾飞，为中国的崛起和现代化建设宏伟目标的实现奠定坚实的基础。
三、我国应对全球金融危机的措施
(一)以科学发展观为指导，进一步扩大内需，切实保障经济平稳较快增长。当前要扩大有效需求，政府应及时调整需求结构。一方面，应对全球经济衰退的形势，我国的经济发展必须由原来较多依赖出口向注重扩大内需转变，由进一步启动内需来带动未来的经济增长。另一方面，我国有效需求拉动经济的贡献率显示，消费需求占55％，远远低于发达国家消费需求拉动经济增长的80％的贡献率，而投资需求比例比发达国家高出20个左右百分点，投资需求又主要集中在固定资产方面的投资，针对这一现状，当前扩大有效需求应重点加快民生工程、基础设施、生态环境建设，特别是加快农村民生工程和农村基础设施建设。农村、农业发展起来，必然带动农民收入的增加和消费需求的增长，从而形成一个内生需求拉动经济增长的良性经济发展态势。
实体经济对金融的影响范文1篇3
【关键词】金融危机财政税收
近年世界上一些主要国家和地区遭受了由美国次贷危机所引发的全球性金融危机的席卷。在金融危机的影响下我国实体经济发展面临巨大的冲击和严峻的考验。实体经济和人民生活是相互联系的，当实体经济遭受重创时，人民生活也会受到这样那样的影响。这就要求各级政府要准确把握金融危机形势，采取积极的财政税收政策，确保实体经济度过金融危机难关。国际市场环境在金融危机的影响下需求会出现萎缩，通货紧缩呈现在全球市场面前，现象明显，影响深远。国际贸易保护主义在金融危机影响下出现抬头现象，外部环境形式严峻，一些因素变得复杂和不确定。在全球金融危机影响下，经济持续下滑已经成为全球经济的主要矛盾。
一、金融危机对财政税收政策的影响
金融危机的蔓延和持续，会对社会产生重大影响，甚至会导致社会危机。金融危机一旦深化就会演变成经济危机，更会导致社会经济出现衰退。经济衰退现象严重就会引起社会深层次问题，一旦金融危机演变成经济危机，就会上升到社会危机，是个连锁反应。从金融危机过后我国经济运行状态看，虽然没有向其他国家那样出现严重衰退，但是我国原本高速运转的经济也受到严重创伤，大量工厂倒闭，大批工人失业，经济增长速度明显放缓。在这样的背景下，如何应对金融危机的冲击、抑制经济的进一步恶化，政府必须采取积极的政策措施来帮助经济走出危机。当然，政府刺激经济增长的措施和政策有很多，也可以采取一些组合拳来更好的促进经济复苏。
二、金融危机下财政税收增值税改革
在金融危机背景下进行税收增值税改革是非常必要的。国务院曾召开常务会议，研究部署国家税务总局提交的增值税改革思路和方案。我国对所有行业实行消费类增值说的征收是从2009年1月1日开始的。当时全球出现通货膨胀迹象，金融危机的影响还没有完全消退，国际经济出现不确定性和动荡性。这些综合性因素决定了我国的出口必定受到严重影响，出口产品竞争力下降，出口增长速度放缓。在这种境况下，我国政府应该采取积极的财政税收政策来减少外界环境对我国经济的冲击。因此，我国政府必须迅速反应、作出决策，实施增值税转型方案改革。这些举措对我国经济运行的影响是多角度、全方位的，主要表现在刺激我国企业投资、带动企业发展，加速企业技术创新，同时降低企业投资成本减少技术创新成本。
三、金融危机下进出口税收政策改革
在金融危机的影响下，我国实体经济遭受了前所未有的冲击。尤其是进出口等外贸行业所受影响最大。因此对进出口税收政策的调整就显的尤为重要，也是我国政府金融危机下采取积极财政税收的一项重要举措。从金融危机爆发至今，我国政府陆续采取了4次出口退税的改革和政策调整。曾先后从钢材、纺织服装、机电产品、化工产品等方面增加出口退税率，涉及产品种类高达6600种。出口退税率的提高一方面有效降低企业的成本，另一方面企业也增强了抵御和战胜国际金融危机的信心和勇气。我国政府对进出口税收政策改革有明确要求，其表现在要求各级税务机关首先转变观念，提升服务意识和水平；我国税务机关采取的积极出口退税政策可以提高出口退税进度，从而有效补偿企业资金不足状况，提升其现金流量。因此在金融危机的环境下采取最优的进出口税收政策改革是非常重要的。
企业在出后退税政策的引导下可以发展壮大，从而可以有效促进出口企业产品结构的优化和调整；在这样的环境下我国对外贸易才能真正实现健康稳定发展。
四、金融危机下中小企业财政税收政策
在金融危机的冲击下，我国很多中小企业前进路上困难重重，其表现在中小企业融资难、在生产经营过程中出现资金缺乏，导致其在行业中竞争力下降、优势得不到发挥。我国中小企业受金融危机影响最为严重的是一些在产业链中处于低端的制造业，这部分企业迫切需要政府采取一些积极的财政税收政策支持其发展，帮助度过生死关头。我国政府为扶持中小企业的发展，采取了一系列积极的财政税收政策，帮助其“过冬”。
这些税收政策的落实对我国中小企业在金融危机的背景下度多难关其到最直接、最重要的作用。我国政府应该针对金融危机对企业冲击的程度，采取积极的财政税收政策，发挥财政税收在我国经济运行、企业社会发展中的杠杆作用。政府应该和企业纳税人站在一个方向上，切实减轻纳税人的负担，从而降低金融危机的冲击和破坏性影响。在金融危机的环境下，只有政府和企业同心同德、齐心协力，才能走出金融危机的阴影，才能走出经济增长的低谷。经济的复苏离不开积极的政策，政府的政策是多样化的，但是积极的财政税收政策对企业的发展影响最为深刻，也最长远，产生的效果也最明显。我国人口多，中小企业占企业总数的99%，中小企业出现问题，就会引起社会矛盾，因此对中小企业的财政税收政策必须要安排合理、落实到位。才能从根本上避免经济社会不稳定现象发生，中小企业也是我国经济社会发展的一支重要力量，起到生力军的作用，可以促进我国经济增长，带动就业，扩大内需。我国必须从根本上避免金融危机向经济危机的转变。我国政府的财政税收政策可以避免此现象发生，可以促进我国经济摆脱金融危机的影响，走向正常的运行轨道，促进经济的快速稳定发展，从而更好的实现人民生活的安康。建立社会主义和谐社会是政府、企业、人民共同的责任和目标。只有采取积极有效的财政税收政策，金融危机下的我国中小企业才能度过难关，社会主义和谐社会才能顺利实现。
参考文献：
[1]李晓刚编著，税收制度改革[M].北京：北京大学出版社，2008.
[2]赵金文编著，税收对中小企业影响[M].北京：中国人民大学出版社，2007.
[3]许容云编著.国际贸易学[M].南京：南京大学出版社，2008.
实体经济对金融的影响范文篇4
关键词：金融发展；区域城镇化；影响
中图分类号：F832文献识别码：A文章编号：1001-828X（2016）028-000-01
市场经济体制自改革开放后基本确定，自此之后我国的GDP总量高速增长，在其推动下的城镇化扩张明显，极大地促进了我国的金融发展，与此同时，不同区域的城镇化发展水平也存在明显差异，并在社会整体发展的情况下，区域间发展不平衡现象日益显著，且逐渐成为社会关注热点问题。整体而言，区域城镇化水平的发展扩大不利于我国城镇化水平的建设，依据其具体现象分析金融现象所产生的影响，有助于分析区域城镇化水平差异的金融影响原因，以针对性的进行合理约束，从整体上促进我国城镇化发展[1]。
一、金融发展对中国区域城镇化的影响
自改革开放后，我国的工业化与城镇化进程不断加快，于城镇化发展而言，其作为一种经济现象，金融又是经济的核心，对城镇化进程产生影响具有一定的必然性，比如通过推动中小企业发展、农业产业化、城镇设施建设等方式，对城镇化产生影响，具体而言，金融结构的分布、地方政府的影响程度、货币政策等均会有一定影响，而且极为显著的金融影响下的城镇化具有明显的区域性特点，东部沿海地区的城镇化发展相对迅速，而内陆偏远地区则整体发展相对缓慢。
于我国社会经济发展及城镇化进程而言，金融发展具有良好的促进作用，使二、三产业得到长足进步，但一定程度上也扩大了城乡居民收入差距，收入分配不平等程度愈发显著；于东部沿海地区而言，金融发展对城镇化发展具有显著的正向推动作用，但城乡收入差距拉大情况依然显著，并且在其整体发展的情况下，其城镇化发展情况明显高于全国平均水平；于中部内陆偏远地区而言，金融发展一定程度上推动着第二、三产业的发展，但整体低于全国及其他地区城镇化发展水平，且自身效果亦不甚显著，故而，从另一方面而言，西部地区城镇化过程中，金融发展能够有效缩短收入差距，推动城镇化整体发展[2]。
就金融发展对我国区域城镇化的影响而言，某地区金融发展越显著，且对于城镇化的积极推动作用就越明显，整体效果也更加显著，但在其推动下，城乡间收入不均现象也明显加大，甚至呈恶化趋势，而造成该种状态的主要原因是金融发展的相关政策利益引导更倾向于城镇居民，而农村居民难以获得实质性收益。另外，金融发展对我国区域城镇化资金驱动具有显著特征，推动第二、三产业的良好快速发展，而且区域间金融发展程度越高，其对于现代城镇化发展的推动作用越显著，效果也越明显。
二、推动金融发展对中国区域城镇化正向影响的策略分析
为实现金融发展对我国区域城镇化进程的正向影响，就需进一步推动金融改革，并依据不同区域的不同发展现状与实际需求采取不同差异化金融政策，以达到经济于金融发展进程之间的平衡，实现合理有效的调节的同时，充分提高城镇化水平[3]。就具体区域而言，我国的不同区域间存在明显经济发展差异，东部沿海发达地区经济资源与资本等相对较多，而中、西部地区则明显匮乏，区域间发展极不协调。故而，采取差异化金融政策时，可从货币政策角度出发，从利率、准备金率、信贷政策等方面着手，实现区域性金融中心的建立。
平衡金融发展影响下的区域城镇化发展，需依据不同区域特征进行金融与经济发展体系的建设，具体构建过程中需充分考虑区域的产业体系完善情况、金融资本流向、区域经济发展状况、市场运作成熟程度等，在充分了解区域实际特点的前提下以改善经济环境为最终目标，为相对效果不明显地区提供良好的政策及效益支持，为其创建一个相对优良的投资环境，进而加快金融发展影响下的城镇化进程。
合理设置区域城镇金融服务点，这就需依据区域具体情况，适当扩大城镇金融服务网点，实现不同区域金融发展统筹兼顾，使金融服务范围及覆盖面积深入到欠发达及农村地区，通过这样的方式为该区域的城镇化发展提供可能和机遇，缩短城乡差距。但整体而言，受农村等地方发展的影响，且其地理位置相对偏僻，一些区域间的经济及金融服务及合作相对较好，整体发展落后且闭塞，影响城镇化建设。所以，为深化金融发展的影响，就需国家加大对农村、欠发达区域的优化政策支持，并适时进行金融机构驻扎，为其金融发展创建优良环境，加速资金在区域间的流动，进而有效推动城镇化进程[4]。
三、结束语
综上所述，就我国不同区域的城镇化进程而言，金融发展的积极影响也存在一定差异，但整体而言，具有良好且显著的推动及促进的积极意义。就现阶段，金融发展对区域城镇化的影响而言，其明显扩大了城乡居民收入差距，使得社会发展中贫富差距愈发显著，所以，需在深化金融发展在城镇化影响力度的同时，需在政策方面有所倾斜，合理降低其对收入分配及差距所产生的不利影响，并依据不同的区域发展实际，采取有效的正向推动措施。就区域城镇化发展而言，中、西部地区的城镇化水平及经济发展明显落后于东部沿海及全国整体水平，所以，需采取合理措施进行政策倾斜与优化，以提高其金融及经济发展水平，缩短城乡收入及分配差距，推动我国现代化环境下的城镇化进程，优化社会主义现代化发展。
参考文献：
[1]韩叙.区域金融生态环境差异对城镇化发展效应的影响研究[D].西北农林科技大学，2016.
[2]孙宗婷.我国金融发展对城镇化影响的研究[D].中国矿业大学，2015.
实体经济对金融的影响范文篇5
一、美国金融危机的影响
美国此次金融危机的直接影响是造成了美国大量金融机构的破产或重组，导致货币供给的紧缩，逆转了美国经济增长的势头，并且至今尚未看到好转的迹象，最终影响如何还有待进一步的观察。本文从美国金融危机对全球收入再分配、金融自由化进程和国际货币体系的运作所造成的影响这三个角度来进行分析。
(一)对全球范围内收入再分配的影响
金融市场作为虚拟经济的重要组成部分，其主要功能应在于它服务实体经济的融资，降低经济社会的交易成本，优化经济资源的配置。但随着金融创新的发展，虚拟经济在社会整体经济中所占的比重极速膨胀，资本在金融市场的加速流转越来越表现为追逐超额利润的投机行为。在虚拟经济条件下，庞大的投机性交易成为主要的收益来源，而虚拟经济交易的对象是经过各种加工以及粉饰过的“风险”，这些交易并不是以合理的条件融通和配置资金，而是围绕着货币和证券的价格波动和利率变动所造成的损失由交易当事者的哪一方承担或盈利的归属。资本市场的运行是在资产定价模式的基础上由心理预期的支撑而自我实现的，在金融创新的杠杆放大作用下，人们对于超额利润的向往超出了对于风险的评估，表现为一种典型的“博傻”行为。一旦外在扰动引起金融市场运行趋势的逆转，高台跳水式的资产价格暴跌不可避免，出现一轮又一轮“剪羊毛”似的财富再分配。而在这种再分配过程中，一种比较悲惨的情况是富人对穷人的侵占，富国对穷国的伤害。鉴于一国内部收入的再分配受制于国家主权、经济体制和机制等方面的强约束，我们这里主要讨论金融危机带来的国家间的收入再分配。
此次金融危机给美国经济带来了巨大的打击，但是此次危机所造成的损害并不是由美国自身独自承担的，通过全球范围内的收入再分配。一定程度上使得美国分散了金融市场的风险，转嫁了危机所导致的损害。这种收入再分配的机制至少可以从两个方面进行分析:一方面，美国通过大量输出美元获得了巨大的铸币税收益，这种收益与付出的成本间的比例随着危机的爆发和美元贬值会得到放大;另一方面，持有大量美元资产的国家或者个人通过购买美国金融产品，间接承担了危机所带来的损失。
布雷顿森林体系的解体，全球资本管制放松，世界经济虚拟化进程加速发展，虚拟经济全球化的发展加深了收入和利润国际间不平衡再分配的程度。在虚拟经济全球化的进程中，各国经济发展阶段不同和经济实力差异所导致的经济虚拟程度的悬殊为收入再分配的实现提供了充分条件。以美国为首的发达国家为了保持经济社会稳定发展，不断推进和深化其金融发展，增强了国际竞争力和分享其他国家国民福利增长的能力，其经济的运行日益表现为虚拟经济为主导的特征。而广大的发展中国甚至包括多数的新兴工业化国家的金融市场发展相对滞后，经济虚拟化程度较低，其经济的运行更多地表现为实体经济主导的特征。在金融全球化的过程中，发达国家得到较多的利益而为之承担的风险不足，发达国家和发展中国家间的利益分配和风险承担之间的关系是不对等的。这样，在全球范围内，通过以虚拟资产为导向的资金大规模地国际流动，金融领域完全以吸食通过投资和动员各种技能水平的劳动力创造出来的财富为主，金融领域内增值的资本则来自于而且将继续来自于生产部门，后发国家实体经济部门所创造的利润，更多地被发达国家通过虚拟经济活动而分割。一直以来，美国通过让境外债主吸纳美国国债，借助外资注入来支撑濒临崩溃的美国房地产市场、制造境外金融泡沫、输出巨额美元三种途径有力地刺激了境外美元资产的极度膨胀，半国家承担金融泡沫破裂的结果是通货紧缩，中心国美国则以金融泡沫向半国家的有效转移而维持通货稳定。在这个泡沫的形成到破裂的过程中，不可避免伴随着国家间收入再分配的发生。
(二)对金融自由化进程的影响
美国此次金融危机是在金融全球化进程有了很大发展的基础上发生的，它的发生必将对全球金融自由化进程产生重要影响。一方面，以美国为代表的西方发达国家和其主要利益代表的国际货币基金组织会反思全球金融自由化的进程，减轻对发展中国家在推进金融自由化方面的压力。另一方面，发生在金融体系最健全国家一一美国的此次金融危机，也会使得广大的发展中国家对自身金融自由化的进展进行深刻地反思，采取更加审慎的自由化举措和金融监管措施，增强本国金融体系的抗风险性。
金融自由化的理论基础在于自由市场自发作用下，金融业的发展能够促进经济的增长，许多国家经济发展的实际也充分证实了这个命题。但是一直以来，以美国为首的发达国家过分地强调金融自由化可能带来的好处，却没有考虑众多发展中国家经济发展的现实和国内金融业发展的现状，强迫少数国家进行比较激进的金融自由化，导致这些国家不同程度地受到金融危机的困扰。20世纪80—90年代拉美金融危机和东亚金融危机的爆发虽然让许多国家尝到了激进自由化的恶果，但是并没有改变美欧国家强调推进国际金融自由化的一贯立场，从而使发展中国家金融开放中的金融安全面临着很大的挑战。因为金融自由化并不意味着金融管制的终结，而管制放松却有可能终结稳定，金融稳定也许没有直接带来金融发展，但是金融稳定往往直接保障并促进了经济发展。在金融体制不健全、金融业不发达的金融市场中，这种对于金融业运行的监管更凸显出它的必要性。发展中国家在金融自由化的进展中，极度渴求金融发展可能带来的经济增长方面的好处，往往忽略相应的金融监管方面的建设，一旦危机爆发，金融自由化所造成的损失可能远高于激进自由化所产生的短期利益。
金融自由化的发展使金融市场在维持实体经济良性运行中的作用得到了大大加强，金融自由化是各国金融业发展的一个方向，但同时也使得金融体系的脆弱性不断增大，发生金融危机的可能性增加，危机的爆发会对实体经济乃至整个经济系统产生更大的破坏性。美国此次金融危机充分地暴露出信息技术革命给金融监管所带来的挑战。在不负责任的美元扩张政策的推动下，完善的金融体系并不能保证使美国金融体系的运作就安枕无忧，也无法消除金融体系本身所具有的脆弱本性。发展中国家金融自由化的推进和金融市场的发展，必须要防止本国金融自由化的过快发展，防止出现本国金融业的发展与本国实体经济运行的脱离。对正在经受虚拟经济不发达而实体经济发达之苦的发展中国家(当然也包括中国)在金融全球化进程中要清醒地认识到:符号经济不是一切，生产率提高、资本形成、经济增长才最根本;符号经济更像是耀眼的浪花，实体经济才是掀起浪花的海底的潜流。
(三)对国际货币体系运作的影响
由次贷引发的美国金融危机是在全球流动性过剩、通胀不断高涨的背景下爆发的，次贷危机的蔓延使消费和投资信心指数大大受挫，各国对市场的预期普遍下调。为了防止信贷紧缩可能带来的经济形势恶化，各国央行被迫迅速注入大量的货币以稳定货币市场供求。这样，为解决一场突发的大范围金融危机所采取的扩张性的货币政策及大规模信用货币的注入，使全球金融系统面临新的金融泡沫膨胀的风险，国际货币体系蕴藏着新的危机。
二战后美元输出方式逐渐由资本项目逆差转向经常项目逆差为主，在此过程中，全球对美国资产的需求也开始从对其实体经济方面的需求转向了对其虚拟资产的需要，美国实体经济与虚拟经济发生此消彼长的变化，实体经济相对于虚拟经济显得日益薄弱，全球虚拟经济迅速膨胀，资金越来越表现出以分享利润为目的投资行为向以获取价差为目的的投机行为的变化。布雷顿森林体系解体以后，美元的发行摆脱了与黄金固定挂钩的内在约束，开始在世界范围内泛滥似的发行，以弥补美国不断扩大的经常账户逆差、财政赤字和美国居民不断上升的赤字消费，又由于国际货币体系中内在调节机制的缺失，全球范围内经济失衡状况逐步恶化。在此过程中，东亚国家出口导向型经济战略的实施迫不及待地需要为本国产品寻找世界性的出口市场，从而和石油输出国一起很快积累起大量的美元，并且这些美元顺差很大部分又用于购买美国资产，使这些美元回流到美国境内。美元的供给不断地以乘数效应在全球范围内流通。随着全球金融化趋势的加速发展，在国际经济活动中，以国际贸易和投资为主体的实体经济的作用在逐步下降，以债券、股票、期权、期货等金融资产的交易为主的虚拟经济的地位不断提高，世界范围内形成不受约束的流动性膨胀，全球经济的运行日益被恶化的失衡和金融动荡所困扰，20世纪70年代以来，历次金融危机的背后都深烙着流动性膨胀的影子。转贴于
此次发生在市场成熟国家——美国的金融危机并非源于经济的外部冲击，不是因为短期资本外逃或者是国际债务偿还的不足所导致，它是美元长期过度供给的结果，也是现代金融市场脆弱性的又一次充分暴露。它对国际金融市场所产生的影响要远超出之前发生在广大发展中国家的任何一场危机，它在给美国金融市场稳定带来威胁的同时，也引发了全球金融市场的长期混乱和不安，又一次有力说明了金融危机中中心国家对于国家影响的一维单向性。危机发生之后，从危机的救助上来看，要实施针对主要发达国家如此大范围、大规模的救助，无论是对于国际货币基金组织还是世界银行来说都是不可能的。因此各国首先依赖于本国大规模的救助方案向本国金融系统大量注资，其次大国间进行了紧密的金融合作，多次进行联合降息救市。如此大手笔的金融合作安排是之前拉美和东亚金融危机中所不曾见到的，这充分说明:第一，此次危机影响的范围之广前所未有，没有国家间的充分合作，世界范围内的经济危机可能会不可避免;第二，以国际货币基金组织为主导的国际金融机构在应对危机上的局限性日益凸显，在应对大国金融危机方面尤其如此;第三，只有在真正危及到发达国家切身利益的时候，他们之间才可能开展有效的经济合作，但这种经济合作也仅仅局限于他们的利益范围之内，至于在国际金融体系改革方面的进展很难取得实质性的突破。
二、对我国的启示
这次美国金融危机给世界经济带来了巨大不利影响，对于中国来说不可避免地也会受到一定的冲击。从目前形势来看，这场危机给中国造成的直接经济损失相对比较有限，至于间接方面的影响还有待进一步释放，从当前国际和国内经济形势来看，决不能掉以轻心。对此，我国政府已经积极采取了多方面的应对方针和策略，相信会把危机所带来的不利影响降到尽可能小的范围之内。但是我们认为，这场危机的爆发对中国的启示也同样应当引起各方高度的关注和深刻的反思。
实体经济对金融的影响范文篇6
一、美国金融危机的影响
美国此次金融危机的直接影响是造成了美国大量金融机构的破产或重组，导致货币供给的紧缩，逆转了美国经济增长的势头，并且至今尚未看到好转的迹象，最终影响如何还有待进一步的观察。本文从美国金融危机对全球收入再分配、金融自由化进程和国际货币体系的运作所造成的影响这三个角度来进行分析。
(一)对全球范围内收入再分配的影响
金融市场作为虚拟经济的重要组成部分，其主要功能应在于它服务实体经济的融资，降低经济社会的交易成本，优化经济资源的配置。但随着金融创新的发展，虚拟经济在社会整体经济中所占的比重极速膨胀，资本在金融市场的加速流转越来越表现为追逐超额利润的投机行为。在虚拟经济条件下，庞大的投机易成为主要的收益来源，而虚拟经济交易的对象是经过各种加工以及粉饰过的“风险”，这些交易并不是以合理的条件融通和配置资金，而是围绕着货币和证券的价格波动和利率变动所造成的损失由交易当事者的哪一方承担或盈利的归属。资本市场的运行是在资产定价模式的基础上由心理预期的支撑而自我实现的，在金融创新的杠杆放大作用下，人们对于超额利润的向往超出了对于风险的评估，表现为一种典型的“博傻”行为。一旦外在扰动引起金融市场运行趋势的逆转，高台跳水式的资产价格暴跌不可避免，出现一轮又一轮“剪羊毛”似的财富再分配。而在这种再分配过程中，一种比较悲惨的情况是富人对穷人的侵占，富国对穷国的伤害。鉴于一国内部收入的再分配受制于国家、经济体制和机制等方面的强约束，我们这里主要讨论金融危机带来的国家间的收入再分配。
此次金融危机给美国经济带来了巨大的打击，但是此次危机所造成的损害并不是由美国自身独自承担的，通过全球范围内的收入再分配。一定程度上使得美国分散了金融市场的风险，转嫁了危机所导致的损害。这种收入再分配的机制至少可以从两个方面进行分析：一方面，美国通过大量输出美元获得了巨大的铸币税收益，这种收益与付出的成本间的比例随着危机的爆发和美元贬值会得到放大；另一方面，持有大量美元资产的国家或者个人通过购买美国金融产品，间接承担了危机所带来的损失。
布雷顿森林体系的解体，全球资本管制放松，世界经济虚拟化进程加速发展，虚拟经济全球化的发展加深了收入和利润国际间不平衡再分配的程度。在虚拟经济全球化的进程中，各国经济发展阶段不同和经济实力差异所导致的经济虚拟程度的悬殊为收入再分配的实现提供了充分条件。以美国为首的发达国家为了保持经济社会稳定发展，不断推进和深化其金融发展，增强了国际竞争力和分享其他国家国民福利增长的能力，其经济的运行日益表现为虚拟经济为主导的特征。而广大的发展中国甚至包括多数的新兴工业化国家的金融市场发展相对滞后，经济虚拟化程度较低，其经济的运行更多地表现为实体经济主导的特征。在金融全球化的过程中，发达国家得到较多的利益而为之承担的风险不足，发达国家和发展中国家间的利益分配和风险承担之间的关系是不对等的。这样，在全球范围内，通过以虚拟资产为导向的资金大规模地国际流动，金融领域完全以吸食通过投资和动员各种技能水平的劳动力创造出来的财富为主，金融领域内增值的资本则来自于而且将继续来自于生产部门，后发国家实体经济部门所创造的利润，更多地被发达国家通过虚拟经济活动而分割。一直以来，美国通过让境外债主吸纳美国国债，借助外资注入来支撑濒临崩溃的美国房地产市场、制造境外金融泡沫、输出巨额美元三种途径有力地刺激了境外美元资产的极度膨胀，半国家承担金融泡沫破裂的结果是通货紧缩，中心国美国则以金融泡沫向半国家的有效转移而维持通货稳定。在这个泡沫的形成到破裂的过程中，不可避免伴随着国家间收入再分配的发生。
(二)对金融自由化进程的影响
美国此次金融危机是在金融全球化进程有了很大发展的基础上发生的，它的发生必将对全球金融自由化进程产生重要影响。一方面，以美国为代表的西方发达国家和其主要利益代表的国际货币基金组织会反思全球金融自由化的进程，减轻对发展中国家在推进金融自由化方面的压力。另一方面，发生在金融体系最健全国家一一美国的此次金融危机，也会使得广大的发展中国家对自身金融自由化的进展进行深刻地反思，采取更加审慎的自由化举措和金融监管措施，增强本国金融体系的抗风险性。
金融自由化的理论基础在于自由市场自发作用下，金融业的发展能够促进经济的增长，许多国家经济发展的实际也充分证实了这个命题。但是一直以来，以美国为首的发达国家过分地强调金融自由化可能带来的好处，却没有考虑众多发展中国家经济发展的现实和国内金融业发展的现状，强迫少数国家进行比较激进的金融自由化，导致这些国家不同程度地受到金融危机的困扰。20世纪80―90年代拉美金融危机和东亚金融危机的爆发虽然让许多国家尝到了激进自由化的恶果，但是并没有改变美欧国家强调推进国际金融自由化的一贯立场，从而使发展中国家金融开放中的金融安全面临着很大的挑战。因为金融自由化并不意味着金融管制的终结，而管制放松却有可能终结稳定，金融稳定也许没有直接带来金融发展，但是金融稳定往往直接保障并促进了经济发展。在金融体制不健全、金融业不发达的金融市场中，这种对于金融业运行的监管更凸显出它的必要性。发展中国家在金融自由化的进展中，极度渴求金融发展可能带来的经济增长方面的好处，往往忽略相应的金融监管方面的建设，一旦危机爆发，金融自由化所造成的损失可能远高于激进自由化所产生的短期利益。
金融自由化的发展使金融市场在维持实体经济良性运行中的作用得到了大大加强，金融自由化是各国金融业发展的一个方向，但同时也使得金融体系的脆弱性不断增大，发生金融危机的可能性增加，危机的爆发会对实体经济乃至整个经济系统产生更大的破坏性。美国此次金融危机充分地暴露出信息技术革命给金融监管所带来的挑战。在不负责任的美元扩张政策的推动下，完善的金融体系并不能
保证使美国金融体系的运作就安枕无忧，也无法消除金融体系本身所具有的脆弱本性。发展中国家金融自由化的推进和金融市场的发展，必须要防止本国金融自由化的过快发展，防止出现本国金融业的发展与本国实体经济运行的脱离。对正在经受虚拟经济不发达而实体经济发达之苦的发展中国家(当然也包括中国)在金融全球化进程中要清醒地认识到：符号经济不是一切，生产率提高、资本形成、经济增长才最根本；符号经济更像是耀眼的浪花，实体经济才是掀起浪花的海底的潜流。
(三)对国际货币体系运作的影响
由次贷引发的美国金融危机是在全球流动性过剩、通胀不断高涨的背景下爆发的，次贷危机的蔓延使消费和投资信心指数大大受挫，各国对市场的预期普遍下调。为了防止信贷紧缩可能带来的经济形势恶化，各国央行被迫迅速注入大量的货币以稳定货币市场供求。这样，为解决一场突发的大范围金融危机所采取的扩张性的货币政策及大规模信用货币的注入，使全球金融系统面临新的金融泡沫膨胀的风险，国际货币体系蕴藏着新的危机。
二战后美元输出方式逐渐由资本项目逆差转向经常项目逆差为主，在此过程中，全球对美国资产的需求也开始从对其实体经济方面的需求转向了对其虚拟资产的需要，美国实体经济与虚拟经济发生此消彼长的变化，实体经济相对于虚拟经济显得日益薄弱，全球虚拟经济迅速膨胀，资金越来越表现出以分享利润为目的投资行为向以获取价差为目的的投机行为的变化。布雷顿森林体系解体以后，美元的发行摆脱了与黄金固定挂钩的内在约束，开始在世界范围内泛滥似的发行，以弥补美国不断扩大的经常账户逆差、财政赤字和美国居民不断上升的赤字消费，又由于国际货币体系中内在调节机制的缺失，全球范围内经济失衡状况逐步恶化。在此过程中，东亚国家出口导向型经济战略的实施迫不及待地需要为本国产品寻找世界性的出口市场，从而和石油输出国一起很快积累起大量的美元，并且这些美元顺差很大部分又用于购买美国资产，使这些美元回流到美国境内。美元的供给不断地以乘数效应在全球范围内流通。随着全球金融化趋势的加速发展，在国际经济活动中，以国际贸易和投资为主体的实体经济的作用在逐步下降，以债券、股票、期权、期货等金融资产的交易为主的虚拟经济的地位不断提高，世界范围内形成不受约束的流动性膨胀，全球经济的运行日益被恶化的失衡和金融动荡所困扰，20世纪70年代以来，历次金融危机的背后都深烙着流动性膨胀的影子。
此次发生在市场成熟国家――美国的金融危机并非源于经济的外部冲击，不是因为短期资本外逃或者是国际债务偿还的不足所导致，它是美元长期过度供给的结果，也是现代金融市场脆弱性的又一次充分暴露。它对国际金融市场所产生的影响要远超出之前发生在广大发展中国家的任何一场危机，它在给美国金融市场稳定带来威胁的同时，也引发了全球金融市场的长期混乱和不安，又一次有力说明了金融危机中中心国家对于国家影响的一维单向性。危机发生之后，从危机的救助上来看，要实施针对主要发达国家如此大范围、大规模的救助，无论是对于国际货币基金组织还是世界银行来说都是不可能的。因此各国首先依赖于本国大规模的救助方案向本国金融系统大量注资，其次大国间进行了紧密的金融合作，多次进行联合降息救市。如此大手笔的金融合作安排是之前拉美和东亚金融危机中所不曾见到的，这充分说明：第一，此次危机影响的范围之广前所未有，没有国家间的充分合作，世界范围内的经济危机可能会不可避免；第二，以国际货币基金组织为主导的国际金融机构在应对危机上的局限性日益凸显，在应对大国金融危机方面尤其如此；第三，只有在真正危及到发达国家切身利益的时候，他们之间才可能开展有效的经济合作，但这种经济合作也仅仅局限于他们的利益范围之内，至于在国际金融体系改革方面的进展很难取得实质性的突破。
二、对我国的启示
这次美国金融危机给世界经济带来了巨大不利影响，对于中国来说不可避免地也会受到一定的冲击。从目前形势来看，这场危机给中国造成的直接经济损失相对比较有限，至于间接方面的影响还有待进一步释放，从当前国际和国内经济形势来看，决不能掉以轻心。对此，我国政府已经积极采取了多方面的应对方针和策略，相信会把危机所带来的不利影响降到尽可能小的范围之内。但是我们认为，这场危机的爆发对中国的启示也同样应当引起各方高度的关注和深刻的反思。
在这次金融危机中，中国遭受较小直接冲击的重要原因在于我国尚未实现资本项目下完全自由兑换，国内金融自由化程度比较低，金融创新的力度有限，拥有相对比较严格的金融监管体制，而不是因为我国自身金融系统的建设更加健全、完善的结果。长期以来我国坚持出口导向经济发展战略，积累了大量的美元外汇储备，这也为危机的应对奠定了坚实的基础。但一直以来，我国金融业发展落后的事实却不容忽视，这充分表现在我国证券市场价格较高的波动性、资本市场投资品的稀缺、证券市场运行不规范、房地产市场泡沫的不断膨胀等方面。在金融全球化和经济虚拟化趋势加速发展的条件下，落后的金融业会给我国经济发展带来两方面的潜在损失：一是降低了金融业对于实体经济部门资源配置的效率，带来经济增长的潜在损失；二是在国际范围内虚拟经济与实体经济利益分配日益失衡的格局中，虚拟经济的不发达意味着利益分配中的劣势地位。我国金融业发展落后，虚拟经济不发达，大大制约了资本市场对于资源配置中价格发现功能的发挥，提高了实体经济部门的融资成本和经济主体的交易成本，降低了资源配置效率。开放条件下，实体经济内部各部门之间发展的不平衡性，内外经济的失衡无疑会放大这两种潜在的损失。多年来，我国经济增长的内部动力不足，外部依赖增强，经济发展越来越依赖于外部需求的拉动，尤其表现出对于美国市场的依赖性增强。美元危机的爆发暴露出了过高的外部依赖性给我国经济安全造成的威胁，在国内需求疲软的约束下，大大增加了我国经济结构调整的难度，强化了实体经济部门内部的失衡。
实体经济对金融的影响范文篇7
一、金融发展对国际贸易的影响
（一）金融发展对国际贸易影响的国内外研究现状
1.国外方面
国外金融专家通过对本国金融市场功能和国内风险分散模型进行分析，得出了行业之间的风险分散可以利用本国金融市场，即金融市场的发展对国际贸易具有一定影响，对一国的贸易开放和金融发展之间的联系做了积极尝试，得到金融发展对国际贸易影响的实证研究。在此基础上也对贸易开放与金融发展二者的因果关系作出有益尝试，得出金融发展对一国金融政策具有一定的影响作用。
2.国内方面
国外的金融发展研究是以国外资本市场为研究对象的，我国只可借鉴不可照搬。我国受市场经济开放较晚等因素影响，金融发展对国际贸易的影响处于高峰阶段，即使处于这种情况下，我国金融发展对国际贸易的影响的地位也是不可动摇的。首先，我国金融发展对国际贸易的影响力正逐渐显现，各项金融政策对国际贸易的推动作用十分明显，金融发展本身已成为国际贸易发展的必要条件；其次，国际贸易也成为我国金融发展的方向与依托，金融发展通过影响国家的资金供给政策来对某一行业的国际贸易产生影响，尤其在制造品行业，金融发展的体现具有规模经济的特征，当规模经济发展起来后，地区比较经济的比较优势也会得以显现。
（二）金融发展对国际贸易具有十分积极的影响
1.金融发展对改善国际贸易模式具有良好的推动作用
金融发展可以高效汇聚社会上的各类资金，为生产技术条件的改善提供稳定的资金支持，通过提升生产技术，企业可以有效提高生产效率，从而加快科技转化为生产力的能力，改善企业经济状况，降低生产成本，为企业国际贸易的发展提供稳定的产品支持，并促进科技的发展和进步。
2.金融发展对改善国际贸易结构起到促进作用
金融发展投入力度大的方向，其企业发展势必也会更加方便、快速。作为一种金融促进手段，金融发展对企业技术条件改善、国际贸易组成结构，都起到了良好的促进作用，金融系统与国际贸易之间的关系十分微妙。金融系统包括降低资金风险、合理高效配置、便利交易和合理监督等功能，金融发展对国际贸易起到促进作用。一个国家资金获取的便捷性，即一国金融发展比较优势逐渐成为一国能否具有实力参与国际竞争的主要关键点。
3.金融发展影响企业国际贸易竞争力
通过对金融发展与国际贸易之间影响的观察不难发现，一个国家金融发展的顺利与否，能够直接在国际贸易上得以体现，优质的金融服务会留住更多客户，可以增强信赖感，良好的金融服务口碑是一切经济活动的开始，是持续稳定开展后续金融活动的保障。金融发展深切制约着国际贸易的竞争力，具有不可替代的作用，尤其是现在世界经济一体化的情况下。如美国2008年的经济危机，对世界国际贸易体系产生较大的冲击，一些地方的金融发展至今仍未完全恢复，逼迫其树立良好的金融口碑，来增强其国际竞争能力。
（三）金融发展与国际贸易之间相互影响
金融发展与国际贸易之间的影响并非是单方的，而是相互的。一方面，金融发展为国际贸易的发展提供了稳固的支撑，对国际贸易具有一定的推动作用；另一方面，国际贸易的发展也对金融发展具有一定的推动作用，国际贸易的快速发展，让金融发展必须服务于实体部门，而实体部门的发展状况体现了金融发展自由化的成效，国际贸易加快全球资金快速化流动，同时对金融工具和金融机构的设立也提出了新的挑战，对整体金融发展具有一定的影响作用。
二、从金融角度分析我国国际贸易面对的难题
尽管我国金融发展与国际贸易之间呈现积极态势，但也应看到，这种内在的联系是由于我国二十世纪八十年代初期破除长期实行的金融抑制政策与对外开放政策实施后的一种潜在的能量集中释放的结果。金融发展与国际贸易的关联度逐渐提高，但金融效率整体不高，相关金融市场存在制度性缺陷，市场结构、金融工具等单一，不能满足企业的金融支持要求。然而高效率的金融体系是国际贸易发展的基础，为促进国际贸易的顺利发展，必须采取综合措施，以满足国际贸易对金融丰富多样的要求，努力实现金融发展与国际贸易的协调发展。
（一）世界经济环境不利于我国国际贸易发展
经历过上次金融危机后，西方发达国家金融发展状况致使国际贸易复苏缓慢，金融领域的去杠杆化还在持续，金融市场功能还没有完全恢复。而我国虽然有新能源等新兴企业发展，但是仍然处于初期发展阶段，难以形成经济增长点，世界经济环境对我国国际贸易发展十分不利。
（二）以出口为导向的经济模式存在潜在风险
在当今世界经济体系中，虽然个别国家经济发展快速，但是整体世界经济处于衰退期发展，以扩大出口来促进经济快速复苏具有一定的潜在风险。首先，各国试图扩大出口来改善经济，势必会造成国际市场竞争激烈，对我国国际贸易产生很大冲击，在我国各项管理等相关能力不完善的情况下，盲目实行以扩大出口来达到经济复苏是十分危险的做法；其次，受国际竞争加剧的影响，新兴经济体容易受到冲击，不利于经济复苏；再次，政府支持不够或过多，都不利于国际贸易企业的健康发展，而企业自身调整以适应国际经济的能力还有待加强，导致效率低下和道德风险逐年上升；最后，政府公共债务负担加重，由于采取了大规模经济刺激计划，主要发达国家财政赤字水涨船高。
三、从金融发展角度分析国际贸易的发展策略
（一）重视金融市场对国际贸易的影响
1.注意挖掘金融市场盲点
为避免产品生产过剩、价格下降以及保证利润空间，应注意挖掘金融市场盲点，开动思路、拓宽思维，寻找市场商机，对金融市场进行调研分析，并结合国内外相关经验，将市场盲点转化新的机遇。
2.注意开发国内市场资源
目前西方一些国家忙于解决事业人口问题，鼓励扩大内需来改善经济，而一些非洲等国家经济体系处于初期，致使我国产品失去价格优势，出口市场低价竞争陷入僵局。而相对于国际市场的动荡，国内市场更加稳定，将产品转向国内市场是一个不错的发展方向，金融发展应跟随国际贸易发展趋势，对国内市场进行分析、投入。相对于国外市场需求，国内市场的需求更加稳定。扩大内需是一个阶段性的长期发展战略，它在一定程度上可以缓解我国外贸依存度过高的问题。
3.利用国际金融政策发展我国国际贸易
对于一些中小型国际贸易企业，若想长久稳步发展，一方面要保证原有欧美市场供货稳定，另一方面还要注意开发亚非拉美等国市场，结合自身的资源状况，抓住国外金融服务政策，创新我国金融服务，变挑战为机遇，借助各国大力发展本国金融服务的平台，发展壮大我国国际贸易。
（二）国际贸易发展应把握金融政策，抓住政府扶持机遇
金融发展对国际贸易的影响分析离不开政府政策的有利支持，以我国为例，中央政府为中小企业发展已经或正在着手出台一系列扶持政策，我国中小型外贸企业应结合自身产业或企业发展的特点，充分利用这些有利条件，抓住政府扶持机遇。
1.资金方面
以中国银行为首的各大国有银行和民间金融组织对中小企业的融资开辟新的渠道，完善和改善了中小企业信用管理机制，建立长效跟踪管理机制，落实奖励激励机制。对中小企业贷款等各项金融措施提供一定的政策便利条件，对中小型出口企业在产品质量和环保标准等的国际认证以及参加国际博览会等方面也提供一定资助。
2.税负方面
税收政策是金融发展对国家贸易影响最直接的因素之一。沉重的税负导致不少国际贸易企业利润下降，不利于国际贸易接单。应针对各种行业提供各项优惠税收政策，针对不同的行业产品特性，完善退税政策，并建立长效跟踪机制，进行长期跟踪管理。尽可能为高附加值产品出口和在国际上占据主导优势的行业提供优惠。
3.信息方面
针对国际市场信息不对称和市场失灵问题，为保证国际市场信息公平公正传达，政府应当组织建立专业的数据资料库和信息中转站，为国内外贸企业提供其发展所需的相关产业信息，从国家层面对行业的最新发展状况进行分析，为我国国际贸易发展提供可供参考的数据，同时资助国际贸易企业到国外实地考察，多参与国际层面交流研讨会。
（三）其他策略
1.优化国际金融产业结构
首先要优化金融产品结构。结合市场占有情况分析金融产品结构形式，加强具有自主研发能力的金融品牌能力建设，优化金融商品结构。其次要优化金融市场结构。分析世界经济危机对我国影响的效果，不难发现，在经济危机之前，我国经济过度依赖外国市场，所以造成重大损失，故应加大对本国市场的开发力度以及其他一些亚非拉美等国的市场，将市场份额变为更多份，平衡市场风险，在稳固欧洲市场的同时，开辟新的金融市场领域。
2.调整发展战略
目前我国金融发展策略是支持金融机构采取拓宽企业融资渠道、完善人民币汇率机制、改进金融服务等措施，提升金融发展策略，以对国际贸易产生积极影响。不断提升服务外贸企业水平，支持外贸稳增长、调结构。第一，鼓励金融政策发展，拓宽国际贸易企业的融资渠道，为国际贸易发展提供稳固资金支持。第二，鼓励金融机构提升金融产品服务，改善金融发展国际贸易摩擦。第三，允许跨国企业集团开展跨境人民币资金集中运营业务，允许开展个人跨境货物贸易和服务贸易人民币结算业务，支持银行业金融机构与支付机构合作开展跨境人民币结算业务。第四，创新金融产品，支持外贸发展。第五，全球布局，服务国际贸易稳步发展，开展跨境人民币业务等方式，加速海外布局，发展以客户为中心的全球统一授信、营销、管理的服务体系。
四、结语
金融发展与国际贸易之间具有互相推动、互相制约的关系。面对复杂的世界经济形势，要理性分析金融发展情况，作出正确的策略来改善金融发展有国际贸易之间的关系，积极采取对策。政府应从政策上对我国外贸企业给予一定扶持,同时外贸企业及行业协会都应充分发挥自己的积极作用，积极引进第三方的支持，借助权威的金融保障机构，提高企业的抗风险能力，促进我国外贸企业和我国经济稳定健康快速发展。
作者:郭晓宇孟宪军单位:佳木斯大学经济管理学院
参考文献：
[1]徐建军.金融发展对国际贸易的影响[J].国际经贸探索,2013(4).
[2]葛以德.金融发展与国际贸易的相互关系[J].世贸人才,2010(26).
[3]钟毓兴.金融发展对国际贸易的影响分析[J].财经基础人才基地,2012(9).
实体经济对金融的影响范文篇8
一、中国金融开放现状[1]
金融开放主要有本国金融机构进入国际市场和国际金融机构进入本国市场两方面。如果从具体形式来划分，金融开放主要存在金融服务市场开放和资本账户开放两种形式。随着金融全球化的加快，中国也逐渐进一步扩大金融开放程度，开始允许外资金融机构更进一步参与到中国金融市场。国内金融机构同时也积极向国际拓展，逐渐扩大在国际金融市场上的影响力。随着中国经济的崛起与腾飞，中国在金融进一步开放的同时，也开始面临国际上要求人民币汇率自由化的压力。我国金融业开始逐步允许外国资本进入，并逐渐放松对国际资本的控制。中国经济在平稳着陆的同时，国家开始推动人民币提高在国际金融市场上地位和影响，逐步实现人民币自由兑换。在这一过程中，既要保证国家金融安全不受威胁，又要保证金融开放进程中不错失经济发展机遇，是中国在金融开放面临的难题。
二、金融开放环境的下中国经济增长现状[2]
对外开放以来我国经济向市场经济转变，取得了全方面发展。当前阶段我国经济逐渐形成了买方市场，经济发展更加注重发展质量的提高而不仅仅是数量增多。随着中国产业结构的升级，中国经济发展主要受市场需求约束而不是资源和供给。中国也逐渐更深入的参与到金融全球化，国家之间经贸合作更加密切频繁，金融开放显现出全方位、多层次等特点。这些众多有利条件为我国经济能够继续稳定增长提供了机遇和保障。首先，产业结构的调整和升级推动我国的进一步工业化，新兴高科技产业得到国家大力支持得以迅速发展，和第三产业的发展共同促进了国内经济增长。其次，广阔的消费市场，目前我国的消费总额很大但人均消费较低，具有广阔的市场空间，同时丰富的低成本劳动力有助于我国经济增长。第三，储蓄率较高，根据新古典经济理论，高储蓄率可以有效推动经济增长。
虽然我国经济发展的条件得天独厚，但依然存在一些缺陷。第一，金融体制尚不够健全，需要进一步完善。我国在金融管理经验上与发达国家相比尚有较大不足，要借鉴国外先进经验完善我国金融体系。第二，人口老龄化问题和人口过多导致的就业压力阻碍了我国对产业结构进行调整和升级，对国内经济持续增长造成了影响。第三，中国能源和资源的人均水平很低，经济发展开始逐渐受资源供给和生态环境的影响。第四，中国工业技术水平距离国际先进水平尚有一定差距，承受着巨大的国际竞争压力。
三、金融开放影响中国经济发展的方式
虽然我国经济发展当前还存在很多问题，但随着我国金融开放进程的逐步推进和金融体系的日渐完善，我国的经济将迎来一个更好的发展环境。接下来本文将从以下三个方面探究金融开放环境下中国经济的发展。
（一）通过改变储蓄率来促进国内经济增长
随着我国金融开放的进一步深化，我国金融市场和体系都得到更进一步完善。金融开放可以通过影响储蓄率来对经济发展造成影响，但这种影响是两方面的，既能使储蓄率增长也能使其降低。因此在这一问题上要具体问题具体分析，不能离开具体环境下结论。就当前而言，金融开放主要从居民可支配收入和实际利率水平、金融货币化程度、资本市场的发育程度、金融发展和开放水平等五个方面影响储蓄率。金融开放可以给国内带来更多先进的金融工具，为国内创造一个更发达的金融市场，降低金融机构吸引储蓄的成本，促进国内经济的发展。
（二）通过影响投资进而促进国内经济增长
投资可以显著促进国家经济增长，但我国目前投资热情尚受到严重压抑，当前主要存在四方面的因素对投资造成影响。一是投融资渠道不通畅导致企业缺少融资途径，直接融资存在法律风险，在当前的金融体制下无法实现，只能从银行间接融资，融资难度大；二是金融体系的发展相对滞后于我国经济的发展，当前迫切需要进一步深化金融开放和体制改革来满足经济转型和发展需要；三是投资软环境尚需进一步改善，投资利率受经济体制的制约缺乏弹性，难以发挥对我国投资的作用。
实体经济对金融的影响范文
关键词：金融相关率；金融储蓄结构；经济增长；协整检验；格兰杰因果关系检验；脉冲响应函数
中图分类号：F127.1文献标识码：A文章编号：1003-4161(2011)04-0114-04
一、引言
金融是经济发展的核心。关于金融发展与经济增长二者之间的关系问题，国外学者曾做了很多深入地研究。如戈德史密斯(1969)研究认为，金融结构在一国经济发展中发挥着重要的作用。金和莱文(1997)提出了衡量金融发展水平的相关指标，借此运用实证方法研究指出，金融发展对经济增长具有积极的促进作用，认为那些拥有发达金融系统的国家，其经济增长较快，反过来，那些经济增长较快的国家，其金融系统也较为发达。国内近两年来关于区域金融发展与区域经济增长关系的实证研究成果颇为丰富。如张泉、毕燕君、郗文泽(2010)对天津市金融发展与经济增长的关系进行了实证研究，得出结论：一是金融相关率和实际利率两个指标均与经济增长呈正相关，而金融中介效率和金融储蓄结构则均与经济增长呈负相关关系；二是天津市的经济增长是金融相关率的成因，而金融中介效率、金融储蓄结构及实际利率与经济增长之间都不存在因果关系。杨强(2010)运用南京市1990-2009年的样本数据，研究指出，一方面南京的金融发展和其经济增长二者之间的相互促进作用不明显，另一方面金融发展对经济增长的影响滞后。王战欣(2010)以河南省为研究对象，分析指出该区域的金融发展和经济增长间存在协整关系，并指出金融机构存贷款余额对GDP的增长影响最大。林勇、禄兴能(2010)运用面板数据，协整分析了西部地区金融发展和经济增长之间存在长期稳定的均衡关系，并认为存在从金融发展到经济增长的单一方向因果关系。
本文以北京市为研究对象，运用实证方法分析北京市的金融发展与经济增长之间的关系，这对于把北京建设成“国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服务中心”，打造成“具有国际影响力的金融中心城市”将具有一定的指导意义和参考作用。
二、北京经济增长与金融发展现状
自改革开放30年来，作为我国的政治、文化中心的首都，北京的经济一直保持着较高的增长速度。由图1可见，北京GDP总体上呈波动式增长，除1981年这一年份外，其余年份的GDP年增长率均达到9％以上。从绝对数看，北京市GDP总量也呈逐年上升态势。截至2009年底，北京地区GDP达12153亿元。
与此同时，北京金融业也继续呈现出快速增长的势头。具体表现出以下几个方面的特点：(1)金融发展规模不断扩大。2009年，北京金融业实现增加值1603.6亿元，已占全市GDP的13.2％；(2)金融体系构建不断完善。目前北京已经形成了以银行业金融机构为主，证券、保险、信托等非银行金融机构为辅的形式多样而丰富的金融机构体系；(3)金融结构呈现多元化。近年来，北京的资本市场得到了较快的发展。2009年，证券市场各类证券成交额达92148.02亿元，包括股票、基金、债券、权证交易等多种类型的金融交易在内；(4)融资方式还有待拓宽。总体来看，与直接融资方式相比，北京目前仍然以银行类金融机构为主的间接融资方式为主，间接融资方式比较成熟。
三、北京金融发展与经济增长关系的实证分析
前面简要介绍了北京市的经济和金融发展概况，并没有揭示二者之间的内在联系。那么二者之间是否存在一定的联系，关系又如何呢?本文借助1978--2009年间的数据，运用实证分析方法进一步探讨北京市金融发展与经济增长之间的长期关系。实证分析的基本思路是通过对时间序列数据进行平稳性检验、协整检验和格兰杰因果关系检验及脉冲响应函数分析，得出北京市金融发展与经济增长中各相关变量间的实证结果，以此为依据进一步提出相关建议。实证分析过程借助Eviews5.0软件完成。
(一)变量的选取及数据说明
1变量的选取。通常情况下，我们用国内生产总值(GDP)这一指标来反映一个国家或地区经济增长水平。本文即用北京地区GDP作为北京地区经济增长的衡量指标。
如前所述，近年来，随着经济地不断发展，北京金融业得到了快速地发展，北京目前已经日益形成了以银行业金融机构为主体，证券、保险、信托等非银行金融机构为辅的多元化金融机构体系。鉴于目前北京并未建立起正式的证券交易市场，且非银行类金融业务仍处于附属地位，因此，本文把北京金融发展的研究对象界定为北京的银行类金融机构。又考虑到金融市场的复杂性及研究问题的方便，同时借鉴他人的研究经验，本文选取金融相关率和金融储蓄结构这两个指标来反映北京金融发展的实际情况。具体包括：(1)金融相关率(FIR)，用金融机构存贷款余额与GDP的比值来表示；(2)金融储蓄结构(FSS)，是指城乡居民储蓄存款与金融机构全部存款的比值，主要用来衡量金融机构吸引居民储蓄的能力。
2数据说明。本文样本数据选取的时间段为1978-2009年，各指标采用的数据来源于1979-2010年《北京统计年鉴》，其中考虑数据的连贯性和可得性，金融机构存贷款余额均用北京市中资金融机构人民币存贷款余额表示。为避免数据中存在的异方差问题，在此分别对各变量取自然对数，记为LGDP、LFIR和LFSS。
(二)实证检验
1ADF平稳性检验。为避免可能出现“伪回归”现象，在进行时间序列分析时，要求所采用的时间序列必须是平稳的或者至少是同阶单整的。因此本文首先采用ADF检验法对各个时间序列LGDP、LFIR和LFSS进行单位根检验，检验结果见表1。
由表1可见，原始序列都是非平稳的，经过一阶差分处理后所有差分变量(DLGDP、DLFIR、DLFSS)都是平稳的，所以LGDP、LFIR和LFSS均为一阶单整，即LGDP～I(1)、LFIR～I(1)和LFSS～I(1)。
2协整检验。协整检验的目的是对时间序列的平稳性进行分析后，针对非平稳变量之间是否蕴含着长期稳定的均衡关系进一步加以验证。根据时间序列个数的不同，协整检验的方法
主要有E-G两步法和Johansen多重协整检验法。前者主要用于检验两个同阶单整变量之间的协整关系，后者主要用于检验多个变量之间的协整关系，因此，本文采用Johansen协整检验法来分析北京金融发展指标与经济增长指标之间的协整关系。基于前面单位根检验的结果，对各变量的协整关系检验结果见表2。
表2表明，在5％的显著水平下，北京地区的GDP与金融相关率、金融储蓄结构之间存在协整关系，即它们之间存在长期的均衡关系，有着一定的必然联系。从表2中可知，各变量之间存在两个协整向量，在此基础上，可以根据最大似然估计法得到长期协整方程，见下式(括号中是标准差)：
LGDP=2.4638LFIR-1.2115LFSS
(0.5145)
(0.2582)LFIR-1.2
协整检验表明，从变量之间的长期变化趋势来看，北京市GDP与金融相关率(FIR)间呈正相关关系，与金融储蓄结构(Fss)间呈负相关关系。
3格兰杰(Granger)因果关系检验。以上协整检验只能分析金融发展指标与经济增长之间是否具有长期的稳定的相关关系，而二者之间是否具有因果关系并不明确，可通过格兰杰(Granger)因果关系检验加以分析。
北京市金融发展与经济增长变量之间的格兰杰因果关系检验表明，表3。在1％的显著性水平下，北京市的GDP与金融相关率(FIR)二者之间存在双向因果关系，这意味着，北京经济增长会引起金融相关率同向的变化，金融相关率的提高也会促进经济的增长。同时，检验结果表明，经济增长与金融储蓄结构之间不存在互为因果的关系，在5％的显著性水平下，北京市的经济增长是金融储蓄结构的格兰杰原因，金融储蓄结构却不是经济增长的格兰杰原因。
4脉冲响应函数。为探讨变量之间的互动关系，本文在格兰杰因果检验的基础上，利用Sims提出的向量自回归进行冲击脉冲响应分析。即通过比较不同变量的脉冲响应，来判断不同变量所受到的冲击效果的大小，进而判断变量之间的互动关系。结果如图2、图3所示，其中纵轴表示变量的响应程度，横轴表示冲击作用的滞后期间数，滞后期选为10。
首先从图2可以看出，当在本期给金融相关率(DLFIR)一个正的冲击后，在第l期对经济增长(DLGDP)就有一个明显的正的影响，该影响程度递增到第2期达到最大值，在之后的第2期与第3期间保持在一个较高平稳的水平上，第3期后开始递减，并从第6期开始该影响几乎为零。可见第1期至第6期北京经济增长对金融相关率的冲击响应较为明显；当在本期给金融储蓄结构(DLFSS)一个正的冲击后，在第1期对经济增长有一个较小的负的影响，且在第2期达到最小值，此后该影响幅度变小，并逐渐变为正向影响，到第3期达到最大值，此后略有下降，到第10期该影响几乎为零。说明北京经济增长对金融储蓄结构的冲击响应并不明显。同时图2显示，金融相关率和金融储蓄结构受到冲击时对北京GDP的影响表现不尽相同，总体来看在第1期至第5期，金融相关率对经济增长的影响明显要大于金融储蓄结构的影响，此后各期金融储蓄结构的影响略大于金融相关率的影响；经济增长对其自身的一个冲击在前3期表现出正的响应，第3期时该影响接近为零，随后经历了小幅度的增长后呈下降趋势，并于第9期开始影响几乎为零。
其次从图3看出，当在本期给GDP一个正的冲击后，在第1期对金融相关率产生一个明显的负向影响，该影响程度不断递减，在第2期向第3期过度的过程中变为零，此后转为正向影响，并于第3期达到最大值，此后在零值附近波动变化，并于第8期开始几乎为零，图3。当在本期给北京GDP一个正的冲击后，在第1期对金融储蓄结构产生一个相对明显的正向影响，第2期达到最大值后明显下降，第3期开始该影响在零值的上方波--动变化直至第8期逐渐接近为零，图3。
四、结论与建议
以上实证研究结果表明，北京市的金融相关率、金融储蓄结构均与经济增长之间存在着长期稳定关系。北京经济增长与金融相关率呈正相关关系，与金融储蓄结构呈负相关关系。北京经济增长与金融相关率二者之间存在双向因果关系。另外北京经济增长是金融储蓄结构的格兰杰原因，而金融储蓄结构不是经济增长的格兰杰原因。
由北京经济增长与金融相关率的关系可知，北京的经济增长带动了其金融规模的扩大，同时，金融规模的发展也促进了北京经济的增长，为北京区域经济发展做出了积极的贡献，为此要适度增加北京金融的规模，提高其金融服务的效率。从北京经济增长与金融储蓄结构的关系看，北京经济增长过程中有利于增加居民储蓄能力，但北京经济增长在很大程度上并不是由居民储蓄转化为投资带来的，未来北京金融业还要努力提高自身的效率，加大居民储蓄转化为投资促进经济增长的力度，缩小对境内外资本的依赖程度。
进一步从脉冲响应函数分析来看，当前及未来五年，北京经济增长对金融相关率的冲击响应为正向，且较为明显，而对金融储蓄结构的冲击响应有负有正，且不显著。这表明，金融相关率的冲击对北京经济增长的影响程度要大于金融储蓄结构的冲击影响，因此在我国“十二五”时期，即接下来的五年时间里，需要重点适时地扩大金融深化程度，来促进经济的不断增长。与此同时，通过脉冲分析会发现，在第1期至第6期，北京经济增长对金融相关率的影响总体呈上升趋势后有所下降，对金融储蓄结构的影响总体呈先升再降趋势后，在第3至6期在零值的上方波动变化。这说明，在我国的“十二五”时期，随着经济的增长，在2010年及“十二五”的前两年北京金融深化程度日益扩大，在“十二五”的后三年，北京金融深化程度又略有下降，说明此时金融机构存贷款余额在GDP中的比重又有所下降；北京居民储蓄在全部金融机构储蓄中的比重在2010年不断增加，而在2011至2012年又显著下降，接下来的几年又在零值上方波动变化，影响变得不显著，表明最初居民会继续增强储蓄能力，后来会将一定的储蓄转化为投资，从而优化金融储蓄结构。总之，在“十二五”时期不断促进北京的经济经长，扩大金融深化程度和优化金融储蓄结构仍具有重要的意义。
为此，北京还要继续优化金融发展环境、完善金融法规政策，健全诚信体系建设、加强金融风险防范和监管，从硬件上下工夫，提升北京对国内外金融机构和业务的吸引力，汇聚国内外金融资源，培育金融市场体系建设，大力发展多样化的金融业务，在注重银行类金融机构业务的基础上，要重视证券、保险、信托及其他非银行类金融业务的共同发展，完善多元化的金融市场体系。
实体经济对金融的影响范文
关键词：金融危机，金融创新，金融监管，过度消费
发端于美国的次贷危机正在一步步演化和扩大为一场全球金融危机。其时，危机刚爆发时，很少有人预料到，美国次级抵押债券市场的这场疾患会迅速星火燎原；更想不到它会在全球范围内引发如此大的连锁反应。
一、美国金融危机的原因分析
美国金融危机表面看是由住房按揭贷款衍生品中的问题所引起的，深层次原因则是美国金融秩序与金融发展失衡、经济基本面出现问题、美国的过度消费三个方面。
1、金融秩序与金融发展、金融创新失衡，金融监管缺位，是美国金融危机的重要原因。
一个国家在金融发展的同时要有相应的金融秩序与之均衡。美国在1933年大危机以后，出台了《格拉斯-斯蒂格尔法》，实行严格的分业监管和分业经营。在随后近60年里，美国金融业得到了前所未有的发展，但在其高速发展的同时，金融市场上的不确定性相应增加。1999年美国国会通过了《金融服务现代化法案》，推行金融自由化，放松了金融监管，并结束了银行、证券、保险分业经营的格局。
此外，金融生态中的问题，也助长了金融危机进一步向纵深发展。金融生态本质上反映的是金融内外部各要素之间有机的价值关系，美国金融危机不仅仅是金融监管的问题，次贷危机中所表现出的社会信用恶化、监管缺失、市场混乱、信息不对称、道德风险等，正是金融生态出现问题的重要表现。
从1999年开始，美国放松金融监管使金融生态环境不断出现问题。金融衍生品发生裂变，价值链条愈拉愈长，终于在房地产按揭贷款环节发生断裂，引发了次贷危机。华尔街在对担保债务权证(CDO)和住房抵押贷款债券(MBS)的追逐中，逐渐形成更高的资产权益比率。各家投行的杠杆率变得越来越大，金融风险不断叠加。
2、美国金融危机的另一重要原因还在于美国经济基本面出了问题。
仔细分析美国金融危机发生时的宏观经济环境，我们可以发现，20世纪末到本世纪初，世界经济格局发生了重大调整，世界原有的供需曲线断裂，出现了价格的上升。美国采取了单边控制总需求的办法，使得原有的供给缺口不断扩大，物价持续上升，就业形势出现逆转，居民收入和购买力下降。
过去60年，美国经济增长和国内消费超出了本国生产力的承受能力。一方面，美国在实体经济虚拟化、虚拟经济泡沫化的过程中，实现不堪重负的增长；另一方面，美国把巨额的历史欠账通过美元的储备货币地位和资本市场的价值传导机制分摊到全世界。这增加了美国经济的依赖性，动摇了美国经济和美元的地位和对它们的信心。
3、美国金融危机的根本原因则是美国的过度消费。
美国的过度消费和亚洲新兴市场经济国家的过度储蓄是这次危机爆发的深层原因。长期以来美国国内储蓄一直处于低位，对外经济表现为长期贸易逆差，平均每年逆差占GDP总额达到6%的水平，且这些逆差主要靠印刷美元“埋单”。而中国、日本等亚洲国家和石油生产国居民则是储蓄过度，长期贸易顺差，积累起大量的美元储备。这些美国经济体外的美元储备需要寻找对应的金融资产来投资，这就为华尔街金融衍生品创造、美国本土资产价格的泡沫化提供了基础。
1990年代后期，充裕的全球资金涌入美国，金融业在美国的发展越来越旺盛，金融产业演变成一个大产业，可以吸纳大量的就业，产生大量的产值，有关统计数据显示，美国金融产业所创造的增加值竟达到GDP的40%，华尔街的从业人员可以获得天文数字的薪酬和奖金。但是，虚拟经济一旦脱离实体经济，必定演变成一种虚幻经济(fictioneconomy)。如果将华尔街的金融产业视作一台巨大的昼夜不停运作的“机器”，它一方面吸纳全球金融资源，同时通过其“生产”变成全球各地一个个投融资项目，促进实体经济的发展，用资本在生产中获得的收益回报给全球投资者。如此循环，华尔街的金融产业是没有问题的。或者，这些金融产品的创造立足美国本土的实体经济，能促使美国实体经济的发展，劳动生产率的提高，那么危机出现的概率也可以大大下降。然而，由于美国经济和世界经济周期已经进入IT周期波段的末尾，缺乏投资机会，而且美国已经将大量的制造业转移到国外，通过制造业信息化而提升劳动生产率的机会也失去，近期又不可能有大量的科技创新项目吸纳融资。在这种情况下，华尔街金融资产的供应没有坚实的实体经济发展作为支撑。
二、美国金融危机的影响
这次金融危机对中国的影响是多重的，有直接影响、间接影响和心理影响，甚至也会产生思想认识方面的影响。
直接影响如中国拥有的美元资产缩水，海外投资出现亏损，出口下降。间接影响有，引致性的资本市场下跌，海外金融机构为“救火”需要抽走流动性，导致国内流动性紧缩，并且热钱开始外流，人民币对美元的汇率贬值，等等。同时，金融危机导致中国居民的心理变化，预期变化以及对未来宏观经济信心的丧失，这些因素又进一步构成对中国资本市场和房地产市场的向下压力。因此，中国受到的间接影响不能忽视，并且随着时间的推延，可能继续深化。
从包括美国在内的一些国家政府的表态和经济数据来看，目前的国际金融危机已经对实体经济产生严重冲击。那么，金融危机是如何影响实体经济的？实体经济到底会受到什么样的影响呢？
对于金融危机对美国经济的影响，经济学家打了这么一个比喻：美国经济就像一个人的身体，金融业是心脏，资金是血液，实体经济是身体其他器官。金融业遭到重创如同一个人得了心脏病，心脏供血不足，其他器官就会疼痛或者萎缩。从这个比喻上不难理解，金融业对实体经济最直接、也是最大的影响是“惜贷”。也就是说银行不愿意向企业提供贷款，或者提高贷款利率。面对筹资困难以及利率提高，实体经济的运行规模不可避免地会出现萎缩。尽管美联储以及其他主要央行在不断地调低基准利率水平，但决定企业筹资成本的市场利率却不降反升。
实体经济对金融的影响范文篇11
关键词：金融经济；实体经济；关系内涵
中图分类号：F830文献识别码：A文章编号：1001-828X（2015）013-000-02
近年来，随着金融经济的发展，实体经济与金融经济出现了明显的分离现象，进而造成世界范围的经济危机。两者之间的关系变化引起了研究者的高度关注，对于这一问题的研究可以追溯到上世纪六十年代末期的戈德斯密斯。在全球经济日趋一体化的背景下，对金融经济和实体经济的关系内涵进行研究，对于促进经济发展、构建崭新的经济发展格局有着积极意义。
一、金融经济与实体经济关系失衡的表现
随着全球经济危机不断蔓延，金融经济与实体经济之间的分离现象表现出更多的新特征。只要表现为两者之间的发展失衡，这也是全球范围内经济发展的新特点，也是促生经济危机的重要因素。两者之间关系失衡的表现主要有以下几点：
1.大规模兼并造成经济体过于集中
近年来，实体经济出现规模较大的兼并现象，尤其是在金融企业中，这一现象更为明显，造成了经济体过于集中。这一现象为整体经济发展造成不利影响，首先，由于金融企业过于集中，使其高层管理者获得了更多的获取高薪报酬的机会，进而造成管理层道德风险加剧。一些决策者会借助经营规模的扩张谋取利益，但是对于破产风险却刻意回避，及时出现破产，也会有政府施加影响并挽回损失。因此，在缺乏严格约束的情况下，这些金融企业会刻意放大自身的风险承受力，对经济环境发展造成不利影响。
2.金融经济与实体经济发展失衡
金融经济的发展已经明显超越实体经济发展的速度，这就是经济活动的主要交易集中在金融经济范围中，而实体经济的发展空间不断被压缩，进而导致金融经济中的投机概率大幅上升，金融经济与实体经济之间完全脱离，继而造成经济结构恶化。
3.金融经济指标难以反映实体经济发展水平
由于金融经济和实体经济之间发展失衡，造成金融经济投机概率增加，并对经济指标造成影响。尤其是在价格指数方面，由于实体经济影响力过小，因此难以反映其真实发展状况，最终导致价格指数在国民经济发展中的“晴雨表”作用丧失。由于实体经济发展受到一直，过多社会资本从实体经济范围流出，进而注入金融经济中，而后者又具有高度投机性，造成经济繁荣的假象，并遮盖了实体经济发展中已经出现的问题，对经济体系的可持续发展造成不良影响。
二、金融经济与实体经济关系内涵变化的影响分析
新时期以来，金融经济的发展已经远远超越实体经济，这种经济格局的变化对世界经济的发展带来了巨大影响，主要表现为积极作用与消极作用并存，具体分析如下：
1.积极作用
由于金融经济发展迅速，因此在国民经济领域的位置愈加突出，这也是更多的社会资源向金融经济范围倾斜，在整体经济发展中，金融经济的资源配置、资金盘活作用更加明显，对实体经济的完善和发展有着积极的促进作用。
2.消极作用
如果金融经济与实体经济之间的发展失衡严重，就是使金融经济失去约束力，甚至出现金融经济妨害实体经济发展的不利局面，同时也会对经济环境造成不良影响。从本质而言，金融经济是为实体经济服务的，但是两者之间关系分离的化，实体经济将会受到严重破坏。因此，两者之间制衡机制的建立就显得尤为必要，必须对两者之间的关系分离进行防范管理。
三、金融经济和实体经济关系变化成因分析
金融经济和实体经济关系的分离，是由于金融经济的快发膨胀造成的，如果这一趋势不加以遏制，必然会造成实体经济发展受到伤害。造成两者之间关系分离的原因主要有以下几点：
1.金融资产占比扩大
随着金融资产占比的不断增加，其市场风险也在持续扩大。如果实体经济的发展长期滞后于金融经济，则会造成经济环境失衡。无论从国民经济基础法系还是发展历史分析，实体经济都是国家经济的根本支撑，只有建立了完善的实体经济后，才能为金融经济的发展奠定基础。由此可见，金融经济的发展必须以实体经济为背景，只有实体经济繁荣，才能带来金融经济发展的源动力。
在国际贸易中，实体经济进行交易必须有外汇支持，而这正是金融经济的影响范围。金融经济能够在国际交易中发挥中介作用。而金融经济的参与和渗透，必然会带来多种金融风险。在这一因素作用下，金融交易的频度和额度也会超越实体经济，从而造成金融资产占比明显提升。这一现象犹如一把双刃剑，既能够促进市场经济发展，同时也为经济环境带来了新挑战，由于金融经济高度集中，会造成社会经济的损失。
2.制度以及技术因素的影响
金融经济和实体经济之间的关系变化，在很大程度上受到制度和技术因素的影响。从制度层面而言，由于金融经济的膨胀，使金融交易过程中不可避免的出现投机主义、非理易、盲目交易等行为，这些问题都是因为金融经济约束力下降造成的，制度的缺失使金融经济的发展缺少必要的制约。从技术层面而言，由于经济全球化的影响，使金融经济的种类更加丰富，金融交易数量的增加，造成金融资产所占比率不断上升。
3.金融管制缺失造成金融经济自由膨胀加速
由于缺乏必要的金融管制，造成金融经济自由化膨胀加速，进而使金融经济和实体之间的关系更加疏离。金融管制缺失最典型的表现是国家之间已经解除了金融管制，国际间资本流动更为频繁。此外，国家对于金融管制的力度也在不但弱化，管制范围逐渐放宽，金融机构的竞争更加激烈，进而造成金融交易量的大幅攀升。
通过上述分析可以看到，造成金融经济和实体经济之间的关系变化因素的多方面的，虽然有多种因素的综合作用，但是最主要的还是上述三方面的原因。协调金融经济和实体经济之间的关系，应当从上述三个方面着手，只有这样才能建立起更为健康的经济发展格局，促进国家经济的健康稳定发展。
四、建立金融经济服务实体经济的新型关系
无论是发达国家还是发展中国家，其经济发展必须依靠金融经济和实体经济之间的平衡。从本质而言，金融经济的发展必须以实体经济为基础，而实体经济则需要金融经济的调剂和扶持。由此可见，金融经济发展的最终目标，是为了服务与实体经济，只有这样的经济发展定位，才能实现两者之间的真正制衡。
通过对全球经济危机的本质分析可以看到，其根源在于金融经济的发展高度集中，进而对实体经济产生了不利影响，在实体经济发展滞后的环境下，金融经济将失去必要的支撑基础，从而在全球范围内出现经济危机。由于金融机构自我强化倾向过于凸显，金融经济与实体经济之间的平衡发展态势遭到破坏，甚至出现了金融经济抑制、干扰、破坏实体经济发展的情况。这些问题的根源，在于两者之间关系分离，相互之间的制约力、影响力、互补能力都受到一定影响。
五、结语
综上所述，协调金融经济与实体经济关系的关键，在于壮大实体经济，并建立起金融经济服务与实体经济的良好格局。只有两者之间协调发展，金融经济才能够为社会经济的发展带来更多活力。在两者平衡发展的态势下，实体经济的科技创新将更加活跃，实体经济发展将更具活力。同样，在夯实实体经济后，金融经济的发展也将成为“有源之水”，能够有效缓解金融危机对经济发展的冲击。两者之间构建起平衡发展的关系，有利于形成更为良好的社会经济格局。
参考文献：
[1]韩飞龙.金融经济与实体经济的分离探析[J].中国外资，2013（18）.
实体经济对金融的影响范文1篇12
关键词财政；金融；城市化；城乡收入差距
中图分类号F291文献标识码A
文章编号1002-2104（2015）09-0093-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.09.012
我国地方政府在经济发展中始终扮演着重要的角色，地方政府的政策决策推动了城市化的发展。在中央政府出台推动城市化发展的财政政策和宽松货币政策的影响下，地方政府推行了一系列的配套政策。除了中央财政拨款外，地方城市化进程的资金来源主要包括地方政府的财政政策和地方金融机构。在土地财政的推动下，地方政府支持房地产等行业发展来吸引农村劳动力转移至城市，推动城市化发展。地方主要金融机构的国有企业性质导致其行为受到地方政府政策决策的影响较大，其金融活动更倾向于地方政府政策支持的建设活动。在城市化进程加快的过程中，城乡人均收入差距扩大已为社会广泛关注，因此，研究地方政府的财政政策和金融政策对调整城乡收入比例具有现实启示。
1文献综述
当前对于城市化的研究主要集中在人口迁移的影响因素[1-4]及推动城市化发展的原因等问题的分析上[5-16]。
关于人口迁移影响因素问题，理论界的主要观点有户籍政策、融资约束、工业化进程影响以及政府政策选择等几种[1-4]。①户籍制度影响论：认为户籍政策是阻碍人口自由流动的重要因素。城市化是市场化发展的结果，城市可以通过市场经济力量和以再分配的方式获取资源来进行城市化发展，但阻碍人口自由迁移的户籍政策可能导致国家城市化整体格局的扭曲。②融资约束影响论：认为融资约束导致城市化建设项目发展受阻，从而产生城市基础设施建设资金约束问题和中小企业发展资金约束问题，导致城市化进程缓慢，城市容纳劳动力能力降低。③工业化影响论：认为工业化偏差导致城市工业发展吸收农村劳动力不足，造成人口向城市转移缓慢。中国城市化并没有严重滞后于工业化发展，中国的问题不在于城市化偏差，而在于工业化偏差，应当尽快实现农村工业化向城市工业化的战略性转变。④政府选择影响论：认为政府政策选择导致产业结构不合理，降低了劳动力向城市转移的就业机会。
中国城市化发展滞后以及城乡收入差距拉大的根源在于政府鼓励资本密集型的部门优先发展，导致其他城市部门就业需求下降，从而导致城市化减缓，收入差距扩大。
关于推动城市化发展原因问题，理论界主要观点有地方财政推动，金融发展，政府干预，工业发展以及出口结构影响等几种[5-6，8，10-14]。①地方财政推动论：认为地方财政是推动城市化的重要因素。认为在土地要素被重估后，地方政府拥有“土地财政”，基础建设投资扩张，推动了土地城市化和区域经济增长。如陆铭和陈钊[6]基于省级面板数据，研究发现现行户籍制度、经济开放、政府经济活动等对城乡收入差距具有显著影响，而金融发展指标对城乡收入差距没有显著影响。李伶俐等[8]发现政府财政主导的城市化进程在初始阶段会缩小城乡收入差距，当超过一定合理限度时，会拉大收入差距。而在西部地区，政府财政支出对缩小收入差距的作用不显著。周少甫等[12]同样发现在收入水平较低时，城市化对缩小城乡收入差距方面作用不明显。②金融影响论：认为金融发展对城市化发展具有直接推动作用，但对城乡收入差距影响具有积极和消极的方面。Cho，Wu和Boggess[13]认为金融发展可以支持房地产等行业的融资过程，从而更加有利于城市化进展。Clark，Xu和Zou[14]认为，金融发展和收入差距是呈倒U型关系的，金融发展初始阶段会加大收入差距，后期会降低收入差距。金融发展效率影响论：认为金融发展效率与城乡收入差距具有负向相关关系，
并且城市化水平与城乡收入差距负向相关。金融发展影响论：认为金融发展特别是金融深度提高能够缩小城乡收入差距。在金融发展初期，金融深度较高会导致收入差距较大；在金融发展高级阶段，金融深度的提高会逐渐缩小城乡收入差距。其他影响城市化进程的观点还有，③政府干预论[15]：认为政府干预是影响城市化的因素，由于中央政府干预活动导致土地市场难以有效运行，当大城市城市化水平过度时，无法衍生出新的城市。④工业发展影响论[7，16]：认为工业发展水平对城市化发展水平具有正面影响作用。Moomaw和Shatter[16]发现人均GDP、工业化发展、出口等方面的因素均会对城市化发展造成正向影响。李金昌和程开明[7]则认为经济增长可以对城市化发展产生显著正向冲击。⑤出口结构影响论[9]：认为出口结构优化会拉大城乡收入差距，城市化发展会缩小收入差距，而出口结构优化可以促进城市化发展，进而缩小收入差距；综合而言城市化对缩小收入差距的影响要大于出口结构优化的影响。
2理论模型
多数研究认为中国经济存在二元结构，即城市经济部门和农村经济部门。本文研究的重点是地区财政金融活动对于区域城市化进程以及收入差距的影响，因此假定经济部门仅存在城市经济部门和农村经济部门。由于人均资本存量、劳动力数量以及技术方面的差异，一般认为城市经济部门经济发展水平优于农村经济部门。假定城市经济部门和农村经济部门的产出水平受到各自技术、资本和劳动要素的影响，分别构建农村经济部门和城市经济部门的生产函数，分别如公式1和公式2所示。
可以看出，在达到技术转移的稳态时，城市经济部门的技术可以转移给农村经济部门，且农村经济部门与城市经济部门的技术差异为常数，说明在同一经济体的假定条件下，农村经济部门对于城市经济部门的技术要素增长是稳定的。
2.2资本要素分析
相比于技术要素和劳动力要素，资本要素更容易被政策决策者进行调整决策。当前的财政政策和金融政策最主要的是作用于资本要素，从而推动产出增长。根据一般经济发展理论，我们假定k=KAL，可以得到农村经济部门和城市经济部门的稳态条件（推导过程省略），如公式7所示。
2.3劳动力要素分析
在现行的财政状况和金融环境下，城市经济部门获得的财政和金融支持大于农村经济部门，根据公式7可以得到城市经济部门稳态高于农村经济部门稳态条件，且K/L的增长率等于技术进步增长率g，当g2>g1时，则会吸引农村经济部门劳动力到城市劳动力部门。因此，假定农村经济部门（1-λ）比率的劳动力进入城市经济部门，λL1的劳动力留存农村经济部门，其中0
2.4收入与收入差距
城市化进程最基本的动力是城市经济部门与农村经济部门的收入差距，不断吸引农村经济部门劳动力向城市转移，在财政和金融政策作用下，二者的人均资本差额逐渐缩小，在均衡条件下达到相等状态，工资水平也逐渐趋于相等。对公式8和9的劳动力要素求一阶导数，得到两部门的工资水平，如公式10和11所示。
从公式13和14可以看出，倾向于农村经济部门的财政政策和金融政策可以缩小收入差距，而倾向于城市经济部门的财政政策和金融政策则扩大收入差距。
同时，公式8和公式9对资金要素求一阶导数可以得到公式15和公式16，两者皆大于零，说明财政政策和金融政策的实施会提高城市经济部门和农村经济部门的收入水平，即提高地区收入水平。
3实证模型与变量选取
为了分析财政政策和金融政策对城市化进程及城乡收入差距的影响，我们构建了如下回归方程，如公式17和公式18所示所示：
城市化率指标选取的是市区单位从业人员和城镇私营个体从业人员与地区从业人员数量的比值，较选用非农业人口比重来衡量城市化率更能直接体现劳动力因素对于产出的作用。fiscal指标表示财政政策的作用效果，选取的是地方财政一般预算内支出。国内财政政策多投资于城市现代化建设，因此预期其与城市化率回归系数为正，对提高地区收入水平作用为正。financial表示金融环境指标，选取的是金融机构年末贷款余额。金融机构贷款可以为经济体提供投资，增加资本，完善发展的金融环境可以提高地区收入水平，反之则可能影响实体经济运行。控制变量包括固定资产投资总额，实际使用外资额和人均公共交通数量。地区固定资产投资总额预期会对城市化建设产生正向推动作用；实际使用外资额可以用来衡量地区的经济开放程度，预期可以缩小城乡收入差距；人均公共交通数量可以用来衡量城市的基本建设条件，从理论上说，公共资源越便利，越容易吸引人口的转入。
数据类型为面板数据，时间跨度为2003-2012年，在剔除数据缺失较多的地区后，样本包含全国273个地区。数据来源于《中国城市统计年鉴》（2004-2013）。数据初步统计分析结果见表1。基于城市层面的样本，城市化率的中值约为45%，均值为49%，这与中国整体城市化率水平相当。在样本期内，城市人均收入的中值和均值都约为农村人均收入水平的两倍，收入差距中值约为1万元而均值约为1.4万元，说明中国城乡收入差距现象值得关注。
4实证检验及分析
根据样本的特点，本文对面板数据样本进行了固定效应检验和随机效应检验，结果见表2。首先是城市化率对于财政政策和金融政策以及控制变量的回归，结果见（1）列；其次是城乡收入差距对自变量的回归，结果见（2）列。另外本研究还检验了财政政策和金融环境对于地区收入水平和农村收入水平的影响，结果分别见（3）列和（4）列。其中被解释变量分别为城市化率、城乡收入差距、地区收入水平和农村平均收入水平。
从（1）列可以看出，基于城市层面，预算内财政支出对于城市化进程有着显著的推进作用，说明样本期内财政政策更加倾向于城市发展，政府的投资行为增加了城市经济部门的人均资本，工资水平较高，吸引农村劳动力向城市转移。金融机构贷款余额对城市化率的影响结果不显著，说明金融机构行为对于城市化进程还难以形成显著推动作用，这也与一些惠农金融政策有关。人均公共交通数量对城市化进程具有负向作用，这点与期望相反，可能的解释原因是城市化水平较高的地区人口密度大，人均公共交通等公共资源不足，从而导致劳动力转移至公共资源更充分的地区。从（2）列可以看出，城乡居民收入差距对财政支出的
回归系数显著为正，说明财政政策支出一定程度上拉大了城乡收入差距。城乡收入差距对金融机构的贷款余额回归系数显著为负，说明金融政策一定程度上缩小了城乡收入差距，一般的商业银行等金融机构多为城市实力较为强大的企业提供资金支持，而一些支持农村经济发展的政策性银行则可以为农村经济发展提供资金支持，有利于缓解城乡收入差距。然而，城乡收入差距对城市化率的回归结果不显著，表明城市化率本身对城乡收入差距扩大或减小没有显著影响作用。
结果（3）列显示了地区财政政策和金融环境对于地区经济发展的作用。地区收入水平对财政支出的回归结果为正值，这点与预期相符，地方政府的投资行为很大程度上推动了地方经济的发展。地区收入水平对金融机构贷款余额的回归显著为负值，说明在城市样本层面上，金融机构并没有推动实体经济发展，可能是由于金融脱离实体经济进行逐利活动导致的。固定资产投资和人均公共交通数量对地方收入水平提高具有显著的正向推动作用。
结果（4）列为地区农村收入水平与地区财政政策和金融环境的回归结果。财政政策虽然在推动城市化进程方面起到了较大作用，但对农村经济发展的推动作用却不显著，说明样本期内财政政策多倾向于城市的建设发展。农村收入水平与金融机构贷款余额的回归结果为负值，说明在城市样本层面上，金融机构没有有效为农村经济发展服务。固定资产投资总额对农村经济发展具有显著的推动作用，可能是由于固定资产投资活动为农民工提供了就业机会与较高的工资报酬导致的。
综合而言，基于城市层面的样本，我们得到了一些与其他文献不一样的回归结果。地方政府的财政政策多倾向于城市建设，推动了城市化进程，也推动了地方经济的发展，倾向于城市建设的政策也同时拉大了城乡收入差距。城乡收入差距的进一步拉大对社会稳定具有多方面的不利影响，因此地方政府可以适当调整财政政策来推动农村经济发展，缩小城市和农村的收入差距。金融机构贷款余额并没有显示出对推进城市化建设具有显著推动作用，对地方收入水平具有负向影响作用，且对农村收入水平具有负向影响作用，一方面说明农村经济发展依然难以获得金融机构支持，乡镇企业难以获得金融机构的支持，另一方面说明由于资本的逐利性，金融机构没有支持地方的实体经济，从而一定程度上脱离了实体经济而独立运行，金融机构历年来高涨的利润额一定程度上也说明了金融业可能侵占实体经济的利润。地方的财政政策和金融支持是支持地方经济发展的重要的资金来源，它们的资金走向及是否有效利用可以对地方经济产生不同的作用效果，在城市化加快及城乡收入差距不断拉大的背景下，其作用调整显得更加重要。
5结论与政策建议
通过对2003-2012年地区面板数据的分析，我们发现地方政府的财政政策对城市化进程推进效果显著，同时也有力地推动了地方经济的发展，但财政政策也拉大了城乡收入差距水平，并且没有对农村经济发展产生正向的推动作用。这与样本期内地方政府多实行城市发展倾向的财政政策导向有关，农村经济获得财政支持少，导致劳动力流向城市。地方经济发展资本另一来源――金融机构贷款余额，则对地方城市化发展没有显著影响作用，并且对地方经济发展具有抑制作用，同时金融机构贷款余额对农村收入水平提高具有负向影响，但整体而言地方金融发展缩小了城乡收入差距。这与金融业脱离实体经济运行、侵占实体经济的利润有关。从城市层面讲，为农村经济建设提供资金的两大政策来源都未能充分推动农村经济发展，农村劳动力则会被动迁移至城市，农村劳动力数量的降低反之有可能进一步拉大城乡收入差距。固定资产投资总额能够推动地方经济发展，提高农村收入水平，同时也拉大了收入差距；实际外资使用额能够减小城乡收入差距；人均公共交通数量能够推动地方经济发展，也提高了农村收入水平。我们还发现城市化进程本身对城乡收入差距没有显著影响。在进一步研究中，如何更加准确衡量金融机构对于城市化进程的作用机制是我们努力的方向。
从本文的结论出发，提出以下政策建议：
首先，地方政府应当调整财政政策支出结构，提高对农村经济的支持比例。地方政府应当改变先前只注重城市发展建设的目标，在提高经济发展效率的同时兼顾公平，注重农村地区的建设。地方政府应当统筹地方的财政支出，按照各地的实际情况对农村经济发展做出支持，对于收入水平严重落后的农村地区予以较大财政支持，提高农村地区经济发展稳态。地方政府应当优化财政支出结构，盘活存量资金，提高使用效率，减轻企业特别是小微企业负担。地方政府应当根据当地“三农”的生产发展特点，制定合理财政支持政策，设立扶持地方“三农”经济发展的专项财政资金，切实推动农村经济发展，缩小城乡收入水平差距。
其次，加强金融机构对农村经济的支持力度，为农村经济发展提供资金支持。金融机构是地方经济体发展最重要的资金来源。当前从城市层面看，地方的金融机构没有为推动地方经济发展、提高农村居民收入水平做出应有贡献，反而侵占地方实体经济利润。同城市中小企业一样，乡镇企业贷款难，农村一般生产活动贷款则更难。因此，应当深化地方金融改革，尤其是农村金融改革。金融资本有逐利的特性，抑制金融投机、切实为农村经济服务，则必须从制度和规则上规定金融机构对农村的支持。地方政府应当根据当地农村经济发展特点，建立规范多元可持续的建设投融资机制，创新和完善地方政府举债融资机制，推动具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构，并且要求金融机构设立针对地方农村经济发展特点的专项扶持基金，推动农村地区经济发展。
再者，地方政府应当统筹安排关于地方发展的金融机构决策与地方财政政策，全面推动高质量城市化进程。地方财政政策在推动城市化进程方面起着重要作用，但是单靠财政政策远不能完成城市化发展的任务。地方财政政策通常针对解决区域内突出问题而制定的，就缩小地区城乡人均收入差距这一问题而言，地方政府多是通过投资项目建设来增加就业，提高农村地区居民收入水平。建设项目如果缺少金融机构雄厚的资金支持，农村及城市建设项目发展必然放缓。金融机构资金具有逐利特性，地方政府统筹财政政策和部分金融机构决策，才能保证收益低、但能够提高居民福利水平的项目得以实施。区域建设项目的发展，使得农村剩余劳动力可以参与到建设项目中来，一方面获得进城工作的劳动技能，另一方面也提高了区域居民的生活水平，这在一定程度上能够缩小城乡收入差距。