生物多样性的好处(6篇)
生物多样性的好处篇1
细菌性食物中毒在各种类型的食物中毒中最为常见,由于中毒的病原菌不同,全年皆可发生,并且具有人群易发性和普遍性特点。细菌性食物中毒可按致病菌分类,分为沙门氏菌食物中毒、副溶血性弧菌食物中毒、肉毒梭状芽孢杆菌食物中毒等。临床上可分为胃肠型食物中毒与神经型食物中毒两大类。食物中毒的发生与人们的生活习惯和饮食方式有着密切的关系,为了更好的展开细菌性食物中毒的预防控制和卫生监督工作,现对近年来我市由于食用餐馆的食物而引起的食物中毒进行检测和分析,报告如下。
1材料与方法
1.1材料选取食用了熟肉制品、动物内脏、生鱼蟹类、水产制品、家禽、腌制的咸菜等食品,产生细菌性食物中毒的病例进行调查、检测和分析报告。
1.2检测方法按照GB/T4789-2003《食品卫生微生物学检验方法》和WS/T9-1996《变形杆菌食物中毒诊断标准及处理原则》方法进行沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、志贺氏菌、蜡样芽胞杆菌、大肠埃希氏菌、变形杆菌等的检测。
1.3中毒表现(1)变形杆菌:进食后2～30小时出现上腹部刀绞样痛和急性腹泻,伴有恶心、呕吐、头痛、发热。病程较短,一般1～3天可恢复,很少有死亡。紧急处理:注意休息,多饮水,一般不需特殊治疗可自行恢复。较重者可用抗生素治疗,如氯霉素、庆大霉素等。(2)金黄色葡萄球菌:进食后2～4小时内出现剧烈呕吐,可吐出胆汁和血性胃液。并有头痛、恶心、腹痛、腹泻等。儿童发病较成年人多,且病情严重。葡萄球菌中毒病程较短,一般1～3天痊愈,很少死亡。紧急处理:注意休息和多饮水,一般不需特殊处理。对呕吐、腹泻严重的患者,应补充糖盐水或输液治疗。明显精神差、腹泻重的患者需送医院治疗。(3)志贺氏菌:进食污染食物后6～24小时内出现恶寒、发热、呕吐、剧烈腹痛、频繁的腹泻,水样便,混有血液和黏液;严重者出现(儿童多见)惊厥、昏迷,或手脚发冷、发绀、脉搏细而弱,血压低等表现。紧急处理:呕吐、腹泻轻的可口服糖盐水,应用抗生素。发热38℃以上或出现精神差者到及时到医院治疗。(4)蜡样芽孢杆菌:食用被蜡样芽胞杆菌污染的食品后,一般在8～16小时内出现中毒症状,可分为呕吐型和腹泻型,或两者兼有。呕吐型症状以恶心、呕吐为主,并有头晕、四肢无力等;腹泻型以腹痛、腹泻为主。中毒症状8～36小时可消失,一般不会导致死亡。紧急处理:停止食用可疑污染的食品,多饮水。一般不需要使用抗生素治疗。腹泻较重者可到医院就诊。
2结果
近几年发生细菌性食物中毒事件共40起,检出病原菌有25起,检出率为62.5%。
3讨论
人们吃了含有细菌或细菌毒素的食品而引起的非传染性疾病称为细菌性食物中毒。细菌性食物中毒一年四季都有发生,但以气候炎热的季节发生较为频繁。一方面是因为细菌在温度较高时繁殖快,另一方面人们在气温高时进食较多的生冷食品,并且高温使人抵抗力减低,易于发病[1]。
细菌性食物中毒是一种常见的疾病,多表现为一个家庭或一个集体中多人发病,但也可单个人发病。能引起细菌性食物中毒的细菌有许多种,几乎所有的食品都有被细菌污染的可能。细菌性食物中毒有季节性分布特点,而且还与餐饮行业的卫生监督工作有关。就要求我们卫生监督所在食物中毒的高发季节里,加强多饮食和食品行业的卫生监督,做好宣传和预防工作。并且针对细菌性食物中毒发生特点及趋势,采取相应对策,保证食品的卫生安全,止和减少细菌性食物中毒的发生。
生物多样性的好处篇2
关键词：土壤微生物；PCR-DGGE；聚类分析；香浓威尔指数
中图分类号S15文献标识码A文章编号1007-7731（2013）24-65-04
在土壤养分循环的过程中，土壤微生物发挥着积极的作用，是土壤肥力的重要指标[1]，土壤微生物几乎是全部土壤生物化学过程的参与者，不但能提升土壤中有效养分的含量，还为作物生长和产量提供必要的物质保障[2]。由于人们长期对土壤进行农事操作，改变了土壤物理生物化学属性，因此对农田土壤微生物的主要类群和重要功能群的数量影响也愈见强烈，进而可能影响耕地质量保育与生态环境安全[3-4]。大部分土壤微生物对耕作措施很敏感，会表现出不同的反应[5-6]。其多样性对生态系统的稳定性、生产力和应对压力与扰动的恢复力方面有着重要的影响[7]。Al-Kaisi和Liebig等研究都表明，保护性耕作较传统耕作更有利于增加土壤中微生物多样性和生物量且更集中于地表，进而提高土壤系统稳定性。加之长期高强度的农药化肥大量投入使用也极易降低土壤中微生物群落多样性，导致微生物功能丧失，进一步影响土壤质量，使得土壤障碍频发[8-9]。研究结果表明恰当的管理制度能够增加土壤微生物种群数量，进而有利于作物产量的提高，土壤质量也会随之改善[10-11]。Schutter等利用PLFA法对保护性耕作和传统耕作下土壤微生物多样性进行了研究，发现对比传统耕作，保护性耕作更能增加土壤微生物种群数量。
1993年，Muyzer等首次将PCR-DGGE（Polymerasechainreaction-denaturinggradientgelelectrophoresis）技术应用于微生物生态的研究，这一技术的出现克服了传统微生物培养技术的限制，由于PCR-DGGE具有可靠、方便快捷、重现性好等优点，迅速成为微生物群落多样性和动态分析的强有力工具[12]，它利用PCR扩增产物中G+C含量的rDNA组分在电泳凝胶中移动的位置上的差异，不同G+C含量在胶中移动的速度不同，因此产生不同代表微生物群落组成的条谱带。本试验通过测定不同耕作方式下土壤微生物数量以及在分子水平上利用PCR-DGGE技术研究不同耕作方式下的农田管理措施对土壤微生物群落多样性的影响，从理论上阐明适合的耕作方式和农田管理模式，为土壤质量的改善和生产力的提高，提供重要的理论基础。
1材料与方法
1.1试验区概况试验在吉林省农田进行，试验地土壤为典型黑土。全省大部分地区年平均气温为2～6℃，全年日照2200～3000h，年活动积温平均在2700～3200℃，年降水量一般在400～1300mm。受季风气候影响，吉林省四季降水量以夏季最多，占全年降水量的60%以上，对作物生长十分有利。
1.2供试土壤与样品采集本研究选择4种处理：（1）陶家子（TH）：玉米收割后根茬还田，次年旋耕四位一体机进行播种施肥一次性作业；（2）永发乡（YH）：玉米收获后秸秆全部粉碎回田，两年播种前深翻一次后持续免耕；（3）农安（NH）：玉米收割后1/3秸秆粉碎还田，次年深翻；（4）公主岭（AH）：深翻配施有机肥。各处理设置的同时均有农民现行耕作对照。土壤样品采集于2011年10月中旬，供试土壤为中上层黑土，试验采取3点取样法，去除土样杂质、细根，将鲜土保存在4℃冰箱中待测。
1.3土壤DNA提取与PCR扩增采用FastDNASPINKitforSoil土壤DNA提取试剂盒。按试剂盒规定的实验步骤进行土壤DNA的提取，所提取的DNA用试剂盒纯化后保存。每个样品3次重复，以341f，758r（生工合成）为引物，在PTC-200PCR仪（Bio-Rad，美国伯乐公司）上进行扩增。PCR反应体系为50μL，包括10×buffer5μL，10mmoldNTP4μL，10pm正反引物各1μL，taqDNA聚合酶0.4μL，无菌水37.5μL，模板1μL。（大连宝生物公司）。PCR扩增程序为：94℃预变性5min；94℃变性1min，65℃（-0.5℃percycle）退火1min，72℃延伸1min，20个循环；94℃变性1min，55℃退火1min，72℃延伸1min，12个循环；72℃延伸10min。
1.4样品的DGGE分析用扩增的PCR产物进行DGGE分析，所用仪器为D-CodeUniversalDetectionMutationsystem（Bio-Rad，美国伯乐公司），凝胶成像系统（Bio-Rad，美国伯乐公司）。DGGE的凝胶浓度为6%，变性梯度为30%～60%，在60℃，180V条件下电泳6h.电泳胶片用Genefinder荧光染料染色。
1.5数据处理试验数据采用QuantityOne4.2.3软件，采用非加权成对算术平均法（UPGMA）对所有土壤样品进行聚类分析。
2结果与分析
2.1不同耕作方式对农田耕层土壤微生物多态性的影响对耕层土壤微生物的PCR扩增产物进行DGGE电泳，分别得到不同地区土壤细菌的DGGE图谱。从图1中能够清晰的看出菌群的整体分布多样性和优势菌的分布和数量。各样品的细菌DGGE图谱的条带数、条带位置和亮度呈现明显的差异。DGGE凝胶电泳能够分离长度相同而序列不同的DNA条带，条带越多说明生物多样性越丰富，条带信号越亮表示对应该条带的细菌数量越多，从而可反映出微生物的数量和种类[13]。不同处理间有很多共有条带，说明处理间微生物群落结构具有很强的相似性，然而这些共有条带粗细强度的差异，说明同一种微生物在不同处理内丰度不同。不同处理间出现的条带的增加或缺失现象，说明不同处理间微生物多样性存在一定的差异。图1显示，3种处理耕作方式TH/YH/NH都较它们的传统方式TS/YL/NL土样条带数量多，亮度强。其中NH/NL组条带数目差异明显，NH较NL条带数量变化最多；TH较YL条带亮度变化最强；TH较TS在数量及亮度上也有变化，但是变化幅度较小。表明不同耕作处理下的农田土壤微生物多样性较农民常规耕作下土壤微生物多样性丰富。
图1不同耕作方式下耕层土壤细菌DGGE图谱
进一步利用QuantityOne4.2.3对DGGE图谱进行数字化处理，通过UPGMA方法进行聚类分析，得到不同耕作下土壤微生物组成的聚类分析系统树。结果如图2所示，图2中处理分为2个族群，NL点处为一个族群，其余TH/YS、YH/TL和NH为另一个族群。说明深翻结合秸秆还田能够改变土壤中微生物组成。说明细菌群落结构类型因耕作方式不同，表现出明显差异。聚类分析系统树显示TH/TS、NH/NL均首先聚类，表明其土壤中微生物种群结构较为接近；YH/YL未首先聚类，说明深翻配施秸秆还田促进土壤微生物种群结构的多样性。
图2不同耕作处理与传统耕作耕层土壤微生物组成的聚类分析
2.2不同耕作方式对农田犁底层土壤微生物多态性的影响应用PCR扩增产物对土壤犁底层微生物进行DGGE电泳分析，分别得到犁底层细菌DGGE图谱条带，如图3显示。同样，从图3中能明显看出，犁底层中TH/YH/NH的条带数量及亮度方面要较TS/YL/NL等传统耕作土壤中微生物数量大，亮度强。
图3不同耕作方式下犁底层土壤细菌DGGE图谱
图4聚类分析系统树中显示，TH/NH和TS/NL首先聚类，说明四位一体耕作方式和深翻结合1/3秸秆还田对土壤微生物种类结构没有影响；并且NL/TS以及NH/TH的聚类结果显示不同样地同一深度的犁底层土壤微生物具有较高的相似性。
图4不同耕作方式下犁底层土壤微生物组成的聚类分析
2.3不同耕作方式对农科院试验田耕层和犁底层土壤微生物多态性的影响通过QuantityOne软件包对农科院试验站的土样进行DGGE图谱分析发现，如图5所示，C点耕层（0～20cm）条带数较传统耕作的耕层A点（0～20cm）条带数多且条带明亮，D点犁底层（20～40cm）条带数较传统耕作B点犁底层（20～40cm）条带数多且条带较亮，说明施入的有机肥能增加土壤中微生物的种类和数量。
注：A=Al（0～20cm）；B=AL（20～40cm）；C=AH（0～20cm）；D=AH（20～40cm）。
图5不同耕作方式下耕层与犁底层土壤细菌DGGE图谱
从图6的聚类分析系统树看出A、B、D三点首先聚类，而C点未能与其聚类，由此可以说明深翻配施有机肥同样能够促进耕层土壤微生物种群结构的多样性。
图6不同耕作方式下耕层与犁底层土壤微生物组成的聚类分析
2.4不同耕作制度下土壤微生物香浓威尔多样性的影响根据土壤在DGGE图谱上的条带信息，计算出的Shannon-weiner多样性指数，如表1所示。从表1中看出，4种不同耕作处理下的土壤微生物香浓指数都较农民常规耕作下微生物香浓指数高，说明4种耕作方式都能促进土壤微生物种群结构的多样性。这可能是由于4种耕作处理可以为土壤微生物提供相应的养分和适宜的生存环境，促使各类微生物很好的生长，因而微生物多样性指数较高。四位一体耕作方式下土壤微生物的香浓指数增幅最大，耕层和犁底层分别为23.2%和15.5%，
表1不同耕作与常规耕作耕层土壤与
犁底层土壤香浓威尔多样性指数
[耕作＼&1＼&2＼&3＼&4＼&4种耕作＼&耕作层＼&2.39＼&2.38＼&2.36＼&2.63＼&＼&犁底层＼&2.00＼&2.04＼&2.25＼&2.38＼&常规耕作＼&耕作层＼&1.94＼&2.30＼&2.25＼&2.48＼&＼&犁底层＼&1.70＼&1.92＼&2.01＼&2.29＼&]
3结论与讨论
黑土土壤中的微生物具有数量大、种类繁多等特性，因此本实验采用了16SrDNA扩增的DGGE方法研究不同耕作制度下土样微生物群落的多样性。通过分析农民常规耕作下农田土壤与不同耕作处理下农田土壤中微生物组成的DGGE图谱，显示了不同样地或同一样地不同深度土层土壤微生物组成的多态性。微生物是农田土壤中的核心组成部分，不但能为作物提供营养元素和最佳的生长环境，还能保持土壤的基本生产力。有研究表明，腐解的秸秆扮演着养分和载体的角色[14]，能够增加有机碳含量进而改善土壤环境，显著降低土壤pH值，增加土壤微生物数量。因此，对于促进作物生长、改善和提高土壤质量具有重要作用[15]，施肥可以增加根系的分泌物，给土壤微生物提供能源物质，进而提高土壤微生物量[16]。从DGGE图谱中看出（图1、图3、图5），耕层土壤微生物组成中TH/YH以及AH的电泳条带都较TS/YL和AL电泳条带数量多，亮度强；对犁底层来讲，同样是不同耕作措施下土壤微生物要较传统耕作下土壤微生物类群丰富，种类繁多。这说明了增施有机肥或秸秆还田都能明显增加土壤微生物类群和数量。这与施用有机肥可以维持较高的土壤微生物活性，保持微生物多样性与生态稳定性相一致[17]。秸秆还田可以为微生物的生长活动提供必要的能源和营养物质，加快刺激土壤中微生物的活性，从而加快土壤中微生物的自身物质合成，并利用外源养分进行新陈代谢[18]；有结果表明农民常规耕作模式下土壤微生物的DGGE条带数明显少于适宜的耕作模式处理，说明农民常规耕作降低了土壤细菌群落的多样性[19]。利用QuantityOne4.2.3软件对土壤DGGE图谱进行的聚类分析显示，无论是传统耕作还是不同耕作制下同一地区不同深度土壤的微生物组成具有多态性。
就Shannon-Weiner指数而言，不同耕作下的土壤耕层香浓指数都较农民常规耕作下耕层香浓指数高，这是由于秸秆还田可以直接为土壤微生物提供充足的有效养分，改善土壤微生物栖息环境[14]，提高了耕层土壤生态环境的缓冲能力。而犁底层可能是由于养分运输的限制，微生物不能得到充足的营养和适宜的生存环境，所以在类群功能和数量上不能像表层微生物那样丰富。通过对比不同耕作措施下的微生物香浓指数，发现陶家子耕作方式下土壤微生物多样性变化最高，耕层和犁底层增幅分别为23.2%和15.5%。推测其可能原因是根茬还田补充输入了有机碳源又改善了土壤物理性状，有利于维持土壤微生物的多样性及活性[20]，另外旋耕增强了土壤的通气能力，同时也使土壤的孔隙度增加，因此微生物的活动能力也相应的增强。
参考文献
[1]陈吉，赵炳梓，张佳宝，等.长期施肥处理对玉米生长期潮土微生物生物量和活度的影响[J].土壤学报，2010，47（1）：122-130.
[2]李晨华，贾仲君，唐立松，等.不同施肥模式对绿洲农田土壤微生物群落风度与酶活性的影响[J].土壤学报，2012，49（3）：567-573.
[3]BossioDA，GirvanMS，VerchotL，etal.SoilmicrobialcommunityresponsetolandusechangeinanagriculturallandscapeofWesternKenya[J].MicrobialEcology，2005，49（1）：50-62.
[4]LohmusK，TruuJ，etal.Functionaldiversityofculturablebacterialcommunitiesintherhizosphereinfine-rootandsoilparametersinalderstandsonforest，abandonedagricultural，andoil-shaleminingareas[J].PlantandSoil，2006，283（1）：1-10.
[5]KladivkoEJ.Tillagesystemsandsoilecology[J].SoilTill.Res.，2001，61（1-2）：61-761.
[6]SpeddingTA，HamelC，MehuysGR，MadramootooCA.Soilmicrobialdynamicsinmaizegrowingsoilunderdifferenttillageandresiduemanagementsystems[J].SoilBiol.Biochem.，2004，36（3）：499-512.
[7]杨海君，肖启明，刘安元.土壤微生物多样性及其作用研究进展[J].南华大学学报（自然科学版），2005，19（4）：21-26.
[8]PapatheodorouEM，EfthimiadouE，StamouGP.Functionaldiversityofsoilbacteriaasaffectedbymanagementpracticeseandphonologicalstageofphaseolusvulgaris[J].EuropeanJournalofsoilbiology，2008，44（4）：429-436.
[9]LupwayiNZ，RiceWA，ClaytonGW.Soilmicrobialdiversityandcommunitystructureunderwheatasinfluencedbytillageandcroprotation[J].SoilBiologyandBiochemistry，1998，30（13）：1733-1741.
[10]BirkhoferK，BezemerTM.Long-termorganicfarmingfostersbelowandabovegroundbiota：Implicationsforsoilquality，biologicalcontrolandproductivity[J].SoilBiologyandBiochemistry，2008，40（9）：2297-2308.
[11]GaminiS.Collapseofbeneficialmicrobialcommunitiesanddeteriorationofsoilhealth：Acauseforreducedcropproductivity，2009，96（5）：633.
[12]MuyzerG，DeWaalEC，UitterlindenAG.Profilingofcomplexmicrobialpopulationsbydenaturinggradientgelelectrophoresisanalysisofpolym-erasechainreactionamplifiedgenescodingfor16SrRNA[J].ApplEnvironMicrobiol，1993，59（3）：695-700.
[13]李东坡，武志杰，陈利军.有机农业施肥方式对土壤微生物活性的影响研究[J].中国生态农业学报，2005，13（2）：99-101.
[14]BuyerJS，TeasdaleJR，RobertsDP，etal.Factorsaffectingsoilmicrobialcommunitystructureintomatocroppingsystems[J].SoilBiologyandBiochemistry，2010，42：831-841.
[15]SunHY，DengSP，RaunWR.BacterialCommunityStructureandDiversityinaCentury-OldManure-TreatedAgroecosystem.App.lEnviron[J].Microbiol，2004，70：5868-5874.
[16]DunbarJ，TicknorLO，KuskeCR.AssesmentofmicmbialdiversityinfoursoutlweestemUnitedStatesSoilsby16SrDNAgeneterminalrestrictionfragmentanalysis[J].ApplEnvironMicrobiol，2000，66：2943-2950.
[17]强学彩，袁红莉，高旺盛.秸秆还田量对土壤CO2释放和土壤微生物量的影响[J].应用生态学报，2004，15（3）：469-472.
[18]WittC，CassmanK，OlkDCO，etal.Croprotationandresiduemanagementeffectsoncarbonsequestration，nitrogencyclingandproductivityofirrigatedricesystems[J].JournalofPlantNutritionandSoilScience，2000，225：263-278.
生物多样性的好处篇3
关键词：金属-有机骨架材料；样品预处理；采样；固相萃取；固相微萃取；评述
1引言
金属-有机骨架材料（Metal-organicframeworks，MOFs）是一类以金属离子或金属簇为配位中心，与含氧或氮的有机配体通过配位作用形成的多孔配位聚合物[1，2]。由于MOFs具有合成方法灵活、比表面积大、种类和性质多样、孔和晶体尺寸可调和热稳定性好等优点，因此，MOFs目前在气体储存[3]、催化[4]、传感[5]、药物传输、成像[6]、吸附[7]和分离[8]等领域得到了广泛应用。MOFs特独的结构特征和优异的性能也已在分析化学中显示出良好的应用潜力[9]，特别是MOFs在色谱固定相[10～27]和样品预处理[28～45]中的应用。
MOFs制备方法多样，在实际应用过程中，可以根据不同需要，采用不同的合成方法。目前，常用于MOFs的制备方法包括水热（或溶剂热）法、室温搅拌法、微波辅助法、超声波辅助法和机械研磨法等。有关MOFs的制备可参考文献[46，47]。本文将对MOFs在样品预处理中的研究进展进行评述和展望。
2MOFs在气态样品采集中的应用
MOFs具有比表面积大、孔道和性质可调等优点，非常适合于气态样品的采样和预富集。Ni等[28]以IRMOF-1为吸附剂捕获和预富集气态甲基膦酸二甲酯（DMMP）标样，发现IRMOF-1对DMMP的选择性好、吸附量大、富集倍数高、吸附速率快。IRMOF-1对甲苯的吸附量仅为0.10g/g，而对DMMP的吸附量高达0.95g/g。IRMOF-1吸附DMMP（642μg/L）4s后的富集倍数高达5000，远高于商品化吸附剂TenaxTA（仅为2）。IRMOF-1骨架上的DMMP结合位点（结合能约19kcal/mol）以及IRMOF-1和DMMP之间的偶极-偶极相互作用是高选择性和快速吸附DMMP的关键[28]。
MOFs也已成功应用于实际样品的采集和富集。Gu等[29]报道了MOF-5应用于现场采样和富集并与热解吸GC/MS（TD-GC/MS）联用直接检测空气中的甲醛。结果表明，MOF-5对空气中的甲醛具有很好的采样和富集能力。MOF-5对甲醛的富集倍数分别是商品化吸附剂TenaxTA和Carbograph1TD的53和73倍。即使在相对湿度为45%的条件下，MOF-5对空气中的甲醛依然有较好的现场采样和富集能力。采集了甲醛样品的MOF-5即使在室温下储存72h后，甲醛的回收率还保持在90%，能够满足远距离样品的采集和检测。此外，MOF-5采样管在使用200次吸附/热解吸循环后，对甲醛的富集效率没有明显的降低。MOF-5对甲醛良好的富集效率可能来源于MOF-5较大的比表面积和骨架上Zn的金属位点[29]。
3MOFs在固相萃取中的应用
将MOFs应用于固相萃取的研究始于2006年[30]。目前，MOFs已成功应用于各种形式的固相萃取研究[31～39]。Zhou等[30]以异烟酸铜MOF[Cu（4-C5H4N-COO）2（H2O）4]为吸附剂制备了固相萃取柱，并应用于流动注射在线固相萃取-高效液相色谱（HPLC）联用技术测定煤飞灰和水样中的痕量多环芳烃（PAHs）。由于各种PAHs具有不同的分子大小、形状和疏水性，因此异烟酸铜MOF对PAHs的富集倍数从200到2337不等[30]。
虽然在线固相萃取技术可以大大缩短样品分析时间、增加样品分析通量、减少操作程序、有效提高分析结果重现性和实现样品分析自动化，但对MOFs粒径和机械稳定性要求较高。颗粒较细的MOFs由于会产生较大的反压而难以应用于在线固相萃取。目前，具有适合粒径和机械稳定性的MOFs并不多，因此限制了MOFs在线固相萃取技术的发展和应用。基体分散固相萃取（Matrixsolid-phasedispersion，MSPD）可以有效避免上述问题。文献[31～33]分别以Gd（DPA）（HDPA），（La0.9Eu0.1）2（DPA）3（H2O）3和Zn（BDC）（H2O）2为吸附剂，采用基体分散固相萃取药用植物和蔬菜中的农药残留物。这些MOFs对所研究的农药残留物的萃取效果优于或相当于商品化吸附剂如中性氧化铝和C18键合硅胶。Wang等[34]利用π-π及疏水作用，将Zn（BTA）2MOF应用于基体分散固相萃取食用油中的痕量苯并芘。
基体分散固相萃取虽然操作简单，但MOFs用量过大，成本过高。因此，Ge等[35]发展了以ZIF-8为吸附剂的微固相萃取（μ-SPE）方法，并应用于萃取环境水样中的PAHs。由于ZIF-8良好的尺寸选择性和骨架上Zn金属空位点与富电子PAHs之间较强的相互作用，ZIF-8对PAHs的萃取效果明显优于商品化吸附剂C18和C8。最近，Ge等又以ZIF-8为μ-SPE吸附剂，采用超声辅助乳化微萃取-涡流辅助多孔膜保护微固相萃取法（SAEME-VA-μ-SPE）富集和检测环境水样中的PAHs[36]和酸性药物[37]。该方法综合了两种高效微萃取技术，是一种快速、精确、简便的富集环境水样中痕量分析物的方法。该方法最大的优势在于任何与水不互溶的溶剂都可作为SAEME的萃取溶剂，任何固体吸附剂都可用于SAEME-VA-μ-SPE，因此拓宽了MOFs的应用范围。最近，周友亚等[38，39]将异烟酸铜MOF[Cu（4-C5H4N-COO）2（H2O）4]应用于磁力搅拌微固相萃取土壤中的PAHs和多溴联苯醚（PBDEs）。
磁分离技术具有操作简单、快速、兼容性和选择性好等特点，因此将MOFs与磁固相萃取结合很有吸引力。最近，Huo等[40]研究了原位磁化MIL-101用于快速磁固相萃取环境水样中的PAHs。基于PAHs和MIL-101配体之间的疏水和π-π作用以及PAHs与MIL-101金属空配位点之间的配位作用，磁化MIL-101对PAHs具有较好的萃取效率。这种基于MOFs的磁固相萃取方法具有操作简单、快速和富集效率高等优点，有望在环境和生物样品的痕量分析中得到广泛的应用。
上述有关MOFs在样品预处理应用，仅限于气体和有机小分子。近来，Gu等[41]将MOFs应用于生物样品中低丰度多肽的富集和高丰度蛋白的去除。通过筛选比表面积大、化学稳定性高、生物相容性好和孔径不同的MIL-53，MIL-100和MIL-101作为吸附剂，对牛血清白蛋白消解肽标准溶液、血浆和尿样等进行样品预处理。结果表明，MOFs可选择性富集低丰度肽并同时有效去除蛋白质。2fmol/SymbolmA@L的多肽溶液经MIL-53，MIL-100和MIL-101富集后，信噪比增强因子分别为19，64和98。不同孔径的MIL-53，MIL-100和MIL-101对不同分子质量范围的肽具有选择性富集。由于MOFs具有孔道高度有序、比表面积大、种类和性质多样等特点，有望在高效富集低丰度多肽和去除高丰度蛋白方面得到进一步的应用。4MOFs在固相微萃取中的应用
固相微萃取（SPME）是一种集萃取、浓缩、解吸和进样于一体的样品预处理技术，具有使用方便、快捷、无需有机溶剂、灵敏、价廉等优点，已被广泛用于样品预处理。将MOFs应用于SPME的研究始于2009年[42]。近年来，以MOFs为吸附剂的SPME研究已引起人们的兴趣[15，42～45]。Cui等[42]提出了不锈钢纤维表面原位水热生长MOF-199涂层的方法，并应用于空气中挥发性苯系物的萃取和富集。结果表明，MOF-199纤维涂层对苯系物选择性好和富集因子高，远优于商品化PDMS/DVB纤维涂层。MOF-199对苯系物的高选择性和富集效率是由于MOF-199比表面积大、孔结构独特和骨架上1，3，5-苯三酸配体与苯系物芳环的π-π相互作用以及孔内的路易斯酸位点与富电子的苯系物之间的π-π相互作用所致。但是，由于MOF-199的金属空配位点很容易被水分子占据，因此只适合用于气态样品或相对湿度较低样品的富集。
最近，He等[43]也采用原位水热生长的方法，制备了MAF-X8涂层的不锈钢纤维，并应用于非极性挥发性有机化合物（VOCs）的萃取。由于MAF-X8孔道大且规则、晶体排列有序，因此对所研究的VOCs吸附速率快（在7min内即可达到萃取平衡），并且萃取效率分别是商品化纤维涂层PDMS/DVB和PDMS的18～157和3～8倍。Chen等[44]采用环氧树脂胶黏合法制备了MIL-53（Al，Cr，Fe）涂层的SPME纤维，并应用于水样中16种PAHs的固相微萃取。与MIL-53（Cr，Fe）相比，MIL-53（Al）对PAHs的萃取效率较高。MIL-53（Al）骨架上的有机配体和PAHs之间的π-π及疏水作用是MIL-53（Al）高效萃取PAHs的决定性因素。由于MIL-53（Al）纤维涂层具有良好的热和化学稳定性，可用于实际水样的萃取。
Chang等[15]采用层层涂覆的方法制备了ZIF-8纳米晶涂覆的SPME纤维，发展了以ZIF-8为涂层的SPME与以ZIF-8为固定相的毛细管气相色谱联用的方法，并实现了对石油样品和人血清样品中挥发性直链烷烃的高选择性测定。此外，还发展了以ZIF-7为涂层的SPME与以MIL-101为固定相的毛细管气相色谱联用的方法，实现了复杂石油样品苯系物的高选择性测定。与基于商品化PDMS/DVB涂层的SPME和商品化HP-5毛细管柱的气相色谱分离联用方法相比，上述基于MOFs的SPME和毛细管气相色谱分离的联用大大提高了复杂样品中痕量分析的选择性。由于MOFs结构和孔道的多样性，采用不同MOFs的组合可以设计出多种MOFs萃取和色谱分离平台的联用，以满足复杂样品中各种痕量物质分离分析的需要。
目前，制备MOFs涂层的SPME纤维都采用物理涂覆的方法。这些物理涂覆的MOFs涂层在反复萃取和高温解吸过程中可能会引起MOFs的脱落，从而影响萃取效率和重现性。为了克服上述缺点，很有必要发展制备MOFs涂层SPME纤维的化学键合方法。最近，Yu等[45]提出了共价法制备MOFs键合SPME纤维涂层的新方法。该方法是通过将中空石英纤维表面进行氨基功能化和酰胺缩合将ZIF-90纳米晶生长在石英纤维表面上，然后再将不锈钢丝插入中空石英纤维中以增加SPME纤维的机械强度。这种ZIF-90共价键合的SPME纤维对水样中极性酚类内分泌干扰物具有很好的萃取效果，并且具有优良的重现性、化学稳定性和使用寿命[45]。
生物多样性的好处篇4
[关键词]煤化工；废水处理；方法分析
中图分类号：X784文献标识码：A文章编号：1009-914X（2015）41-0124-01
不同于传统的煤化工，新型煤化工主要是以洁净能源和化学品为目标产品，主要包括煤制甲醇、煤制二甲醚以及煤制油等。新形势下，我国的能源结构不断的呈现出“多煤少油”的特点，这为我国未来的油气资源带来了很大的补充，同时也部分替代了传统的煤化工。那么，新形势下的煤化工废水处理主要包括哪些呢？本文主要从以下几点展开论述。
一、煤化工废水所具有的特点
煤化工企业需要大量的用水，所以产生的废水也比较多，废水主要来源于净化煤气、煤炼焦和回收化工产品精制等生产过程。这种废水大多数都有相当复杂的成分，但最主要的还是氨与酚类物质，含有相当多的有机污染物，毒性一般都比较大，污染物浓度也很高，在治理上存在一定困难。若未经合理处置就进行排放，会对水域周边的农作物、人、畜等造成严重危害。煤化工废水中的污染物质有300多种，，其COD约5000mg/L，氨氮200～500mg/L，是一种典型的含难降解有机物的工业废水。废水中的易降解有机物主要是苯类和酚类；难降解有机物包括联苯等。
二、当代煤化工废水处理工艺的现状
目前，在煤化工企业中，所排放的废水主要是高浓度的煤气洗涤废水，其中含有许多酚、氨氮以及氰化物等有毒有害的物质，废水中的COD平均在5000mg/L左右、氨氮也保持在200～500mg/L之间。同时，废水中含有的多数有机污染物，是很难降解的。而现阶段煤化工废水处理工艺也是不够完善的，其现状具体表现如下：
2.1预处理工艺的现状
传统的预处理方法为隔油法，由于油类过多会影响到后续的生化处理效果，而隔油法可以很好地解决这一问题，但效果有限，同时不利于回收利用。
2.2生化处理工艺的现状
一般情况下，经过预处理之后的煤化工废水，往往通过缺氧――好氧生物法来进行处理，然而煤化工废水中由于含有一定的多环以及杂环类化合物，经过好氧生物工艺处理之后，出水中的氨氮和COD指标很难稳定达标。
2.3深度处理工艺的现状
经过生化处理之后，煤化工废水中出水的氨氮和COD等浓度在一定程度上下降了，然而，受难降解有机物的影响，导致出水的色度和COD等指标还是不能达到有关排放标准。由此可见，深度处理工艺有着必要性。但是，传统的深度处理方法有限，并且没有取得明显的效果。
三、当代煤化工废水处理工艺的发展
3.1对好氧生物法的改进
（1）PACT法：这种方法是将活性炭粉末投放到活性污泥曝气池中，因为活性炭对溶解氧和有机物有吸附作用，利用这一特点提供给微生物成长所需的食物，有机物的氧化分解能力有所增加。湿空气氧化法可以对使用过的活性炭再生。（2）载体流动床生物膜法：也称CBR，这种方法是一种基于特殊结构填料的生物流化床技术，它将同一个生物单元中的活性污泥法和生物膜法有机结合，将特殊载体填料投放到活性污泥池中，这样悬浮填料表面就会附着大量微生物，微生物膜就形成了。使得填料表面所附着的微生物能达到很高的生物量，相比悬浮生长活性污泥工艺来说池中的生物浓度要提高2-4倍，可达到8-12g/L，所以也成倍的提高了降解效率。此方法使用的填料是经过独特设计的，通过鼓风曝气的扰动，在反应池中填料随水流浮动。煤化工废水中的氧气和污染物就与附着生长的生物群充分接触，污染物通过吸附和扩散作用进入生物膜内，被生物膜内的微生物充分降解，大大提高了整体系统的降解效率。
3.2深度处理技术
煤化工废水经过生化处理后，出水中还会存在少量难降解的污染物，导致色度和COD浓度不能达到相关排放标准或者回用标准的要求，需要对其进行深度处理。目前，煤化工废水深度处理常用的方法有混凝沉淀法，高级氧化法等。（1）混凝沉淀法。王俊洁等研究了高效混凝沉淀技术煤化工废水SS处理中的应用。试验结果显示，采用该技术后，出水浊度可降到3度以下，远远低于传统工艺中的混凝沉淀出水的指标，使得后续滤池的进水负荷大大减小。（2）高级氧化法高级氧化法是目前煤化工废水深度处理技术中应用较为广泛的一种技术，其中应用较多的高级氧化剂主要包括Fenton试剂，臭氧等。
3.3厌氧一好氧联合生物法
近年来化工研究者开始重视好氧和厌氧的联合生物处理法，因为在煤化工废水处理中，单独的厌氧或者好氧技术所处理的废水的达标程度不是令人很满意。煤化工废水经厌氧酸化处理之后，可以有效提升水中有机生物的降解能力，这样就为接下来的好氧生物处理打下了良好的基础，经过前期的处理后CODcr的去除率最终能过超过90%。在煤化工废水中，有一些比较难降解的有机物，通过厌氧一好氧联合生物法对这些难降解物的去除率分别能达到55%、70%和67%，这是一般的好氧处理法所不能达到的，其只能将这些难降解的有机物除去20%。
3.4催化湿式氧化法
催化湿式氧化技术是在高压、高温条件下使用催化剂使得污水中含有的氨、有机物分别氧化分解成水、二氧化碳等无害物质，从而达到净化水质目的。目前，该方法主要应用于以下两大方面：一是用于处理有毒的工业废水；二是用于难降解高浓度有机废水的预处理。该方法具有氧化速度快、适用范围广、流程简单、处理效率高、二次污染小等优点。然而现在市面上催化剂的价格一般都很昂贵所以这也增加了处理的成本，除此之外使用这样方法对工艺设备要求将会非常的苛刻，同时还要在高温高压环境下进行处理，目前在我国国内很少有厂商使用这种方法来处理废水。
四、结语
随着水污染问题的日益加重，最近几年各行各业以及环保部门都在努力研究废水处理的新技术，尽管很多废水处理的新方法新技术已经在实际的使用中发挥出了重大的作用，但是深入研究就不难发现，有一些新的方法本身就有很多的不足之处，其只能在一定范围内使用在超出其使用范围的条件下它的作用就很难发挥出来。
参考文献
[1]孟得娟.煤化工废水处理的方法分析[J].煤炭技术，2012，04：4-5.
[2]王艳青.煤化工废水处理的方法分析[J].中国石油和化工标准与质量，2012，16：3.
生物多样性的好处篇5
1、概述由于污水中的污染物成份复杂、性质各异，要想达到理想的处理效果，必须采用相应的处理工艺。如：处理悬浮物、胶状体、油脂类物质一般采用混凝、气浮工艺；溶解性有机质一般采用生物化学分解工艺；沉降性固体颗粒一般采用过滤、沉淀等物理分离的方法……，传统方法是把各种工艺设备或设施相加，形成串连或并联，污水逐一经过各种不同设备或设施，按固定的路线、程序进行处理，这样必然导致污水处理工艺复杂、设备或设施占地面积大、投资多、运行费用高、操作管理难等问题。由宜兴市绿神环保有限公司开发的PS型生物流化床污水处理设备采用气浮、生物流化、氧化反应、A/OWH工艺及过滤等多种工艺技术综合集成，能根据污水中不同性质、不同成份、不同状态的污染物，分别在同一设备、同一过程中采用不同的处理手段进行综合处理，各类有机污水经其处理后完全能达标排放，部份可以直接回用。2、综合工艺集成技术2.1、雾化充氧技术与浮选法污水经闭路循环高速喷射入特殊湍流装置形成雾化，增大与空气的接触界面，在一定压力下溶合成溶气水，气水溶解度达到一定比例时，溶解氧浓度保持在12mg/l左右，部份污染物在高浓度溶解氧的情况下发生化学反应，被直接氧化分解。溶气水通过释放器将压力迅速恢复到常压，释放出的大量微气泡吸咐凝聚于污水中悬浮杂质上，造成杂质整体比重小于污水的状态，依靠微气泡的浮力，使其上浮至水面，从而达到固液分离的目的。2.2、生物流化床原理生物流化床内装有特种悬浮状可流化性生物载体，载体利用流体动力学原理使其悬浮流化，溶气水释放的微气泡吸附在载体上，向好氧微生物提供充足的溶解氧。在特定条件下，污水作为微生物培养基，培养出微生物菌群，形成以最适宜增殖的微生物为中心，与多种多样生物相结合的一个生态系，并吸附凝聚大量的微生物菌胶体，固定在悬浮载体上，溶解性有机质在好氧微生物作用下，促进有机质的生化分解进程，使有机质转化成无机质。2.3、A/OWH工艺与除磷脱氮因为好氧生物无法彻底去除污水中的磷和氮，在设计污水处理方案时，一定要分别选用厌氧与好氧工艺（A/O或A2/O）相搭配，并要求一定的回流比，这样必然导致水力停留时间长，而且难以控制厌氧生物和好氧生物之间的动态平衡，无法消除磷的释放与吸收之间的时间差。A/OWH工艺是指在同一装置内混合存在两种相同密度、其它物理特性不同的生物载体，使其分别适合厌氧微生物和好氧微生物的生长条件，由于A/O混合，厌氧与好氧同步进行。厌氧载体具有极大的比表面积，工作时载体表面首先凝聚着好氧生物，并由里向外逐渐堵塞载体空间，形成一个硕大的封闭式的生物团，这时外部溶解氧无法渗透进去，造成生物团内部厌氧环境，在生物团中心好氧生物逐步被厌氧生物所替代，厌氧生物活性不断增强，同样，厌氧菌从里向外逐渐分解掉生物团内部被包裹的有机质，直到整个菌胶体从载体上脱落。然后，随着载体的悬浮运动及流体的推动力，包裹在里面的水质与外部的水质自动交换，重复A/O交替过程。A/OWH工艺就是利用除磷菌在厌氧条件下释放磷，在好氧条件下吸收磷的多次交替过程，从而达到生物除磷的目的。同样氨氮在有氧存在的环境下，通过生物硝化过程将污水中的有机氮和氨氮氧化为硝态氮，在缺氧环境下通过生物的硝化过程将硝态氮还原为氮气从水中逸出，部份氨氮被微生物新陈代谢所利用而变成细胞组成部份，并逐渐老化转变成剩余污泥从系统中排出。2.4、重力过滤法污水经生化和物化的共同作用，溶解性有机物和比重较轻的悬浮物得到彻底去除，部份比重较大、难分解的固体物仍存在水中，PS型生物流化床污水处理设备利用流化区出水的重力流过滤，过滤时以石英砂（或纤维球、活性炭、过滤膜等）截留水中固体杂质或菌胶体，反洗时水流逆向通过滤料层，使滤料层膨胀悬浮，借水流剪切和颗粒滤料间的碰撞摩擦力清洗滤料层，过滤和反洗两个过程交替进行，从而使水最终获得澄清。3、兼具好氧与厌氧的悬浮填料（AOF复合填料）A/OWH工艺关键是使用兼具好氧与厌氧的悬浮复合填料，该种复合填料其外壳象多面空心球体，内部空间设置有呈放射状纤维体，复合后的平均比重为1.03-1.05g/cm3，使用过程中，比重能随着污水密度的变化而变化，该填料同时生长着好氧微生物和厌氧微生物，
生物多样性的好处篇6
关键词：纤维含量；检测；取样；预处理
纤维制品检验包括许多项目，从大的方面讲有外观质量、内在质量。一般情况下，外观质量因受抽样量的限制大多数是在抽样现场检验，内在质量通常所说的物理指标在实验室内检测，包括内容很多，如强力、密度、缩水、色牢度、纤维含量等等。除了安全指标外最能体现纤维制品的品质项目就属纤维含量了。不同纤维含量的织物相关性能就不同，如涤棉产品，涤棉混纺比50/50、80/20的织物断裂强力、织物风格、织物的舒适度等都不同；因棉纤维、涤纶纤维的价格不同，产品的价格不同。因此我国及国际的标准中都对其有相应的规定和考核。我国也专门制定了纤维制品纤维含量标准FZ/T 01053―2007。因此日常检验过程中应充分认识纤维含量的重要性。
影响纤维含量检测准确度的因素很多，本文作者只谈取样和样品预处理的原则及对检测结果的影响。
1取样
如果取样时未包括所有种类的纤维，结果中会缺少纤维的种类；定量分析时取样不均匀会造成数据的差异。因此取样的正确与否对于检验结果至关重要。取样的原则是试样必须有代表性。
严格意义上讲，纤维定性分析和定量分析的取样不完全一样，前者只要包括样品中所有纤维即可，没有量的要求，而定量分析中不仅要求取所有的纤维还要有量的要求。
现实生活中纤维制品的形式千差万别，有纤维状、纱线状、织物状等。为了使所取样品具有代表性，对不同类别的产品采用不同的取样方式。现用于纤维定性分析的标准有GB/T10629―2009《纺织品用于化学试验的实验室样品和试样的准备》，以及某些具体标准中一些规定，如GB/T 16988―1997《特种动物纤维和绵羊毛混合物含量的测定》。检测过程中应该使用什么标准就按什么标准执行。按纤维制品的形式分主要有以下几种取样方式：
1.1纤维类
这类样品通常呈散纤维状态。不同的试验方法中有不同的取样方法。
（1）GB/T16988―1997《特种动物纤维与绵羊毛混合物含量的测定》中规定：“将试样平铺于试验台上，用镊子在不同部位等量镊取约200mg纤维（不少于20点）混合并平分成三个试验样品。”此法中没有指明样品平铺的厚度和20个点如何排列。为了保证样品的均匀且具有代表性，建议取样时将试样以小于1cm的厚度平铺于试验台上，用镊子在试样正反两面的不同部位（正反两面的取样点要交叉）各取20个点，镊取约200mg纤维混合并平分成三个试验样品。
（2）GB18383―2007《絮用纤维制品通用技术要求》、FZ/T62005―2003《被、被套》和FZ/T62009―2003《枕、垫类产品》附录中规定：A）填充物纤维含量取样方法按图1，在各取样处随机抽取约10g样品，将每份样品充分混合均匀，组成第一组混合样品。B）按图2所示，将第一组混合样品中的第1个样品与第2个样品合并混合，再分成两半，丢弃一半，保留一半；第3个样品与第4个样品合并混合，同样分成两半，丢弃一半，保留一半……第7个样品与第8个样品合并混合，再分成两半，丢弃一半，保留一半。组成第二组的4个混合样品。C）将第二组混合样品中的第1个样品与第2个样品合并混合，再分成两半，丢弃一半，保留一半；第3个样品与第4个样品合并混合再分成两半，丢弃一半，保留一半；组成第三组的2个混合样品。D）将第三组的混合样品按第二组方法分样，最后得到一个约10g的实验室试验样品，供纤维含量测试用。
图1填充物纤维含量取样方法示意图
图2取样方法示意图
在上述方法中，取样方法的说明及附加图的表示看似充分考虑了取样的代表性和均匀性，也给出了取样数量，但标准中未指明取样时在取样处如何取样。如果使用该方法其前提必须是整个样品中填充物本身很均匀，而在日常检验时经常遇到某些生产企业为了达到偷工减料的目的，被、枕垫类、絮棉等产品中采用“夹心式”的填充物，有的蚕丝被贴近面料部分用蚕丝中间夹层用粘纤，如果按标准的方法在取样处随机取样，势必造成定性错误，即使定性正确，纤维含量不一定符合事实。因此为了防止填充物的不均匀性，建议取样时①按图1适当增加取样点；②在取样处取样时一次性从填充物的一面取到另一面，防止遗漏中间夹层。
散纤维状态的样品由于整体的不均匀性易增加纤维定性和含量的不确定性。每个标准中的规定不可能完全涵盖产品的实际情况，因此在检验过程中不要完全局限于标准的规定，一定要保证所取试样具有代表性且均匀。
1.2纱线类
纱线类的产品通常大多呈管纱、筒纱、绞纱、团绒（绒线类）等形式。作为样品本身的均匀性比较好，在确定批样品后从单一样品取样时可以根据其形式随机取。如样品总数为10个管纱（筒纱、绞纱、团绒），分别从10个管纱（筒纱、绞纱、团绒）取长度基本相同的样品并将其混合均匀。
1.3织物类
织物类的纤维定性和定量分析相对比较复杂、难度稍大些。织物主要有以下几类，分别介绍如下：
（1）色织物或提花织物
此类织物往往是由几种颜色的纱线织成，每一种纱线的纤维组成不尽相同，取样时应至少为一个完整的循环组织或图案。
（2）交织物
①交织机织物，此类织物由于经纬纱纤维成分不同，经纬纱定性时,最好分别取样；②交织针织物：一根纱线是毛、一根是棉、一根是涤纶，或一根是纱线由两股纱或两股以上纱加捻而成，在不破坏原结构的前提下，可以先分离出纱然后分别定性，以提高其准确性。分别定性的好处还在于如果每一种纱（包括经纬纱、针织物的用纱）都是由一种纤维组成，在定量时可以用物理法测定纺织品纤维含量，减少化验环节，缩短检验周期同时节约成本。但在定量分析时一定要取完整组织。
（3）混纺织物
取经纬纱分别进行定性，也可混在一起，但一定要保证经纬纱的量一致。定量分析时分三种情况：①样品长度小于1m；②样品长度大于1m；③同一批样品有两块及以上的。对于以上三种情况，在标准GB/T10629―2009中对取样都有具体的规定。
其实在日常检测中遇到最多的是第一种情况，标准GB/T 10629―2009中规定按如下方式取样：样品长度小于1m时，去除布边沿布样的对角裁布条作为实验室样品，其大小为X×104/M cm2，其中M为织物单位面积的质量（g/cm2），X为布条的质量(g)。样品处理后将其分为四等份，重叠在一起，从中裁取试样，要保证每层样品的大小一致。
2预处理
预处理就是采用一定的方法去除样品中的非纤维物质，如涂层、浆料等。目的是除去样品中非纤维物质（不包括染料），减少非纤维物质对检验结果的影响。
经过加工或整理的纤维混合物中，可能含有油脂、蜡质或整理剂，这些物质可能是纤维本身带有的，也可能是后续加工过程中添加的。混合物中还可能存在盐类和其他水溶性物质，在分析过程中，这些物质中的某些物质或全部物质可能溶解掉，并作为可溶纤维组分的质量而计算在内。为避免此误差，在分析之前宜去除这些非纤维物质，GB/T 2910.1―2009的附录A中给出了去除油类、脂肪、蜡质和水溶性物质的预处理方法。
此外，纺织品上还可能含有为增加纤维抱合力，或者为了赋予纺织品防水、抗褶皱等性能而添加的树脂或其他整理剂。这类添加物，包括特殊情况下的染料在内，可能会影响试剂对可溶组分的作用，它本身也可能部分地或全部地被试剂溶解掉。因此，这类添加物也会引起分析误差，故在分析样品之前最好去除。如果这类物质不能去除，则GB/T 2910不适用于该样品。一般认为染色纤维里面的染料是纤维的一部分而不必去除。
2.1一般预处理
将适量样品放在索氏萃取器中，用石油醚萃取lh，每小时至少循环6次。待样品中的石油醚挥发后，把样品浸入冷水中浸泡lh，再在(65±5)℃的水中浸泡lh，两种情况下浴比均为1∶100，不时搅拌溶液，挤干，抽滤，或离心脱水，以除去样品中的多余水分，然后自然干燥样品。
如果用石油醚和水不能萃取掉非纤维物质，则需要用适当方法去除，而且要求纤维组分无实质性改变。对某些未漂白的天然植物纤维（如黄麻、椰壳纤维），石油醚和水的常规处理，并不能除去全部的天然非纤维物质，但即使如此也不再采用附加预处理，除非该样品含有不溶于石油醚和水的整理剂。
2.2特殊预处理
试样上的不溶性浆料、树脂等非纤维物质，如果不能用石油醚和水萃取掉，则需要用特殊的方法处理，同时要求这种处理对纤维组成没有影响。具体去除方法可以参考GB/T 2910.1―2009《纺织品定量化学分析第1部分 试验通则》附录A非纤维物质的去除方法，但是该部分推荐的方法并不完全，且它对相关纺织材料的物理性质和化学性质也有影响。此外，这些方法仅适用于非纤维物质已知的或可以鉴别非纤维物质的纺织材料。
2.3深色织物的预处理
虽然一般认为染色纤维里面的染料是纤维的一部分而不必去除，但染色织物特别是深色织物会对纤维定性造成很大的影响，容易产生误判。因为本来很多纤维尤其是化学纤维的纵向表面形态就差别不大，而染色织物特别是深色织物在显微镜下会变得很暗，从而使本来就很难区分的纤维鉴别变得更加困难。
目前，实验室通常采用次氯酸钠法、连二亚硫酸钠法、双氧水法以及一些专门的退色试剂来对深色织物进行预处理。但是，无论采用哪种方法，都有其本身的局限性，这与染色过程中使用的染料种类有关。比如，次氯酸钠的退色原理就是利用它的氧化性，来使具有还原性的染料因氧化而退色，这就要求织物使用的染料需具有还原性才能起到退色的目的。再者如果织物中含有动物纤维也不适用于该方法，因为次氯酸钠可以溶解这些纤维。而连二亚硫酸钠法是利用其还原性，使织物染料因被还原而退色，相对而言，连二亚硫酸钠一般不会对织物造成损害，但要求织物所用染料需具有一定的氧化性。
2.4织物涂层的特殊处理方法
在实际操作中，常用的涂层处理方法是丙酮法，当遇到用丙酮难以去除的涂层时，在确定织物中没有氨纶和腈纶的情况下，偶尔会采用DMF来处理涂层，但是处理的时间要短。还有就是氯仿，这种溶液很见效，但是有毒，要做好防护措施。
此外，还有一种不是很正规的方法，作者认为也可以一试。
当面料一面甚至两面含有涂层，且均可以一点点抠离的，而化学试剂都无效的时候，可以采用如下操作：取一平整但不是很光滑的板，不一定要木板，甚至石板铁板之类的都可以，然后把502胶水均匀涂在板上，再将面料贴上去，不留缝隙，不留气泡空间，从中间向四周抚平，使得充分接触，待若干分钟后，一口气迅速剥离，这样涂层全部完美地都随着502粘附在板上了。
3结语
总之，在纺织品纤维含量检测过程中，取样和预处理是试验实施的第一步，但也是最关键的一步，它直接关系到后面定性和定量结果的准确与否。因此，取样和预处理应该引起足够的重视。
参考文献：
[1]GB/T 10629―2009《纺织品用于化学试验的实验室样品和试样的准备》[S].
[2]GB/T 16988―1997《特种动物纤维和绵羊毛混合物含量的测定》[S].
[3]GB 18383―2007《絮用纤维制品通用技术要求》[S].
[4]FZ/T 62005―2003《被、被套》[S].
[5]FZ/T 62009―2003《枕、垫类产品》[S].