经济统计学的意义(6篇)

经济统计学的意义篇1

这次全市统计工作会议的主要任务是：传达学习贯彻全省统计工作会议精神，总结*年工作，研究部署*年工作任务，动员全市统计战线进一步解放思想，创新思路，拼搏进取，扎实工作，全力推动我市统计工作再上新台阶。省统计局对我市统计工作一直非常关心、非常支持，今天姜玉山副局长亲临会议并作了重要讲话。听了姜局长的讲话后，我认为原来强调的是进一步解放思想，现在我看首要的不是解放思想的问题，而是进一步统一思想的问题，特别是在全市各级各部门包括各个层次的领导同志当中，既有对过去统计工作认识不到位的问题，也有随着经济社会发展对现在的统计工作认识不跟趟的问题。随着经济社会的发展，随着科学发展观的不断深入地贯彻落实，统计工作的作用、统计工作的意义越来越重要。统计工作所涉及的领域越来越广泛，比如说最近这两年统计工作就加上了民生的指标，增加了反映社情民意的指标，增加了关于落实科学发展观的许多方面的指标，这些指标不但具有明确的经济含意，而且具有浓厚的政治意义。刚才姜局长在讲话中要求大家明确形势，我想这是着重对统计部门的同志讲的。我希望各级党委政府、各有关部门也要重新认识统计工作的作用和意义。姜局长的讲话既有对统计工作宏观上的认识和把握，又对统计工作当中一些重大的实际问题进行了安排部署。我看讲了五个方面的重点，姜局长的讲话既讲认识，又讲方法，讲话当中有很深刻的含义，有很深刻的用义，这对统计系统的干部职工是一个要求，我想对我们分管的同志是一次辅导。特别是分管的县区长，需要你们用心领会、用心把握，做好*年各方面的统计工作。大家一定要用心领会，刚才姜局长在讲话当中讲了几个用心，我在这里特别强调，我们要用心领会姜局长刚才讲话的精神，把我们*年的统计工作做得更好。下面，讲三个问题：

一、肯定成绩，认清形势，增强做好统计工作的责任感和紧迫感

*年，全市上下认真贯彻落实科学发展观，紧紧围绕年初确定的各项任务目标，奋力拼搏，扎实工作，全市经济社会持续呈现出又好又快发展的良好态势。全年生产总值实现1030.3亿元，同比增长16.9%，增幅连续第5年居全省前三位；实现地方财政收入59.37亿元，同比增长31.6%，增幅居全省第4位；规模以上工业增加值543.1亿元，同比增长24.6%。一年来，全市各级统计部门紧紧围绕市委、市政府的中心工作，解放思想，改革创新，实事求是，高标准、高质量、高效率地完成了统计月报、第二次农业普查、服务业统计、十大产业链专项统计分析、党政领导班子任期内经济社会发展情况综合考核评价等工作，为市委、市政府科学决策提供了大量有深度、有价值的统计信息和分析报告。同时，统计数据质量进一步提高，统计信息化建设、基层基础建设和法制建设取得新的进展，在全省统计系统和全市各类考核评比中获得了诸多荣誉和奖励。在此，我代表市委、市政府，向全市统计系统的全体同志表示诚挚的问候和衷心的感谢！

在肯定成绩的同时，必须清醒地认识到我们面临的形势和存在的问题，主要表现在：复杂多变的经济形势对统计部门把握和服务全局的能力提出了严峻考验；社会主义民主政治建设要求进一步拓宽统计服务新领域；改善民生、促进和谐要求加速推进统计改革；统计需求增长与统计能力不足的矛盾迫切要求加强各项统计建设等。特别是随着省“一体两翼”发展战略的实施、我市北海新区的开发建设，以及近年来我市经济社会的又好又快发展，统计工作的地位越来越突出，任务越来越艰巨，作用越来越重要，各级党委、政府和社会各界都需要统计部门提供能够及时准确把握国内外经济发展形势和周边发展态势的统计信息，提供精度高、覆盖全、更新快的国民经济和社会发展数据。因此，适应新形势、新任务的要求，各级政府和统计部门都要切实提高新形势下做好统计工作重要性的认识，按照市委、市政府确定的各项任务目标，切实发挥好信息收集的“情报部”、数据公布的“出口部”、经济运行的“监测部”和领导决策的“参谋部”四项职能，不断推动全市统计工作向更高层次迈进。

二、突出重点，明确任务，确保今年统计工作任务的全面完成

*年，是我市深入贯彻党的十七大精神的重要一年，是实施“十一五”规划承上启下的关键一年，也是推动滨州由基本告别欠发达向彻底告别欠发达具有重要意义的一年。各级统计部门一定要顺应全市发展大势，围绕中心，服务大局，扎实工作，为全市经济社会发展提供更加准确及时的统计服务。

（一）切实抓好统计数据质量。统计数据质量是统计工作的生命。要用科学的统计方法和统计规程做好统计工作，进一步规范统计数据的采集、整理、加工、管理和流程，努力营造依法统计的良好氛围。要加大统计执法检查力度，集中力量对经济普查、节能降耗统计、新开工投资项目统计、服务业统计等重点领域开展督导和检查，实事求是地反映经济社会的发展和人民群众的生产生活水平。依法报送有关统计数据是各级各有关部门的法定义务。各级各有关部门必须要明确责任，及时准确地依法报送各类统计数据。同时，要切实把提高统计数据质量与加强统计职业道德建设、加强统计普法和执法检查、加强统计基础建设、加强诚信统计建设、推进统计监审等工作有机结合起来，对拒报、缓报、虚报、瞒报和随意修改统计数据等统计违法行为，要多管齐下，严格依法处理，以确保统计数据的及时性、准确性和科学性。这里特别强调部门统计，各个部门一定要增强法制意识、执行统计法的意识，这不是“面子事”，不是看着统计局的面子报数，向统计部门依法提供有关统计数据这是统计法规定的每个单位的义务，法定的义务，是必须履行的义务。我们一定要提高法制意识，不报送要受到法律的制裁，应该有这个概念，就象交个人所得税一样，也是法定的义务，不交不行，向统计部门报送统计数据也是这个关系。依法、及时、准确、完整地向统计部门报送有关的统计资料，希望各个部门要重视这项工作。

（二）切实提高决策咨询服务水平。为领导决策提供参考和咨询是统计工作的重要职能。一方面，要围绕市委、市政府的工作部署，针对全市经济社会发展中的重大问题，充分发挥统计职能作用，积极开展经济分析，准确把握经济走势，着重加强结构调整、固定资产投资、节能减排、服务业、民生、物价等重点领域、重点行业的调查研究，客观反映全市国民经济运行情况，为党政领导科学决策提供依据。另一方面，要围绕全市经济中心，针对经济运行中出现的各种新情况、新问题，及时发现倾向性，苗头性问题，进行阶段性的跟踪分析，提出对策意见，并注意掌握和分析兄弟地市经济发展的有关情况，在比较分析的基础上找出差距，及时向市委市政府提供有分析、有对策的调研报告。要扩大统计服务对象，不仅要为党政机关服务，还要为广大企事业单位和人民群众服务，充分发挥统计信息资源的使用效益和价值。要发挥好统计部门的参谋咨询作用，首先统计部门要敢于讲真话，敢于讲实话，既要总结成绩，又要实事求是反映存在的问题。反映我们这一个地区经济运行当中、社会发展当中存在的各方面的问题，我认为在一定意义上反映问题比总结成绩更重要。任何时候、任何事物的发展都是在不断发现问题、解决问题当中前进的。我们过去有句老话“成绩不讲跑不了，问题不讲不得了”，确实如此，已经取得的成绩实实在在在那里放着了，总结的多点少点是已经客观存在了，但如果不能发现问题、解决问题，我们的各项工作就不能进步，各项事业就不能进步。通过统计分析发现问题、及时解决问题的对策建议这是真正有价值的。统计部门要敢于讲实话，敢于讲真话，敢于揭露问题、暴露问题，为各级领导切实当好参谋。

（三）切实深化统计改革。各级统计部门要进一步解放思想，转变观念，积极探索统计改革的新路子，主动适应新形势对统计工作提出的新要求。一是要对统计制度方法进行创新，拓宽服务渠道，丰富服务内容，创新服务形式，开展以民生为重点的统计监测研究，对教育、卫生、就业、居民收入分配等民生主要内容进行统计指标设计，建立完善全市经济社会“又好又快”发展的统计指标监测体系。二是要积极推进乡镇统计机构管理体制改革，统筹全市统计事业发展，把统计工作的重点、人财物的重心向基层倾斜，强力推进乡镇派出型统计站建设进程，缓解任务繁重与资源手段严重不足的矛盾。乡镇统计机构建设我们全市七个县区有三四个县区已经在乡镇建立了派出型的统计机构，有的县区进展还比较慢，原因也是多方面的，但是一个很重要的原因就是考虑到有的县区财力的承担问题，这件事我想大家还得仔细地算算帐。上收到建立派出型的统计机构和在乡镇上放着，财政支出上差不到哪里去，无非就是差着县直待遇和乡镇待遇的差额问题。因为你上收到县里的时候是随着乡镇的财政基数上划到县里的，待遇方面无非就是今后的待遇有个差额的问题，一个县我看也没有多少个乡镇统计站。希望大家要真正引起高度重视，还没有建站的县区要积极创造条件力争上半年建起来，实行垂直管理。三是要研究建立对部门统计工作的巡查制度，加强对部门统计工作的监督检查和评比表彰工作，努力实现部门统计工作的规范化、制度化和科学化。

（四）切实做好第二次经济普查工作。第二次经济普查是我国一项重大的国情国力调查。普查工作抓得实不实、细不细，直接影响到全市经济发展。各级各有关部门一定要按照“全市统一领导、部门分工协作、地方分级负责、各方共同参与”的原则，切实抓好经济普查工作的组织和实施。对于普查工作中遇到的困难和问题，要采取有效措施，及时予以解决。要充分发挥好街道办事处和居民委员会、乡镇政府和村民委员会的作用，广泛动员和组织社会力量积极参与，并认真配合做好普查工作。各县区要将普查所需经费列入相应年度的财政预算，按时拨付，确保及时到位。要加强经济普查宣传工作，为普查工作顺利实施创造良好的舆论氛围。要认真做好普查办公用房、人员选调等各项准备工作，确保普查工作顺利进行和普查数据质量。

经济统计学的意义篇2

会计环境与会计价值关系密切，会计环境分为文化会计环境和非文化会计环境，然而在对会计价值诸多研究中，人们更多的是研究会计价值与文化环境间的关联性，往往会忽视非文化环境因素对会计价值产生的影响。本文旨在探析非文化会计环境因素对会计价值的影响，进而丰富会计价值体系框架，促进国际会计协调和经济一体化。

【关键词】

非文化会计环境；会计价值；Gray（1988）模型

0引言

会计环境指的是影响会计系统的外部因素，它主要分为文化会计环境和非文化会计环境。就对会计价值的影响而言，非文化环境是其重要的外在动因，主要包括政治环境、经济环境以及法律环境，这些环境通过相互作用影响着会计价值，而且一定意义上非文化环境因素决定着会计价值的发展路径。本文主要探究往往被人们忽视的非文化环境因素对会计价值的影响，进而丰富会计价值体系框架。

1对Gary（1988）模型的认识

Gary（1988）模型为会计价值建构了基本理论模型，在随后的二十余年里得到了应用，为会计环境对会计价值影响的大量研究提供了一个基本的分析框架。虽然Gary（1988）模型是将Hofstede（1980）文化模型开创性的运用于会计价值研究中，但是在诸多的实际研究中，往往会忽视非文化会计环境对会计价值的影响，多是将焦点放在文化因素和一个或多个Gary（1988）模型会计价值的相关性考察方面。目前，仅有少数的学者对非文化会计环境因素对会计价值的影响进行了研究，实际上却难以形成系统性。鉴于此，本文尝试考察非文化环境因素与Gary（1988）会计价值的相关性，分别从政治因素、经济因素、法律渊源等方面探究非文化会计环境因素与Gary（1988）模型会计价值的相关性。借助这一次探究，进一步丰富Gary（1988）会计价值影响因素的理论框架，为未来理论和实证研究提供更多指导依据。

2会计环境的变化

马克思主义哲学中有谈到：世界是发展着的世界，任何事物都处于不断地发展中，自然界是变化发展的，人类社会也是不断发展的，人的认识也是不断发展的，一成不变的事物是没有的。同样地，会计环境也是顺应时代的发展在不断的变化的。在传统的会计中，会计环境主要指的是一些比较特殊的情况和客观历史条件，然而当人类进入现代化社会时，社会发生了巨大的变化，从而导致会计环境也相应地发生着变化，可将其分为外部环境因素和内部环境因素，正如事物的影响因素是多面的而并非一面的。其中内部因素包括会计人员的价值观念和素质、会计工作手法、管理模式等会计系统内部的各种客观条件和状况；外部环境因素主要包括文化因素、政治因素、经济因素、法律因素等会计系统外部的各种条件和状况。

3探析非文化会计环境因素对会计价值的具体影响

3.1政治环境因素对会计价值的影响

会计价值往往反映着一个国家的政治观点和政治目标，可以说会计价值的发展和运行实质上就是一个政治过程，任何一个国家的会计价值必然都是这个国家政治的要求和体现。政治环境因素主要包括两种，一种是政治意识形态，一种是政治组织体制，它们对会计价值的影响都是比较明显的。政治意识形态主要有三种，分别是社会主义、自由主义和民族主义，其中社会主义与自由主义是两种相反的政治意识形态，而民族主义所代表的范围较广，本文主要从社会主义和自由主义两方面进行分析。

社会主义与自由主义相比较而言，社会主义更多的是对国家政权的强调，政府通过宏观调控对企业、市场等方面进行管理和监督。而自由主义恰恰与其相反，它更为强调国家的不干预政策，提倡自由的市场经济发展，在这种环境下的会计价值则比较倾向于少法律、多灵活的控制，而社会主义下的会计价值则偏向法律控制的价值取向。但是自由主义导致市场经济过高的灵活性，容易造成企业和个人对利益的追求，这并非是最好的。近几年，政治意识形态与会计的相关性受到了会计学者的相当关注，由于各国的政治环境有所区别，最终导致其会计价值也就有所不同。

3.2法律环境因素对会计价值的影响

会计价值不仅会受到政治环境因素的影响，也会由于法律环境的不同，造成会计价值有着重大的差异。法律渊源包括两种，一种是成文法，一种则是普通法。普通法相较于成文法更为灵活，它是以会计实务为基础的，普通法所具有的灵活性与会计价值中的是相符合的。与此相反，成文法中法律条文所包含的要求不但数量多而且内容较为详细，在大陆法系中，会计原则及其相关制度都会被纳入法律的范畴，从而体现法律控制、统一性的价值，使得个人相对国家政府权力的优先权不足。相比较而言，普通法国家稳健性的程度要高于成文法，普通法的国家则相对透明。

3.3经济环境因素对会计价值的影响

如果说政治因素和法律因素对会计价值有着重要且深远的影响，那么经济因素对会计价值的影响则是最直接的，因为经济环境中所包括的每一个因素都会作用于会计价值，社会经济对会计价值的影响是全方位的。本文主要探析经济因素中影响较为重要的经济体制和融资系统对会计价值的影响。

经济体制对会计价值的影响。

比较经济学理论认为，一个国家采用何种方式进行资源配置主要取决于这个国家的经济体制，从而使以促进社会经济资源有效、合理分配未最终目标的会计系统必定会受到该国家经济体制的影响。不同国家的经济体制具体运行的过程是不同的，有些国家是以计划机制为主导，信息以指令为主要内容；而有些国家则是以市场机制为主导，信息以价格为主要内容，在市场经济中，每一个信息接受者享有平等的权利，为投资者提供精确、可靠地会计信息是会计的主要功能，便于其做出更好的决策，由此可见市场经济更适合稳健主义价值。

融资系统对会计价值的影响

融资系统可分为债权融资系统和股权融资系统，它也属于会计价值重要的经济因素。在股权融资系统下，处于主导地位的是个人投资以及机构投资，他们能够对自己的持股数量随时地进行调整，具有一定的灵活性；在债券融资系统下，占据主导地位的是银行、政府投资，他们无法对自己的持股数量进行随时调整，法律控制强度较大。由此带来的差异，对一个国家会计价值的形成和发展有着直接影响。

4结语

综上所述，非文化会计环境因素对会计价值具有十分重要的意义，相关学者在对会计价值进行探究时应考虑全面，不断丰富会计价值体系框架，促进国际会计协调和经济一体化。

【参考文献】

[1]潘爱玲，李彬，林亚囡，宿伟娜，文化对会计的影响文献书评及未来研究展望[J].会计研究，2012

[2]徐伟航，王积田.影响会计发展的社会经济环境因素分析[J].华章.2011，22（17）：41.

[3]刘文华.我国会计文化的特征及其重构策略[J].商业时代2010，27（5）：96

经济统计学的意义篇3

关键词：经济学；解读；财务会计定义

一、会计定义的概述

纵观传统认知中对会计和财务会计的定义中几个独具代表性的定义，这几种定义广泛的为国际认可并熟知，具有权威性和实用性。第一，“艺术论”是被学术界广泛使用的一种定义，主要是基于会计通过特定的方法将抽象的数字转换成实体的货币，并由这些货币将具有特定含义的数据转换成有用并且负载价值的信息，正是由于这些数据所承载的信息能够更好地解释其结果的内在含义，同时可以变成日后运用的基本依据，解释整个商业结果的数据文件也就这样应运而生了；第二，最为广泛的定义是会计“信息系统论”，会计工作的最终目的是为会计信息使用者提供与其决策有关的信息，那么会计工作的载体会计信息就是一个程序系统；第三，会计本身不可脱离企业而独立存在，其本质就是为企业服务，也能被定位于服务类。通过会计信息可以为企业决策提供有价值的数据信息，会计工作能将企业经营的具体状况如实呈现，为相关部门提供财务状况分析报告。通过会计提供的报告为企业决策提供依据，在这里就能将会计看成是开展量化计算的一项工作，进而为企业提供经济资源。

二、从经济学角度分析财务定义

（一）信息与财务信息层面解读财务会计定义

会计工作的主要活动是完成企业内的经济活动向数字信息的转换，科学系统的信息处理和条例化归档可以更好的为会计信息使用者服务。目前关于信息定义的说法还比较多，无法提出统一的定义，但信息在阐述、说明和反映事物方面的作用是显而易见的，其通过反应事物之间的差别，将其特征和不同事物的变化情况呈现出来。财务会计通过运用货币的形式记录信息，对信息进行必要的计算后，将承载着经济数据的信息反馈给企业内部部门。企业决策者通过会计提供的系统信息进行投资、理财以及经营决策，开展企业战略部署规划。结合会计资料可以将企业的经营状况、综合效益以及利润比例都详实的表现出来。财务信息的真实客观性使得企业能够真实、客观、透明的反映出其在过去和现在的变化发展状况，为经济市场的全体参与者形成巨大的资源库，便于信息使用者决策。

（二）面向市场层面分析财务会计定义

市场通过对市场参与者提供交易环境而作为一种机制，对供求双方的需要做好相关建设，成熟的交易市场能够保证交易活动顺利完成，可以通过市场调整经济活动。对经济活动市场层面的影响可以有不同角度的理解，通常情况下，市场为交易活动提供平台，买方和卖方能够在市场提供的桥梁上完成沟通，顺利完成交易活动。市场特有的风险和不确定性使得信息的高效使用存在障碍，财务信息的披露无法脱离市场监管而存在。在市场经济中，企业选择公开财务数据意味着私有财产转化为公共信息，这样信息的公开对于企业在竞争环境中的处境有待商榷。市场参与者根据公开的财务信息资料完成后续投资决策，可以为市场价格公允以及市场稳定奠定基础。财务信息的高效使用需要在规范的市场环境中进行，违背市场交易原则或提供虚假财务信息都会影响市场经济秩序，对市场经济环境产生不利影响。

（三）从经济系统层面分析财务会计定义

系统是将存在的具有依存联系关系的特殊独立结构通过彼此之间的相互作用整合起来，这些特殊独立的机构在运作过程中发挥着特殊的作用。财务会计信息系统是将企业经营活动的经济数据记录、归纳、整合加工成经济决策有用的数据，并将这些财务信息输出给信息决策使用者的一个信息整体。系统能够将其内部所产生的信息公开透明的呈现出来，财务会计信息系统也存在这样的属性。基于市场是企业赖以生存的环境，企业在市场运作中不免要从自身利益考虑，其所提供的信息也是从自身利益角度出发的，企业外部的信息决策使用者需要根据企业公开的数据和信息，结合自己主观的行业判断，做出科学合理的预测，制定出更有说服力的决策依据。随着市场经济环境的不断优化，财务会计制度也更加趋于完善，财务信息的真实可靠使财务信息系统更好的发挥预测决策的作用。

财务会计本身的属性决定了人为财务信息系统的创造主体，进一步说明了人们对财务会计的解读已经上升到了新的高度。财务会计系统建设要以财务会计目标为导向，通过研究系统内各个部分的作用，观察系统内数据信息的内在联系，制定企业战略目标。财务报告是财务会计信息系统的核心结构，财务报告附注对财务信息决策起到辅助作用，真实可靠的财务报告数据结合表外披露的合理估计预测才能最大程度完成财务会计目标。

三、结束语

财务会计定义的解读是财务会计理论重要的研究内容，研究定义可以深化知识结构，强化认知学科。财务会计是经济市场中的重要内容，现代财务会计更加注重信息的真实公正。从经济学视角研究其对会计概念的影响，探索会计发展现状，进而将其深入的运用到经济系统和财务信息系统中，以企业为平台，真实客观的理解财务会计定义。

参考文献：

[1]葛家澍，叶凡，冯星，高军.财务会计定义的经济学解读[J].会计研究，2013（03）：11-12.

经济统计学的意义篇4

关键词：统计方法分析水平建议和意见

一、统计分析的重要性和作用

统计工作是最常见的工作，统计工作是其他分析工作，总结工作的基础，只有正确的进行统计，其他的工作才能够顺利进行。统计分析强调的是对完整的大量的信息进行处理统计分析研究，最终以书面形式表达结果的一种分析方法。统计分析工作研究资料的过程，分析信息的过程，是感性与理性知识的升华阶段，运用阶段结果进行统计分析工作，统计分析是要充分利用现有的统计数据，在统计专业的基础上，权衡各方的利益，进行细致分析，并提出潜在的问题，分析研究经济运行过程中出现的各种问题并提出建议。

完整的统计分析工作，通常都是通过综合运用统计数据进行统计分析工作，统计工作的作用是非常突出的，它可以充分发挥统计信息的咨询和监督职能，提高统计服务质量水平。从而使统计分析在统计工作中占据着非常重要的地位。从某种意义上说，统计分析的水平，在一定程度上可以反映一个单位的统计工作水平，是衡量一个单位统计水平的重要标志，对一个单位的统计分析有重要的阶段性作用。通过统计分析，统计部门可以发挥优势，发挥与统计部门相关的整体功能的发挥，可以发现统计工作中的新问题，然后进行改革和创新统计工作，可以锻炼和培养出具有高素质的统计专业队伍力量，在统计工作中创造新优势，形成核心竞争力，人才一直是企业竞争的关键因素，综合力量的对比，最终也体现到人才的竞争上面，因此，对于统计工作来说也是一样，要重视对统计专业人才的培养，这样才能保证统计分析工作的正常进行。

统计分析工作的重要意义在于，统计分析工作分析经济运行过程，是一个强有力的武器，了解社会和统计任务，这些任务具体包括收集工作，整理工作和分析工作，确定其发展的方向，这样统计分析工作就可以对经济又很大的借鉴作用，通过历史分析数据，得出结论，指导实践，这在一定程度上也体现了理论联系实际，理论指导实践的马克思主义哲学思想，是有一定的科学依据的。统计分析是科学的“度”的分析工作，度和量在一定程度上会相互转化，不注意量的成分，就会超过一定的度，不注意度，量就会在一定程度上有所失衡，因此，在统计分析工工作中，要认真分析好度和量之间的作用，注重两者之间的相互转换关系，这样才能做好统计分析工作。在从事经济性能管理，统计工作等相关的涉及到度量的工作类别中，必须学会定量分析的方法，进行科学的测量和分析，这是是现实地对经济发展的评估的需要。加强统计分析研究工作，可以更好地发挥统计整体功能，加快改革和完善统计工作水平。统计分析也是建立在统计工作的新形势的一个重要途径。

二、统计分析技术

统计分析技术的核心在于是不是有突破，即：研究的内容是新的，方法也是新的。这里的统计分析技术强调的是创新，新的内容，新的方法，新的理念，等等，只有创新才能进行发展，才会有新的突破。

1、要求的新的内容：要定量分析，把握好经济发展的脉搏，对统计分析技能进行分析和了解，提高预警，预测能力，了解政策取向，在新的形势下，我们必须增加可以反映统计时间的因素，在统计分析中，时间要素很重要，有时候会对结果产生很大的影响。

2、四句话级别上做文章，抓迹象，看趋势，了解主要矛盾进行定量分析，了解自然现象的统计分析新方法的应用。

3、统计分析的过程应注意的一些问题。

垂直指数对比，各种相关的目标，反映客观经济现象是好还是坏，大小，速度等，揭露矛盾，找出差距，然后对经济现象进行比较分析。通过国家，区域经济类型之间的所属单位之间的在同一时间不同的相关指标的具体比较分析。与此相反，在不同时期同一指标的情况，反映其动态的发展和变化。相对指标分析，各种经济现象之间的关系。

三、提高统计分析水平

1、写作技巧的能力

要努力提高分析问题的高度，深入研究问题，解决问题能力。具有可预见性和指导性，理论要联系实际，从实践中来，到实践中去。这其中的特点是强调准确性强，有针对性，时效性，逻辑性。具有新鲜的创意。为了提高统计分析水平，统计分析工作应接受社会各级人群的建议，这是确保优质的服务质量的关键，只有提高了统计分析水平，才能够更好的为各种人群服务，为国家政策服务。

2、坚实的经济基础理论水平

宏观调控决策的统计分析。在市场经济中，所有的经济活动应遵循的法律经济基础，按照经济规律，运用经济理论来观察和分析经济和社会现象，寻找科学的对策，这是时间进度和经济分析的客观要求。不明白经济学的基本原则，就不能完全理解统计指标之间关系的内在含义，就不可能镇长运用统计分析方法来解决实际存在的问题。因此，统计分析，要使用特殊的经济和统计方法，对大量的统计数据和社会经济现象数据进行客观分析和判断的基础上，揭示其内在联系和规律。

3、紧密联系地区的实际情况。对地区的完整的理解，进行一般统计分析，只有透彻的了解当地的情况，为经济和社会形势服务，这样才能提出有针对性的建议，统计分析，进行区域经济统计分析，如果不明白当地的情况，可能出现“信息不对称”的情况，形成错误的结论，而这样的结论，对于指导实践来说，可能是错误的，实践的方向也可能是错误的，会造成严重的后果。因此，我们必须了解当前形势下的经济运行情况，这是非常重要的，这在一定程度上决定了事业的成败，是至关重要的。

4、紧紧围绕经济工作，进行重点问题分析，热点问题分析。统计分析的价值和效率，引起领导的重视，这同时也是将工作落到实处的一个很重要的原因，结果取决于其能力，紧紧围绕当地党委，政府，围绕社会的中心热点，对统计分析工作的展开具有重要的知道意义。

参考文献：

经济统计学的意义篇5

提要：社会科学中的建构理性主义和进化理性主义最早缘于哈耶克传统。在经济学也存在建构理性主义和进化理性主义两种主义。本文对经济学中的建构理性主义和进化理性主义分别进行了阐述，最后对经济学中的这两种主义进行了对比。本文认为，基于经济学中这两种主义的比较和分析对于现实的中国经济实践很有意义。关键词：经济学建构理性主义进化理性主义一、哈耶克传统和经济学引申哈耶克（1967）最早区分了社会科学领域存在着的两种理性主义秩序：建构理性主义（constructivistrationality）和进化理性主义（ecologicalrationality）①。建构理性主义蔑视和贬低非理性的或者未被理性充分理解的事物，它假定人生而具有智识和道德秉赋，因而人能够根据理性原则对社会作精心规划，并尽可能地抑制乃至铲除一切非理性现象。它还认为，道德、宗教、法律、语言、文字、金钱、市场等一切文化制度都源于发明或设计，都是“精心设计之物”。此外，建构理性主义拒不承认“抽象”是我们的大脑必不可少的工具，它更倾向于特殊和具体，它认为理性能够省掉抽象而完全掌握“具体”和所有的特定细节，并因而实在地掌握“社会过程”。建构理性主义宣称：适用于历史的观念，也适用于未来的纲领；对自己的行为了如指掌的人类应当运用理性所赋予的设计能力，按部就班地创造一种文明。具体来讲，建构理性主义认为：第一，所有有益于人类的制度在过去都是人们在明确意识到它们所具有的可欲结果的情况下发明出来的，因此人们在未来也应当按照这种方式去发明这样的制度；第二，只有当我们能够证明这些制度在任何特定的情形中所产生的特定结果都会比另一种安排所产生的结果更优越的时候，我们才应当对他们表示赞同和尊重；第三，我们完全由能连找这种方式来型构我们的制度，进而使我们的制度在所有可能的结果中切实实现那些我们认为比其他所有结果更为优越的结果；第四，当我们对所有因素做有意识的思考能够使一种与自生自发过程的结果不同的结果变得更为优越的时候，我们的理性就决不应当再去诉求那些自发的或机械的手段。进化理性主义则认为个人理性是十分有限的和不完全的，理性在人类事务中起着相当小的作用，各种实在的制度，如道德、语言、法律等并不是人类智慧预先设计的产物，而是以一种累积的方式进化而来的。进化理性主义者主张社会在不断试错的过程中有机地、缓慢地发展，他们认为独立的个体在日常生活中的相互作用会比单个人或某一组织有意识地调节社会取得更加恢宏的成就。此外，进化理性主义承认，人的理性并不足以充分把握现实世界中的各种细节，因而人类必须依赖“抽象”这一工具，以帮助大脑处理那些我们并不完全知道的事情。进化理性主义包含着以下几条原则：第一，采取完整或集中形式的知识总体是不存在的，知识总是以分散的、不完全的、有时甚至是彼此冲突的信念形式散布于个人之间的。第二，除了理性知识以外，人们的习惯及技术、偏好和态度、规则以及制度，都是对过去经验的调适，它们构成了与理性知识相对应的另一类重要知识。这类知识是累积性的经验产物，它们为理性认识活动的发生提供了特定的框架。第三，理性认识本身处在不断进化的过程中，社会科学理论并不是关于社会发展过程中某种规律的总结或发现，而只是关于客观世界某种自然秩序的主观重构过程，必然是一个不断证伪的过程，不存在永恒的绝对真理。在哈耶克看来，现代社会中的唯社会论、计划制度和全权主义，都是从社会唯理主义或建构理性主义那里派生出来的。但这种建构理性主义却是一种幼稚的理性主义，而且这种观点在社会领域中导致了巨大的危害。因此，哈耶克更偏好于进化理性主义②，而且，正是基于这种进化理性主义，哈耶克建构了它的整个思想和理论体系。有关哈耶克对进化理性主义和建构理性主义的区分和论述，在社会科学领域发生了深刻的影响效应。但这种影响效应并不是均匀分布的，因为有关进化理性主义和建构主义的讨论更多地限于社会学、法理学以及国际关系等领域，但在经济学中却很少有专门的文献讨论进化理性主义和建构理性主义问题。③一直以来，在经济学中并不缺乏有关理性的讨论，但这种讨论更多地集中于经济行为个体的“理性”或者“有限理性”或者“非理性”进行，这种争论的结果是深化了对我们对理性的认识，而理性的内涵也逐渐丰富起来。④但本文认为，仅限于考察微观经济个体行为的理性问题，尽管必要，但还显不足；而从人类整体层面的经济行为角度以及制度形成角度考察理性问题，可能对人类的自由和发展更有实际价值（意义），但这需要对经济学中的建构理性主义和进化理性主义展开专门性的研究工作。二、经济学中的建构理性主义在哈耶克看来，曼德维尔（1705）提出的标准化社会经济科学模型（sssm）是典型的一种建构理性主义（构建主义），这种观点起源于笛卡尔、培根和霍布斯等哲学家的思想，并对19世纪的李嘉图、边沁和约翰·穆勒等经济学家形成重要影响。⑤建构理性主义者坚信，一切有意义的社会制度都是而且都应该是基于人的理智进行有意识的演绎过程的结果。基于这种建构主义的sssm，建构理性主义经济学者最终推导出微观主体决策的理性预期模型和宏观经济政府的调控模型，并在此基础上建构了经济学的整个基石。近年来兴起的实验经济学⑥的研究结果倾向于在非个人的市场交易机制中证实建构主义，但在个人交易（personalexchange）市场机制，尤其是两主体参与的扩展形式的博弈中，即当存在风险合作时，至少存在部分被试通过个体努力能够频繁获益的博弈中，建构主义能否得到证明还很模糊。实验经济学家史密斯（2003）认为，这种实验结论可以推动两方面研究的深入：（1）对博弈理论的建构性扩展，即主体的行为不仅要参考博弈的相互性问题，还须考虑到主体各自的价值判断和不同偏好。（2）对学习机制认识的深化，即sssm模型的可预测性可以通过持续的试错适应过程来达到。针对经济学中的建构主义思想和实验经济学实验结论之间的矛盾，存在一种比较合理的替代性解释：对于重复博弈的社会交易主体来讲，信任、互惠和公平（机会的平等，而不是结果的平等）的社会化扩展要优于个体理性的深化和机会主义行为的泛滥，而信任、互惠和公平的社会化往往会导致交易主体之间的竞争优化为合作或共谋。实验经济学有关市场机制的实验中，有效地证明了这一点。即如果实验参与者被置身于更逼近于现实市场的实验环境中，在所谓的双重叫价拍卖机制随机地分为买卖双方，并同时叫价（包括要约、递价以及进一步讨价还价）时，通过交易主体个体选择行为的交互性，市场交易主体之间的合作常常会发生。这种实验结果也与最大化团体福利的标准价格竞争模型相一致。但一般来讲，经济建构主义理性具有关键的几个预设假定。第一，经济建构理性主义假设被实验的每个市场交易者都具有关于交易支付、获益以及其他交易者的所有相关信息，而且，信息是完全对称的。第二，经济建构理性主义“要求”每个市场交易者对于讨价还价的过程及其带来的结果具有超强的经济计算能力，而不会由于各种生理或者心理因素的影响产生各种认知偏差，并进一步导致决策判断上的失误。第三，经济建构理性主义的实施尚须考虑到经济环境的变迁或者突变。比如对于那些突发性安排，即使原始的建构理性主义能够得以深化，相关机会成本和经济结构的挑战也需要考虑。哈耶克（1967）提醒我们说，即使人类关于社会经济系统的理论和思考过程在多大程度上应用到了有意识的、刻意性的理智，我们仍有必要时刻提醒我们自己：人类的行为和活动过程中充斥和迷漫着下意识、本能和机械化的神经冲动，而它们却阻碍着人们充分有效地利用大脑的最稀缺资源——注意力和推理力。下意识、本能和机械化的神经冲动发生于大脑的生理运作也遵从经济化原理，没有一个人的大脑能够承受在自我意识的持续控制和谨慎计划下事无巨细地计算分析每天所有的问题，并予以强烈的关注。另外，脱离了语言工具的支持，就没有人能够完整正确地表述自己的观点、相法和决策，但语言本身是具有天然的局限性的。这就正如一个购物者到超市购物，如果他完全依据建构主义理性的话，他将不得不对成千上万的商品进行仔细的观察和评估，并将之与自己的偏好和预算进行详细的对照和计算，那么这种经济行为付出的机会成本将非常高昂，所花费的时间也远远超出我们的想象。此刻，此人的大脑也会因此严重地耗损甚至崩溃。心理学和生理学的发现证明，在遇到不熟悉或者突发性事件时，人的大脑将首先求诸于有关决策背景，而这种背景将激发人体与之相关经历的大脑记忆，这些记忆会诱致大脑对不熟悉或突发性事件产生直觉式、启发性的认知以及构架式、经验性的判断。这个思维过程中，大脑已经自然脱离了个体有意识的、精确性的思维控制，而更多地求诸于下意识甚至无意识的经验和直觉。现代心理学和现代生理学的研究进一步证明，甚至人们对直觉和经验的获取也并不是通过刻意的、专门的记忆或者学习达到的。比如就语言而言，我们的对发音、单词、语法以及句法的掌握，并不需要特殊的、直接的培养和教育，只要我们能够充分暴露于家庭的交流和社会的交互过程中，连续地置身于语言对话的氛围中，大脑会“脱机式”地、自发地掌握语言的关键并予以运用，而不断的语言运用又会不断强化我们对语言的学习程度。三、经济学中的进化理性主义与建构理性主义截然相反，进化理性主义认为社会经济系统发生于文化和生物的不断进化，无论人们的行动原则、标准、传统还是道德规范的形成，都遵从自然的、内生的进化过程。进化理性主义者利用理智--理性的解构--重构方法来审视更多基于经验和常识而为的个体行为。他们分析认为，利用建构理性主义工具来指导决策、来理解人类文化的发生过程、来发掘那些产生于人们的交互性而不是某些人刻意设计的文化和生物遗产中的规则、标准和制度里镶嵌着的、可能的智慧，都具有极大的约束性，甚至幼稚性。对于各种社会规则、标准和制度，即使人们能够发现和理解它们，但人们总是倾向于不自然地、无意识地遵循。这就是进化理性主义哲学家所认为的真实的理性主义的社会经济秩序。18世纪的进化理性主义先驱西蒙和休谟首先对人类理智的有限性、人类理解力的有效边界以及笛卡尔式的建构主义理性夸张进行了重新审视和指正。休谟认为，理性仅仅是一种对自然发生着的制度的理智认识现象，而不是理智的结果，如道德规则。亚当·斯密（1776）在经济学中首先提倡了进化理性主义观点，他认为经济秩序仅可见于嵌套于现有的经济规则和经济习俗中的智慧形式中，而这些经济规则和经济习俗自然地发源于以前人们的社会经济交往和优化选择行为，也就是一种交易形式的优化劣汰过程。亚当·斯密的这种进化理性主义观点与人类中心主义者的观点相左，后者认为如果某种观察到的社会机制可以发生作用，那么这种机制一定是前人基于特定的目的予以有意识的理性设计而成。进化理性主义对经济学的渗透尤以演化经济学为标志。演化经济学的主要特点是立足于“社会达尔文主义”的哲学基础，运用生物学模拟方法，分析社会经济系统的演进与进化，以论证市场经济的可改良型。其中心论点是：社会经济中的规则制度非人为设计，它本质上是一个自发的动态进化与演进体系。而制度变迁或制度演进模式的差异主要是由惯例、文化传统、选择环境、历史初期条件等一系列自发性因素所决定。演进主义经济学的主要代表包括纳尔逊、温特等人，但坚持进化理性主义的经济学家还包括就制度经济学派的开创人凡勃仑、经济自由主义领袖哈耶克、现代比较制度学派的代表青木昌彦等人。⑦近年来，实验经济学中关于持续双重拍卖（cda）市场机制的无数实验有效地证明了进化理性主义的合理性。在有关拍卖理论的经济实验里，实验参与者们最终的选择总是倾向于违背个体自我的起始意愿——自私心理和机会主义理念，而逐步适应性地走向合作利用那些能够提升团体福利的经济交易形式。而且，这一实验结果并不随着实验环境和交易机制的改变而变化，即无论是封闭的出价机制（sealedbid）、公开的报价机制（postedoffer），还是在其他类型的持续双重拍卖机制，都可以凸现实验参与者的进化理性主义。这一分析结果，已经超越经典博弈理论基于预期效用模型对博弈主体行为的有限解释，因为即使考虑了不完全信息条件，个体决策者的自发性思维计算也不得不协调地遵从相关的制度安排——社会化计算和交互性考虑，以获取更高的交易性收益。深入探究和认识潜在的真实的大脑的运行过程，对于强化我们对社会现象的理解很有裨益，也有利于我们摆脱建构理性主义的人类中心主义固有的局限性。这方面，经济学家西蒙（1976）基于经济行为人自身信息的非完全性和计算能力的有限性，较早提出了“有限理性”（boundedrationality）假定。他认为个体决策者只有有限理性，只能进行次优选择--追求较满意的目标。20世纪70年代以来，以卡尼曼和特维斯基，希勒和姆里纳赛为代表的行为经济学家，则基于现代心理学，尤其是认知心理学的启示，分别对传统经济学“经济人”的无限理性、无限控制力和无限自私自利等三个假定进行了批判和修正。他们认为，人的情绪、性格和感觉等主观心理因素会对行为人的决策构成显著的影响效应，而经典经济学中的预期效用理论、贝叶斯学习和理性预期是无法对个体行为人的真实决策过程进行有效描述的。这点，正如卡尼曼和特维斯基（1986）所言：“由于大量的心理实验分析结论和理性公理中的一致性、次序性和传递性原则相违背，而且这种违背带有系统性、显著性和根本性，因此，客观上需要新的经济理论对行为人的决策做出更合理的解释和更稳固的支持。”⑧行为经济学的研究还发现，经济个体的有限理还会基于一定的心理感染和信息传染机制，导致经济群体的认知出现系统性偏差，并进一步引起“羊群行为”甚至集体无意识行为。在这种情况下，经济学中的建构理性主义将受到根本性挑战，甚至对进化理性主义也构成潜在性威胁。四、经济学两种主义之比较和意义总体来讲，遵循建构理性主义的经济学不对经济主体（包括家庭、厂商和政府）的理性进行限制，认为通过经济主体的理性计算，可以获得关于有效配置资源从而型构社会经济制度所需的全部信息，因而社会经济制度是设计的产物。而进化理性主义则明确指出理性的限度，认为社会经济制度和经济主体之间存在互动，即秩序形成过程是非确定性的，是经济主体的理性所不及的。社会经济秩序是各种经济主体参与的结果，而不是某些专门的经济主体，如政府设计的结果。经济学中的建构理性主义不注重经济个体的差异，并把复杂分解为简单。这一点正如迈因策尔（1999）所言，“人的行为如同遵从一定运动数学定律的机械系统中的元素一样，是规则的，可预见的。如果起始条件和环境都是已知的、可测量的，那么就可以确信，社会经济系统中的个体行为就如同气体中的分子那样，其行为是确定论。”在这样的假定下，无差异的经济主体之间相互独立的、相互分离的经济行为，并不存在由于他们之间多维的、非线性的互动而影响和改变他们所处的外部环境。米塞斯（2001）认为，新古典理论对于各类经济主体的经济选择行为的分析和讨论，都以既定的制度规则为前提，市场作为一种制度在新古典理论中是作为一个场所、一种机制而出现的。在市场这种即定的设置下，各种经济主体进行交易，其交易行为的选择与市场的演化之间并不存在相互性，因此，经济学中的制度演进被分离，经济主体的行为也日以机械和呆板。经济学中的进化理性主义者则认为简单的、无差异的经济主体假定并不现实。实际交易中的经济主体有着不同的偏好、赋予不同的资源并有着不同的效用函数（经济最大化抑或其他效用最大化）。布坎南（1991）说，“经济，如果恰当地理解的话，即没有目的、功能，也没有意图。经济是被一个结构、一组规则和制度规定的，这些规则和制度约束着人们在一个类似于游戏的互动的相互连接链中的选择。”多元的经济主体实施差别化的、动态的经济行为，实际上已经参与到了经济系统从而经济秩序的选择中，而经济系统和经济秩序的选择和再选择，又会影响到并决定着经济主体的下一步经济行为社会经济系统的发生和发展。符号互动论（symbolicinteractionism）对经济主体与经济秩序之间的互动性作了进一步解释。符号互动理论强调社会经济生活的相对开放性、社会经济结构的不稳定性以及主观解释的重要性，将宏观社会经济结构和社会经济中的个体行为沟通起来，将社会经济结构看作是许多个人理解与行动的结果，将社会经济过程视为是主观意义赋予客体并做出反应的过程，他力图通过对互动过程的分析来理解人来行为，从而了解社会经济因素如何影响个体，个体又如何作用于社会经济，以及这个相互决定的过程如何发生。坚持演化理性主义的符号互动论奠基人米德（1934）就认为社会不是“存在”的，而是随着互动中的人们的行动不断被创造和再创造出来的，是“发生”于互动中的个体之间的事件之流。总体来讲，在文化和生物进化过程中，秩序形成的关键在于存在一种产生多元化制度、规则的机制和一种对这些多元化制度、规则予以适应性选择的机制。但建构理性主义的优势在于它仅仅可以促进多样化制度、规则的产生，而对于理解和应用多样化的制度规则并且予以优化选择，却能力有限。而这一点，恰恰是进化理性主义的比较优势。遵从经济学中的两种不同的理性主义——建构理性主义和进化理性主义，会导致我们对现实的经济实践产生不同的认识，这对中国这样的转型期社会尤其显得有意义。经济转型前的中国无疑是遵循建构理性主义的，政府对经济资源的计划主义配置、对社会财富的整体性持有以及对经济主体的普遍化控制都体现了建构主义理性（政府）对自我经济发展预测和社会制度设计能力的自信，而建构理性主义的政府也因此成为社会经济系统的中心决策主体。而基于中国后来的改革开放实践至少在某种程度可以证明建构理性主义的不足和缺陷。不过，这种建构理性主义危害所诱发的政府起初被迫实施的改革开放政策，仍然是由政府首先驱动和规划安排的，也就是说政府还是在自觉或者不自觉地尊崇建构理性主义。但处于工业化、市场化和国际化进程中的中国经济转型期间，建构理性主义在经济社会思维中的中心地位却开始渐进地让位于进化理性主义。这是因为“转型期”的社会经济行为具有“过渡性”特征。人们的行为模式还普遍缺乏“稳定性”，协调各种行为交互作用的许多制度不是尚在建立就是完全缺失。同时传统价值体系早已瓦解，新的价值体系却因文化转型的过于迅速而难以确立（汪丁丁，2003）。这种转型期经济行为主体特有的价值多元化趋势和交互不稳定性特点恰恰符合进化理性主义的条件，也就是说多元化的经济主体行为的动态博弈本身就构成着社会和市场的逐步演化，而这种演化正在或者已经超越建构理性主义政府的预期视野和把握能力，政府的行为至少将被迫向市场看齐并因此得到规范（这一点，建构理性主义政府可能不愿意看到，甚至开始就没有想到）。比如仅从经济法的构建和完善来看，其实施已经不完全不依赖于政府的推动了，而对市场经济规律的尊重和各种经济主体博弈行为的分析将成为这种经济法律制度是否有效推行和发挥作用的关键。因为，从经济法的法理本身来讲，要想切实达到某项经济法规建构和实施的目标——有效规范平等经济主体的经济行为，能否对市场经济主体行为的进化过程准确把握才是关键。对于这一点，建构理性主义立法者能力是有限的，而像进化理性主义者学习才是正途。社会经济系统的进化过程极其复杂，对现实中国未来市场和政府间的交互效应问题还有待我们深入研究，这是不争的事实。仅从这一点来讲，进化理性主义可能比建构主义理性更可取。参考文献：1.vonhayek.studiesinphilosophy,politicsandeconomics.theuniversityofchicagopress.1967,pp.82~95.2.samuelso,w.,andr.zeckhauser,status-quobiasindecision-making,journalofriskanduncertainty1,1988,7-59.3.vernonl.smith.constructivistandecologicalrationalityineconomics.theamericaneconomicreview,2003.pp.456-508.4.kahneman,d.,anda.tversky.ontherealityofcognitiveillusions:areplytogigerenzer’scritique,psychologicalreview,103,1996,pp.582-581.5.[英]亚当•斯密，《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆1972年版。6.[美]赫伯特•••a•••西蒙，《西蒙选集》，首都经济贸易大学出版社2000年版。7.[美]加里•s•贝克尔，《人类行为的经济分析》，上海三联书店，上海人民出版社1995版。8.[美]克劳斯·迈因策尔，《复杂性中的思维》，中央编译出版社1999年版。9.[美]彼德·纽曼，默里·米尔盖特；[英]约翰·伊特韦尔编.新帕尔格雷夫货币金融大辞典.经济科学出版社，2000。10.邓正来，《哈耶克理论评注》，《开放时代》2001年第7期。11.汪丁丁，《经济学视角下的行为与意义》，《学术月刊》2003年第10期。①邓正来（2001）认为，哈耶克在其理论建构过程中所达致的一系列重要命题，乃是在哈耶克关于“知与无知的知识观”的转换的逻辑脉络中和有关进化论的理性主义与建构论的唯理主义框架中展开的，而且也是在其间得以实现的。哈耶克在“分立的个人知识”经“知道如何”（knowhow）的默会知识再到“无知”概念的转换过程中，达致了从“知”意义上的主观知识观向“无知”意义上的“超验”知识观的转化——这可以典型地表述为从“观念依赖”到“观念决定”再转向“必然无知”或“理性不及”的发展过程；哈耶克在批判建构理性主义的过程中逐渐形成了他所主张的明确限定理性范围和理性存于文化进化过程之中的进化论理性主义。②哈耶克（1967）在有关“理性主义的种类”、“建构主义的谬误”等文中着重对建构主义进行了批判。哈耶克认为，“……，这种幼稚的理性主义的最佳称谓乃是唯理建构主义（rationalconstructivist）。自此以后，正是这种观点在社会领域中导致了无从估量的危害，而不论它在技术领域中取得了何等伟大的成就。”“人不仅是一种追求目的（purpose-seeking）的动物，而且是一种遵循规则（rule-following）的动物。”而在“自由自序原理”、“关于行为规则系统之进化问题的若干评注——个人行为规则与社会的行动秩序之间的相互作用”以及“自生自发秩序与第三范畴——认知行动而非人之设计的结果”等文中，哈耶克则侧重阐述了它的进化理性主义观点。例如哈耶克认为，“……，从上述种种观念中，渐渐发展出一整套社会理论；这种社会理论表明，在各种人际关系中，一系列具有明确目的的制度的生成，是极其复杂但却条理井然的，然而这既不是设计的结果，也不是发明的结果，而是产生于诸多并未明确意识到其所作所为会有如此结果的人的各自行动。这种理论表明，某种比单个人所思的结果要宏大得多的成就，可以从众人日常的且平凡的努力中生发出来。这个论点，从某些方面来讲，构成了对各种各样的设计理论的挑战，而且这一挑战来得要比后来提出的生物进化论更具威力。这种社会理论第一次明确指出，一种显见明确的秩序并非人的智慧预先设计的产物，因而也没有必要将其归之于一种更高级的、超自然的智能的设计；这种理论进一步指出，这种秩序的出现，实际上还有第三种可能性，即它乃是适应性进化的结果。”③笔者检索和查阅了近期国内外相关社会科学的主要网站、报刊和专业性期刊，结果发现在许多社会科学领域都充斥着关于建构理性主义和进化理性主义的讨论，而单单在经济学文献中却很少发现有关内容的专门讨论，国内经济学者在这方面的研究几乎是一个空白。④理性概念的内涵是不断变化的。这里不讨论理性概念的由来，单单考察现代经济学理解中的理性概念。现代经济学中的理性含义包括：第一，主观的理性意识和客观的理性能力（西蒙，1955）。理性意识是指受人的目的所驱动的一切主观心理活动，它不仅指人们所具有的、追求自身最大利益的主观愿望，而且意味着人们应保持有目的的感觉、知觉和表象等感性认识活动及敏捷的认知视野。客观理性能力是指人们认识事物和规律的逻辑思维方面的能力，如理解、计算、判断能力等等。西蒙的“有限理性”行为主要指的是客观能力方面所受的限制。第二，行为理性（rationalityofaction）和知识理性（rationalityofknowledge）（阿罗，1966）。行为理性是指可以根据偏好对不同的选择方案进行排序，并且所排次序在任何时候都独立于机会集合。知识理性是指最大限度地利用可以获得的知识来形成判断（贝叶斯理性）。知识理性有两层含义，一是交易者最大限度地利用可获得的知识形成自己的信念；强调序贯决策中人们的信念更新能力，通常指“贝叶斯理性”；二是决策者努力获知关于其他个体特征的知识，也就是我们前面讲到的高阶知识（信念）方面的能力，又被称为“交互理性”（interactiverationality）。微观理性预期理论和博弈论加深了人们对这方面的理解。第三，个体理性（individualrationality）、集体理性（collectiverationality）以及交互理性（interactiverationality）。个体理性指决策者追求自身利益最大化的意识和能力等，集体理性则以追求由个体组成的特定群体的利益最大化为目标，交互理性即个体追求利益最大化时与其他个体之间的互动，个体追求利益最大化的行为取决于其他人的行为。第四，实质理性和过程理性。latsis（1972）讨论企业理论的两种竞争性研究思路，他称其中一个为“形势决定主义”，另一个为“经济行为主义”这两种思路的基本对立点是后者需要一种理性选择的心理学理论作为一个必要组成部分，而前者并非如此。西蒙（1973）认为，形势决定主义和经济行为主义尽管都假定行为在特定意义上是理性的，但是对于这两种思路而言，“理性”一词的含义大相径庭。为此，西蒙将理性界定为实质理性和过程理性之分。其中，当行为在给定条件和约束所施加的限制内适于达成给定目标时，行为是实质上理性的。根据这一定义，行为的理性只在一方面取决于行为者，或者说他的目标；给定这些目标，理就完全由行为发生时所处的环境特征决定，而与行为者的心理过程无关。行为的过程理性，是指它是适当的深思熟虑的结果，这种过程的理性取决于产生它的心理过程，即过程理性近似于心理学讨论中的、与行为人“认知过程”或者“智力过程”相关的行为理性，而传统的心理认知过程则主要集中于三类心理学分析：学习、问题求解和概念获取。学习分析关心的是从一种疑难形势中抽取和存储信息的方式，以便于此后对类似问题的求解。问题解决分析（狭义上）将注意力特别集中在反复试验过程和知觉在达成问题解中所扮演的互补角色。概念获取研究关系的是从一系列形势中抽取规律并进行一般化处理，从而用于预测后续形势的方法。⑤根据哈耶克的理解，这种建构理性主义思潮在19世纪最为重要的表现形式在于功利主义（utilitarianism）。而历史的考察功利主义不难发现，功利主义对经济学的渗透集中体现在了经济效用主义者李嘉图和约翰•穆勒以及边沁主义者边沁的经济思想和研究方法上，而这些古典经济大师却深刻地影响了以后的整个经济学理论的变迁。⑥传统经济学的一般认识是，“经济学家……无法进行类似于化学家或生物学家所进行的那种受控条件下的实验，因为经济学分析很难控制其他重要因素。与天文学家或气象学家一样，经济学家通常必须满足于观察”（samuelson&zeckhauser，1988）。但按照新颖的实验经济学观点，经济学研究也并不一定只能运用抽象和浓缩的理论模型或数量统计方法来进行演绎，现代的经济研究正越来越需要、而且越来越依赖于从可控实验中获取数据，而不是基于传统的现场观察来获取数据。这里的实验经济学是指运用实验方法和技术来研究经济问题的一门学科，它通过在可控制实验环境下对经济现象或经济行为的分析和考察，以此来检验和完善传统的经济理论，并为政策决策提供相应的指导依据。实验经济学大师弗农·史密斯也为此获得2002年诺贝尔经济学奖（另一位获得者是行为经济学加丹尼尔·卡尼曼）。⑦出于对制度和制度变迁的定义和认识不同，并不是所有的制度经济学家都认同或遵从进化理性主义。而有关马克思主义经济学、经济学、激进政治经济学以及转轨经济学相关代表人物对建构理性主义和进化理性主义的理解和认知也不尽相同，还有待我们深入地考察。⑧基于西方心理学对现代经济学渗透力度的强化，出现相关心理学和经济学的交叉性学科是不足为奇的，这些交叉性学科对于我们分析和理解经济学中的建构理性主义和进化理性主义具有很大的影响（哈耶克也曾提及这个问题并有所阐述）。但颇具争议的是有关这门交叉性学科的名称却是多样的，一说为心理经济学，一说为行为经济学，一说为行为金融学。心理经济学、行为经济学和行为金融学存在三者在研究方法和研究视角上存在着很大差异，而这种差异来源于西方心理学对经济学的流派性影响效应。基于本文的研究认为，起源于欧洲的心理经济学更多地受到了传统欧洲式的构造主义心理学流派的影响，而在美国复兴的行为经济学，则更多地受到了根植于美国的行为主义心理学流派的影响；相反行为金融理论则更多地受到现代认知心理学的影响。考虑到这种差别，基于研究的便利，史密斯（2003）认为可以用经济心理学（economicpsychology）来泛指心理经济学、行为经济学和行为金融学，甚至行为博弈理论（behavioralgametheory），而不论心理学对它们的一般性影响还是流派性影响。

经济统计学的意义篇6

关键词国家审计免疫系统职能作用

中图分类号：F239文献标识码：A

“现代国家审计是经济社会运行的一个‘免疫系统’”，这是中华人民共和国审计署刘家义审计长在2007年全国审计工作会议上首次提出的，从而引出了国家审计的免疫系统论。国家审计免疫系统论是我国国家审计本质、职能和定位理论发展过程中的里程碑式的论述。它的提出对在新的经济社会形势下的审计理论研究和审计实务发展都创造了新的契机。它是解决社会主义市场经济发展到一个新的阶段时遇到的审计问题的一种创新性思维，它促进对审计本质问题的进一步思考。免疫系统论的提出既推动审计基础理论的深入研究，也指出未来审计的发展方向，推动审计实践的跨越式发展。

一、国家审计作为“免疫系统”的理论分析

现代医学中免疫系统的概念是指是指生物的淋巴器官及其他器官内的淋巴组织等在与各种致病因子的长期不断斗争中形成的、保护自身的防御性结构。刘家义审计长的国家审计“免疫系统”论是在当前国际经济社会形势下，总结国家审计多年实践经验和海外先进审计理论的基础上，落实科学发展观的要求下提出的科学新命题。这个命题是在新的历史时期对国家审计的性质、功能做出的形象比喻和新的历史定位，为审计理论研究开辟了新空间，赋予国家审计新的内涵。同时，也拓展了审计工作的外延，对于进一步完善我国现行的审计监督制度和有效地开展审计工作，促进我国经济社会健康运行具有及其重要的现实意义。

二、“免疫系统”理论下的国家审计的职能

根据医学上免疫学研究成果，免疫系统具有三种基本功能：（1）免疫防御，即抗感染免疫，主要指机体针对外来抗原（如微生物及其毒素）侵袭的免疫保护作用；（2）免疫自稳，即免疫系统能及时识别、清除体内损伤或衰老的细胞，但对机体正常的细胞不发生攻击，同时修补受损器官和组织，使其恢复原来的功能，以维持自身内环境稳定的一种生理功能；（3）免疫监视，即因各种机体内外因素的影响，正常个体的组织细胞不断发生畸变和突变，免疫系统及时识别此类复制错误或突变细胞并将其清除的功能。国家审计作为国家经济社会的“免疫系统”，也应该具有这三大功能。

（一）防御功能。

中国国家审计的系统性和批判性保证审计机关能够更早地感受到经济领域的违法违规和效益问题所带来的风险，更早地揭示风险所带来的危害，更快地运用法定权限去查处产生这些风险出现的原因并减少各种风险的发生和防御各种风险的扩大；同时，也能更及时地建议政府和相关的权力机关，运用各种政治资源、经济资源、社会资源从根源上去消除这些风险。国家审计通过审计中发现的问题去分析和揭示体制、机制、制度方面存在的漏洞和缺陷，有针对性地提出相应的审计对策和建议，从源头上规范经济社会运行秩序，弥补漏洞，为政府履行公共受托责任提供及时、准确和有用的信息，促进提高政府治理绩效，从根本上抵御类似问题的再次发生。从而健全制度，完善法律，使国家审计真正发挥“经济卫士”的职能，以维护国家利益，保障国家经济运行的健康发展。

（二）自稳功能。

中国国家审计可以明确经济责任、严肃财经法纪、促进被审计单位改善经营管理、提高经济效益，进而规范市场经济秩序。国家审计凭借其威慑作用及独立、客观、公正的超脱地位，能够及时地感应到违法违规、、铺张浪费等现象侵蚀经济社会的风险，分析其可能对系统总体产生危害的苗头性、倾向性问题，提前发出警报，及时建议政府部门采取行之有效的预防控制措施，加大查处重大违法违规和经济犯罪问题的力度，促进反腐倡廉建设，消除风险隐患，增强治理系统的“免疫力”。与此同时，国家审计向政府提出建设性的改进意见，对宏观经济治理和微观经营管理起到改善、加强、提高和促进等作用，以维持国家经济秩序，保障经济环境稳定。

（三）监督职能。

根据法律规定，审计的首要职责是监督，监督就必须查错纠弊，纠正对规则、秩序和决策的背离和偏差。国家审计的基本职能是经济监督，这是由国家审计的性质决定的。国家审计必须揭露和查处违法违规、经济犯罪，督促被审计人的经济活动在规定范围内沿着正常的轨道健康运行；制止损失浪费、奢侈铺张、不合理利用资源、污染环境、损害人民群众利益、危害国家安全、破坏民主法治等行为，从而查明错误弊端，判断管理缺陷，追究经济责任并依法对这些行为进行惩戒。国家审计机关和审计人员从依法检查到依法评价，从依法作出审计处理处罚决定到督促决定的执行，无不体现审计的经济监督职能。国家审计不仅对政府部门和企事业单位进行审计，而且对财政预算的执行情况和决算进行审计。国家审计不仅对国有资产及国家建设项目实施具体的业务监督，即综合性的经济监督，同时还对综合经济管理部门和专业监督部门实施再监督，亦即对经济监督的再监督。国家审计通过及时发现、反映宏观政策落实中出现的新情况、新信息，从而推进相关政策措施的完善，更好地发挥宏观政策的导向作用。

三、提高并充分发挥国家审计“免疫系统”功能的途径

国家审计要扮演好其“经济卫士”的角色，充分发挥其作为国家经济社会运行的“免疫系统”功能，需要构建富有活力、行之有效的运行机制，需要健全和完善法律体制和制度，需要文化建设与理论创新的强力支撑，需要各级各部门的协同配合。为了进一步拓展和深化国家审计参与国家治理，更好地发挥国家审计的“免疫系统”功能，中国的国家审计宜立足于本国、着眼于世界，立足于民生、着眼于国计，立足于监督、着眼于免疫，立足于审计、着眼于治理。为了充分发挥国家审计的“免疫系统”功能，应着力于以下几个方面：

（一）以科学发展观为指导，树立科学的审计理念。

我国现阶段的制度背景决定了国家审计必须贯彻落实科学发展观。审计创新的核心是审计理念的创新。审计“免疫系统论”是新形势下创新审计理念的典范，它的提出，使我们全面正确地认清了审计的本质和定位，它要求审计在更大范围、更高层次上发挥审计监督作用，树立全面、系统、整体的理念，符合当今经济社会形势的实际，自觉把审计工作融入到服务经济社会发展的大局之中。为此，在审计工作中要转变原有的思维定势和思维方法，剔除原有的一些不适应形势发展的习惯做法，按照科学发展观的要求，树立宏观意识、全局意识、协调发展意识、群众利益意识，积极研究和探索新形势下审计工作服务的新思路、新途径和新方法，促进审计工作自身的发展，树立起符合科学发展观和构建和谐社会要求的审计新理念，即发展的理念、服务理念、审计发挥建设性理念、大局理念、价值理念、文明审计理念等一系列促进审计工作又好又快发展的理念，使审计的“免疫系统”功能得到更高层次的发挥。

（二）建立和完善各级各部门的协调机制及国家审计的创新机制。

要切实发挥保障经济社会健康运行的“免疫系统”功能，国家审计机关需要国家经济社会中各级各部门的积极协调配合。若是仅仅依靠审计机关自己的力量，其他部门不作为、不支持、不配合，甚至人为地设置障碍、阻挠抵制、制造矛盾，则国家审计难以充分发挥其“免疫系统”功能，各种风险将危及经济社会的健康安全，最终既损害国家利益，又损害人民利益。国家审计的“免疫系统”需要调动全社会各方面的资源和力量，建立各部门之间的沟通机制和交叉问题的处理机制，形成一个互利互助的协调体系，积极配合，广泛协同，形成合力，共同防御并消除威胁国家机体的风险。随着社会经济的不断发展，各种经济现象和经济状况不断涌现，经济社会运行中不断出现新情况、产生新问题。对此，维护经济社会平稳运行的国家审计，就需要构建和完善国家审计的创新机制，通过不断地创新审计理论、审计制度、审计管理方式、审计技术方法等来逐步完善“免疫系统”，不断增强“免疫系统”的免疫力，持续发挥免疫功能。

（三）全方位提高审计人员素质，加强审计队伍建设。

充分发挥审计“免疫系统”的功能和作用，必然对审计本身提出更高的要求。审计机关必须坚持以人为本，坚持改革创新，完善审计法规制度，强化审计管理，深化人事制度改革，不断优化人才结构，全方位提高审计人员素质，着力打造政治过硬、业务精通、作风优良、廉洁自律的审计干部队伍，为审计事业科学发展提供坚强的思想保证和人才支撑，逐步建立健全适应时展需要的审计管理机制。转变思维定式，创新审计机关人才引进机制，提高人才引进标准，优先聘用复合型人才；健全审计机关人才选拔机制，优先提拔具备过硬专业技术资格的人才；完善激励机制，调动和提高审计人员自觉、主动学习的积极性，不断吸收国内外新型的审计方式方法，提高审计工作质量和效率。

审计干部队伍要加强精神文明建设，倡导文明审计，弘扬“依法、求实、严谨、奋进、奉献”的审计精神，不断加强职业道德建设和反腐倡廉教育，增强对外界腐蚀的抵抗力、免疫力，保证作为“免疫系统细胞”的审计队伍的健康发展。通过充分发挥国家审计作为经济社会运行的“免疫系统”的作用，逐步清除国家经济社会运行中出现的违法违规、、铺张浪费、效率低下及破坏和谐环境等“病害”，逐步净化国家经济社会运行的系统环境。

（作者单位：苏州市职业大学商学院）

参考文献：

[1]龚非力.医学免疫学（第1版）[M].北京：科学出版社，2007：3.

[2]刘家义.以科学发展观为指导推动审计工作全面发展[J].审计研究，2008（3）：3-10.

[3]宋常.“免疫系统”理论视野下的国家审计[J].审计与经济研究，2009（1）：4-11.

[4]刘英来.审计是经济社会运行的免疫系统研讨会综述[J].审计研究，2008（5）：3-7.