绿色技术创新理论(精选8篇)
绿色技术创新理论篇1
【关键词】低碳环保；绿色建筑技术；技术发展
从改革开放以来，我国的经济和社会迅速发展，城市化水平不断提高，随之而来的伴随着资源浪费、环境保护等问题。这就要求我国的建筑领域需要发展绿色建筑，国家政府颁布相关的法律法规和政策，鼓励企业技术创新和绿色建筑的应用，根据我国实际情况建造宜居的建筑环境，减少资源浪费，深入贯彻落实可持续发展的理念。
1 绿色建筑发展历程
随全球气候变暖的趋势恶化，环境保护和可持续发展成为了全球性话题，顺应此潮流出现了“生态建筑”“可持续建筑”以及“绿色低碳建筑”等理念，以美国为代表的英国、德国、日本等发达国家早在上世纪二三十年代便开始了“特定气候和地域需求特定建筑技术来达到建筑与自然和谐”的理论与实践，处于探讨绿色建筑的起步阶段。
在早期绿色建筑技术分为“软技术”和“硬技术”，软技术主要强调要借鉴各个地区传统建筑中的建造经验，并且建造出适合地区的建筑。软技术的代表人物是E・F・舒马赫，他的主要理论是“适宜技术，他注重每个特定地区的环境、文化、宗教、气候、社会和经济因素，将一个地区的大背景熟悉了解后，根据这个特定地区的特性建造最适宜这个地区的绿色建筑，能极大的节约成本、提高建筑效率。相对而言的“硬技术”则更加注重来利用新技术来提高建造效率。早期“硬技术”代表人物有“富勒”，他提出通过技术革新来创造更加高效、低能的建筑材料，增加建筑适应持续变化的外部生态环境的能力，提高建设效率。
早期的绿色建筑技术都将研究重点放在了技术本身，而随着社会经济的发展和对可持续发展理念的更新，学者们将研究的重点也深入到了自然、社会、和人文等各个领域中，将管理学、社会学等学科的理论融合到建筑建设中，探索新型的绿色建筑技术，维持环境、社会和经济三者之间的平衡。
2 我国国内绿色低碳建筑技术的发展现状
我国最初研究绿色低碳建筑技术是从1995年开始的，开始从国外绿色建筑的发展历史和发展成果入手，后来又扩展到多个领域，包括绿色建筑评估方法，绿色建筑设计方法，政府建筑政策以及生态城市建设等多个方面。多方面、多领域的调查研究、有效借鉴国外经验都能有益于我国国内绿色低碳建筑技术的发展。下面是从绿色低碳建筑技术的几个层面进行分析。
（1）绿色建筑技术与产品的定义。绿色建筑技术的主要目的是在技术产品生命周期的全过程中，使用先进技术所生产的对环境污染较少的、避免资源浪费、产能消耗低、经济花费较少、满足绿色环保的各个指标的建筑材料和建筑产品。
（2）构建绿色建筑技术体系模型。我国著名教授张贤尧先生首先研究了这一领域，并且有效利用模块化理论，将其作为一种工具对建筑技术所涵盖的各项技术进行逐一分解，然后进行系统性组合，对绿色建筑技术进行系统性的组合、设计有效的设计流程，并且设计相应的绿色建筑模块化的评测体系，结合实际情况进行分析。
（3）有效运用问卷调查的方法总结经验。通过制定合理有效的调查问卷，其中包括成本、政策体系、社会需求、专业机构、识别等专业因素，随后进行公平的发放，对这些因素进行有效提取、加以分析，总结有效绿色建筑经验，提高建设效率。
3 我国绿色建筑技术的发展现状以及存在的问题
3、1 绿色建筑范围不断扩大
随着我国对可持续发展理念的深入和落实，我国科学技术和社会经济不断发展，因此我国绿色建筑技术的应用范围不断扩大，绿色建筑面积不断扩大。
3、2 多种高科技技术应用到绿色建筑中
绿色建筑的应用技术扩展到室外地面的透水设施、混凝土材料的搅拌、建筑场地的自动监控系统、建筑智能化、场地的规模绿化、土地建设与装修的一体化设计以及节水器具的应用等。与此同时也致力于节能减排等方面，其中包括废旧建筑的再回收利用、材料和能量的回收、废热废气的回收利用等。
3、3 绿色建筑产业化发展
目前绿色建筑已经顺应了时展的潮流，在我国建筑行业成为先进建筑模式，在我国国家范围内大范围的应用，市场的需求导致了市场供应。我国由于绿色建筑技术处于初期发展阶段，发展相对的产业化发展也处于初期发展阶段。其中较为简单有效的太阳能光伏、太阳能光热技术、可再生建材等系列技术在我国已经形成了产业化规模。我国政府为推动我国建筑业的发展，制定了优惠政策促进企业研发新的技术，并鼓励绿色建筑技术产业化发展。领头集团万科集团在1995年首先获批“国家住宅产业化基地”这一称号，将建筑设计领域的先进技术从理论向实践转化，使实践成果得到有效的推广。
3、4 绿色建筑技术在建筑中的使用率低
绿色建筑技术发展的最终目的是能在使用中节约资源、能源、运用科学的力量建造宜居的建筑，给人们提供更好的生活环境。但目前出现了绿色建筑的技术没有在建筑物中实际使用，这就体现了技术的可行性较低，造成的原因可能是技术过于新颖、技术不成熟。
绿色技术创新理论篇2
关键词：绿色创新；竞争优势；社会支持；动力系统
一、 绿色文明时代的企业竞争优势
现有理论对于“企业如何获取并保持其竞争优势”大体上可以从资源、静态能力和动态能力三个角度展开。早期理论认为，企业的竞争优势主要来源于企业拥有的资源（Wernerfelt，1984）和核心能力（Prahalad、 C、K、和Gary Hamel，1990）。基于环境的动态性，Teece，Pisano & Shuen（1997）基于从“动态能力”的角度来探讨企业如何获取和维持竞争优势。他们认为，“动态能力”已经不能再局限于企业任何一种核心能力，它要能够使企业在面对变化的市场环境时，能够快速整合、建立和重构其内外部资源、技能和能力，迅速形成新的竞争优势。
可持续发展的压力使企业的经营环境发生很大变化，对企业的竞争优势也提出了新的要求。为实现社会福利最大化和可持续发展，大多数国家都实施了环境规制，它在改善环境绩效的同时，也会导致治理环境污染支出的上升，影响了企业竞争力，而且这种影响程度会越来越深。新的经营环境迫使企业重新定位未来的发展方向和竞争优势，思考在由过去具有破坏性的工业文明转向推进人类社会可持续发展的生态文明过程中所扮演的角色。在这样的背景下，基于企业动态能力的“绿色创新”战略无疑是企业获取竞争优势的重要途径。
绿色创新是建立在传统技术创新基础上的一种创新模式，它不仅仅是技术创新的改头换面，更不仅仅是技术创新的衍生物，而是对传统创新理念的革新。由于传统创新是由技术、经济与社会3个子系统相结合而成，不包括自然子系统，而且创新价值仅仅是以最大限度地提高经济效益为最终目的，而很少考虑生态环境因素，因而许多传统意义上的创新其实是对资源的浪费和对环境的破坏（焦俊、李垣，2011）。因此，传统的技术创新客观上加速了对自然资源的耗费和生态平衡的破坏，最终可能由经济发展的“内在动力”变为可持续发展的最大阻力。而且随着创新力度的不断加深，创新目的的单一性程度就越高，兼顾性越差，对生态环境造成的破坏也就越大。而绿色创新包括生态系统本身的变革（刘思华，1997），是以追求经济效益、社会效益和环境效益的统一为原则，努力实现人工生态系统和经济社会系统的平衡，环境保护与经济社会发展的相协调，因而在绿色创新的多重价值统一体中，生态价值占据核心地位。
绿色文明时代企业的竞争优势就是这种以符合环保、生态、人类健康和可持续发展为目标的绿色经济而取得市场竞争优势的能力和专长，称为企业的“绿色竞争力”，它是由绿色资源、绿色技术、绿色管理、绿色生产、绿色文化、绿色消费等要素综合作用形成（洪小瑛，2002）。在社会环境意识日益提高及有效环境规制下，企业通过打造企业的“绿色形象”，率先采用环境友好措施，率先将绿色的产品或技术引入市场，可捷足先登，优先于其他竞争者在市场中获得更多“货币投票”，即获得“先动优势”（Porter & Linde，1995）。如法国化妆品巨头欧莱雅公司历经10多年风风雨雨、耗资2亿法郎，开发成功了可以不再在喷剂化妆品中使用侵害臭氧层的CFC 的生产工艺流程，使公司的绿色形象得到很好的树立和提升，大大地促进了企业的持续发展和效益的不断提高。在2010 年4 月，百威英博就已环境绩效三年目标，立志要做全球最环保的啤酒酿造商，历经一年半的努力，使其在2011年在中国生产每百升啤酒能源消耗减少13、19%。作为我国房地产业的龙头企业之一，万科集团敏锐地扑捉到了低碳生活的时代要求，通过绿色创新开发出低碳节能的环保住宅，并在市场上大受欢迎，由此也引发了房地产业的连锁反应，低碳环保一时间成为国内房地产业的热门话题。
二、 “绿色创新”对企业竞争优势的影响机理
企业社会责任作为经济学界和管理学界的重要课题，是指在提高本身利润的同时，对保护和增加整个社会福利方面所承担的责任（Ricky Griffin，1989）。它的核心思想在于企业不能独立于社会而存在，而应该避免伤害利益相关者的福利承诺。《WTO经济导刊》更是在国内率先提出“责任竞争力”理念，提出“责任竞争力=专业优势+社会责任+经济效益”，即企业运用自身的专业优势解决社会和环境等方面的问题，使得企业履行社会责任的同时，经济效益也得到提升。从理论的角度分析后我们认为，基于绿色创新的角度，企业可以通过如下途径获取竞争优势，即可以通过改善企业的绿色形象而赢得政府、舆论和消费者的支持，通过技术先动优势赢得投资者、员工和供应商的支持，最终使企业赢得品牌优势、技术优势和市场优势（如图1所示）。
企业绿色形象是社会公众和企业员工对企业所显示的对环境关怀的总体印象和评价，它不仅能够实现科学发展观的实践要求，促进经济社会的可持续发展，而且有利于倡导“绿色消费”，帮助企业获得合理利润。政府作为权力机关和社会公共利益的维护者，在企业的外部社会资本中具有重要角色，由于企业绿色创新的行为维护了社会整体社会利益，政府的政策支持和正面宣传会对企业的品牌优势和市场优势产生积极影响。而消费者对企业社会责任的期望随着经济发展和生活水平提高不断增加，即对社会公众而言，若某企业能比其他企业更好地承担社会责任，那么在进行消费时，可能会首先选购该企业的产品（李永友、沈坤荣，2008），最终由于消费者了良好的口碑使企业的品牌优势和竞争力在无形中得到提高。另外，随着环境问题成为全球性的热点问题，企业的环保表现成为公众传媒关注的焦点，因而企业由于绿色创新而形成的绿色形象经过广大媒体的宣传后形成大众的舆论支持，进而转化为企业的品牌优势和市场优势。
企业的竞争优势不只来源于成本和资源，技术优势也扮演了至关重要的角色，技术是企业生存的支撑，技术创新则是企业在竞争中发展、赢得和保持竞争优势的根本动力所在，依靠技术创新保持竞争优势的企业不胜枚举。传统的观点认为，严格的环境标准将迫使企业改变生产工艺和技术，在市场竞争相当激烈的情况下，将妨碍企业开展技术创新活动，并导致企业竞争优势的下降（Rhoades，1985）。但环境规制通过更高的资源使用效率以及新的投资机会，为创新提供机会，引发新市场的出现，为企业增强竞争力（Land Use Consultant s Ltd ，2005）。“波特假说”也认为，迫于环境规制的创新行为由于“创新补偿”和“先动优势”，可能会出现环境规制与企业生产率的“双赢”（Porter，1991；Porter & Linde，1995）。张三峰和卜茂亮（2011）的实证研究发现，环境规制及其强度与企业生产率之间存在着稳定、显著的正向关系，这表明中国企业有能力承受更高的环境标准，预示着我国的污染控制政策对企业实现污染减排起到了积极作用；环保投入与企业生产率实现了“双赢”。
由于企业绿色技术创新而产生的“技术先动性”是企业更主动寻找与抓取市场机会、寻求市场领先地位而采取的，而非被动作为竞争者的回应者，更强调企业行为的超前性、预见性以及将产品或服务引入市场的领先性，因此它能够通过开发市场的非均衡（asymmetries）而获得高利润，建立市场领先优势（Lumpkin & Dess，1996；2005）。另外，由于企业绿色创新而形成的技术先动优势能够使投资者、员工及供应商对企业未来的发展建立良好的预期，因而能够获得他们的支持，这又为企业技术优势的形成提供了坚实的基础。
三、 企业“绿色创新”行为的动力系统
企业绿色创新的行为和能力要依靠绿色创新的动力，企业的绿色创新活动只有在动力的不断推动下才能够持续进行。企业及其所处的环境是复杂的，在这样的环境下企业的绿色创新行为不可能仅仅是单一因素作用的结果，是由内外部动力共同作用的结果（朱庆华、柳卿，2011）。在内部动力中，利润最大化追求、企业成长需要和企业价值最大化等是主要因素，外部动力则包括政府政策、科技推动、激烈的市场竞争和舆论压力等，正是这些因素的组合形成了企业绿色创新的根本动力（如图2所示）。
从内部来讲，企业“绿色创新”的根本动力是企业生存发展和提升企业价值的需要。不可否认，当企业面临较强的环境规制时，企业将投入较多的资金在污染治理上，即污染治理成本和资金投入随着环境规制强度的提高而增加，而这可能会产生“挤出效应”（挤占了企业在其他方面的投资），从而给企业的经营绩效带来一定负面影响。但是，从动态的角度看，在环境规制强度提高时，企业可以通过“绿色创新”应对由于环境规制标准提高而增加的成本（李钢等，2010），以实现企业利润最大化的目标。另外，通过绿色创新还可以获得政府、投资者、员工和消费者的支持，最终符合企业价值最大化的目标。事实上，很多企业深喑其中的道理，因而他们进行“绿色创新”是一种追求自身成长的主动行为。如2007年夏，IBM承诺每年用于环保的投入达到10亿美元，宣布启动绿色创新工程，2008年推出“绿色创新工程2、0版”，帮助客户降低能源消耗。增收效果明显，仅2008年，此项目就增收10亿美元，而且在获得良好经济效益的同时还获得了广泛好评，赢得了社会效益。
从外部来讲，政府的环境管制政策是影响企业战略与行为的重要外部因素，英国产业联合会（2004） 也认为，环境规制若合理执行，会刺激企业进行绿色创新。如为了跨越绿色壁垒，海尔集团积极提升冰箱的绿色竞争力，其产品还得到德国、荷兰、卢森堡和比利时等国家政府给予购买海尔A+ 系列节能冰箱的消费者颁发节能补贴（ 每台100 欧元） 的奖励。另外，现代企业间的激烈竞争推动科技的发展日新月异，在产品差异化越来越难的情况下，很多企业纷纷关注“绿色”，无形中没有“绿色理念”的企业就会有一种即将被淘汰的压力，迫使企业对自己的产品和服务进行绿色改造。还有，现代企业往往视自身形象为企业的生命，舆论通过赞扬和鼓励绿色创新做得好的企业，揭露和批评不注重绿色创新的企业，这迫使企业决策者转变以往一贯持有的环境规制及其强度的提高会导致企业生产率下降的错误理念，以一种积极主动的姿态应对政府的环境保护措施。
我们认为，企业绿色创新系统是一种由作为创新主体的企业和影响其成长的环境组成的系统，是一个相互联系，相互影响的整体。复杂适应性系统（CAS）理论也认为，主体与环境的相互影响和相互作用是系统演变和进化的主要动力。正是这种相互作用，组成了企业绿色创新的动力系统，推动着企业的绿色创新行为。
四、 推动企业“绿色创新”行为的对策措施
1、 政府要通过政策约束与激励企业的创新行为。地方政府的指导行为、组织行为、协调行为、服务行为和控制行为都对制造业绿色创新产生了重要影响。一方面，政府的法律法规对绿色创新生态设计的作用是直接的，如发达国家政府制定的苛刻环境标准虽然构成了“绿色壁垒”，但在客观上也促进了企业的绿色创新行为，因此政府要通过绿色政策和绿色法令，倡导节约型社会，提高企业环境违规成本，推动企业提供环境友好型产品，这种强制性压力对于企业进行生态设计起到正向的积极推动作用。另一方面，绿色创新具有非竞争性和非排他性的公共物品的性质，这就要求政府有关部门必须通过界定、赋予资源、环境所有权，建立有效的使用、补偿和责任承担机制，通过专利保护使绿色创新者能够获得创新准租，使企业愿意并且必须从事绿色创新。
2、 企业家要强化自己的责任意识，加大对绿色创新的投入。企业是绿色创新的主体，而企业家的环保责任意识则是企业进行绿色创新的思想基础。依据内生增长理论，技术创新主要受研发资本、人力资本、贸易开放等因素的影响，企业家作为企业资源的主要支配者，决定着企业对绿色创新的态度和投入。这就要求企业家要从战略的高度来看待社会责任问题，形成有意识的、持续发展的经营理念和创新理论，带领企业进行“主动型绿色创新”，它是企业自愿参与的环境管理行动，强调企业持续改进环境绩效的自觉性，能够从根本上扭转在环境保护问题上政企对抗的关系，并建立起基于信任双赢的政企合作关系。另外，当企业家的环境责任意识还不是很强的情况下，为了督促企业家履行环境责任，我们可以借鉴西方国家的做法，要求企业采用财务、环境、社会责任三者结合的业绩汇报模式，以透明的方式向社会企业运作效果。
3、 加强消费者“绿色消费”意识的培养。消费者是绿色消费的主体，是推动绿色消费的原动力，消费者是否采取绿色消费行为直接决定着绿色市场的有效需求，最终影响企业进行绿色创新的意愿。因此，一方面，政府通过一些购买优惠政策对其购买行为进行引导，使其自觉地选择有益于环境的商品，培育绿色群体，形成绿色走势，如我国出台的对节能环保汽车购买的税收优惠和补贴就起到了很好的作用。另一方面，通过绿色教育培养公众的环境意识和社会责任感，把科学技术、思想道德品质、自然环境完美地结合起来，培养有科技专长、有积极思想、有自然意识的创造美好家园的消费者。
参考文献：
1、 王俊豪，李云雁、民营企业应对琉境管制前战略易回与创新行为——基于浙江纺织行业调查的实证分析、中国工业经济，2009，（9）：16-26、
2、 张三峰，卜茂亮、环境规制、环保投入与中国企业生产率——基于中国企业问卷数据的实证研究、南开经济研究，2011，（2）：129-146、
3、 丁堃，论绿色创新系统的创生机理及培育对策、科技管理研究，2008，（12）：6-8、
4、 王正刚，向刚，屈晓娟 等、 基于产品生命周期的绿色创新模式探讨、 经营与管理，2008，（ 14）： 23-25、
5、 朱庆华，柳卿、电信设备制造企业绿色创新-生态设计动力模型实证研究、研究与发展管理，2011，（1）：76-83、
6、 洪小瑛、关于绿色竞争力的几点理论思考、广西社会科学，2002，（3）：92-95、
7、 焦俊，李垣、基于联盟的企业绿色战略导向与绿色创新、 研究与发展管理，2011，（1）：84-89、
基金项目：华侨大学科研基金资助项目（项目号：12BS120）。
绿色技术创新理论篇3
关键词：绿色创新；中小制造企业
中图分类号：F27
文献标识码：A
doi：10、19311/ki、16723198、2017、17、031
目前，资源和环境问题已成为我国经济可持续发展的制约因素。随着环境规制压力的不断加大和社会公众环境意识的日益觉醒，以创新的方式协调企业发展和环境责任之间的矛盾，被认为是企业的策略选择。企业环境创新（又称为绿色创新、生态创新），是对企业所开展的一系列有助于减少环境负面影响的创新活动的总称，它包括企业为避免和减少环境损害而开发新产品，应用新工艺，以及实施新的或改进了的污染控制技术和管理制度等。环境创新在很大程度上是一种基于绿色环保技术开发和应用的革新活动。中小制造企业作为一类特殊的企业群体，在制造业企业总数中占有99%的比例。推进该类企业开展环境创新活动，不仅有助于我国发展绿色和低碳经济，还与国家支持中小企业自主创新的政策导向相一致。
1绿色创新的概念
绿色创新（又称为绿色创新、生态创新或可持续创新）是近年来广为提及的一个新概念，它可以追溯至20世纪90年代，Fussler和James（1996）在其《绿色创新：创新和可持续发展的突破体系》一书中提到该词。在随后的文章中，James（1997）将绿色创新定义为一种大幅度降低对环境的影响并给客户和企业带来价值的产品和工艺的创新活动。此后，不少学者从不同的研究视角对绿色创新进行了界定，如Klemmer等（1999）将那些导致生态公平改进的一类创新归属于绿色创新；Clayton等（1999）指出，绿色创新通过开展消耗更少资源、产生更少废物和制造更少环境损害的活动，来降低企业对环境的影响。Rennings（2000）、Halila和Rundquist（2011）均认为，绿色创新这一概念可用来将对环境有益和有助于环境持续发展的创新活动从一般创新活动中区别出来。
20世纪初以来，经济学家约瑟夫・熊彼特及其后来者对技术创新理论进行了系统的阐释。绿色创新与熊彼特提出的技术创新相比有两点不同：第一，它是有特定内涵和指向的创新活动，它强调的是能够减少环境影响、降低外部环境成本的创新；其二，绿色创新的外延较为广泛，它不仅包括产品、工艺、营销方式和组织创新，还包括社会和体制结构的创新。
2绿色创新的驱动力因素
按照新古典经济学的观点，绿色创新不同于一般性的创新活动，它具有双重外部性，即知识溢出正外部性和环境危害减少正外部性，由此导致投资意愿的不足。这两种外部性相互作用导致的市场失灵，使得通过政策介入以驱动绿色创新活动变得异常重要。
除环境规制以外，学者们还关注了企业绿色创新的其他驱动力因素（技术推动、需求拉动、企业特定因素等），主要有以下结论：（1）关于市场需求拉动因素，Kammerer（2009）引入了市场营销中使用的“顾客利益”概念，并发现了它在绿色创新中的关键作用；Jens Horbach等（2012）的研究发现，需求因素对于所有类型的绿色创新均有重要性，尤其对于能源消耗方面的创新作用明显；由于环境友好产品定价较高，部分学者对市场需求因素的驱动力度表示怀疑。（2）关于技术推动因素，学者们一致认同，知识资源和技术能力对于绿色创新的驱动作用明显，包括企业的无形资产、人力资源和与外界的知识联系等。（3）关于企业特定因素，学者们的观点有一定争议。Jens Horbach等（2012）在考察不同类型的绿色创新活动的决定因素时，强调了环境管理w系、知识转让机制和网络联系等企业特定因素。Johnstone和Labonne （2006） 也突出了环境管理体系和企业环境管理组织框架的重要性。S、 Sinan Erzurumlu等（2013）强调了企业R&D和资本强度等经营性驱动因素。Angela Triguero等（2013）从供应方角度，提出了成本节约因素。
综上可以看出，绿色创新的驱动力包括外部因素和内因素，学者们对于外部因素（市场和管制因素）的观点较为一致，而对于内部因素或供应方因素则持有不同的观点，部分学者只强调技术因素，其他学者则较为全面地考虑了企业内部因素对绿色创新的驱动力作用。
国内的研究成果表明，我国环境规制对企业技术创新有激励，例如政府R&D资助刺激了企业R&D支出，但激励的程度并不大；与“波特假说”的观点不一致，管理者环境关切是企业环境创新战略采纳的决定性因素，环境规制和利益相关者压力和环境创新战略之间没有显著相关关系。李勃昕等（2013）发现，我国工业行业研究与开发效率存在显著的行业异质性，环境规制强度与企业R&D产出效率呈倒“U”型关系，当环境规制强度超过一定水平时，反而不利于工业行业R&D产出效率的提升；在技术密集行业以及环境污染程度较小的行业中，环境规制对R&D创新效率的促进作用相对会更加显著一些。
王瑞梅（2004）认为企业环境技术创新的动力机制源于政府、企业和公众3方面的因素。王丽萍（2013）分析了环境技术创新的外部和内部动力，各种动力形成的综合驱动力驱动着企业实施环境技术创新。李斌、彭星（2013）的研究结论表明，现有的环境规制工具的设计并不完善，还不能提供资本体现式技术创新激励，难以形成支持绿色经济发展的技术创新系统。赵红（2008）的研究也有类似的结论，作者指出，目前我国的环境规制政策对企业技术创新虽然有一定的激励作用，但激励程度还很小，通过创新补偿作用对企业经济绩效产生的积极影响还不够大。Ying Dong等（2013）在分析生态创新类型和环境绩效之间的关系时指出，企业环境污染的末端治理行为是由环境规制的要求导致的，其他类型的生态创新行为，其目标并不局限于此，而包括改进资源效率、获取全生命周期内的生态利益，以及扩展企业的社会责任等方面。
3中小企业的绿色创新行为
根据欧盟（EU，2012）的统计数据，中小企业占据了99%的企业比重，吸纳了2/3的私有部门的就业人员，80%有污染问题，占国家污染总量的60%。鼓励中小企业创新，已成为政策制定者关注的中心问题之一。发达国家的企业日趋意识到其促进环境绩效的潜在好处，欧洲委员会（EU）近年来采取了一系列促进生态创新的措施，称为“生态创新行动计划（EcoAP）”，旨在通过创新减缓环境压力，并呼吁为中小企业提供融资和支撑服务。
与大型企业不同，中小企业在环境规制压力承受能力、研发和技术创新能力、企业治理和管理水平以及环境社会责任表现等方面，均呈现明显的弱势。在创新方面，大公司具有物质优势（Rothwell等，1994），在融资、吸纳创新人才等方面的阻力较小，在创新项目上具有规模经济、成本消化和风险承担优势；相对而言，中小企业在创新方面的优势表现在组织灵活性（Bos-Brouwers，2010）上，它们在应对市场需求和技术变化方面更灵敏，扁平化的组织结构便于人员之间的沟通和协调。中小企业的研发活动似乎不如大企业“正式”，但更适合做前端生态创新（FEEI）。EU（2012）特别指出，中小企业，特别是新创企业，可以成为生态创新的孵化器。Damanpour和Wischnevsky（2006）建议激进型创新适合于新建立的小企业，而创新成果的引进开发由大企业来完成。与此相反，Forsman 和Annala（2011）则发现小微企业较多开发的是渐进性创新，而不是激进型创新。类似地，de Jong和Marsili （2006）发现工艺创新在小企业中更为常见。
安同良等（2006）以江苏省制造业企业为样本，从微观行为数据层面揭示了中国制造业企业R&D活动的行为模式，发现除行业和产权结构因素外，公司规模引致了企业研发行为的差异，R&D强度的趋势与公司规模间存在着明显的倾斜的V型结构关系，在引入新产品或新设计方面，小公司比大公司更具有效率。张俊峰（2009）基于历史统计数据，指出我国中小企业存在低成本运营路径依赖，因此在技术创新方面的动力不足。我国中小企业大多只停留在购进技术和设备上，消化吸收和二次创新的投入很少；从实施技术创新的目的上看，多数为了节约成本和提升品质，倾向于选择投入少、风险小和见效快的工艺类创新。秦雪征等（2012）从产业、所有制及企业规模等角度考察了四川德阳地区中小型企业的创新特征，发现发明专利密度与企业规模呈倒U形关系，而实用新型及外观设计专利的密度与企业规模呈覆相关关系；政府研发资助存在选择效应，规模较大的企业更有可能获得政府的创新扶持。
4研究趋势
综合以上研究成果可以发现，企业绿色创新行为及动力机制研究主要以西方发达国家的企业为研究样本，缺乏对发展中国家（中国）企业的研究。未来研究趋势是将研究对象拓展至发达国家以外的区域，结合发展中国家独特的制度背景、市场结构和企业环境管理水平，研究其企业绿色创新的动力机制。
绿色技术创新理论篇4
关键词:绿色技术;两型社会;生态文明;创新
中图分类号:F062、4文献标识码:A
党的十七大报告指出:“坚持节约资源和保护环境的基本国策,关系人民群众切身利益和中华民族生存发展”。绿色技术是实现“节约资源和保护环境”这一重大目标的有效技术支持。所谓绿色技术,是指能减少污染、降低消耗、治理污染或改善生态的技术体系。从经济学意义上看,其最终目的是实现产品周期内部成本与外部成本总和的最少化,具有外部正效应。特别是在国际金融危机背景下的资源节约型和环境友好型社会建设中,应加强我国绿色技术的创新,以推动资源生产率与技术含量的提高、企业运行成本与环境负荷的降低,从而“保增长、调结构”,推动和谐社会与生态文明的建设。
一、绿色技术创新与我国“两型社会”建设的内在关系
(一)“两型社会”是绿色技术创新的战略目标之一。绿色技术是绿色经济的内在要求,也是为了最终实现“两型社会”这一目标而服务的。发展绿色技术创新,实质上是要切实转变过度消耗资源、破坏生态环境的技术实现方式,加强对生产经济活动过程中资源消耗与环境质量的控制,强调防止、治理环境污染,维护生态平衡,建立一种和谐、健康的人与自然的新型关系。通过绿色技术的采用,可以实现对物质资源在时间、空间和数量等方面的最佳利用,使得我国经济增长建立在产品科技含量提高、人民生活水平提高、企业效益提高的基础上,逐渐形成“低投入、高产出、低消耗、少排放、可持续”的经济增长方式,使得经济与资源、生态环境和社会运行过程结合起来,最终实现资源节约型社会与环境友好型社会。
(二)绿色技术创新是“两型社会”的重要实现途径。“两型社会”以节约型经济、环保型经济为基础,要坚持以人为本,满足当代人与后代人的发展需要,充分考虑资源与环境的承载力。构建“两型社会”,要发展绿色技术创新为基础的节约型经济、循环经济、绿色经济和生态经济。我国传统的投资驱动、资源依赖模式在金融危机下已经不可持续,必然要依靠绿色技术的创新以实现“低开采、低消耗、低排放和高利用”,在全社会推进绿色技术为支撑的清洁生产模式和绿色生活消费模式,以推动经济“又好又快”地发展,缓解人类活动对有限物质资源消耗的过度依赖和对环境产生的破坏。也只有这样,“两型社会”和生态文明才能早日实现。
二、基于“两型社会”建设的绿色技术创新体系
从产品生命周期角度出发,绿色技术的创新是指绿色技术从思想的形式到推向市场的全过程,是从产品生产的源头到消费末端全过程的环境质量控制技术创新体系。(表1)
三、基于“两型社会”建设的我国绿色技术创新思路
(一)以科学发展观为指导,发挥国家和政府在绿色技术创新中的引导作用。绿色技术的创新发展,必须在国家创新系统的影响下发展。
1、将绿色技术创新及运用引入到我国各级政府政绩考核体系。结合我国可能采用的绿色经济核算方法,应将绿色技术作为各级政府政绩考核的重要内容之一。要研究“两型社会”的国民经济核算方法,将绿色技术的创新和运用纳入到经济发展的评价体系,将绿色技术工艺采用率、生态环境修复率、“三废”处理率、资源消耗减量指标、环境损益减量指标等作为对各级领导干部政绩考核的内容之一,激励各级领导干部牢固树立绿色技术创新和可持续发展的战略观念。
2、强化绿色技术创新的政策扶持。我国应该设立绿色技术发展专项资金,用于支持绿色技术的研发和应用。每年对发展绿色技术做得较好的企业和单位进行表彰奖励;绿色技术项目在用电和土地指标供给等方面优先给予支持,绿色技术技改项目优先给予贴息补助;重大绿色技术项目可以优先争取成为各级政府的重点项目。各职能部门出台相应的节能、节水、节电、节材的鼓励政策,实行有差别的节电、节水收费政策;制定相应的财政投入和税收优惠政策,制定绿色技术研发应用的风险投资政策和融资政策。
3、加快我国绿色环境标志认证与管理。在企业中扩大关于绿色产品、绿色营销、清洁生产、环境标志等概念的宣传,鼓励企业自觉地向ISO14000和国际相关产品环境标志的认证要求靠拢,并给予人力、物力、财力、技术和信息上的必要支持。加强宣传,使企业主体清醒地认识到ISO14000认证和绿色标志认证就是其产品进入国际市场的“绿色通行证”,也是提高企业竞争实力的重要条件,促使企业按照环保标准组织绿色生产与营销。
4、倡导绿色消费观念和生态文明观念。我国要通过绿色消费与生态文明等内容的宣传教育与舆论导向,积极引导企业与公众自觉接受绿色技术创新理念,倡导在金融危机中的理性消费、绿色消费,注重消费中对环境的友好性,进而推动绿色市场的发育。同时,应当增强生产者资源稀缺的忧患意识和循环利用的责任意识;发挥政府机关的引领和示范作用,逐步提高政府采购中使用可循环使用产品、可再生产品和节能节水无污染绿色产品的比例,引导公众优先使用和采购可再生利用产品、环境标志产品和绿色产品。鼓励使用太阳能、沼气、电瓶车、双燃料汽车等,鼓励使用节水、节电家电产品和用具;继续开展创建“绿色饭店”、“绿色医院”、“绿色学校”、“绿色社区”活动,积极推进生态旅游。
5、营造有利于绿色技术创新的宏观发展环境。建立一套完整、严密的适应绿色技术创新的法律体系,制定合理的排污费、资源税和环境税等制度,提高排污收费,实行排污权交易;组织制定《中国绿色科技促进办法》,建立以生态链接技术为关键的绿色技术支撑体系;加强绿色技术的法制化建设,保护知识产权,加大对绿色技术成果的保护力度和应用力度;为绿色科技人才和创新人才提供更宽松的创业环境,让人才在产业发展中成就自己的事业。
(二)统一区域与产业绿色技术创新规划,筛选绿色技术创新重点。我国各地应根据本地的资源与技术禀赋、产业结构、经济要素状况,科学统一地进行绿色技术的创新应用规划,引进与转化一批先进的“绿色生产”技术,加快发展一批区域比较优势明显的绿色产业和企业。特别应重视以下几方面的绿色技术创新:
1、重视高新技术产业领域的绿色技术创新与运用。在突出各地比较优势和特色的基础上,重点关注关联效应强、科技含量高的信息技术、光电子产业、生物医药、现代制造、新材料等领域的绿色技术创新与应用,形成一批拥有自主知识产权、有较强竞争优势的绿色化高新技术企业群。
2、要用现代绿色技术改造升级传统产业。实施高消耗落后技术、工艺和产品的强制性淘汰制度,探索建立落后产能退出机制。通过嫁接和应用绿色高新技术成果,提高我国传统生产技术模式的各种产业的工艺水平和装备水平,提高这些产业的绿色管理水平,大力开发有利于拓展区内外市场和竞争力的绿色新产品。比如,突出农业中关键性绿色技术的创新、推广和应用,发展绿色农业、绿色渔业、绿色养殖业等。推广应用加快农业污染物的减量化和资源化利用技术,保障无公害食品、绿色食品和有机食品的开发生产;推进生态农业园区的建设;积极推广沼气利用技术和生态能源模式,实现农业废弃物资源化利用。
3、突出环境保护和资源开发利用领域的绿色技术创新。大力发展环保技术及其产业,通过自主创新和引进吸收掌握绿色核心技术和关键技术,提高环保装备制造的自主创新能力。重点开发烟气脱硫、垃圾处理、污水处理等环保生产设备;加快清洁能源,鼓励企业生产和发展节能电机、风力发电设备、节能照明、阳光电池等节能产品和装备,提高能源资源利用效率的技术,依靠科技进步增强节约能力;推动发展循环经济,促进资源循环式利用,鼓励企业循环式生产,推动产业循环式组合,大力推行清洁生产,努力实现废弃物的资源化、减量化、无害化。
4、强化我国废弃物再循环中的绿色技术创新。推广“三废”综合利用、再生资源回收利用和可再生能源利用技术,提高再生资源的回收利用和废弃物的综合利用水平。推行城市生活垃圾的分拣,促进废金属、废塑料、废橡胶、废纸、废玻璃等废旧物资的回收利用;加快建设废旧家电、电子产品及废旧电池的回收处理体系;规范废弃物回收与拆解市场,防止废弃物回收与拆解过程中的再污染;扶植垃圾焚烧发电等资源再生利用产业,不断提高垃圾无害化处理水平;合理规划布点,鼓励企业、社区、个人参与投资设立资源回收企业,以便处理废弃物和使其变为再生资源。
(三)遵循市场规律,构建绿色技术创新机制
1、构建绿色技术创新系统与服务系统。建立绿色技术创新信息系统,及时向社会有关发展绿色技术、管理和政策等方面的信息,开展科技信息咨询、技术推广、宣传培训、绿色技术知识产权的保护与交易等,建立健全绿色科技信息和技术咨询服务体系,以提高国内外绿色技术创新与扩散能力,降低创新学习成本。同时,充分发挥行业协会等中间组织的作用,为企业进行绿色技术创新提供良好的服务。
2、加快绿色创新人才的培养和引进。一方面要依托我国现有的高等教育基地优势,调整学科结构、加大投入力度,针对两型社会建设的实际需要,加快高层次的绿色科技人才的培养;另一方面通过制定优惠政策,创造良好事业环境,吸引国内外掌握先进绿色技术的人才;此外,还应注重培训绿色技术创新人才以及高素质的劳动者。
3、调动企业进行绿色技术研发和应用的积极性,使其真正成为绿色技术的创新主体、投资主体、利益主体和风险主体。积极引导和扶持企业构建有利于绿色技术创新的外部激励机制、内部动力机制、自身能力机制、信息传递机制,进行企业内部的制度创新和组织创新,实现企业的“绿色再造”和“绿色转型”;建设一批绿色技术产业示范园区、绿色建筑、绿色景区和绿色社区,建设一批广泛运用绿色技术的节能、节水、节地示范工程,扶持一批政府鼓励使用的绿色产品,每年选择若干项重大绿色技术研发和运用项目进行重点推广。
4、打造绿色产业孵化的技术支持系统。根据现实需要和可能,应有计划、有步骤、有重点、有选择地在我国建立若干个部级绿色技术实验室、研究中心,以期基本形成绿色技术重点研究领域和绿色产业的科技支撑系统。高校、科研机构可以与企业联合开展绿色技术创新,研究一批清洁生产、节能降耗等“两型社会”建设中的关键绿色技术,推进绿色技术的产业化应用。
(作者单位:三峡大学经济与管理学院)
主要参考文献:
[1]Rene Kemp、Environmental Policy and Technical Change[M]、Cheltenham:Edward Elgar、1997、
[2]Kemp R,Soete L、The greening of technological progress:an evolutionary perspective[J]、Future、1992、
[3]许庆瑞,、绿色技术创新新探:生命周期观[J]、科学管理研究,1999、1、
[4]陈劲、国家绿色技术创新的构建与分析[J]、科学学研究,1999、3、
[5]黄威威,秦书生、绿色技术创新是发展循环经济的必然选择[J]、科学与管理,2008、3、
绿色技术创新理论篇5
关键词：绿色技术创新 税收筹划
一、企业绿色技术创新中的税收筹划研究的现状
我国关于绿色技术创新的研究最近几年风起云涌。特别是2006年的《实施的若干配套政策》，它宣告了国家对技术创新的全力支持的时代。2008年1月1日实施的新企业所得税法也体现了这一趋势。由于科技创新优惠政策的扩大。很多研究人员开始研究技术创新的税收筹划。林颖(2007)研究了《实施的若干配套政策》中的关于促进科技创新的8想税收优惠政策。它们分别是技术开发费税前扣除“松绑”、固定资产缩短这就年限法“解禁”、所得随减免更“实惠”、创业风险投资企业的“优惠”、科技中介机构面“四税”、转制科研就够优惠有“下文”以及社会资金捐赠创新活动或“扣除”。方晓成等(2007)研究了运用技术创新所得税优惠政策的税收筹划。并分别从技术开发费、固定资产折旧、合理利用高新技术企业优惠政策和加大固定资产技术改造投资这四个方面介绍了所得税的筹划。
其实关于绿色技术创新的税收筹划的方法在前人的文章中也有提及，只不过是没有单独提出。比如以前关于高新技术企业的税收筹划、固定资产折旧方法的筹划以及技术开发费用的筹划等等。
综上所述，以上关于绿色技术创新中的税收筹划研究中都存在以下缺陷：(1)关于绿色技术创新中的税收筹划的研究很少，几乎为零，很多只是关于技术创新的。(2)没有将绿色技术创新独立出来，作为一个独立的环节来考虑，仅仅是对某条优惠政策的使用。(3)很多是关于某一个税种的筹划，比如仅仅是营业税，或者最大税种所得税等等，没有对整个过程考查。
二、企业绿色技术创新的税收筹划研究的必要性
(1)企业的生存日益困难
随着社会的发展，经济的进步，环境已经逐渐成为制约企业发展的一项重要生产资料。特别是2008年由美国次贷危机引发的全球金融风暴进一步促进了企业绿色技术创新的步伐。
2008年的金融风暴严重挫伤了公众对经济的期望，导致了消费者消费的低迷，对我国的直接影响就是外贸出口的严重缩减，国内消费的萎缩，企业资金周转不良，导致很多企业裁员和倒闭，严重影响着我国经济的发展。企业在目前资金紧缺的情况下，任何开支的节约都可以帮助企业运转。税收作为企业的一项大额支出，它的节约也将有助于企业走出困境。
(2)公众要求企业承担保护环境的社会责任的必然要求
环境是现阶段公众普遍关心的问题，节能减耗、保护环境也成为公众要求企业承担的社会责任之一。而企业履行节能减耗、保护环境这一社会责任的唯一途径就是绿色技术创新。
企业在绿色技术创新中进行税收筹划。不仅可以缓解企业资金周转困难的局面，还可以增加企业的竞争力，更好地履行社会赋予的保护环境的责任。
三、企业绿色技术创新的税收筹划的可行性研究
(1)国家政策的鼓励
我国政府为了促进企业的发展，降低企业的负担，采取了一系列的优惠政策，帮助企业度过难关。比如从2009年1月1日开始，在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担1200亿元。这些优惠政策都是政府鼓励企业不断创新的方向标，企业用足用好这些政策为企业谋利。也是政府倡导的。所以企业绿色技术创新中的税收筹划是符合各方利益的。
(2)税收筹划理论的不断成熟
税收筹划一项综合性非常强的工作。它要求筹划者具有宽广的知识面，对各项政策准确把握。随着税收筹划理论的不断发展，税收筹划工作也是日臻完善，筹划的风险得到了较好的控制。税收筹划理论的成熟为企业在绿色技术创新中的筹划奠定了坚实的基础。
(3)中介机构的繁荣发展
近几年来会计师事务所、税务师事务所的繁荣发展为税收筹划提供了肥沃的土壤。税收筹划如雨后春笋般蓬勃发展。中介机构信息完善，人员的综合能力强，并且分工比较合理，团队的组建非常迅速，这些优势都促进着税收筹划事业的发展。中介机构是企业绿色技术创新的保障。因为中小型企业在我国经济中起着举足轻重的作用，而这些中小型的企业没有专业的团队进行筹划，这时中介机构就是一个很好的选择。
绿色技术创新理论篇6
收稿日期：2013-11-06
基金项目：天津市教育科学规划课题“高校学术失范行为多层次监督运行机制研究”（HE1012）；天津城建大学教学改革与研究项目“城市建设领域应用型管理人才培养的创新机制研究”（JG-1012）。
作者简介：郭汉丁（1962-），男，天津城建大学经济与管理学院教授， 博士，主要从事循环经济与城市建设管理、建设工程质量政府监督管理、废旧电器回收再生利用产业链管理的研究，（E-mail）。
摘要：绿色建造与运营管理是建筑业多学科交叉融合的新兴学科。其主要基础理论是可持续发展和系统论，与工程实践密切融合是学科的主要特征；该学科平台是管理科学与工程，其主要研究方向包括绿色建筑评价、绿色建筑运营管理、村镇绿色建设与管理、既有建筑节能改造与管理。实际问题的复杂性与学科的发展性，决定了该领域需要培养高层次人才。
关键词：绿色建造与运营；管理学科；人才培养；学科发展
中图分类号：G64；TU-0 文献标志码：A 文章编号：1005-2909（2014）01-0010-05
20世纪末世界范围的能源危机以及全球环境问题，使可持续发展思想和理论成为全球关注的热点。建筑业的能源消耗占全球能源消耗的30%左右，是可持续发展的重要内容，发展具有节地、节能、节水、节材及舒适健康五大特性的绿色建筑，成为新时期建设领域技术创新与学科发展的主题。《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》将“城市功能提升与空间节约利用”、“建筑节能与绿色建筑”、“城市生态环境居住质量保障”作为城镇化与城市发展领域的核心内容，为绿色建筑的开发研究与实践创新，以及建立与发展绿色建造与运营管理学科搭建了政策支撑平台和学科环境。
发展绿色建筑符合可持续发展的要求，绿色建筑已成为中国建设领域的一种发展趋势。2011年，中国城镇化率首次超过50%，达到51、27%，预计到2020年，中国城镇化水平将达60%以上。中国在今后较长时期内仍将处于城镇化和工业化的快速发展阶段，新建建筑规模持续增长，既有建筑存量不断扩大，绿色建筑的建设以及既有建筑的节能改造，都大量需要绿色建筑规划、设计、建造和运营管理等领域的专门人才[1]。绿色建筑的实现关键在于理念与管理的创新，而实现创新的基础在于高层次人才。绿色建造与运营管理学科培养的正是具有建筑学、城市规划学、土木工程、创环境科学等相关技术基础，掌握经济管理系统方法与工具的高级应用型人才，是引领绿色建筑持续发展的栋梁之才，是推动绿色建筑技术进步的中坚力量。设立绿色建造与运营管理学科，培养具有技术和管理综合知识体系的高级应用型人才，是建筑业可持续发展的必然要求。
一、学科内涵及特征
（一）学科基本内涵
绿色建造与运营管理学科以可持续发展理论、循环经济理论、系统论、控制论为支撑，基于系统集成优化与项目管理方法，以政策创新与行为研究为重点，开展绿色建筑评价、绿色建筑运营管理、村镇绿色建设与管理、既有建筑节能改造与管理等方面的研究，探索绿色建筑全寿命周期内的技术集成与优化、管理理论与方法以及政策体系与机制，培养绿色建造与运营管理领域高级应用型人才，提供绿色建筑规划、设计、施工与运营管理的科学决策支持与实践开拓服务，促进建筑业的可持续发展。
（二）学科实践特征
绿色建造与运营管理学科源于工程建设实践需要，是建筑学、城市规划学、土木工程学、环境学、管理学与经济学等专业学科的集成、整合、重组与创新，主要任务是探究绿色建筑形成过程的内在规律与集成优化等理论、方法与政策，是一门注重理论与实践相结合的交叉性、综合性学科，是循环经济时代管理科学与工程学科研究对象与内容的拓展与丰富，是以可持续发展理论为指导、面向工程建设领域的新兴学科。
二、学科发展概况
（一）国外绿色建造与运营管理学科的发展
可持续发展的时代要求促进了绿色建造与运营管理学科的创立、形成与发展。国外以绿色建筑学术研究为引擎，学科研究与人才培养互为促进，正逐步形成绿色建筑学科体系。绝大多数大学都设立了可持续发展的研究方向或研究机构，部分大学还成立了可持续发展学院，为可持续建筑的科学研究提供了组织保障。
美国普林斯顿大学成立可持续建筑发展办公室，致力于为学校建设符合LEED标准的绿色建筑；哥伦比亚大学土木工程学院下设的现代建筑材料研究方向，主要从事现代建筑材料的研究，研发可回收的建筑材料，其建筑控制与健康监控方向主要从事建筑运营监控等方面的研究。明尼苏达大学成立了可持续建筑研究中心，主要从事建筑可持续设计、节能技术等研究。美国三大高校联盟的各大学课程体系中，均开设有可持续发展、建筑环境、城市可持续建设等相关课程。
英国剑桥大学建筑学院设立了绿色建筑研究小组，专门研究绿色建筑的建模、设计、监测、建造与运营等内容，并培养该领域的研究生，在建筑可持续设计领域研发具有创新性的技术、方法以及工具；谢菲尔德大学于2007年成立建筑环境分析研究所，主要研究城市环境中植物景观可持续设计及其发挥的作用、绿色屋顶生态技术、城市可持续发展等内容，主要职能包括在建筑可持续设计、绿色建筑节能等领域开展具有前瞻性的科研活动，为社会提供咨询与节能服务，为可持续设计专业培养硕士生与博士生；牛津布鲁克大学成立可持续发展研究所，下设低碳建筑研究方向，主要研究建筑性能与监测、家庭能耗评价、区域气候变化风险评估、低碳建筑设计、建筑能耗模拟以及建筑材料可持续利用等内容；诺丁汉大学的建筑环境系主要在建筑可持续设计、可持续能源技术、城市可持续发展等领域开展学术研究以及人才培养，其关于绿色建筑的研究更是处于领先地位，吸引了许多学术界与工业界的专家和精英。牛津大学单独开设了城市可持续发展、城市环境管理等课程，同时大力推动校内的绿色建筑建设，并将这些绿色建筑的实践经验作为案例植入学校的房地产开发管理课程中。
澳洲的墨尔本大学、南澳大学和邦德大学也都开设了绿色建筑设计专业，提供可持续发展服务、建筑可持续设计、城市可持续发展等课程；南澳大学开设建筑可持续设计专业，可授予可持续设计专业硕士学位，研究范围涉及建筑设计、室内设计、工业设计等领域；邦德大学则开设了多个相关专业，可授“城市发展与可持续性”、“房地产可持续发展”等专业的硕士学位。
总之，可持续发展与绿色建筑在国外大学的学科建设中已基本形成，发展态势良好[2]，在很多学校已形成了独立的学科，并培养了一批高端人才，为绿色建筑的发展提供了人才支持。
（二）中国绿色建造与运营管理学科的发展
在国内，随着绿色建筑的发展以及生态环保意识逐渐深入人心[3]，绿色建筑领域的管理人才需求日益旺盛，绿色建造与运营管理学科的建设与发展势在必行。
中国绿色建筑研究起步较晚，尚未形成以培养专门的高端专业人才为目的的绿色建筑相关学科体系，但绿色建筑作为一个新兴研究对象，已引起了众多学者和实践管理人员的关注。很多高校相继成立了绿色建筑专门研究机构，例如，清华大学与中冶赛迪联合成立了绿色建筑技术研究中心；浙江大学城市学院于2007年4月成立绿色建筑研究所，以建筑节能数据库建设为主要工作内容，同时积极开展科学研究和社会服务等工作；山东建筑大学成立了低碳城市与绿色建筑研究院；中国建筑科学研究院在上海成立绿色建筑研究所；天津大学成立了科学研究院；天津理工大学成立了循环经济研究院；天津城市建设学院成立了生态宜居城市与可持续建设管理研究中心；天津中新生态城成立了绿色建筑研究院，为生态城的规划、建设提供技术与管理服务的支持。同时，全国很多建筑类高校相关专业培养方案中增加了与绿色建筑相关的专业选修课，了解绿色建筑相关理论知识和实践需求的人才培养导向已受到认可，高校理论界及行业实践的有识之士正在为形成独立的绿色建筑学科体系而共同努力[2]。
三、学科主要研究方向
该学科研究主要包括绿色建筑评价、绿色建筑运营管理、村镇绿色建设与管理、既有建筑节能改造与管理四个方向。
（一）绿色建筑评价
1、绿色建筑评价指标体系研究
包括国际LEED、BREAM、CASBEE等指标体系的比较，基于区域可持续发展目标与区域资源约束的区域性绿色建筑评价指标体系，不同类型、不同阶段绿色建筑评价指标体系，考虑城市发展目标的绿色建筑群落综合评价指标体系等。
2、绿色建筑评价标准研究
包括绿色建筑标准的制定方法与优化途径，绿色建筑标准的更新与集成创新，绿色建筑标准的时效性与适用性，绿色建筑标准的国际统一性与区域差异性，绿色建筑标准与技术进步的关系等。
3、绿色建筑全过程评价方法研究
包括绿色建筑规划设计评价方法，绿色建造实施过程评价方法，绿色建筑预评价方法，绿色建筑评价的系统量化模型，绿色建筑运营绩效评价方法，基于绿色建筑建设管理过程的标识管理方法等。
（二）绿色建筑运营管理
1、绿色建筑运营监测与管理研究
包括绿色建筑运营阶段能源、用水的分项计量与远程监控，绿色建筑运行状态及室内外环境实时监测，区域内水、电、气、热等配套基础设施运行状态实时监测的技术与方法[4]，绿色建筑运营管理信息系统与绿色建筑能耗、水耗预警平台构建，绿色建筑能耗、水耗实时分析与决策模型等。
2、绿色建筑设备系统运行优化与管理
包括建筑电气、给排水、空调与通风、消防应急、电梯设备和新能源的系统优化方法与技术集成创新[4]，考虑区域气候特征、资源条件及建筑功能的各种负荷预测模型、管网稳态运行的控制策略与调节手段分析、绿色建筑设备运行平台构建与信息化等。
3、垃圾处理与循环利用研究
包括绿色建筑全过程垃圾分类收集、回收体系与运营机制；垃圾处理排放减污技术与垃圾生态处理系统优化，绿色建筑区域规划的垃圾处理再利用技术集成与管理机制，降低垃圾运输与管网建设成本的垃圾处理厂的区域规划与优化等。
4、绿色建筑责任主体行为分析与激励研究
包括绿色建筑的相关责任主体（政府、开发商、物业管理企业与业主）的行为特征与互动反馈关系[5]，基于风险共担的相关主体责任体系构建与优化，物业管理企业选择、准入与发展战略，绿色建筑业主节能、节水、节电和环保的激励与约束机制，绿色建筑政府价格引导、税收调节、市场管控等手段与工具分析等。
（三）村镇绿色建设与管理
1、村镇绿色建筑适宜技术选择研究
包括基于区域气候特征与资源约束的村镇绿色建筑技术选用原则、标准规范与体系集成，村镇绿色建筑技术适宜性评价指标体系与评价方法，基于村镇地区经济、气候、资源与文化特征的村镇绿色住宅技术集成、优化及方案选择等。
2、村镇绿色建筑开发模式与住宅产业化研究
包括村镇住宅开发模式分析与创新，国外小城镇建设模式比较，村镇绿色建筑开发运行机制，村镇住宅产业化技术政策与运行管理，村镇住宅产业化激励政策体系与实现机理、城镇化与村镇建设协同运行机制等。
3、村镇绿色建筑发展政策研究
包括村镇地区绿色建筑特性分析与产业发展规律，村镇绿色建筑开发影响因素及其动态反馈关系，村镇地区可持续发展战略与发展模式创新，村镇绿色建筑发展动力机制与激励机制，村镇绿色建筑开发运营行为对策，基于村镇区位、行政管理等特点的绿色建筑建设监管方法与运行机制等。
（四）既有建筑节能改造与管理
1、既有建筑节能改造决策研究
包括既有建筑节能改造设计优化途径，环境条件与社会影响分析，实施步骤抉择，业主参与协商机制，合同能源管理模式选择、改进与优化，市场主体行为特征与演化机理，相关主体利益分配机制、利益关联分析与责任分配机理，基于主体责任的契约体系设计与优化，节能改造服务企业经营战略选择，节能改造服务企业市场能力形成与竞争优势提升，市场培育机制与激励政策体系等。
2、既有建筑节能改造实施管理研究
包括既有建筑节能改造融资模式选择与运行机理，投资效益分析与过程控制，实施中的组织协同，实施现场布置优化、文明施工与环境保护，质量管理体系与质量保证，风险预警、分担机制与动态控制，合同履行管理，效果检测与标识，使用运行管理，效果评价体系、评价方法和评价机制等。
3、既有建筑节能改造政府监管模式研究
包括既有建筑节能改造法律平台建设，市场发展战略，市场运行动力机制与竞争机制，各方主体行为博弈策略，全过程政府监督模式与体系构建，政府监管运行机制，技术进步的政策体系，政府监管政策与措施，市场激励与约束机制，政府宏观调控手段与方法，工程建设持续改进发展战略等。
四、学科的理论基础与依托
（一）学科理论基础
绿色建造与运营管理是一个交叉融合创新的新兴学科，涉及建筑学、城市规划学、土木工程学、环境学、管理学、经济学以及发展学等众多学科理论知识，其建立与发展的主要理论基础有可持续发展理论、循环经济理论、系统论和控制论，其研究方法与技术支撑包括工程项目管理、系统评价、模拟与监测、数据挖掘、决策分析、运筹学等。绿色建造与运营管理学科基于系统优化，以建设实践为背景，集成创新地解决绿色建筑规划、设计、施工与运营等全过程管理所面临的学科发展与实际问题。
（二）学科关联依托与区别
根据中国颁布的专业学科目录，该学科与管理科学与工程一级学科下的二级学科如管理科学、管理工程、管理信息系统、系统工程、建筑经济及管理（《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录（1993年版）》中下设的二级学科）等具有研究方法的借鉴与互补性、研究平台的依托与支撑性；具有与现有管理科学与工程一级学科下相关二级学科研究对象、研究内容、研究理论基础的特殊性和拓展性。该学科与建筑学、城市规划学、土木工程、环境科学与工程等学科具有技术支撑性、交叉融合性和增益互补性，既是管理科学与工程、建筑学、城市规划学、土木工程和环境科学与工程等一级学科的交叉与融合，也是管理科学与工程学科在新时代背景下的特色研究领域。管理科学与工程学科研究与发展的一般规律、工程项目管理技术、信息技术等为该学科理论研究与实践提供了坚实的学科支撑平台；可持续发展理论、循环经济理论、系统论、控制论等构成该学科的理论基础；集成创新、交叉融合是该学科研究与发展的基本途径。
（三）学科的特殊性
由于绿色建筑具有高性能、高成本以及高技术要求等特性，绿色建造与运营管理学科在人才培养与科学研究方面，都以绿色建筑为对象，涉及绿色建筑的规划、设计、施工、运营等全过程管理[6]，有别于传统工程管理专业人才培养的知识体系与研究内容，在管理理论与方法、技术集成与创新、政策制定与运行、评价体系与机制、运营方式与管理等方面均有其特殊性，是对管理科学与工程一级学科研究对象与内容的拓展与丰富，可形成完整独立的二级学科体系，是现有二级学科无法替代与合并的。
五、学科发展前景
（一）人才需求潜力大
可持续发展已成为国家长期发展战略，绿色建筑是建设可持续发展的内在要求。目前中国城镇化与城市现代化进程加速，工程建设规模持续增长，新建建筑绿色化和既有建筑节能改造任务日益繁重，培养绿色建造与运营管理高级应用型人才具有广阔的社会市场需求和发展前景。
（二）实践发展问题多
绿色建造与运营管理学科的工程实践特性，决定了学科理论研究必须与绿色建筑建设实践密切结合，绿色建筑建设的长期性和建设环境的复杂性内在地规定着实践问题暴露的渐进性，面向绿色建设实践问题的学科研究具有持续增长的实践需求。
（三）学科增益责任重
绿色建造与运营管理学科依托管理科学与工程一级学科，融合建筑学、城市规划学、土木工程、环境科学与工程等学科，以可持续发展理论、循环经济理论、系统论、控制论为理论基础，相关理论的丰富与关联学科的发展将持续丰富该学科的研究内容，优化研究方法，促进学科体系完善与持续改进[7]。因此，绿色建造与运营管理作为新兴的交叉学科具有长期理论研究与内容丰富的历史责任和任务。
六、结 语
绿色建设是可持续发展战略的必然要求，是实现国家节能减排目标的重要措施，是人与自然和谐发展的内在要求。中国在相当长的时期内仍将处于大规模建设的高潮期，建筑节能、绿色建造面临时代挑战，无论是绿色建筑的设计与规划、绿色建造过程，还是既有建筑节能改造和绿色运营，都迫切需要懂技术、善管理的高级人才。因此，适应中国建筑业可持续发展需求，探索引导产业发展的新兴学科与人才培养体系，建立、发展与强化绿色建造与运营管理学科，面向绿色建设全过程开展理论与实践研究，培养具有独立探索精神、创新意识和协作研究能力，能为绿色建筑规划、设计、建造及运营全过程管理提供决策支持、技术集成、过程改进、产业政策咨询服务的高级应用型专业人才，是建筑业科学发展的时代要求。培养绿色建造与运营管理高级人才不仅紧迫，而且任重道远。
参考文献：
[1] 申琪玉、绿色建造理论与施工环境负荷评价研究[D]、武汉：华中科技大学，200、7、
[2] 董之鹰、 推进学科建设的诸类发展关系研究[J]、 社会科学管理与评论，2010（4）：3-12、
[3] 戴世明，吕锡武，陆惠民、 循环经济与绿色建造浅析[J]、建筑管理现代化，2006（2）：9-11、
[4] 李旭，朱道立、 绿色运营的理念、实施及其管理对策[J]、管理评论，2004，16（8）：53-56、
[5] 李旭，朱道立、 绿色运营：未来的重要管理理念[J]、科技导报，2004（11）：40-43、
[6] 陈兴华，王桂玲，苗冬梅，李丛笑、 绿色建造的机遇、挑战与对策[J]、质量管理，2010，28（1：2）：5-7、
[7] 刘献君、 论高校学科建设中的几个问题[J]、 中国地质大学学报：社会科学版，2010，10（4）：6-11、
Construction and development of green construction and
operation management discipline
GUO Handing， MA Hui， GUO Wei， ZHANG Yu
（School of Economics and Management， Tianjin Chengjian University， Tianjin 300384， P、 R、 China）
绿色技术创新理论篇7
关键词：绿色物流；问题；对策
一、前言
随着我国经济进入新的发展阶段，对提高经济与环境和谐发展的要求越发突出，依托创新实现低能耗、污染小、绿色化的经济产业成为经济社会的新趋势。作为经济社会发展重要组成的物流产业，在传统的发展模式上，也存在着资源浪费、污染突出等问题，为了改变这一问题，适应经济社会发展新要求，绿色物流便营运而生，绿色物流强调充分利用物流资源，实现物流环境的净化，以实现物流产业的可持续发展。但是，由于我国物流产业起步晚、发展尚不成熟，与国外发达国家的物流管理水平仍存在一定差距。目前，虽然绿色物流概念已经提出了很长时间，市场也在积极进行变革调整，但是绿色物流管理仍然存在一些问题，制约着绿色物流的发展。基于此，笔者尝试分析当前绿色物流管理存在的突出问题，并在此基础上提出针对性对策。
二、绿色物流管理存在的问题
（一）绿色物流管理缺少完善的政府引导
绿色物流发展离不开政府的引导，当政府给予绿色物流发展以政策、资金、人才、市场、法律法规等方面的条件支撑时，绿色物流的发展就会有更大的空间和动力。但是，由于对绿色物流缺少系统的认识，政府在引导方面的工作与市场的需求让然存在差距。一是缺少对绿色物流发展的系统政策扶持，当前，许多地方政府没有根据市场条件、物流发展现状以及资源现状等进行充分的论证分析，在政策出台方面缺少连续性和针对性，使得许多绿色物流企业在政策朝令夕改中无从下手，不仅没有突出绿色效益，甚至有的也造成了资源浪费。二是缺少法律法规的支持，绿色物流发展涵盖的领域比较广，从生产、加工、运输、销售到人才培养、技术创新等等，都需要有完善的法律法规，而目前针对绿色物流的法规法规相对比较少，导致一些物流企业在市场运行时经常会遇到各种矛盾，这些矛盾缺乏必要的法律规范，有时会对企业的正常运行造成影响，进而形成资源浪费。
（二）绿色物流管理缺乏有力的科技支撑
绿色物流发展需要有强有力的科技支撑，需要科技对传统的运行模式进行变革。但是，当前绿色物流管理缺少有利的科技支撑。一方面是关于绿色物流的研究不足，许多高校、科研所、企业对绿色物流发展的相关技术缺少深入的研究，有的只关注理论知识，忽略了对应用技术的研究，导致物流在变革过程中缺乏创新动力，从物流数据转换、物件跟踪、绿色智能包装等方面，都还没有形成成熟的技术，资源的利用率还不高，污染问题依然存在。二是缺少绿色物流科技型人才的培养，人才是创新的主体，是科技应用的主人。当前，绿色物流管理缺少人才，高校对于绿色物流管理还没有形成系统的人才培养模式，轻技术重理论，导致许多毕业生不能直接面向企业，需要进行社会在培训，增加了创新成本。此外，政府、企业、高校等对于绿色物流人才培养的重视程度不够，在政策、资金等方面没有给予支撑，这也是导致人才缺少的一个重要原因。
（三）绿色物流管理缺乏成熟的体制机制
绿色物流管理既需要有行业内部的完善机制，同时也需要有社会的完善机制，只有内外部机制形成合力，才能有力的推动绿色物流管理水平的提升。但是，目前绿色物流管理无论是从企业内部还是社会，都如何发展、监管、指导、约束、激励绿色物流发展都缺少配套的体制机制，政府没有建立完善的体制机制，导致许多政府资源没有投入到绿色物流管理中，企业没有建立完善的体制机制，导致缺乏统一的发展目标，从人财物的调配上难以形成合力，进而导致绿色物流管理效率低。
三、提升绿色物流管理的对策
（一）提高政府重视程度，切实发挥好政府资源优势
首先，政府部门应该进一步转变观念，提高对绿色物流发展的重视，确立绿色物流发展的定位和理念，并通过宣传、教育的等方式，提高社会对绿色物流的意识，积极营造绿色物流的发展环境。其次，政府部门应该根据绿色物流发展现状，积极进行调研，并针对研究提出规范绿色物流发展的各类法律法规，以促进绿色物流的健康发展。再次，政府部门应该根据绿色物流发展的特征，给予相应的支持，如给予绿色运输工具补贴、绿色环保包装研发补贴等，通过政策、资金等方式，引导绿色物流企业由传统方式向绿色方式转变，提高绿色物流水平。最后，政府部门应该引导社会、企业建立完善的绿色物流体制机制，形成可持续发展的指导、监督、约束、激励等机制，以促进绿色物流的可持续发展。
（二）提高绿色物流研发水平，提升绿色物流技术应用
绿色物流离不开科技技术，当前许多发达国家已经通过科技实现了物流的便捷化、绿色化及高效化，为了能够促进技术对我国绿色物流的发展，进一步缩短差距，应该提高绿色物流技术研发，一方面通过高校、科研所、物流企业等机构，形成联合研发组织，进一步创新技术，寻找当前绿色物流每个环节提高环保的技术办法，促进技术向绿色物流深度应用。另一方面，对于技术创新，国家应该给予一定的资金、政策支持，通过科研立项等方式，鼓励社会组织对绿色物流技术进行研发，提高技术研发参与度，以便形成技术多样化发展的态势。
（三）加强绿色物流基础设施建设，提升绿色物流发展水平
当前，绿色物流基础设施建设相对比较薄弱，尚没有针对绿色物流建立针完善的配套设施。加强绿色物流基础设施建设，一方面要加强对已经建立的基础设施的整合与协调，理顺关系，提高现有绿色物流设施的利用率。另一方面，针对现有基础设施空白，进行科学填补，进一步加大对公路、铁路、水运、航空等的建设力度，加大对绿色包装、加工、拆解的基础设施配套建设，提高绿色物流各环节的基础设施保障水平。
参考文献：
[1]邰晓红，李洪萱、基于层次分析法的辽宁省绿色物流SWOT分析[J]、科技管理研究，2016、1、
绿色技术创新理论篇8
关键词：科技创新；绿色经济发展；环境；对策
中图分类号：F127 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）015-0000-02
一、科技创新和绿色经济的基本内涵
在十八届五中全会上中共中央提出了五大发展理念：创新、协调、绿色、开放、共享。因此在当今社会“创新”和“绿色”已经成为了全民热议的话题。创新是科技进步和经济、社会高速发展的强大动力和积极因素，它是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力。在创新体系中，理论创新是基础，体制创新是保障，科技创新是关键。科技创新是人类文明进步的途径和标志；科技创新是实现社会主义现代化的关键和中心环节；科技创新是经济发展和经济结构调整的强大动力；科技创新是民族振兴的重要条件和根本保证。[1]显然，科技创新已成为推动经济和社会进步的强大动力。环境技术创新就是在工业社会可预期的时间和空间内，采用避免或减少环境污染的生产设备、生产方法与技术等新产品或新工艺，并将其成功应用于市场的完整过程。环境技术创新不仅可以减少环境破坏，节约和保护资源，而且还可以实现社会价值和经济价值。
绿色经济是以市场为导向、以传统产业经济为基础、以经济与环境的和谐为目的而发展起来的一种经济形式，它适应人类环保与健康的需要。[2]而英国环境经济学家皮尔斯在《绿色经济蓝皮书》中最早提出绿色经济的主张：从社会及其生态条件出发，建立一种“可承受的经济”。就是说经济发展必须是自然环境和人类自身可以承受的，不能因为盲目追求生产增长而造成社会分裂和生态危机，不能因为自然资源耗竭而使经济无法持续运行下去。在工业化不断发展的时代中，盲目追求经济利益造成了自然资源逐渐枯竭，使得我们的生存环境严重恶化。而绿色经济的发展帮助改善环境、节约资源，是可持续发展的经济模式，是以维护人类生存环境，合理保护资源、能源以及有益于人体健康为特征的经济发展方式，因此，必须以科技创新为引领，大力倡导发展绿色经济。
二、以科技创新带动绿色经济发展的重要性关系
（一）科技创新为绿色经济提供技术支撑
绿色经济以一种和谐包容的、可持续发展的方式处理人与自然的关系，它强调的是可持续发展，注重自然和经济和谐发展，把资源承载能力和生态环境容量作为经济活动的重要条件，引导我们要着力建设资源节约型和环境友好型社会，可见，绿色经济是一个技术、经济和社会相结合的概念。目前，我国生态环境恶化，自然资源能源严重缺乏，还有洪水肆虐、沙尘遮天、臭氧层空洞等等自然灾害频繁发生。如果一个国家不再有可呼吸的空气、可饮用的食水和肥沃的土壤，那么再富裕又有什么用呢？我们的经济发展严重破坏了自然的平衡，因此发展绿色经济刻不容缓。绿色经济发展必须以技术创新为前提，需要开拓绿色科技创新，采用新技术新工艺，降低生产成本，提高经济竞争力，使资源的再利用有利可图，使生产和生活活动对生态系统的负面影响降至最低。例如，日本开发了一系列称雄世界的低碳绿色技术，使能源利用率大幅提高；德国政府同样认为技术创新上能否突破是可再生能源能否高效运作的关键。绿色经济的发展需要低碳能源技术、绿色交通技术、绿色工业技术、清洁生产技术等绿色能力发展相关技术为支撑，只有大力增强科技创新能力，为绿色经济发展提供有效的技术支撑，绿色经济才可能有效、快速地发展。
（二）推进生态文明建设，助力绿色经济发展
生态文明建设是衡量小康社会建设水平高低的重要尺度，加强生态文明建设有利于促进人与自然的和谐，使自然、经济和社会能够实现可持续发展。党的十六大报告明确指出，要走“可持续发展能力不断增强，生态坏境得到改善，资源利用效率显著提高，促进人与自然的和谐，推动整个社会走上生产发展、生活富裕、生态文明发展道路”。[3]目前，我国生态环境状况和日趋枯竭的资源问题不容乐观，必须要采用科技创新引领绿色经济发展，积极建设生态文明，从而促进生态和经济的可持续发展。建设生态文明可以正确处理经济社会发展和资源利用的关系，正确处理人类自身发展与自然的关系，使人口环境与社会生产力相协调，实现良性循环，走生产发展、生活宽裕、生态良好、人与自然和谐相处的发展道路。生态文明建设依然要依靠科学技术的发展和创新，它要求传统经济的“向自然宣战”、“利润最大化”，向绿色科技经济的“人与自然协调发展”、“生态平衡”而转变，而绿色经济是生态经济、低碳经济和循环经济的结合，是以生态经济协调发展为核心、以生态文明为价值取向的可持续发展经济，建设生态文明，有利于推进绿色经济的最大化发展。
三、发展绿色经济的科技创新对策
（一）发挥政府对科技创新的引导和调节作用
绿色文明追求的是人类和自然界的和谐统一，环境保护与经济发展的协调发展。它需要确保绿色资源的可持续利用，尊重自然能源循环规律，科学合理地利用资源。科技创新、绿色文明符合中国当前可持续发展的总体要求，是发展绿色循环经济的思想基础。[4]因此，政府必须要推动科技创新高速度和高质量发展。
首先，要保证国家的领导与支持，各级政府部门应发挥职能作用，在以市场为导向的基础上，将绿色科技为基础的产业作为新的经济增长点加以扶植，加强绿色科技创新的研究与开发工作，大力开发绿色科技创新。例如推广清洁生产技术，采用无公害或低害的新技术，降低能源消耗。同时，鼓励各科研单位和企业在引进技术的基础上发展自主创新能力，自产自研降低成本，促进经济的可持续发展。
其次，制定与完善法律规章制度。政府要通过制定一系列战略规划引导绿色科技创新的重点和方向，颁布关于推动循环经济发展的法律法规，并将生态效益作为立法的目标之一，制定一些对企业科技创新的开展和推广有激励作用的政策，并对其新的研发活动及市场秩序进行监督，使绿色科技创新以最适合实际的态势稳步发展。
最后，大力宣传绿色技术创新，引导企业和消费者关注绿色产品。政府要营造绿色消费的社会环境，引导绿色科技创新推动循环经济发展，并通过绿色采购，对公众消费者的行为产生积极的影响。例如，政府应优先采购具有生态设计的产品，在使用的过程中，保持节约和多循环利用，形成一个绿色消费引导绿色技术创新，绿色科技创新促进绿色消费的良性循环体系。
（二）企业建立健全科技研发管理体系
首先，企业作为自主创新的主体，在区域基础创新能力建设中发挥着极其重要的作用。企业的最强生命力在于科技创新，不论是转变经济增长方式还是提高产业层次都必须依靠科技创新，自主创新。企业的绿色理念和绿色实践活动也影响着市场上绿色产品的供给。企业要真正地将环境友好、节能环保的产品和生产工艺应用到产品的生产和销售链接中，才能更好地构建绿色科技创新体系。企业要设立专门针对绿色科技的研发机构，开展企业绿色科技创新模式的探索和推广，并大力投入和开发具有知识产权的新技术等等，增强绿色自主创新能力，助力绿色经济发展。
其次，中国要走绿色发展之路，就必须培育企业的社会责任感，尤其是企业的绿色社会责任是与可持续发展相关的责任。企业包揽着从生产到制造再到销售的全过程，应当保持自身发展与环保可持续发展目标的一致性。这就需要企业有一定的绿色社会责任感，建立健全科技研发体系，采用先进科学技术，不断创新，生产出改善经济和环境的绿色优良产品，这在无形中促进了绿色经济的发展。
（三）尊重人才，增强全民的科技创新意识
由于科学技术是关于人认知和改造自然的知识，而且人的参与程度越高，科学和技术知识的含量、密度和水平就越高。然而，在科技创新史来看，人才也是创新活动的重要力量。例如，大家熟知的力学创始人牛顿、飞机的发明人莱特兄弟以及Windows操作系统的发明人比尔・盖茨等等这些科技成果，无一不推动了社会的进步和人民生活水平的提高。因此，社会要重视人才的培育并要加快培养和引进一批高层次科技创新人才，引导更多的科技人员进入市场创新创业，充分发挥各类人才的积极性和创造性，形成一个以高等教育、学历教育为主，以职业培训为辅的科技创新人才培养计划。
参考文献：
[1]杨丽霞、科技创新要求优化创新环境[J]、沧桑、2006-06
[2]严行方、绿色经济[M]、中华工商联合出版社、2007-05
[3]郭濂、生态文明建设与深化绿色金融实践[M]、中国金融出版社、2014-08（17）