不平等的代价读后感(精选8篇)

时间：2024-03-02

不平等的代价读后感精选篇1

《不平等的代价》作者约瑟夫E.斯蒂格利茨是位男士，作为世界上最顶级的经济学家，他在多家著名大学任教，是哥伦比亚大学全球思想委员会的联合主席。2001年由于“对信息经济学的开创性工作”获得了诺贝尔经济学奖。斯蒂格利茨教授社会职务有一长串，比如克林顿政府的经济顾问委员会主席和世界银行副行长兼首席经济学家等重要职位。他向读者解读了最富裕国度里的不平等。

如果说《女佣的故事》作者兰德更多的是从生活、教育、医疗等底层人民所必须倚赖的最基本生存角度来看待社会，斯蒂格利茨教授的《不平等的代价》完全是从宏观的角度，从经济、政治、社会、阶级、体制等方面向读者展示揭示市场残酷，掀开美国温情脉脉面纱下不平等的真相。

《不平等的代价》作者，美国经济学家约瑟夫E.斯蒂格利茨，翻译张子源。

1.寡头的盛宴与平民的绝望

“美国不平等的根源是寻租泛滥，即少数精英通过剥削、掠夺和兼并而带来了巨大的财富。1%的人，拥有了99%的人都难以企及的财富。”

作为世界上最富有的国度，在21世纪的今天，想要找一份全职工作的人，每6个美国人中就会有1个找不到工作。仅仅3亿人口的美国，已经有大约800万个家庭失去了住所。这一点，兰德在《女佣的故事》中反复提到过，相对固定的住处是她和女儿生存中的很大障碍。

斯蒂格利茨在《不平等的代价》指出美国现代社会依然存在着巨大的不平等，用整整一章带读者审视这些不平等，再用两个整章分析巨大不平等产生的原因：寻租与市场。

寻租行为导致了不平等社会的产生，新自由主义和无限制的自由市场行为，加速了不平等现象的发展，市场原教旨主义的中心思想“牺牲公平可以带来效率”反而断送了经济增长的可能性。

上层人士通过看不见的手和塑造市场将钱从金字塔的底层移到上层，在通过寻租创造可持续的垄断。而政治仅仅是设定规则并挑选裁判。

除了寻租对美国社会造成的高度不平等，还有一种抽象的市场力量也对不平等的产生起着重要作用。作者约瑟夫E.斯蒂格利茨非常反对市场原教旨主义的市场调节观点。他认为政府最重要的角色就是通过立法来设定游戏的基本规则，而不是放任市场进行自由调节。由于全球化和金融自由化以及贸易全球化，更需要有超越市场的力量。

然后作者用了一个整章节解读了为什么不平等这么重要。

2.1984降临的背后是险象环生的民主制度和被不平等侵蚀的法治，约瑟夫E.斯蒂格利茨从政治和制度的层面思考不平等现象，他认为“这是一场1%上层群体一直获胜的战斗。”

2008年经济大衰退爆发以后出现的“占领华尔街（美国）”、“愤怒的一代（西班牙）”等现象已经成为全球的系列运动，作者认为，美国的经济体制出现了重大失败。他图让读者理解：投票本身的经济学和政治学。

约瑟夫E.斯蒂格利茨很担心1984会降临美国。《一九八四》是英国作家乔治奥威尔1949年的长篇政治小说，主要描述了一个假想中的恐怖世界。接下来约瑟夫E.斯蒂格利茨从“正义”的角度解读为什么“不平等”已经侵蚀了法治。斯蒂格利茨在《不平等的代价》中，认为创造一个更加平等的社会需要三个关键战场：1.制定治理经济学的法律法规；2.预算之争；3.货币政策及宏观经济的管理。作者认为“错误的法治只能保持并扩大不平等”。

最后，作者从宏观层面提出了解决不平等的一些方法。作者认为：前方的路，另一种世界是可能的。

3.感受与建议

这本书对于平日不大关心政治和经济学的读者，阅读起来可能感到困难很多。由于大脑结构的略有不同，女性比较不关注宏观层面的信息和枯燥的专业术语，所以可能多数女性读者可能会认为本书专业性太强，阅读理解难度较大。但是作为缺乏宏观视觉的广大女性来说，《不平等的代价》这本书恰恰是很好的拓展知识面、迅速了解当今西方政治经济层面知识的极好阅读。

这本书的排版缺点是：把全书的注解统一放在了书的最后，造成在阅读正文的过程中不得不来回翻页，降低了读者的阅读体验。第6章非居然没有对1984进行任何解读，作者和译者都没有，这个不应该。

由于这本书的理论性较强，为了更好地理解，建议进行配套阅读；

1.《一九八四》（英）乔治奥威尔

2.《自由选择》（美）米尔顿弗里德曼/萝丝弗里德曼

3.《市场的逻辑》张维迎

这是一份由非相关专业的女性读者撰写的书评，从感性角度来解读理性书籍。希望更多的女性读者能够和我一样读完这本书。

不平等的代价读后感精选篇2

约瑟夫·E·斯蒂格利茨50年来研究“不平等”起源和后果，《不平等的代价》是呕心力作，2011年第一次出版，今年再版有幸过，在全球遭遇疫情经济遇难时，必须要看看全球经济学家是如何剖析在美国1%的富人为什么越来越富，为什么中产阶级被掏空？为什么穷人数量不断增加？

小时候看过电视剧《北京人在纽约》，为多少国人绚丽了“美国梦”，后来大量外文片引进，才知道不光中国，美国本土的生活理念就绕着这个主题。

自1776年以来，世世代代的美国人都深信不疑，只要经过努力不懈的奋斗便能获得更好的生活，即人们必须通过自己的勤奋、勇气、创意和决心迈向繁荣，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。

“美国梦”一直激励着世界各地无数怀揣梦想的年轻人，或移民或求学，他们放弃故土，历经千辛万苦，只为来到这片土地创造自己的价值，美国也因此成为全球众多成功人士的摇篮。

俗话说，富不过三代，上层群体必须努力才能保持低位，否则就是败家子，早晚滑向社会底层。就像中国的富二代某种程度上代表着“无能”、“啃老”的概念。

然而在美国，约瑟夫·E·斯蒂格利茨：“上层人物的后代更有可能继续待在那个位置。”

因为富有的家长更给孩子最好的教育资源，更有机会把孩子送进精英大学。美国知名大学中的学生构成比例：大约只有9%的人来自底层50%的人群，74%来自上层25%的人群。

以此可看出，美国教育机会是不平等的，穷人无法接受精英教育，然而，教育是成功的关键之一。

美国价值观众关于公平的一个根深蒂固的方面是机遇。美国一直视自己是一个机遇平等的国家，时至今日，富人垄断财富愈加明显，两极分化更加严重。

世界正在遭受着难以解决的问题困扰，不平等性急剧上升，特别是在发达经济体。

瑞士达沃斯世界经济论坛年会，就是所谓全球精英开会讨论世界问题的会议。达沃斯CEO们在这些年会上宣传，自己的行动不但让股东利润最大化，还要为企业员工、所在社区和全世界创造更好的未来。

假如财富是张饼被分，意味着美国1%人得到这整张饼的五分之一，那么其他人得到的饼就变小了。然而事实上正好相反，当不平等加剧时，经济增长放慢了，大多数美国人得到的快饼越来越小。

因为事实上，高度的不平等并没有带来更多的经济增长，大多数美国人收入下降或者停滞不前了。

“涓滴经济学”是自由派人士在想贬低给富人减税的政策时所使用的一个词汇。

“涓滴经济学”没有作用，而我们的环境之所以沦落到如此危险的境地，一个重要原因就是公司没有承担应该承担的社会责任。

事实就是：美国富人变得更富有，富人中的最富群体更是如此；穷人不但变得更穷，而且数量也更多；中产阶级正在被掏空，他们的收入不是停滞就是下降。

整个过程其中暗含着一个现象：美国政治体制给上层群体过度的权利，而他们运用这些权利不但限制了再分配的程度，而且还制定了有利于自己的游戏规则，从公众掠取大量利益。

这种活动现象是这本书提到的一个经济学现象：“寻租”。

寻租的形式包括：政府提供隐蔽及公开的转让和补贴，减少市场竞争度的法律，现有的竞争法执法不严，允许公司侵占他人利益或将成本转移给社会其他人的法令。寻租，包括了垄断利润。

成为富人有两种方法：要么创造财富，要么掠夺财富。

美国的“寻租”现象正说明了是后者，那么也就揭示了整张饼并没有增大，但被富人侵占的份额却在增加。

我们曾经坚信上层群体是凭着辛苦和智慧赚到了他们的所得，他们赢得了我们的钦佩，然而在2008年的经济危机中，美国的银行业损失很大，但银行高管还是拿到了巨额奖金。

公司裁员，声称支付不起工资，却用省下来的钱增加高管的奖金。

由于人均GDP数据误导，美国看似做的很好，2008年的美国债务驱动的增长很难维持，看上去数据很好，那是因为上层人士的巨额收益展现的假象，但大多数美国人的收入和财富实际上是在下降的，正如约瑟夫·E·斯蒂格利茨所说“水涨未必船高”。

2008年的经济危机，让众多的美国人失业，失去住所，他们花光了所有的积蓄存款，大学毕业欠的几万美元的债，年轻人根本找不到工作还不起，在房产繁荣期贷款购买的住房要降价出售。

在经济危机爆发的前30年，中产阶级的收入几乎没变化的，意味着1978年—2008年收入无增长，那么经济危机中，肯定是难撑下去，很多中产阶级因此滑落到底层阶级，这个是我们中国经济繁荣下，无法想象的艰难境地。

然而，损失惨重的不该是富人吗？

不是！实际上，自经济衰退以来所谓的“复苏”收益绝大部分都进入了最富有的美国人的口袋，2010年美国创造的额外收入中的93%，都为最上层的1%美国人所得。

虽然富人在股市损失惨重，但是他们却恢复的又快又好。这次的金融危机加重了不平等，失业率攀升、失去的家园和停滞不前的工资……美国正以越来越快的速度变成一个分层社会。

读《不平等的代价》让我们看到美国经济繁荣下的扭曲丑态，绝大多数美国人正经历着被操控下的困境。

1%的少数群体虽然享受着最好的住房、最好的教育、最好的医生、最好的生活方式，但是有一样东西是金钱买不到的，那就是意识到他们的命运是与那99%的大多数命运捆绑在一起的。纵观历史，这些1%的群体最终都会明白这一道理，只不过他们常常明白得太晚了。

身为中国人，更看清国家为改善贫苦山区和农民生活做出的努力，作为中产家庭，也感受到只要努力勤奋，每一年正在不断的增加收入，保证生活质量和下一代的优质养育。

尤其是全球各国命题作文疫情袭击下，国家的权衡与政策措施，才凸显出应急状态下的敏锐和长远利益的努力，爱国爱家的思想更深入的植根于每个人的心中。

不平等的代价读后感精选篇3

有一个词叫“乌托邦”，乌托邦主义是社会理论的一种，它充满了人类社会最美好的憧憬，一个人人平等、没有压迫的世外桃源。尤其是在现实充满着不平等的时候，这种美好的描绘更加吸引人心。

比如在美国《独立宣言》中有这样一句话：“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

这句话充满着乌托邦式的憧憬，也让无数人相信并怀揣美国梦（AmericanDream）：即相信平等、自由、民主；相信在美国只要经过努力不懈的奋斗便能获得更好生活；相信通过自己的勤奋、勇气、创意和决心就可以走向繁荣，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。

时至今日，曾经的“美国梦”已成故事，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫•E.斯蒂格利茨教授，在《不平等的代价》一书中说“现在每个人从底层奋斗到上层的机会少于其他发达工业国家的人们。”即我们现在常听到的“阶级固化”、“寒门再难出贵子”等意思。

约瑟夫•E.斯蒂格利茨是全球著名经济学家，2001年因对信息经济学的开创性工作而荣获诺贝尔经济学奖，是著名的经济学教育家之一。

在《不平等的代价》一书中，他从经济学的角度剖析了各种不平等的现象：富人越富，穷人越穷、人均GDP每年都增长，但人们却越发贫穷、向上的通道机会变得越来越小……那是因为成为富人的方法有两种：要么创造财富，要么掠夺财富；很显然，少数精英通过剥削、掠夺和兼并夺取了巨大的财富。

击碎了美国梦的不平等

曾经人们相信：不管出身、不管背景，只要依靠自身的素质和努力就能实现梦想。但现在现实的状况：越来越高的失业率、一堆空置的住房，对应着一群无家可归的人……已经让人很难去相信这句话。

自08年金融危机以来，美国经济的GDP是增长的，但这种增长和普遍大众却是无关的，因为它的收益落入的是少数群体的手中。处于社会中层和底层的人，不仅工资停滞不前（其实就相当于减少，因为通货膨胀的因素），而且还因为房价的变动，导致财富缩水（因为这部分人的财产绝大部分集中在住房）。

而工资毫无变化的另一面却是，少数高层群体的巨额收入，比如书中提到2010年的时候，CEO的年薪和普通工人的对比是243:1。看似欣欣向荣的增长，带来的却是强者更强，弱者更弱，而这一切的不平等现象作者认为和三个方面有关：市场经济、公共支持计划以及社会力量。

市场经济本应该稳定、有效率地运行，这样可以保证平衡，但事实却是市场会变得极不稳定，甚至极具破坏性，比如席卷全球的金融危机，又比如不同地区的不平衡现象：一边是大量闲置资源、另一边却是大量失业人员。

市场的不稳定和无效率，是造成不平等的一个重要原因。原本公共支持计划应该弥补市场的这个缺点，并进行调整、平衡大多数人的生活水准，但这些反被少部分人利用，根据他们的需求来制定规则，将钱从社会的中底层转移到上层。

作者在书中把这种方式称之为“寻租”：即在当前政治进程中以我们中的其他人为代价帮助富人的许多方式，比如垄断租。在行业中占据主导地位的公司，他们能利用手中的资源设置壁垒，抵制新进入者。

而市场经济和公共相关计划会一起塑造包括社会习俗和制度在内的社会力量，书中作者说的这段话，可以很明显看出这种塑造的可怕“老话‘无论赢或输，怎样比赛最重要’已经过时了，如今最重要的是你最后赢了还是输了。市场提供了一种简单的方式来表明你是赢还是输——你有多少钱。”

本应互相牵制的三种力量，却变成相互加剧了不平等的恶性循环，最终造成如此悬殊的差异。虽然上面的内容分析的是美国的情况，但是环顾四周，我们身边的情况又何尝不是如此，需以此为鉴。

人生而不平，何来人人平等？

看这本书时，在看到有人说斯蒂格利茨凭借自己获得诺贝尔奖的光环，在《不平等的代价》这本书中误导人们对于平等的看法。我却要在这里提出反对的意见，我认为你评判一本书的时候，如果你想要的做出客观的评论，至少你应该了解这本书的内容。

斯蒂格利茨教授在书中其实并没有强调“人人生而平等”这个观点，他自己也坦言不平等是无法完全消除的，但适度的不平等是有必要的，因此他最终在说的重点是：不能让市场走向过度的不平等，分化成两个壁垒分明的极端阶层。

人的确生而不平等，外貌、智商、健康、家庭条件这些的差异，自人出生就存在，并且无法消除，这是属于客观的差异。但人又是平等的，正如法国的《人权宣言》里所说“人生来就是而且始终是自由的，在权利方面一律平等。社会差别只能建立在公益基础之上。”

无独有偶，美国历史学家詹姆斯·特拉斯洛·亚当斯也曾说：“有一种社会秩序，在这种秩序下，所有男人和女人都能实现依据自身素质所能取得的最大成就，并得到社会的承认，而与他（她）的出身、社会背景和社会地位无关。”

现在斯蒂格利茨教授在《不平等的代价》中说“另一种世界是可能的”。我们可以建立一种竞争性多、掠夺性少的市场运行机制，增加对社会的投资（教育、技术和基础设施等领域），为普通人提供更多的机会，建立一个尽可能平等的法制体系、社会规范、社会秩序，给人人以平等的权利。

有人可能会说知道了又如何，现实始终改变不了。其实对于公平和正义的追求，并不是现在的人才有的，孔子时就已有“有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。”的说法。

柏拉图在《理想国》中也强调公平即和谐，正义是个人和国家的“善德”。近代更是有无数学者对这个问题进行多方面的研究，从而提出类似天下大同、乌托邦、空想社会主义一类的想法。

这些“空想”看似空中楼阁般，但细想人类的发明创造哪一个不是从空想开始，从无到有的，所以想了、知道了，空想才有实现的可能，你说呢？

不平等的代价读后感精选篇4

首先介绍一下作者，约瑟夫·斯蒂格利茨（1943年2月9日-），出生于美国印第安那州，美国经济学家，美国哥伦比亚大学校级教授，哥伦比亚大学政策对话倡议组织主席。他先后在耶鲁大学、普林斯顿大学等大学任教，为信息经济学的创立作出了重大贡献，于2001年获得诺贝尔经济学奖，其重要贡献使IPCC获得2007年诺贝尔和平奖。斯蒂格利茨博士先后在耶鲁大学、普林斯顿大学、牛津大学、斯坦福大学和哥伦比亚大学任教。他主讲经济学原理、宏观经济学、微观经济学、公共部门经济学、金融学和组织经济学，包括在该校最受欢迎的《经济学》。他的数十名博士在世界各地任要职。

对于一个政治渣渣，历史渣渣，读这本书确实很难。所以书的开篇我首先注意到的是读者重点感谢了妻子。每一个成功男人的背后都有一个强大的女人。也很欣赏这个男人在成功后还记得老婆。这本书是从美国当前的现实情况分析美国现在不平等的现状。书的结尾还给出了解决的方案。此前并没有觉得祖国有多强大。当然我一直以祖国为骄傲。我深沉的爱着这个国家，无论它贫穷还是富贵。但是经过这次新冠肺炎我才发现祖国是如此伟大。生活在中国是多么的骄傲。中国可以快速控制新冠肺炎。把伤害降低到最低。全国都在合力解决问题。但是其他国家得死亡人数不断攀升，到现在也没有控制肺炎。书中介绍美国很多人没有保险，但是在中国没有社保的人可以上农村合作医疗。解决了大部分农村看病难的问题，农合保费便宜。报销比例高。书中还用真实的数据反映出寒门很难出贵子。家长的受教育程度与孩子未来的发展密切相关。父母的眼界决定了孩子小时候能学到的东西的多少。其实我原来很不认同这些的。后来真实的案例让我发现父母的眼界真的很重要。例子就是我表姐了。表姐家孩子喜欢画画。但是家里人反对，原因是学习画画没前途，以后不好找工作，只能当画家。其实生活中各行各业都是需要美术的。大到房屋装修设计，小到各种生活用品的形状和图案。生活中根本离不开美术。所以父母的眼界，确实在很多方面影像的孩子。不管是在中国还是在没国。中国虽然也没有完全消除教育的不平等。但是我们有相对平等的高考。不管出身如何。我们还有一次平等竞争的机会。一共五百左右页的书，其中后边200多页的注释。像标准论文一样严谨，所有引用的数据都有出处。所以书中的论点都让人觉得很有说服力。书中描述的不平等的原因。一是寻租模式。意思是寻租是指人们凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动。它包括“旨在通过引入政府干预或者终止它的干预而获利的活动”。寻租的根源是政府，它的主要特征是不经过相应的生产劳动而将社会公众财富转移到一部人手中。寻租从根本上是与劳动和公平原则相违背的，也是对公共资源的侵害和浪费。二是全球化管理。三是种族歧视，包括找工作的不平等，贷款的歧视，税收的不平等。第四章讲述了为什么不平等这么重要。包括不稳定影响产出，高度不稳定导致一种生产效率和生产率都较低的经济，激励薪酬的逆向照应。第五，六，七，八，九讲述不平等的危害。第十章是作者给出的解决方案。包括经济改革议程，遏制上层群体的过度行为，帮助普通民众，政治改革议程。这本全喷美国的作品看着确实过瘾。相信看了此书会让人对美国有很大的改观，也会对中国的各种制度进行一个反思。是否也有不合格之处。也会更加珍惜现在中国的美好生活。

不平等的代价读后感精选篇5

像很多同龄的业余经济学爱好者一样，笔者对经济学的认知是从《国富论》和“看不见的手”开始的。种种自由主义经济学的科普书籍给了我们一个乐观的印象：只要把自由市场落实到底，整个社会就将欣欣向荣，包括最底层的人也会因为涓滴效应而获得福利的提升。眼看着自由市场在全球——包括中国——逐步深化，似乎“蜜蜂的寓言”即将成为现实了。

除了一件事：最底层的穷人们似乎没有如期望的那样获得福利的提升。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在《不平等的代价》中指出，自由市场让社会的不平等变得更严重了。

自由市场的拥趸会争辩说，即令结果不平等，一个自由的市场给所有人公平的竞争机会，因此结果的不平等只是反映了不同人的天资以及——尤其是——后天努力程度的区别而已。斯蒂格利茨一针见血地指出，即使客气一点不说它是刻意歪曲事实，这种观点顶多也只是一种幼稚的想象。当贫困的人群无力负担医疗、教育甚至食物等生活必需品，所谓“公平的竞争”从何谈起？硅谷常被视为科技时代“美国梦”的圆梦之地，可是硅谷的创业者绝大部分是名校毕业且家境优渥。那些上完大学就得为了还助学贷款拼命打工甚或根本上不起大学的贫困家庭的孩子，他们的梦又要到何处去寻？

在所有冰冷的数据背后，斯蒂格利茨提出的是一个根本性的问题：什么是一个社会的正义与善？单以经济而论，何者是最当被优先考虑的指标：平均收入（也即收入总量），收入中位数（也即普通的人收入），还是最贫困人群的收入？罗尔斯在《正义论》中提议，只有当最贫困者、最苦难者的处境有所改善，一个制度才能称得上正义。即使认为这个定义太过严苛，据美国劳工统计局的数据显示，自2008年起，美国人均GDP与收入中位数是呈背离之态的。也就是说，经济的增长只让一小部分富人获益，绝大多数普通人的收入水平反而降低。于是斯蒂格利茨的质问可以简化为一个尖锐的问题：一个“好的”制度，究竟应该站在少数既得利益者一边，还是站在大多数普通人一边？

作为一位经济学家，斯蒂格利茨在这本书中表现出了一位专业知识工作者应有的人文关怀。现代社会专业分工日益精细，知识工作者尤其是科技工作者几乎可以毫不费力地无视自己工作对社会带来何种影响，纯以工作本身为目的。伴随着“工作目的”的失位而来的是知识工作者乃至企业对社会责任的淡漠。电影《谍影重重4》中有两段令人印象深刻的对白，专业技术工作者们用科技的、中立的、不带情感的术语来描述自己所做的工作，好像它们就跟其他任何科技工作一样与善恶无关，尽管他们所做的是操作无人机杀人和研发控制思想的药物。而真实世界里的科技工作者们又比这个强了多少？仅以笔者所在的IT行业为例，当拙劣的抄袭成为惯例、不负责任的娱乐充斥眼球、年轻人在“创业”的幌子下被垄断企业剥削然后用精神鸦片麻痹自己，这个行业中那些受过最优秀教育、拥有最便利信息渠道的知识工作者们承担了自己应有的社会责任吗？

是以，尽管仍有层出不穷的数据与观点试图证明美国梦依然如旧、斯蒂格利茨是在危言耸听——例如两位美国的教授试图从数据中发现美国社会仍然具有高度流动性的证据(Rank,2014)，另一位台湾的评论者则不无道理地指出“不见得是‘因为’家境穷所以必然导致大学无法毕业或大学毕业后收入依然不高的‘结果’”(李賜賢,2014)——但这些批评都没有打到点上，因为看待问题的方式本身就已经决定了所能看到的结果，而一种高高在上的、远离现实苦难的、功利主义的视角本身就是斯蒂格利茨所要批评的经济学态度——同样的批评也适用于其他领域的知识工作者。

因此，如果读者在阅读这本书的时候感到不自在，这就是斯蒂格利茨想要的效果。贫困、不平等、阶级分化……这些在我们印象中已经渐渐远去的概念是否仍然存在甚至愈演愈烈？合上书本，走近那些贫困者、被损害者、被忽视者，你会得出自己的结论。

不平等的代价读后感精选篇6

美国缺少机会意味着这个国家的最宝贵资产—人民—没有充分发挥作用。

美国喜欢说自己是机会之乡，别人也这么认为。但是，尽管我们能够举出白手起家的美国人的事例，但真正重要的还是统计数据：在多大程度上，个人的生活机会取决于父母的收入和教育程度？

如今，这些数据显示美国梦已经成为一个神话。今天，美国的机会平等比欧洲更小，实际上比拥有这些数据的任何工业化国家都少。

这是美国在所有发达国家中的不平等程度最高的原因之一，而且这种差距还在不断扩大之中。在2009-2010年的“恢复期”，美国1%的高收入者攫取了收入增长的93%。其他不平等指标—如财富、健康、寿命也都很糟糕甚至更坏。明显的趋势是收入和财富向上层集中，中产阶级被空洞化，底层则越来越贫困。

如果上层高收入者对社会做出了更大贡献则另当别论，但是大萧条显示了相反的情况：那些把世界经济及其公司带向崩溃边缘的银行家反而得到了巨额的奖励。

更仔细地观察上层就会发现过多的寻租者：有些人通过使用垄断权力而获得巨额财富；有些人利用公司管理上的缺陷而从公司收益中攫取过多股票如首席执行官；还有人使用政治联系从政府的慷慨中获利：或政府采购的过高价格（药品），或政府出售的东西的过低价格（如资源开采权）。

同样的，金融行业的部分财富来自对穷人的剥削，通过掠夺性的贷款政策和信用卡的滥用。在这些情况下，高层人士在牺牲底层人利益的情况下获得巨额财富。

如果存在涓滴经济学的真理或许不是坏事，即每个人都能从高层的富裕中受益。但是当今的多数美国人的日子都更不好过，真正的收入（扣除通货膨胀因素）比15年前的1997年的时候更低。经济增长的所有好处都到了高层。

美国不平等的辩护者认为穷人和中产阶级不应该抱怨。虽然他们得到的蛋糕份额不如从前那么大，但是由于富人和超级富人的贡献，蛋糕增大了很多，所以他们得到的那一片蛋糕实际上还是更大了。但是证据表明这完全是彻头彻尾的谎言。美国在二战后的几十年确实发展很快，如果和1980年以来的发展相比，之前是共同增长，此后是分开增长。如果人们知道了不平等的根源的话，就不会感到吃惊了。寻租扭曲了经济。当然，市场力量也发挥了作用，但是市场受到政治的影响，在美国则受到准腐败的选举金融体制及其政府和企业之间的旋转门的影响。政治被金钱所操作。

比如，给予特权凌驾于其他一切的破产法给有钱人带来了财富却让底层的许多人更加贫困，该法并不允许学生贷款的取消，无论提供的教育是多么不充分。在一个金钱战胜民主的国家，可以预料，这样的立法会经常出现。

但是不平等加剧不是不可避免的。有些市场经济就做得很好，无论是GDP增长还是大部分民众的生活水平提高。有些国家甚至降低了不平等。

美国则为相反方向的发展趋势付出高昂的代价。不平等导致增长率下降和效率降低。缺乏机会意味着其最宝贵的资产—人民—没有充分发挥作用。底层的许多人甚至包括中产阶级在内都没有充分发挥自身的潜力，因为有钱人需要很少的公共服务，担心强大的政府可能重新分配收入，所以他们使用政治影响力减税和限制政府开支。这导致政府在基础设施建设、教育、技术等方面投资严重不足，阻碍了增长引擎的发展。

大萧条加剧了不平等，基本社会开支的削减和高失业率带来了降低工资的压力。而且，联合国国际货币金融体系专家委员会在调查了大萧条的起因后，国际货币基金组织已经警告不平等导致经济不稳定。

不过，最重要的是，美国的不平等在破坏其价值观和身份认同。随着不平等达到如此极端的地步，并不令人奇怪的是其影响已经体现在从货币政策到预算分配的公共决策的每个方面。美国已经不再是“人人平等”的国家，而是有钱人获得财富和正义优惠的国家。这体现在取消抵押品赎回权危机（foreclosurecrisis）中，大银行相信他们太大了不能倒闭，也不能被问责。

美国不再被认为是机会之乡。但是本来不应该这样的：恢复美国梦还不算太晚。

不平等的代价读后感精选篇7

一提起美国，我们首先想到的便是经济繁荣，实力强大。然而在华丽的表面隐藏着许多看不到的隐患，我们看到大人物的风光却忽略了中低层人的苦难。

富人更富，而穷人更穷，而中层的人们生活水平越来越差：他们工资没有增长，可能在下降，普遍人甚至面临失去工作的危险；住房被抵押出去，甚至可能超过其本身的价值；本来的社会保障没有变好反而变差……极少数的富人拥有着全国绝大部分财产，难道这是公平吗？

泡沫经济确实给社会带来一定的红利，但是，这些泡沫的受益者，主要是CEO，相比于企业家们，他们更不希望政府干预。而泡沫经济带来的税收增加也使得政客们放任此行为甚至乐于追求。对金融市场放松了管制及削减资本收益税率的政策起到了推波助澜的作用。但这种泡沫必然导致了政治经济的不稳定，这就是代价。政府主导下解除管制，给予大公司尤其是金融部门充分的自由。除此之外，它还需要对当前美国所经历的低效率和低生产承担责任，这又势必使政府减少对公共资产尤其是基础设施，基础研究和各层次教育的投入。一方面这不仅使低收入者家庭生活负担加重，进而影响到教育部分的投入，孩子受教育机会及教育程度的不断降低又使得社会缺乏多样化人才，进而再次影响到经济的发展。而另一方面，1%的富人也会担心一个强有力的政府的存在，会通过从他们那儿拿走一些财富然后用于帮助那些底层群体的公共投资，这又引起了他们的心理不平衡，但我们不可忘记，这1%的妇人在社会中所起的作用是不容忽视的。

为了解决这样的问题，我们不仅需要一个更完善的法律架构，使得经济我们的经济运行得更有规律，同时也需要一个完善的激励机制，设计出良好的薪酬计划。比如说，在股市繁荣时通过股票期权这种形式回报给高管们。并且，通过合理的激励机制，可以在一定程度上降低贫富差距，降低中下层阶级对富人生活的盲目追求与攀比，通过内在奖励提高人们对工作的满足感，从而慢慢缩小这不平等的带来的差距，增强资金的流动性。这样，在经济上我们已经使得这种不平等在足以控制或者说合理的范围之内，这在一定程度上又影响到了政治的稳定。那且来说说这种不平等在政治上的表现。经济阶层上的不平等通过政府和社会制定的决策进而将此不平等转移并且不加限制，美国正走上一条充满社会冲突的道路。为什么呢？因为，这1%的富人掌握着社会的大部分资本，而这些利益集团可以通过政府得到他们想要的：使那99%的人群坚信他们的利益并不遭受到不平等的对待。游戏规则是由上层阶级制定的，也是为上层集体服务的，并且还间接给了他们更多权利的政治进程，比如说贿赂。可是在这个社会，对于不平等的对待，多数人是会选择拒绝的，正如你有1000块，你需要分给另外一个人，钱款多少由你决定，如果你分给他400块，他还是乐意接受的，如果你分给他10块，那么显而易见的，他会立马拒绝，这种不公平的分配不如不要。这样一来，这个畸形社会制度必然会被大多数人所抛弃，而这就导致了政治上的不稳定了。认知塑造现实，看法影响现实。好在，这1%的人足够聪明，懂得帮别人“洗脑”，用他们的经济学知识糊弄下层人，他们通过框定一种思想：下层人得到的也必须是下层的东西。使他们从心底上自卑起来，这样就便于管理他们的心理，同时，还提出了激励工资机制，奖励他们的良好表现。这个方法一定时间内确实奏效，然而，思想变革是缓慢进行着的，这样的做法也将出现种种毛病，最终走向灭亡。强有力的政治模式是我们所需要的，但是在当下的美国，法律法规反映的都是上层群体的利益而非中下层群体的利益，而这种双极化，即最顶层与最低层的不断扩大当中层群体的掏空，已使这个社会严重变形，这日益增长的不平等在一定程度上也影响到美国司法制度的公正，毕竟，钱能买到的东西有许多。所有人的正义正在慢慢被能负担起的人的正义所取代。综上，经济上的不平等不仅是拉开了贫富之间的差距，同时也掏空了中层阶级，社会结构严重畸形发展，而由上层阶级制定的规则，保护的是极少数人的利益，经济与政治相联系，经济上的不平等也带来了政治地位上的不平等，影响了司法制度的公正，而通过思想洗脑去改变下层群体的思想这才是最可怕的。

自古以来，不平等都是矛盾产生的根源。财产分配的不平等，权力分配的不平等，荣誉分配的不平等，惩罚分配的不平等，情感分配的不平等，一切的不平等都会导致各种形态的畸形关系，小则争吵报复，大则战争革命。然而这个社会，注定存在不平等，注定随时有矛盾发生，因为我们所处的地方叫国家，一种具有浓厚统治阶级色彩的组织形式，阶级的存在注定了不平等的产生。而我们的任务，就是尽最大的能力，把太多的不平等逐步减少。毫无疑问，这不是一件易事；无可否认，我们必须努力去完成这项任务。