旅游经济的性质范例(3篇)
旅游经济的性质范文
关键词：本质，旅游本质，文化本质论，素质
一.问题的提出
据联合国世界旅游组织的最新统计显示，2011年全球国际旅游人数达到9.8亿人次。这个数字不仅显示了旅游的强大生命力，也昭示出旅游这门学科的重要性。旅游，作为一种社会现象，至少有数千年的历史。作为一门学科却是伴随着旅游业而诞生的。旅游业的出现，使旅游得到了空前的发展，并渐渐吸引来学者的关注，最后成就其学科地位。正因为如此，旅游的经济属性一直被认为是旅游的本质所在。随着文化本质论的出现，经济本质论才被。然而，由于旅游这门学科起步较晚，且研究它的学者皆是其它学科之人，造成了当前的“百家争鸣，百花齐放”的现状。因此，找到“主干”对旅游的发展意义重大。
二.旅游本质的研究现状
旅游学科创立之初，就已被多门其它学科介入，对本质问题的研究亦是如此。如经济本质论、文化本质论、仪式本质论、社会交往本质论、心理体验本质论、生态本质论等等。这里只就三种典型的旅游本质论探讨。
（一）经济本质论
经济本质论认为旅游是一种经济现象，一种经济活动，并试图从经济学角度来寻找其本质。以罗马大学讲师马里奥蒂（A.Mariotti，1927）代表性著作《旅游经济讲义》（Lezionidieconomiatouristica）一书中的结论“旅游活动是具有经济性质的一种社会现象”为代表。国内学者葛立成曾说：“从社会学、心理学、文化学、历史学等角度出发，人们认为旅游是一种社会交往、一种心理体验、一种文化活动或一种历史现象。但从本质上说，旅游是一种经济活动，是旅游者的经济行为。”[1]旅游的经济属性虽展现最早，且具有很大的现实意义，但它只触及旅游的表象，因此经济本质论最终被否定。
（二）文化本质论
文化本质论被大多数国内学者所赞同重点强调旅游对人的需求的满足，认为审美娱乐休闲是旅游的本质。现以谢彦君教授为代表，业界对于他在《旅游的本质及其认识方法》中的观点较为认同，但也有不同观点，陈道山认为：旅游文化本质论的提出，是更注重旅游活动中的精神需求的结果，而旅游文化在复杂的旅游行为表现中的确占有重要位置，如观光旅游、民俗旅游、宗教旅游等，但是人类的旅游不仅仅是精神需求，也有以生理需求为主的表现，如康复旅游、健身旅游等等，恐怕这难以用文化本质论来涵盖[1]。也有学者提出参观“万人坑”的旅游无法用愉悦目的来解释，对此，徐菊凤提出：从美学角度看，悲壮美也是一种美；从哲学和心理学角度看，心灵的洗礼和各种情感的释放都能给人带来愉悦的享受……观看“万人坑”也能让人对屠杀者的罪行进行谴责，对战争给人类带来的伤害进行反思，对人性的复杂、生命的脆弱生发感慨，这些丰富的情感体验（释放）和认知升华，无疑也是一种精神上的愉悦[2]。这样的说法有些牵强了，我们可以把经过顽强抵抗的死亡（如狼牙山五壮士等等）叫做悲壮美，而“万人坑”只是单方面的屠杀，不分男女老少、老弱病残，没有抵抗，只有屠戮者的嘲笑与戏谑，和被屠杀的人的无助的眼神与哭喊，这实在无法与悲壮美联系起来。
（三）仪式本质论
仪式本质论由葛雷本提出，认为旅游是具有”仪式”性质的行为模式与游览的结合，旅游与传统生活中各种周期性仪式和阶段性洗礼在实际意义方面有类似性，认为年度性的旅游度假与结婚仪式、毕业典礼一样，是人生当中必需经历的仪式，而那些带有自我考验性的艰苦的旅游，如探险旅游、野外生存旅游等则是一种界标式的人生仪式，受此考验，人们会创造出一种新的精神面貌，变得高兴、愉悦。陈道山认为：仪式本质论对旅游的阐释为我们从更深层次上解读旅游的本质提供了更有价值的范本。[1]龙江智、马勇、周霄则认为：仪式本质论忽略了旅游的建构性仪式本质[4，5]。其实，仪式本质论是在告诉我们旅游具有引导性，人们在旅游之后，在知识、经验，亦或心灵上都是有所裨益的。旅游在引导旅游者向着更好的方面发展。
三.旅游本质的认识
（一）旅游的本质属于哲学问题
努力寻求对旅游本质的理解，其目标是为旅游知识共同体的构建寻找一个可以依赖的“内核”、“共核”或“基点”。换句话说，我们要找到旅游的“源”。这是一个哲学问题。辩证唯物主义认为，本质是指事物固有的、决定事物性质、面貌和发展的根本属性，是决定该事物与其他事物相区别的内在根据。本质有四个方面的特点：第一，是事物必然具有的最一般、最普遍和最稳定的共同属性；第二，是事物区别于其他事物的特有或独有的属性；第三，对事物的多种其他属性而言，则是规定和影响其他非本质属性的根本属性。第四，它是事物变化发展的根据。基于本质的四个特征确定体验是旅游的本质曹诗图等[6]已说的很明确了，这里笔者不在说明了。
（二）体验即“旅游”中的“游”
体验即“旅游”中的“游”。旅游，按照字面的意思理解为“即旅且游”，“旅”，意为出门在外，“游”即观光游览，旅游的重点是“游”。这也是旅游与旅行的根本区别。名山大川、文物古迹、人文风情、特色食品等与我们日常生活游差异的事物让我们产生了欲望，这种心理的欲望（需求）变成现实，就是一种尝试，尝试一些新鲜的、新奇的事物，这就是体验，旅游的核心所在。
（三）旅游的本质对于旅游的意义
根据全集然文明《生活的饮料》的分析：本质其实就是类别，决定事物的归属。龙江智也说过“旅游是体验，但体验并非就是旅游”[6]。可见，体验包括旅游。
如果把旅游比作刚刚降生的婴儿，那么他的本质是人，他的一切生理条件都符合人的特征，因此他在人类的环境下最适合生存。如果他和一群狼生活在一起，那会很困难。所以人这个本质决定了他的大方向，但并不具体，也无善恶好坏之分，婴儿只是所有人的起点，并不能决定你的人生走向。旅游的本质决定了今后不管旅游如何发展脱离不了体验，所以，旅游的本质并不决定旅游具体的发展方向。
旅游最开始是按经济的路走的，之后又朝文化的路走，还有人提出其他的路，不管那条路都是在体验的范畴内。那旅游的路或者说旅游的意义在哪里？笔者认为应从旅游客体和旅游主体两个方面找出答案。
1.旅游客体
自然景观自然景观的美的因素是先人类而客观存在，是物的美、内在自然的美。人类酷爱自然景观的美。一是因为自然景观使人的各种感官获得；二是因为自然景观的组合风格与审美主体人格心理之间产生了象征性契合关系，自然景观的具体形态和自然属性启发人们去发现自然景观的象征美。比如，“四君子”之一的翠竹，深得人们的喜爱。它长得既高且直，中空有节，枝条平垂，绿叶常青，给人的感觉是：线条曲直参杂，色彩素雅清新，结构疏密有间。人类有“比德”的自然审美观，中国人尤重视这种伦理性的审美观。他的挺直象征人性格的刚直；他的竹节之间的相衔象征民族的坚贞气节，它的中空象征谦虚的美德；它的常绿不凋象征人类生命力的顽强；他的直立飘逸的造型也犹如人的潇洒风姿。人类自古就崇尚刚直、坚贞、谦逊、洒脱，故赞美翠竹的诗文画卷汗牛充栋。景观本身的象征意义与人们所褒赞颂称的人格相辉映。我们重视旅游主体对旅游客体内在美的观察欣赏，强调主体对客体的作用，但不能忽略旅游客体对旅游全体的人格塑造功能，客体对主体的反作用。祝光明说“身与事接而境生，境与身接而情生”。人的文化品位、文化气质因其自身不断感受大自然的美，不断彻悟大自然的哲学道理而提高。
人文景观人文景观，包括历史遗迹（人类遗址、庙坛陵墓、古城、寺观塔舍、园林胜迹、碑碣塑雕、陶俑古玩……）、建筑园林（建筑奇观、神殿教堂、宫殿城堡、中西园林）、民俗风情（各民族的服饰、饮食、居住、交通、商贸、节庆、婚丧、民间游艺）、文学艺术（古代诗歌、词曲、散文、小说、绘画），主题公园，新兴城市风光，乡村文化等。人文景观中对游客最有吸引力的是悠久的历史文化，是几千年来积淀的灿烂文明。它凝聚了人类几千年的的精华。一般来说，人文旅游资源大多都具有史学价值，是历史的见证，是直观的历史教科书，使游人了解人类的昨天，增长知识。在增长知识的同时，也对民族或国家深厚的历史产生更深刻的理解，激发旅游者的民族向心力和国家认同感。二战中德国法西斯建立的赫尔辛基集中营、奥斯陆集中营当时是法西斯血腥的杀人场所，中国的“万人坑”、南京大屠杀纪念馆，今天不仅是历史的见证，追讨法西斯罪行的有力武器，还能激起旅游者愤怒的情绪，对残忍、暴力的深恶痛斥，有助于旅游者形成正确的人生观和世界观。人文景观含有精神文化的内容，精神文化内容有的以物质实体为载体，有的单纯是精神文化的，这些无形的精神文化内容与实体的景观相互渗透，更容易给人启迪。斐声海内外的岳阳楼，唐代诗人李白、杜甫、白居易三大家均在楼上留下诗赋，特别是宋代大文学家范仲淹写了《岳阳楼记》，留下”先天下之忧而忧，后天下之乐而乐“的千古绝句，从而名声大噪的。游到此处，人们不仅会歌颂古人的精神，也会感同身受，理解“国家兴亡，匹夫有责”的道理，更加明白国家的利益高于个人的利益。
2.旅游主体（旅游者）
自然风光旅游中，旅游者获得了对大自然的感悟，对人生的感悟，还可以得到环境保护方面的知识。历史遗迹旅游中，旅游者获得旅游者可以了解历史，正所谓“前事不忘，后事之师”，这种通过实体的感受更容易让人身临其境，使人不仅在知识上得到提高，且在思想上也会得到提高。民俗旅游不仅让人增长见识，也让旅游者体会了人性“真”“善”“美”，更让旅游者以后再日常生活中遇到了少数民族时，多一些理解与关怀，少一些矛盾与纠纷。又如红色旅游，再现共产党人的光辉历程，既提醒旅游者勿忘勤劳节俭、艰苦奋斗等优良的传统美德，又增加了民族自尊心与爱国主义观念。
无论人的文化品位、文化气质、哲学道理、人生观、世界观，还是爱国主义、优良的传统美德、民族自尊心，都人的素质的体现，所以，旅游的意义在于提高旅游者的素质。
四.结语
旅游是一个多学科介入、系统复杂的学科，确定旅游的本质只是旅游基础理论研究的开头，确定旅游的意义对旅游的影响更为深远。提高人的素质是一个永恒的主题，伴随着每一次生产力的发展和经济生活水平的提高，人的素质便会需要提高一次。而我国正处于人的素质落后于当前经济生活水平的阶段，人的素质亟待提高，旅游恰是这一剂良药。
参考文献：
[1]陈道山.旅游的本质再探讨.旅游论坛，2011，4（1）：7-14.
[2]徐菊凤.关于旅游学科基本概念的共识性问题.旅游学刊，2011，26（10）：21-30.
[3]谢彦君.旅游的本质及其认识方法——从学科自觉的角度看.旅游学刊，2010，25（1）：26-31.
[4]马勇，周霄.旅游的产生发展、本质属性与社会价值.湖北大学成人教育学院学报，2003，21（4）：8-12.
[5]龙江智.从体验视角看旅游的本质及旅游学科体系的构建.旅游学刊，2005，20（1）：21-25.
[6]曹诗图，曹国新，邓苏.对旅游本质的哲学辨析.旅游科学，2011，25（1）：80-86.
[7]马耀峰，白凯.基于人学和系统论的旅游本质的探讨.旅游科学，2007，21（3）：27-30.
旅游经济的性质范文
关键词：旅游业；包容性增长；公平；聚类分析法
中图分类号：F570文献标识码：A文章编号：1003-3890（2013）01-0087-07
中国旅游业经历三十多年的高速增长已跃居亚洲最大的出境旅游客源国和世界第三大入境旅游接待国，并正在形成世界上最大的国内旅游市场。旅游业增长过程经历了20世纪80年代从由外事接待服务转向经济发展，20世纪90年代由单纯式经济增长转向重视生态维护与提升的增长以及21世纪开始关注旅游业在惠及民生、保护环境、构建和谐等方面综合功能。而与此同时，旅游业增长中的矛盾和问题也逐渐暴露。旅游业增长依赖资本和劳动，技术进步贡献率低，还属于粗放型增长[1，2]；旅游业增长的收益分配不合理，社区居民旅游收入比例较低[3]，分配不公平现象突显[4]；旅游权利意识淡薄[5，6]，旅游公共服务覆盖面有限，旅游机会不均等[7]等诸多与包容性增长相背离的现象[8]，与真正意义上“人人可游，人人能游”的大众旅游目标尚有较大差距。因此，如何使得旅游业发挥持续的“保增长、扩内需、调结构、惠民生”功能，成为我国旅游业实现包容性增长的要求。因此，探讨旅游业的包容性增长理论是行业发展的新命题，也是国家宏观发展理念客观要求。文章分为三大部分，第一部分是梳理包容性增长理论及旅游业增长效率与公平问题的研究视角，提出包容性视域下旅游业增长的研究问题；第二部分依据包容性增长理论的内涵框架，以增长前提、增长过程和增长结果为出发点，构建旅游业包容性增长的分析框架和评价体系；第三部分为实证分析，采用聚类分析法，对除以外的30省市的2010年旅游业包容性增长状况进行对比分析，并给出了对策建议。
一、理论回顾与文献启示
（一）包容性增长理论回顾
包容性增长理论的形成经历了从“先增长后再分配”的单纯强调增长，到“广泛基础的增长（broad-based-growth）”、“益贫式增长（pro-poor-growth）”以及“包容性增长（inclusivegrowth）”的演进脉络[9]。其提出是基于全球经济近二十年的高速增长并没有惠及所有国家和地区、惠及所有人群，经济持续增长的同时，不平等状况却在持续恶化的这一现实。从亚行的解释来看，“包容性增长”（inclusivegrowth）与单纯追求经济增长相对立，倡导的是一种机会平等的增长，其最基本的含义是公平合理地分享经济增长[10]。它倡导通过经济增长创造就业和其他发展机会，又强调发展机会的均等；既要通过保持经济的高速与持续的增长，又要通过减少与消除机会不均等来促进社会的公平与包容性。亚行首席经济学家IfzalAli和HyunSon（2007）认为包容性增长的根本结果是可持续的和平等的增长、社会包容、赋予权能以及安全[11]。郭晗，任保平（2011）归纳比较了包容性增长与排斥性增长的区别，从增长目标、方式、过程以及成果等方面回答了包容性增长的特征要求（如表1）。
（二）旅游业包容性增长研究回顾
旅游业有关包容性增长的研究已经引起研究者的注意。李炳义（2011）从旅游业与国民经济增长关系出发，侧重探讨了旅游业对经济包容性增长的作用[18]。王京传（2011）从旅游业的功能出发，指出旅游业有条件成为包容性增长的先行者，并分析了目前阻碍旅游业包容性增长的因素以及应对的具体战略[8]。另一方面，旅游经济增长的效率与公平、旅游可持续发展、和谐旅游以及旅游权利、旅游公平等研究与包容性增长理论紧密关联。首先，旅游业增长质量方面，从经济增长角度构建评价体系；如陈秀琼和黄福才（2006）从产品质量、环境质量、要素质量、业增长方式和业运行质量等五个方面对中国旅游业发展质量进行综合定量评价，并且认为1994年以来中国旅游业发展质量总体上呈下降趋势[19]。该研究针对旅游业运行特点，突破了以往对旅游业的定性评价模式，对旅游业质量研究做了开拓性工作。王细芳和陶婷芳（2011）从旅游外贸实得指数出发，通过与美国和澳大利亚的横向比较，得出在过去的十年里中国旅游业的外贸竞争力呈下降趋势，旅游业发展质量不容乐观的观点[20]。其次，可持续旅游测量和评价方面，“可持续旅游指数”和“生态足迹”的综合评价指标得到广泛使用。但前者的缺点是缺乏公众参与性，后者对贸易因素、污染影响等方面有所缺失[21-23]。比较来看，国外可持续旅游评价研究已从目标定位转化成旅游目的地系统质量持续改进的定位，而国内研究由于起步较晚，加之实践发展速度迅猛，使得公众参与性以及对旅游发展利益分享的相对忽视，真正反映旅游地可持续发展水平的综合评价体系还未完全建立[23]。第三，旅游业公平研究方面，经历了库恩最早的国与国之间的不公平到后来的人类与环境之间的环境公平，到旅游资源利用中人与自然、当代人之间以及与后代人之间的公平。研究成果主要集中于旅游环境的公平、可持续旅游发展观中的“代内公平”和“代际公平”以及旅游利益分配公平、旅游价格公平等旅游产业运行中各要素公平，但一定程度忽视了增长效率的要求，使得其应用价值受到影响。
总体而言，现有研究对旅游业增长的有效性、稳定性、协调性以及创新性等更高层面的增长质量问题尚处于理论探索阶段，对旅游业效益研究更多关注旅游业对区域经济的拉动作用，而对增长过程中的公平性、共享性研究更多限于社会学视角，把其纳入区域旅游业增长效益或质量评价的研究尚未有深入的研究成果。因此，基于包容性视域下构建旅游业增长的科学内涵和评价框架具有一定的理论价值和现实意义。
二、旅游业包容性增长理论分析框架
（一）旅游业包容性增长理论内涵
增长效率与增长公平孰先孰后，一直是理论争论的焦点，包容性增长理论重新描述了公平与效率之间相互依据和良性互动的内在包容性。相比较传统的排斥性增长，包容性增长在增长目标、方式、过程等方面都更重视“以人为本”。本文采用任保平（2011）方法，从增长前提、增长过程和增长结果三个维度去解读包容性视角下的效率与公平，构成旅游业包容性增长理论基础。
1.对旅游业增长前提条件的包容。包容性增长首先是增长前提条件上的包容，需要包容权利和人的发展[12]。旅游业具有显著的民生功能，现阶段实现了一定程度上的大众旅游，但离“人人可游，人人能游”诉求尚有巨大差距。旅游业增长应重视除了旅游物质资本、人力资本增长等之外的旅游权利增长要素，即旅游业增长如何完成对旅游权利与公平的包容增长。本文认为，旅游业要遵从的机会平等是必须赋予所有旅游业利益相关者，特别是旅游地社区居民主体权利，使所有旅游业利益主体在参与旅游开发经营和享有旅游权利都具有平等的介入机会，这是旅游业增长的前提条件。所以，对增长前提条件的包容程度，即公平性指数，构成了旅游包容性增长的第一维度的评价，即考察旅游业的增长是否在旅游资源利用、旅游公共服务、旅游出游机会等方面给予公平的机会，是否保证包含社区居民、旅游者、旅游经营者和政府都有参与旅游业发展的权利和平等机会。
2.对旅游业增长过程要素的包容。旅游经济增长率与区域经济发展水平、资本和劳动力投入、旅游资源禀赋、技术进步速度、人力资本高低、价格水平以及地方环境质量都具有显著的相关关系[24]，实证分析发现中国旅游业主要是依靠要素投入而不是通过追求技术进步来获得增长的[2]，这不利于业增长效率的改善。因此，在增长过程中，要实现对业要素的包容，即旅游业走集约型可持续增长道路，改变单纯依靠要素投入的旅游业增长模式，重视技术创新和人力资本改进，增加旅游消费对旅游业增长的贡献，实现产出效率和环境质量等都提升的增长。具体包括以技术进步为核心的旅游创新包容，对旅游劳动要素的包容以及与其他业在要素、产品、服务、信息等方面与旅游业融合的包容增长。
3.对旅游业增长结果的包容。经济增长的规模和速度达到一定程度之后，应关注经济增长成果分享中的利益共享问题。旅游业包容性增长包括对增长结果的包容，主要表现为增长对旅游民生的包容。旅游业增长的最终目的是改善民生、让民众实现基本生存保障到社会融入，再到生活质量提升的跨越[25]。而现实情况是旅游业虽实现了总量和一定效率的增长，但外来投资者和政府侵占社区居民利益的现象不断凸显，不同区域和旅游行业内部在收入和机会等方面的差距也越来越大[3][26]。因此，考察旅游业增长结果的包容程度主要是评估业增长是否提升当地社区的收入水平，改善了旅游地民众的生活质量。
（二）旅游业包容性测度及指标体系的建立
由于包容性增长概念较为广泛，反映的因素很多，所以需要通过细化其内涵，构建合理的指标体系，并选择合适的数学模型来对中国旅游业包容性增长的空间差异进行分析。根据旅游业包容性增长的理论内涵，从公平性、有效性和分享性三个维度建立评价指标体系。
1.公平性指数：前提条件的包容度。（1）旅游资源享有公平性。国际旅游公约“马尼拉宣言”中明确了“人人有直接拥有发现和享受旅游资源的权利”。门票价格的高低直接影响全民享受历史遗产和大好河山的权利。各地景区数量众多，性质各异，价格也因季节有淡旺季之分，直接计算比较价格操作难度大，通过比较各地旅游景区人均门票支出较为客观反映区域门票价格的高低。同时，公共游憩区是居民近郊休闲旅游的主要场所，是国家社会福利的重要内容和实现公民游憩权的主要途径之一[27]。因此，通过比较人均公共游憩面积反映了民众对区域旅游资源享有水平的差异。
（2）旅游公共服务均等化。旅游公共服务涉及旅游公共信息、旅游安全保障、旅游交通便捷、旅游便民惠民、旅游行政等内容[28]。旅游公共服务均等化是指旅游公共服务对所有民众的开发程度，即民众不因性别、肤色、身体的差别都能有机会获得旅游公共服务。本文主要通过旅游公共服务水平和公共服务覆盖面来体现服务的均等化。对于旅游公共服务水平评价，李爽、叶全良等有相关研究[29，30]，但指标采样量大，可操作性弱。本文采用旅游公共服务投入占公共服务投入的比。旅游公共服务覆盖面通过人均旅游者占有便民服务设施网点的数量来反映，测算公式是便民服务设施数量与区域旅游人数之比。
（3）居民出游机会公平性。居民出游机会的公平是指每位居民都有旅游出行的权利，人人有机会参与旅游，它反映旅游业惠民性的重要指标。评价区域内居民出游机会的公平性可以通过居民出游率和旅游消费价格指数来衡量。居民出游率是指区域所有居民出游次数占其总人口数的比重。旅游消费价格指数反映区域居民相比上年度旅游消费价格的上涨速度，指数越高说明上涨速度越快，越不利于居民出游。
2.有效性指数：增长过程的包容度。有效性是经济增长质量优劣的集中体现，是经济持续增长的重要保障[31]。任何业的投入要素主要包括人、财、物三方面，旅游业也不例外。鉴于旅游业投入要素“物”中核心的部分――旅游吸引物，无论是自然的还是人文的，目前对其价值评估争议较大，无法进行准确定量。所以要素质量评价时仅对“人”、“财”（即劳动和资本）进行，同时由于旅游业的综合性决定评价有效性又不能简单套用一般评价国民经济增长的指标。对于旅游业增长的有效性主要通过产出效率、产出质量、产出消耗、运行质量和环境效应等五方面综合测评。
（1）产出效率。经济学涵义上的产出效率是指单位要素投入所获得的产出的多少，一般通过考察劳动生产率、资本生产率、劳动力技术装备程度和全要素生产率。本文遵循一般标准并结合旅游业实际，选取旅游劳动生产率、旅游资本产出率和增量资本产出率等三个指标来衡量。旅游劳动生产率通过旅游总收入/旅游直接从业人员总数来衡量；旅游资本产出率通过旅游总收入/全社会旅游固定资产投资（存量）衡量；
（2）产出质量。发展经济学认为“相同的产出数量情况下，产出质量越高，经济增长质量越高”。由于旅游产品的无形性，无法对其进行直观检验，但旅游者是旅游产品的消费主体，其评价旅游产品质量的方式可以通过购买的重复频率来间接反映。因此，本文通过采用入境旅游者（含台湾、香港、澳门以及外国人）到区域旅游消费的次数来评价。旅游产品的不可储存性决定旅游产品质量的衡量还必须重视产品的利用率，衡量资源使用的效率。本文沿用陈秀琼（2006）方法，采用星级饭店平均客房出租率（HO）来测度旅游产品的利用率指数[19]。
（3）产出消耗。经济增长是否有效，不仅体现在产出效率，而且也体现为产出消耗。衡量指标主要通过投入弹性系数，是生产要素投入增长率与经济增长率的比值，反映出旅游业增长方式集约型还是粗放型增长。要素投入弹性系数越大，说明消耗越大，要素投入效率越低，旅游业发展质量越低。通过旅游劳动产出弹性系数（旅游直接从业人员总数增长率/旅游总收入增长率）和旅游资本产出弹性系数来衡量（全社会旅游固定资产投资（存量）增长率/旅游总收入增长率）。
（4）环境包容。旅游业对自然环境的依赖远远超过其他行业，是旅游业发展的基础。由于环境包容评价具有时空上的模糊性和业之间的交叉性，无法从单一角度对其做出评价。本文沿用左冰（2011）的方法，采用环境保护投资指数测度[2]，即环境保护投资指数=环境保护投资/国内生产总值来衡量。
3.用率指数分享性指数：增长结果的包容度。旅游业增长结果体现为旅游收入的增长。因此，旅游经济增长结果包容程度表现为旅游活动对当地居民收入和就业增长的贡献程度。
（1）旅游收入。收入分配好比蛋糕，一是总量要大，二是如何切分。人均旅游收入反映区域旅游发展水平。而旅游收入在政府、企业和居民之间的分配结构，反映了“蛋糕切分比例”。居民旅游收入分配比例越高，说明旅游对民生改善的贡献越大。受数据采集限制，无法直接统计居民旅游收入，本文用居民收入增长弹性系数来衡量。即居民收入增长量与旅游收入增长量的比值，并分城镇和农村两部分核算。
（2）旅游就业。旅游业是劳动密集型行业，对居民就业有巨大吸纳作用。因此，旅游业从业人数占总就业人数比例的高低能够反映区域旅游业对就业的吸纳能力。另外，行业就业水平通过就业乘数来衡量，旅游就业乘数表示某一特定数量的旅游消费所创造的就业人数。考虑到旅游间接就业数据无法获得，本文采用旅游直接就业乘数。
基于上述分析，汇总旅游业包容性增长评价指标的结构框图（如表2）。
三、实证分析
（一）评价方法的选择
由于研究的目标是分析旅游业包容性增长的区域差异，进而对引起这种差异的原因进行分析，因此需要独立地对各个省市进行包容性分析，但由于样本量数量以及区域差异的客观条件，如果对任意两个地区进行比较可能无法真正找出导致区域旅游业包容性增长差异的因素做出判断。另一方面，由于包容性评价涉及的因素较多，且各因素性质和作用不同，计算旅游业增长包容性就涉及对各指标的赋权问题。而目前的方法多数是从主观出发的赋权方式，这种权值选择的差异对结论产生不同影响，使得评价结果客观性不够。因此，本文选用聚类分析方法（clusteranalysis）。它能将一批样本数据（或变量）按照它们在性质上的亲疏程度在没有先验知识的情况下自动进行分类。
（二）旅游业包容性增长测度过程及结果
1.数据收集及处理。本文采用的数据来自《中国旅游统计年鉴》、《中国统计摘要》、《中国国民经济和社会发展统计资料汇编》以及国家旅游局所属网站的2010年的统计资料。考虑到数据缺失较多，文章主要考察30个省市自治区。同时，为了最终能够给出旅游业包容度衡量的数据结果，由于上述18个分类变量量纲不同，首先对数据进行标准化处理，消除量纲以及指标性质之间的差异。处理方法为：
其中，max{xj}和min{xj}分别为xj的最大值和最小值，E（xj）为xj的数学期望。显然，经过上述处理，，且三种标准化后的指标值与旅游业的包容性呈正相关关系。
2.变量聚类结果及选择。表1中有18个变量对旅游包容性增长区域差异进行分类，是否有必要都纳入分类变量中。因此，先采用SPSS19.0统计软件中的系统聚类（HierarchicalCluster）中的R型聚类对变量进行降维处理。度量标准选用Pearson系数，聚类方法选最远邻元素（Furthestneighbor）。如果有某两个变量的相关系数接近1或-1，说明两个变量可互相替代。从输出的近似矩阵（proximitymatrix）旅游劳动产出弹性和旅游直接就业乘数相关系数为0.849，说明两个变量可相互替代，故采用旅游劳动产出弹性。另外，旅游业从业人数占比和旅游劳动生产率相关系数为0.762，剔除后者。其他各项相关系数都在0.6及以下。用“树状图（Dendrogram）”输出如下图1所示。至此，确定出用于聚类的变量为16个，即图1中左边不带星号的变量。
3.样本聚类结果及检验。运用上述确立的指标和收集的相关数据，运用“Q型聚类”方法对中国除以外的30个省市样本进行聚类分析，经过反复对照分析，对于类型数量的确定根据区域包容性增长的相关研究经验确立为5类（如图2）。
类别确定后，还有需要确定上述16个分类变量对聚类结果是否都有作用进行检验，一般采用单因素方差分析来判断。因子变量选择聚为5类的结果，而将16个聚类变量作为因变量处理。方差分析结果显示，16个聚类变量p值均小于均准值0.05，说明用于分类的16个变量对聚类结果有作用，作为聚类变量可以使用。
（三）对30省市聚类结果的分析
根据图2聚类分析的结果，中国各省市的旅游业包容性增长5类列表（如3）。
聚类结果显示：2010年旅游产业包容性较好的省区主要集中在经济较为发达的省区，所有西部省份以及靠近西部的中部省份包容性较差。进一步看，第三类和第四类之间距离最近，其次第二类和第三类，最后是京沪和其他省市距离最远。
结合各变量的数据，上海和北京旅游产业包容性的条件、过程及结果的大部分指标都较高。而天津和重庆则在旅游资源享有、居民旅游出游率、旅游公共服务均等化等公平性方面都较突出，位列第二类。以近年来饱受批评的旅游景区门票价格为例，从2010年人均单个景区门票支出来看，天津和重庆都相对较低，说明景区对所有参观者的包容性更好，而数据显示江苏和海南的在全国是最高，宁夏、青海、四川等地也较高，反映这些区域景区价格较高，对民众旅游资源享有权包容度低。（见图3）。同样，从居民旅游出游率这一指标也体现出同样的特点（见图4）。前几位的都是京沪等直辖市和江浙区域。从政策分析来看，上海、北京、天津和重庆作为直辖市，享有国家政策的扶持，具有得天独厚的发展优势；而江苏、广东和浙江拥有独特的地理优势，在旅游资源利用、旅游收入以及居民出游能力等方面优于内陆省份。
旅游产业包容性一般的省份包括辽宁、海南、云南、福建、山东等12省份。究其原因一方面是京沪江浙等地比较优势明显，不管是旅游收入，还是接待总量和服务水平都明显高于其他部分省市，但另一方面从旅游业增长的公平性和分享性看，部分沿海经济发达省份存在一定的不足。比如山东省，2010年旅游收入位列全国第四位，但旅游从业人数占比、入境游客重复旅游率等指标都处于中间水平，影响了整体评价。中西部省份由于区位环境和观念更新等因素影响，大部分指标都偏低。
（四）提升区域旅游业包容性增长的对策建议
中国旅游业单纯依赖“数量型”的增长道路所暴露出来的困境证明了旅游业走包容性增长道路的必要性。未来旅游业增长模式统筹考虑旅游经济增长、游客体验感受、资源集约利用和社会公众利益之间的关系，寻求共赢的最优状态，实现旅游产业与社会经济、文化、环境等协调发展。在追求旅游经济“量增”的基础上，要同时追求旅游经济的“质增”，不仅仅是旅游总收入、旅游人数、入境旅游人数、创汇的增长，而是要关注旅游业增长对国民福利的改善和提升作用[32-33]。
第一，更新发展观念，破除单纯追求旅游GDP增长；旅游业是幸福产业，旅游产业的增长不能走凌驾民众福利和幸福感之上的排斥式增长，要注重和拓展旅游业对当地就业和收入的促进作用，积极引导社区参与旅游业开发增长，避免单纯依赖外来大资本、大项目而引发漏损效应、负外部效应，走旅游业增长改善国民福利的模式，促进当地社区更多分享旅游业增长成果，实现可持续增长。
第二，完善公共服务，注重全过程与均等化的结合；旅游公共服务的建设既要考虑服务覆盖旅游者活动的所有环节，包括旅游安全服务、旅游信息服务、旅游交通服务、旅游惠民便民服务等体系的完善，同时也要注意服务能够面向所有层次的旅游者，为“全民旅游”提供支持服务，而不是追求一味的“高端化、贵族化”，保障旅游者的旅游权利。
第三，重视机会平等，建立旅游公平的长效机制；在旅游投资主体参与、旅游者活动参与以及社区居民参与决策等各环节，减少行政限制与干预，保障各利益相关者表达自身诉求。如居民带薪假期的自主安排、准公共景区门票的免费享有、旅游资源开发的社区决策等。
参考文献
[1]黄秀娟.中国旅游产业经济增长的因素贡献分析[J].技术经济，2009，（7）.
[2]左冰.中国旅游经济增长因素及其贡献度分析[J].商业经济与管理，2011，（10）：82-90.
[3]左冰，李郇，保继刚.旅游国民收入及其初次分配格局研究――以湖南省为例[J].旅游学刊，2007，（1）：10-15.
[4]，杨桂华.社区参与旅游发展中公平与效率问题研究――以云南梅里雪山雨崩藏族村为例[J].林业经济，2010，（8）：120-124.
[5]杜一力.谈旅游权利和旅游者权利[N].中国旅游报.
[6]王德刚.再论旅游权利[J].北京第二外国语学院学报，2011，（7）：1-6.
[7]黄秀琳.旅游发展追求惠众与公平[N].中国社会科学报.
[8]王京传.基于包容性增长理念的中国旅游业发展思考[N].中国旅游报.
[9]蔡荣鑫.“包容性增长”理念的形成及其政策内涵[J].经济学家，2009，（1）：102-104.
[10]BankAD.InclusiveGrowthandPovertyReductionintheNewAsiaandPacific[R].Manila，Philippines，2007.
[11]SonIAAH.Definingandmeasuringinclusivegrowth：applicationtothePhilippines[J].2007.
[12]任保平主编.中国经济增长质量报告.2011：中国经济增长包容性[M].北京：中国经济出版社，2011：308.
[13]于敏，王小林.中国经济的包容性增长：测量与评价[J].经济评论.2012，（3）：30-38.
[14]SuryanarayanaMH.InclusiveGrowth：WhatissoExclusiveAboutit？[J].2008.
[15]陈华，张梅玲.基于公平的包容性增长：科学内涵、约束条件及路径选择[J].上海行政学院学报，2011，（2）：72-78.
[16]李刚.“包容性增长”的学源基础、理论框架及其政策指向[J].经济学家，2011，（7）：12-20.
[17]杜志雄，肖卫东，詹琳.包容性增长理论的脉络、要义与政策内涵[J].中国农村经济，2010，（11）：4-14.
[18]李炳义.试论旅游业在经济包容性增长中的重要作用[J].商业时代，2011，（11）：126-127.
[19]陈秀琼，黄福才.中国旅游业发展质量的定量评价研究[J].旅游学刊，2006，（9）：59-63.
[20]王细芳，陶婷芳.中国旅游业发展质量的实证研究――旅游业外贸竞争力之贸易实得指数的理论分析及测算[J].财经研究，2011，（9）：91-100.
[21]余向洋，沙润，胡善风.可持续旅游批评与研究进展[J].经济地理，2009，（12）：2090-2095.
[22]林明太，黄金火.旅游可持续发展评价研究进展及存在问题[J].资源开发与市场，2007，（4）：319-322.
[23]陈岩峰.近年旅游可持续发展研究综述[J].资源开发与市场，2009，（1）：91-93.
[24]成英文.中国旅游经济增长及其决定因素研究[D].北京第二外国语学院，2010.
[25]马耀峰.发展旅游与改善民生[J].旅游学刊，2010，（9）：5-6.
[26]麻学锋，孙根年.20年来张家界旅游发展的民生福利考察[J].统计与信息论坛，2011，（7）：66-71.
[27]张海霞.社会政策之于公共游憩供给：兼议政府作为的空间载体[J].旅游学刊，2010，（9）：20-26.
[28]佚名.工程构筑五大体系[N].中国旅游报，2011-05-18.
[29]叶全良，荣浩.基于层次分析法的旅游公共服务评价研究[J].中南财经政法大学学报，2011，（3）.
[30]李爽，甘巧林.游客对大型节事活动旅游公共服务感知评价研究――基于第16届广州亚运会期间的考察[J].经济地理，2011，（6）：1047-1053.
[31]李俊霖.中国经济增长质量研究[D].武汉：华中科技大学，2007.
旅游经济的性质范文篇3
国内旅游是指本国人民在国境线内进行的游览活动。这种消费行为的兴起和发展，是一个国家社会经济文化和生活水平进展到一定程度时的必然产物，世界各国旅游事业的成长阶段与开发政策各有其特点。在发达国家继耐用消费品的需求满足后，国内旅游业开始繁荣兴盛，继之国际旅游业也发展起来，这种国际旅游业既包括本国旅游者的出国旅游即支出旅游，也包括外国旅游者的入境旅游，即收入旅游，这些发达国家生产、消费发展，不存在象落后国家那样由受先进国家消费示范效应影响而产生的“早熟消费”现象，发展旅游业的主要目的是解决社会总需求不足和由此产生的失业问题，具有福利性质。
而低收入的发展中国家，则率先发展国际旅游业中的收入旅游即入境旅游，并且这种收入旅游随着由经济发展引致的外汇瓶颈加剧在国民经济中的地位愈益重要。同时，伴随国内人均国民收入水平的提高，国内旅游业也兴盛起来，到迈人人均国民生产总值2000美元的新兴工亚化国家和地区的行列时，国际旅游业中的支出旅游即出国旅游也崛起繁荣，发展中国家发展旅游业的初期目的主要是为了赚取外汇，发展经济。在人均国民生产总值低于1000美元，外汇紧缺，只发展接待外国旅游者的收入旅游。当人均国民生产总值超过1000美元，外汇仍然紧缺情况下，这时，由于国内人民收入提高，国内旅游业也发展起来，但出国支出旅游仍未发展，当人均国民生产总值超过2000美元，外汇紧缺解除，这时出国旅游也发展起来了，台湾省是我国旅游业先行发展地区之一，它于1956年开始发展旅游业，当时人均国民生产总值仅有200多美元，外汇紧缺,因此首先着重发展国际旅游业中的收入旅游。从1956年到1979年期间，它始终不提倡国内旅游，随其自行发展，到了1979年台湾省人均国民生产总值达到2000美元，国际收支出现大幅度的稳定顺差达几百亿美元，这才开放国际旅游业中的出国支出旅游。
我国属于发展中国家，在改革开放初期，旅游业的供给和服务一时很难满足旅游者的需要，为了缓解矛盾，促进旅游业顺利发展，国家制定了优先发展国际旅游业的政策，并从各方面采取有力保证措施，增加国际旅游供给，使国际旅游业得到迅速发展。在这时期，对国内旅游先后提出了灵活的政策和要求。80年代，由于主客观条件的不成熟和保证国际旅游优先发展，要求国内旅游要“因地制宜、积极引导、稳步发展”，进入90年代，随着我国经济的高速发展，居民收入不断增加，其消费构成和消费层次发生了很大变化，外出旅游成为新的时尚，开放较早、收入较高的沿海地区和大中城市居民就更为突出。据不完全统计，1995年国内旅游业的产出水平，已达到国际旅游业产出水平的1．68倍。①与此同时，近两年中国边境旅游的口岸增加，路线延长，无数增多，为边境旅游提供了方便，使边境旅游日益成为旅游业的焦点，其次，东南亚地区也成为
我国经济发达地区居民新的旅游目的地，这是国内旅游向出国旅游的延伸。
随着我国社会主义市场经济建设步伐加快，以及参与国际经济大循环，我国国民经济必将会持续、稳步、健康发展。国内政治稳定，社会安定和经济勃勃发展，为大力发展国内旅游业提供了良好的外部环境。近年来，我国城乡人民生活水平得到改善，生活质量稳步提高，消费观念发生了根本变化。人们已不满足封闭式的家庭生活，而是迫切希望通过旅游达到开拓视野、陶冶性情的高层次的需求。随着城市职工带薪休假制度的“五天工作制”的实行，农民自由支配时间增多，旅游将成为人们物质文化生活的一个组成部分，国内旅游市场潜力很大，为发展国内旅游业提供了充足的客源。
众所周知，旅游资源是吸引旅游者的物质基础，是发展旅游业的先决条件。我国自然资源和人文景观数量之多、种类之全、品味之高在世界上首届一指。同时，经过近二十年的旅游资源开发，景区（点）的建设，接待设施和配套设施的完善，为发展国内旅游业打下了坚实的基础。
对于各个旅游接待区来说，国内旅游对该地区的作用与国际旅游对各个接待国的作用基本相同，只不过不以外汇形式表现而已，国内旅游业的发展大致有以下几个方面的积极作用：
1．促进社会进步，繁荣文化，提高生活质量,激发人民的爱国主义热情。同时，通过旅游，增加人们身体精神的健康，从而提高社会生产力。不少国家通过国内旅游来解决本国居民中那些缺乏经济能力和不能出国的旅游问题，如埃及提倡让更多收入少的人“了解自己的国家”，增强民族自豪感，旅游部门在住宿、交通方面提供优待，给中、下层居民以方便，去年春节期间，安徽省黄山管委会推出的“黄山市民游黄山”活动，增加了市民对旅游行业的了解，激发了市民的主人翁精神。
2．改善国民经济结构,促进和带动全社会各项事业发展。旅游业是国民经济不可分割的重要组成部分，它的发展受国民经济发展水平制约。旅游业的发展离不开交通、城建等相关部门的支持，同时旅游业的发展兴旺又促进城建、交通、科技文化、商业的、工业和手工业等相关部门的发展，大大增加了第三产业在国民经济中的比重，使国民经济结构呈良性发展。
3．促进国内地区间经济发展平衡,是经济发展重心向内地转移及扶贫措施的重要组成部分。一个地区旅游业的发展可以促进整个地区经济的发展，这对落后地区来说，尤为明显。旅游的主要资源是自然风景和历史古迹，它们一般不在工业发达区而在边远地区、山区和经济不发达地区。如敦煌千佛洞，黄果树瀑布、云南石林、四川九寨沟、安徽黄山、九华山等，我国众多的名胜都处在这种地理位置，通过国内旅游的发展，使经济发达地区的旅游者来到落后的旅游地区消费，带动该地的经济发展。
4．大量回笼货币，加速经济发展。据不完全统计，从1985年到1992年,国内旅游的回宠货币约1300亿元，1995年回笼货币1170亿元。②国家和地区的经济迅速发展，需要大量的资金投入。而发展国内旅游业对吸引外资、发展经济、实现货币回笼、积累资金所起的作用不可低估，并可作为国际旅游业发展的先导，为国际旅游业的发展积累资金，逐步打好社会基础设施和旅游设施的基础。
5．可以使国内和国际旅游市场互相调节平衡,提高旅游设施的利用率。国际旅游市场的客源因政治、经济和季节性变化会产生波动，通过发展国内旅游来弥补、缓和或调节床位的使用，解决交通工具的闲置和饱和等问题，防止国内国际两个市场发展的比例失调，以免造成旅游经济单纯依赖国际市场而无回旋余地。
6．扩大就业机会，保持社会稳定。由于旅游活动的广泛和多样化,旅游业是一种劳动密集性的行业。西方有的学者认为，在发展中国家的旅游业，对于就业似乎比发达国家更为有利，因为发展中国家经济活动和就业范围更小一些。大力发展国内旅游业可以扩大劳动就业机会，缓解目前我们由于经济转轨所造成的“就业难”的压力。
发展国内旅游的重要作用和潜在功能，也越来越为各有关方面所认识，各级主管部门要从政策上引导，改变原来终其自由发展的做法。为下一世纪的经济增长奠定良好基础。
今年初，钱其琛副总理在全国旅游工作会议上指出：“旅游管理部门要对我国旅游业发展有个系统的规划，要明确发展方向、长远目标，要看到，随着人民物质生活水平的提高，国内旅游市场将成为我国旅游业发展新的增长点。今后五年，我国旅游业发展前景是广阔的。”世界旅游组织统计显示，世界旅游业中，国内旅游业收入约占总收入的91％。就是在一些经济发达国家中，国内旅游也占较大比重。我们要充分认识到旅游业的发展规律，加速发展国内旅游，以顺应这种新的形势，制订相应政策和措施，在全社会起一个导向性和协调性的作用，使旅游业日益繁荣。
1.将国内旅游切实纳入国民经济和社会发展计划。各级政府在制定国民经济中、长期计划和产业政策时，应对国内旅游有相应的计划安排，纳入国民经济核算体系，设立系列指标，建立定点和抽样统计制度，从根本上确立旅游业的产业地位，并在人、财、物上给予大力支持。
2.积极培育国内旅游的市场，在旅游客源市场输出与接待等方面联合，共同开发，深入广泛宣传，有组织地招徕国内旅游客源，积极办好国内旅游交易会和区域性、专项性旅游交易会，提高国民旅游意识。
3．建设和完善旅游服务设施，提高服务质量。随着国内旅游业发展,国内旅游者对旅游服务质量的要求在逐步提高，建设旅游服务设施要注意层次性和协调性，既要满足高层次消费的需求，更要重视大多数旅游者目前消费水平还较低的大众要求，改变以往接待国内旅游者设施存在的脏、乱、差现象，不断调整产品结构，以满足国内旅游者的需求。
4．加强宏观调控，积极稳定地发展国内旅游业。当前,许多部门和企事业单位及个体经济对办旅游业的兴趣和热情都很高，而另一方面，旅游服务设施建设相形之下显得有些滞后，特别是交通拥挤，一些热线热点在旅游旺季人满为患，并冲击和影响国际旅游业。这种主客观条件相对脱节的状态迫切需要有关部门加强宏观调控，运用价格手段和时间错位方式来进行限流和分流。根据旅游业的内在发展规律，需要和可能的条件，适时提供导向情的调控意见和措施。
5．制定旅游法规，健全监督机制，保障国内旅游者合法权益。近两年,随着国内旅游业的红火，许多旅游接待地区的三类旅行社一轰而上，发展迅猛，全国现已有4000多家，但这些旅行社中，存在了一些问题，有些甚至属“皮包社”，只有一部电话和一台传真机，从业人员素质也参差不齐，有些根本不懂业务，导游人员也没有经过专业培训，旅客投诉率较高，影响了国内旅游业形象。各级旅游主管部门应切实加强旅游从业人员的素质、旅游管理水平、旅游服务质量等软件建设，逐步制定有关国内旅游业的法规和综合服务质量标准，建立定点服务，管理监督和投诉制度，确保国内旅游者的合法权益。
6．根据国内旅游者的需求,开发丰富多彩的旅游产品。从目前国内旅游市场现状的分析和预测来看，今后一段时间内应大力发展以下几种类型的旅游产品。一是观光型旅游产品，这种产品在今后相当长的时期内，仍是国内旅游的主导产品，应不断增加和丰富产品的内容，溶知识性、文化性和参与性于一体，以满足旅游者新的需求。二是开发短途消闲旅游产品，随着双休日的实施，在我国城市兴起了周末旅游，由于时间因素，旅游路程不可太长，应根据当地及周边旅游资源分布情况，开发出具有吸引力的短途消闲产品，有广大的市场潜力。三是开发专项旅游产品。举办一些旅游节庆活动和一些主题旅游项目，如“三国城”、“民俗文化村”、“世界之窗”等，都将受到国内旅游者的青睐。
国内旅游的兴起，是我国社会经济发展的必然现象，发展国内旅游业可带动和促进国民经济相关产业的协调发展，带来广泛的社会效益和经济效益，我们应抓住当前国内旅游大发展的有利时机，从战略高度国内旅游业，规划和加速国内旅游业健康发展。
①来自《“八五”期间我国旅游业发展情况和基本经验》中国旅游报，